Ez itt a Fortepan kulcsszavazók, címkézők, tárgyszavazók beszélgetős fóruma.
Szülőatyánk, a "FortePan megfejtések" amott lakik:
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9204653
Részben tévedtem. Bár az önálló szlovák kormány megalakult 1938 október 5-én, az önálló szlovák állam csak 1939 április 14-én. Tehát a 38-as visszacsatolás képeinél maradhat a címke. 1945 április 4-én alakult újra Csehszlovákia 1993 jan 1-ig.
Ha én szúrtam el valahol, akkor bocs, egyébként egyetértek.
Amúgy én is sokat címkézek egy másik projektben, ott azt a koncepciót követem, hogy mindent többesszámban használok, ami csak nem egy konkrét dolog (általában tárgy), függetlenül attól, hogy egy vagy több darab található belőle. Ha a címkét használó fejével gondolkozunk, ő általában olyan képet keres, amin katonák (hordók, madarak, vécék, síremlékek) találhatók. Vagy több képet keres, melyeken akár csak egy általa keresett dolog is van. Tehát a keresést végzőnek alighanem mindegy, hogy az adott képen egy hajó (vagy akármi) található, vagy több, lényeg, hogy a fotón láthasson olyat. Ezzel a módszerrel elkerülhető az egyes szám többes szám véletlen elírása (pl. a képen csak egy katona látszik, majd később valaki felfedez rajta még egyet egy fa mögött), illetve az, hogy keresésnél ne listázza ki azokat a képeket, amin csak egyvalami található az őt érdeklő dologból. Nálam bevált, és ez persze nem csak a katona/katonák, hanem a fiú/fiúk, gyerek/gyerekek stb. problémátis megoldaná.
"ahol katonák láthatók, a katona, vagy katonák címszót csatoljuk"
No, ezzel (illetve ezzel is) küzdök: ahol katona látható, ott "katona" a címke, ahol egynél több katona látható, azok "katonák".
A másik bánatom a "front". Szerintem ahol nem látszanak harci cselekmények, harcálláspontok, fegyverzetek, lőállás, lövészárkok, bunkerek, fedezékek, romok, torkolattűz, földön fekvő sebesültek vagy holttestek, páncélosok, szétlőtt gépkocsik, vasúti eszközök, bombázás, bomba és gránáttölcsérek, az nem front; ahol néhány egyenruhás, bajuszos, mosolygó férfi egy asztalnál italozik, az pedig szerintem nem "első világháború"
Észrevettem, hogy a katonaság és a katonák címszó külön-külön, önálló fogalomként fordulnak elő, egyik cirka 150, másik 130 kép alatt.
Szerintem nincs olyan markáns különbség a jelentésük között, hogy külön szerepeljenek, de nem tudom, utólag össze lehet-e vonni őket egymás szinonimájává.
Ha mégis úgy döntötök, hogy érdemes külön címkeként használni őket, akkor javaslom, hogy azoknál a képeknél, ahol ember nem (vagy nem hangsúlyosan) látható, hanem haditechnikai eszköz, létesítmény (hadihajó, laktanya stb.) van, ott legyen a katonaság. Azokhoz a képekhez pedig, ahol katonák láthatók, a katona, vagy katonák címszót csatoljuk.
Szerintem ha portré az is, ami nemcsak fej- vagy mellkép, és portré (páros portré) az is ahol két, egymáshoz érzelmileg kötődő ember szerepel, akkor nagyon kis, mondhatni természetes jelentésbővítés, ha két akármilyen érzelmi viszonyban álló ember lefényképezését is annak nevezzük. Ebben az esetben közömbös, hogy milyen öltözékben vannak. Szerintem a portrét az minősítheti, hogy egy vagy két valakit az ő tudtukkal, beállítottan örökít meg a fénykép. Két ember riportszerű lefutózása (beszélgetés közben, bármi más élethelyzetben, nem beállítottan) lehet életkép, mint oly sok minden más is, ez egy jóval tágabb fogalom. Azért erősködök, mert a rengeteg beállított egyszemélyes kép, és a szintén nagyon sok beállított kétszemélyes kép kategorizálása így megoldódhatna a portréval ill. a kettős (páros) portréval végleg. Még egyszer: ez két létező és gyakori képtípus.
Van ez a NDK címke. (jelenleg 15 képpel, de több száz idetartozhatna)
Kérdésem, hogy a szerkesztő vonja-e ebbe bele a kereső szinonimákat vagy egy regisztrált használó. Tehát itt javasoljunk szinonimákat ugyanolyan célból ahogy a "Nagy-Britannia" és "Great Britain" keresés kiadja az Egyesült Királyság képeket? Vagy egy regisztrált felhasználó teheti meg, hogy összehoz címkéket? Az NDK képeket most is kiadja már a "GDR" keresés. Jó lenne, ezenkívül még ezek is kiadnák: - Német Demokratikus Köztársaság
- Kelet-Németország - German Democratic Republic - East Germany - DDR - Deutsche Demokratische Republik - Ostdeutschland
divrotcé idézete alapján felhatalmazva érzem magam arra, hogy
- a portrét továbbra is használjam (jelző nélkül) az egy alakos képeknél.
- a kettős portrét, mint a páros portré egyfajta szinonimáját a kétalakos képeknél (nemcsak különneműek esetében, hisz ha a portré fogalma az általunk eddig véltnél szélesebb felhasználásra is igaz, akkor erre is kiterjeszthetjük, legfeljebb a páros portré változatot csak érzelmi kapcsolatot kifejező, kétnemű képnél használjuk, bár szerintem kár volna bonyolítani.)
szerepel a villamos címke. Inkább kérdezem, mint mondom: az nem a Vizafogó vasútállomás? Mert akkor a villamos címszó helyett a vasút illik oda. Egy közlekedésbarát nézzen már rá légyszi.
Most, hogy 1900- tól 1918-nál tartok (1262) úgy tapasztalom, hogy akkor még nem volt ennyire tudatos a portrék szubjektív csoportosítása.
Amennyiben a hölgyek az új kalap miatt mentek fotózkodni a fényírdába, akkor a fotó deréktól vagy még feljebbről kezdődött.
Ha új volt a ruha és cipő, akkor lett egész alakos, de ha nem volt új a kalap, akkor nem lett kalapos, csak frizurás. És így tovább.
De mindezek ellenére utólag (egyszer, valamikor a távoli jövőben) bizonyára kiegészíthetők portrék egyéb jelzőkkel is.
Szerintem az sem baj, ha pl. a "páros portré"-t már most divatba hozzuk, de: csak férfi+nő szereplők esetén érvényes, vagy minden két főt ábrázoló képre?
Magam is így címkéztem (bár nem mindig következetesen), utólag könnyen egységesíthető, mert vagy a "portré" vagy az egyes számban írt "nő", "férfi", "gyermek" szavakra keresve előkerülnek az esetleg portréval kiegészíthető, vagy a portrét törlendő fotók.
Nem teljesen erre válaszolva úgy gondolom, hogy a képaláírással nem rendelkező fotók címkézése "fontosabb", mint azoké, amelyek már valamilyen ismérv alapján már kereshetők.
Jelenleg 12200 kép nincsen "megfejtve", ezeket kezdtem az 1. sorszámtól címkézni, jelenleg az 1150 körül tartok. Az egyes szüneteket követően a csúszka jó közelítéssel oda húzható, ahol abbahagytam a faragást.
Egy észrevétel: a Népsziget Budapest IV. és XIII. kerületének is városrésze (Szúnyog-sziget és Újpesti-sziget néven is ismert). A Ganz hajógyára a sziget XIII. kerületi részén volt. Emiatt a lentebb említett 16686, valamint 16690, 16691, 16692, 16693 képeknél a IV. kerületi címszó XIII. kerületre javítható, illetve ahol Újpest van feltüntetve, ott az Angyalföld használható. Kösz.
Ez így kevés. Az eddigi gyakorlatban, közös megegyezés alapján portrénak neveztünk minden képet, ahol egy ember szerepel, és tudja, hogy fényképezik. Az egész alakosakat is, de még a nem is teljesen közelieket is. Sok ilyen van. Nekem is eredetileg a portré inkább arc vagy mellkép, de akár jobb híján is, így használom. Ha ezen változtatni szeretnénk, akkor kell egy közérthető, találó formula helyette.
Az én másik problémám az olyan képekkel van, nagyon sok van ilyen, ahol két ember szerepel "portré jelleggel", vagyis tudva, hogy őket fényképezik. Jobb híján még mindig használom ezekre a kettős portrét, hasonlóan a portréhoz, az egész alakosokra is. Ha ezt is elvetnénk, ezt is pótolni kell egy egyértelmű, közismert meghatározással.
Az utóbbi időben elkezdtem használni női szereplőknél a hölgy megnevezést, amit már csak szinonimaként tárol a rendszer, és a nőt kínálja fel helyette. OK, már így használom, de elég száraz szerintem, arról nem beszélve, hogy arról volt szó, ne legyen túl rövid a címke, a hölgy pedig tán kissé avittas, de három karakterrel hosszabb. No mindegy, ez nem létkérdés, csak jelzem.
Vannak olyan országnevek, amik korábban kimaradtak, mert ma már másképp hívják őket. Ezeket most címkeként lehet pótolni. Ilyen a Szovjetunió, jugoszlávia, NDK és az itt említett Csehszlovákia is, ami néhol tévesen került fel, ha jól értem.
