Ha valakinek kérdése van a terhessége alatti ultrahang-vizsgálatokkal kapcsolatban, nyugodtan tegye fel.
(Persze mindenféle egyéb, akár nem nőgyógyászati képalkotó diagnosztikai kérdés is jöhet. :-) )
Sziasztok! Meg szeretném kérdezni, pontosan mit jelent ez az uh lelet? Tehát a 24-25. hétben vagyok. Uh lelet tegnap: "Magzat fekvése fejvégű Placenta tapad mellső falon Érettség foka 0 Szívműködés látható Szív 4 üregű Magzatvíz átlagos
Mellső fali lepény széli részétől a hátsó falig vaskos amnionszalag húzódik. Jo.ok tágassága 7 mm." Főleg az utolsó mondat érdekel, mi az a Jo. ok?! És hogy 25 hetesen az amnionszalag okozhat-e még gondot? Köszönöm! Vicsy
A TH-AC minek a rövidítése az ultrahangos vizsgálatban?
Én is ikreket várok, ma voltunk a 12 hetes ultrahangon. A th-ac 18 és 17 mm-es a csemetéimnél. Minden más adatot vissza tudtam ellenőrizni táblázatok segítségével, stimmelt is a számított kor, de ezt az adatot nem tudom visszakeresni.
Engem is érdekelne, hogy ikrekkel mikor lenne érdemes babamozizni menni.
iker babákat várok,most vagyunk a 22.hétben. Azt szertném megkérdezni,hogy 28.hét körül szertnénk menni 4D Uh-ra,és egyenként szépen meglehet-e majd nézni az arcocskjukat,végtagjaikat,testüket?! Vagy esteleg már nagyon nagyok lesznek a 28.hétre?
A 4D ultrahang önmagában a szülészeti diagnosztikában pillanatnyilag szinte semmilyen közvetlen szakmai előnnyel nem jár, kizárólag a "babamozi" miatt csináljuk.
Az lenne a kérdésem, hogy bármilyen rendellenesség a 2 D, vagy a 4 D ulrahanggal mutatható ki pontosabban, mert holnap megyek és bár szeretnék 4 D ultrahangot, ugyan későbbiekiben gondoltam, de mivel 20,56 lett az AFP ezért inkább ha ez pontosabb akkkor ezt választom. köszönöm
Kheiron, csak kíváncsiságból: 88,6 mm-es BPD hanyadik hétnek felel meg nálad? ( a többi értékem sajnos nincs meg papíron, a törpe a doki szerint nagyjából megfelel a korának, ezért nem izgulok, csak esz a penész :o)
azért légyszíves válaszolj arra kérdésemre, hogy történhet-e olyan, hogy a terhesség vége felé összemegy az FL? van-e valami ilyesmi betegség, rendellenesség?
Nem akarok ráparázni, meg idegbeteg kismamának tűnni... csak úgy...
A múltkorin extrémen nagy volt, most sem kisebb a koránál...
Ha nem mérési pontatlanság, történhet olyan dolog a babával a hasamban, amiért csökken ez a méret? Van esetleg valami ilyen betegség, ami sorvasztja a magzat csöves csontjait??
Elvileg 35 és 37 hét között ennek mennyit kellene nőnie az FL-nek?
Lombikos vagyok és az orvos tegnap ultrahangozott hüvelyen keresztül. 5. hetes terhesnek mondott (valójában három és fél hete volt a transfer) 2 petezsák látható, 11 és 9,2 mm-es. És még ezt írta a leletre:
Yolc sac látható. (reméelm jól írtam) (Még mondott ezt-azt, de alig tudtam figyelni az izgalomtól.)
Ez mit jelent?
A méretek megfelelnek ennek a kornak?
Tudom, hogy a továbbiakat a 2 hét múlva bekövetkező uh-on tudhatom meg, de azért érdekel a válasz ezekre.
Kedves gicca, szerintem belefér, bár a FL különbözősége azért nem szerencsés. Az OFD-t egy csomó esetben (pláne fejvégűen fekvő nagy magzatnál) nem lehet szépen mérni, mert a megfelelő síkot nem nagyon lehet látótérbe hozni.
belefér a mérési pontatlanságba, meg abba, hogy az orvosnak nem mindig sikerül ugyanazt a szeletet vagy szöget elkapnia, hogy a következőket mérték a babámról két hét eltéréssel: (ugyanaz az orvos, ugyanazzal a géppel)
jan. 29-én 35 hét 1 naposan:
BPD: 93,8 mm
OFD: 112,2 mm
HC: 327,5 mm
AC: 327,6 mm
FL: 76,0 mm
febr. 12-én 37 hét 1 naposan:
BPD: 96,1 mm
OFD: 122,9 mm
HC: 350,3 mm
AC: 321,8 mm
FL: 73,7 mm
Az AC és az FL kisebb az újabb leleten, az OFD viszont extrém nagy... vagy csak nekem tűnik annak?
Mi lehet az oka ezeknek? Te mit látsz ezekből az adatokból?
Egyébként a becsült súly is kevesebb a mostanin (35hét 1 naposan: 3277 g; 37hét 1naposan: 3155 g). Már többször írtad, hogy a becsült súly nem sokat jelent, ez ugye belefér?
Kedves csir-mur, az AFP-val kapcsolatban radiológusként hadd ne nyilatkozzam, mert én úgy tudom, hogy eléggé ellentmondásosak a megbízhatóságával kapcsolatos adatok.
A 2 mm-es NT érték teljesen jó, 3 mm alatt gondoljuk, hogy nem utal kromoszóma-rendellenességre.
ráadásul nem tudom, hogy mindent lát e pontosan a monitoron.
Az utolsó mensesem 2006.10.06-án volt, ez alapján a terhességem ( ha jól számoltam)18hetes és három napos. A mai ultrahangon az alábbi értékeket mérték:
BPD: 40.6mm
TAD: 36.1mm
FL: 25.5mm
Ez az orvos szerint a 17. hétnek felel meg. Két hét múlva visszarendelt kontrollra.
A korábbi vizsgálatok alapján a számított kor megegyezett a mérttel, nem volt eltérés.
Van okom aggódni? Érdemel elmennem egy "fizetős" ultrahangra, vagy várjak türelmesen?
(Ez már a harmadik terhességem, a fiaim 4 kg körüli súllyal születtek és többnyire a számított kornál idősebbnek mérték Őket.)
Elfelejtettem megjegyezni, hogy nem voltam még teljesen 17 hetes kismama mikor levették a vért az afp-hez. illetve a leleteim 11 hetesen:
Az uterus fundusa kp. fokban nagyobb, a fundusban 55 mm átlagos átmérőjű petezsák van.CRL: 38 mm mely 10 hét 5 napterhességnek megfelelő. Jó magzati szívhang látható. Tarkóredő 2 mm vastag, norm. határon belül van. Az uterus szerkezete norm.Vélemény: 11 hetes intrauterin graviditas.
27 éves első gyermekét váró 18 hetes kismama vagyok.
A mai napon kaptam kézbe az afp eredményemet mely számomra eléggé aggasztó, habár a védőnővel beszélve azt mondta nincs ok aggodalomra.
Eredményem: afp: 20,56 U/ml
MOM: 0,62
A neten elég sok fele böngésztem és ez az eredmény számomra igen kétes, bár 11 hetes ultrahang szerint a tarkóredő 2 mm, mely viszont normálisnak mondható. 4 nap mulva megyek ultrahangra , félek mit mondanak, ráadásul nem tudom, hogy mindent lát e pontosan a monitoron.
E eredmények megnézését kérve kérdezném a te véleményedet is.
A nucha csak tarkót jelent, az NT a "nuchal thickness" rövidítése, amit magyarul tarkótáji oedemának, azaz vizenyőnek hívunk. A "tarkóredő" kifejezés nagyon félrevezető, mert semmiféle redőről nincs szó.
