Minden, ami nagyformátum: fa- kardán- és műszaki gépek; tájkép és portré; lyukak a harmonikán, a kazettákon és a fotós magánéletén; tippek és trükkök, mit hol: nagyítógép házilag, szpotméterek, filmek, filmcserélő sátrak, zónarendszer, valamint: kit, mikor és miért néztek hülyének legutóbb (GPS koordinátákkal); meg Miért Nem egy Kamerás Mobil?
Köszönöm az ötletet, akkor ezt meghagyom a vevőnek, ha egyszer lesz rá. Talán szét lehet szedni, valószínű szépen tisztítható is, de nem merem kockáztatni, hogy kárt okozok.
Az árat egyedül azon ok miatt kifogáslom, hogy ami fél éve 60 ezer fölé ment, most a feléért nem vitték még el.
Az előttem szólónak (Rőth Sándor) teljesen igaza van. Egyrészt egy hiányos obi nem sokat ér, még ha réz is. Másrészt nem kell azt gondolni, hogy azért mert réz, már milliókat ér. Van ilyen is persze, de ezek az obik nem azok.
Egyébként a magyar eladók irreális árakat kérnek majdnem mindenért, ami régebbi 3 évnél, mert az "antik". Zenit fgép 20-30 000-ért, 80 éves hibás, szétesett, hiányos Zeiss gép 50 000 Ft-ért, régi, koszos, hibás optikák 30-50 000 Ft-ért, vagy kicsit jobbak 300 000 Ft-ért! Vicc.
Nemrég vettem egy ilyesmi réz Zeiss obit, korához (130 év) képest tökéletes, hiánytalan állapotban a bécsi Leica Shop/Westlicht Galériától 16 000 Ft-ért. Még csak nem is egy névtelen variáns, hanem eredeti Zeiss. Ja, és akik adták, tudták, mit adnak el, és az mennyit ér.
Minden annyit ér, amennyit adnak érte. Ilyen egyszerű.
Egyébként az obidat erősebben kéne tekerni, vagy csavarlazítóval, melegítéssel próbálkozni. De nekem volt már ilyen régi obim, amire semmi sem volt hatással, annyira összeértek az illesztések, nem lehetett szétcsavarni és kitisztítani belőle a több évszázad porát. Nem is ért semmit sem, ugyanis a gyűjtők a tiszta, szép állapotot keresik, a fotósok szintén más okokból. Papírnehezéknek meg drága.
(Ja, nem kötözködésnek szánom a hsz-t, hanem segítségnek! ;) )
Nem is sejted, mekkora segítség lenne, ha elárulnád, hogyan lehet szétszerelni! Itt egy kép másik kép. Próbáltam szétcsavarni középtájon, ahol van egy illesztés, de nem ment. Durvulni nem akartam, de valami más trükkje lesz ennek.
(Itt a kosz alig látszik, az tükröződés, de koszos, ki kell tisztítani.)
Meg van hirdetve jó ideje, csak más oldalak belinkeléséért ezen a fórumon harapnak. Ha valaki vevő lenne rá, privátban elküldöm, ott részletesen és több képpel van.
Mivel ezekben nincs túl sok alkatrész/lencsetag amit + meló külön szétszedni, érdemes lenne kitisztítani (tattni) hogy tutira ne legyenek gombásak/koszosak. Magyarország egy kicsi piac. Az ebayen (.de) is olcsóbban kelnek el azok a dolgok amit az eladó csak Németországon belül hajlandó postázni, mintha EU-ba vagy bárhová postázná, pedig ott sokkal többen laknak ugye, és több pénzük is van az ilyesmire. Ez van. Ha sok pénzt akarsz érte legyen tuti tiszta a cucc, jó helyen jól (leírás) meghirdetve. Attól még lehet hogy ott se megy fel az ára, az valahogy szerencse kérdése is. Tedd fel fix áron úgy hogy lehessen rá ajánlatot tenni.
Sokkal egyszerűbb szétemelni és kitisztítani,pl: féktisztító sprével és aztán pár csepp olaj és sokáig jó.Az hogy meddig az természtesen a használat körülményeitől is függ. Homoksivatagban vagy hűtőkamra ki-be- hamar beáll műteremben szekrényben évekig bírja. Három csavar fogja a fedelet - egy nagy a tengelyen és két pici oldalt alul.
Ha sikkerülitt egy fotó bekarikázott rész a legjobban kopó a kilincs szerkezet.
Van robbantott rajzom is valahol csak keresni kellene.
Köszi, de akkor ezt nem fogom tudni megcsinálni, nem vagyok az a precíz típus aki 0,5-ös fúróval pont jó helyre fúr. Nem tudom hogy néz ki a továbbító mechanikája, compurt se de még ilyet se szedtem szét. Ezek szerint nem is a tengelyre kell "önteni"? Úgy képzeltem oda tartok valami vékony kis vackot, egy csepp olaj végigszalad valami tengelyen befelé oszt kész. De akkor ez bemegy valahova ahol több fogaskereket stb. olajoz valahogy?
Különben régebben újan is és használtan is olyan árban mérték ezeket a kazettákat, hogy aki sokat használta megérte biztos a műtét. (Vagy kitermelte volna az árát úgyis de mindegy, ha valamire lehet vigyázni miért ne?) Ahhoz képest hogy most nem nagyon használják olyan munkára, gondolom jobban bírja amelyik még működik, de egyszer elfogynak...
Remélem van valami tanítványod aki majd megolajozza a vackaimat ha 120 éves leszek.
És egy RB zárból mitől (mondjuk kb hány ezer expótól) tűnik el a kenőanyag? Vagy hogy van ez?
Egyszer megkérdeztem Hefellét mikor zárakról okított, hogy téliesítés nélkül amúgy mínusz hányban fagy be/sűrűsödik be egy zárba az olaj ? Azt mondta jó kérdés. De gondolom az se használ az ilyen váltótengelyeknek, bár úgyse tudom melyik az. (Asszem akkor már a kezem se működik úgyhogy ez költői kérdés volt.)
Talán nem olyan szenzációs találmány. Valamikor amikor szervizeltem ezeket a cuccokat volt egy egyszerű megoldás, megfúrtam a burkolatot 0,5mm es fúróval a kilincs fölött és injekciós tüvel ment be az anyag.utána pici öntapadós korong lezárta a nyílást. Az értelmesebb tulajoknak elmagyaráztam a módszert, de sok helyre visszajártam megismételni az akciót, (amikor még NSZK volt). Nagyon sokan féltek attól,hogy a film is kap az olajból -- persze hogy kap ha nyakonöntjük.
A compur záraknak is nagy ellensége az olaj és a pára,de a lassító óramű nem tud működni olajozás nélkül. PL: A Mamiya RB záraknak jellemző meghibásodása a lassító óramű váltótengelyének a törése, ami szintén a kenőanyag nemlétének a következménye.
Na, akkor örülök hogy valaki ki merte mondani mert nem tudtam. És ahogy hüvelykujjal elfordítom a "kilincs szerkezetet", csak simán kívűlről a kilincs és a multiexpó kallantyúja közé valahogy a tengelyre kéne becseppenteni mindenféle szétszedés nélkül? Jó sok hely van ott szerencsére.
Tőlem biztos nem tudja meg a Mamiya klán hogy ki merte mondani valaki.
Kihasználatlansága okán eladóvá vált Cambo SC 4X5 inch-es nagyformátumú kamerám, és két, hozzá használható objektív.
A kamerán egy 81090-es gyári számot találtam. Aki ismeri ezt a rendszert, az tudja, hogy minden eleme kicserélhető, bővíthető, kompendiumok, prizmás vagy átnézeti keresők, rövidebb kardán vagy extra nagylátószöghöz bellow (harmónika helyett fényzáró "zsák"). Az általam kínált gép a képeken látható, megkímélt állapotú, s rendkívűl sokoldalú korrekciós jellemzőkkel bír. Minden irányba, süllyeszthető, emelhető, dönthető, eltolható, így a háttérelmosás, a perspektíva korrigálás különleges képi világot nyújt.
Irányár: 75,000 ft
A gépen látható Petzval típusú lencse nem a géppel együtt jár, de megvásárolható. Számításaink szerint a Petzval lencsékre jellemző nagy fényerő F: 3,5 körüli és e lencse esetében 145 mm körüli fókusztáv jellemzi. Nincs blendéje és zárja sem! Így az objektív sapka levételével lehet exponálni, mint általában az ilyen életkorral bíró rézoptikáknál. Kollódiumos fotográfiához remek.
Az optika irányára: 45,000 Ft
Ezenkívűl eladó egy Rodenstock Apo-Geronar 9/300 mm-es objektív, volt reprodukciós nyomdai optika, hihetetlen rajzzal, és miután 50X60cm síkfilmekre is dolgoztam ilyennel anno, a kirajzolt képköre meglehetősen nagy.
Igazad van teljes mértékben. Nehány nagyfilmes gépem közül egyetlenegyen használtam a távmérőt az a Plaubel Makina nevű csodálatos ketyere volt. A linhofokból az első perctől kiszedtűk a távmérő ékeket mert macerás volt,és nem volt rá szükség, főleg ha egy helyszínen 3 optikával kellett melózni. Alapgondolatom, a nagyformátumra értettem és nem feltételeztem ipari méretű használatot, hanem egy hobbi kisérletező felhasználást. Régi fagép Globica vagy bármely nagyobb gépnél egyszerű rétegelt lemez vagy HDF lemez megfelel,könnyen megmunkálható még egy házi modellező lombfűrésszel is. ( addigistelikazidő)
ez olyan gepre igaz ahol nem bekattanos a pozicio (pl meroleges sikok), no meg annal se nyero ahol nem mattuvegen fokuszalunk (pl tavmerosnel).
de sztem is tul van lihegve ez a lensboard dolog. amig egy lapba vagott sima lukbol meg lehet oldani (pl sulyesztoke nelkul) addig max azon erdemes elmelkedni hogy eleg merev e (ne hajoljon el, ne essen ki a zar rogzitogyuruje, stb) nem azon hogy ez egy urtechnikat igenylo hazilag megcsinalhatatlan valami... ;)
Ezt a kérdést a másik oldalról kell megközelíteni, mégpedig hátulról. Tehát a mechanikai pontosság mindig azért érdekes, mert a mattüvegen látható kép és a rögzített anyagnak azonosnak illenék lenni. Ha a hátsó síkok megfelelőek, akkor az optikát akármibe teszed is azt fogod fotózni amit látsz. Ha egy kihajtogatott májkonzerves dobozba szigetelőszalaggal berögzíted az optikát akkor is látod az eredményt.
Ha egy bádogos műhelyt találsz ahol csinálnak alu csatornát, hulladék 1,5mm es lemezből vágnak egy megfelelő méretű lapot és a kívánt helyre egy állítható lyukkivágóval a kívánt méretű nyílást vágnak bele. ( Halefotózodőketaz engedélyükkelmelóközben , többetiscsinálnakneked)
Ha egy gép szét van lötyögősödve ( akármilyen márka) annak nem a homlokfal a szenvedő része hanem a többi.Nagyon sokat számít az általad is említett nagy márkáknál is a karbantartás hiánya, berágott retkes csúszkák fogaslécek stb.
Csak példa :az RB kazetták azért halnak meg, mert senki soha nem merte kimondani ,hogy a kilincs szerkezetet évenként egy csepp óraolajjal kellene ápolni, ugyanez a Linhof rollkazettának a húzórugójára is érvényes.
Uff nekem egy 2002. S 60 állaz udvaron ,nem láttad?
ontoptic: egy linhofnál, cambonál, sinarnál, stb ahol az elforgatások, döntések precízen meg vannak adva, van értelme. Szerintem már sem a dobozgépeknél sem az alapdeszkásoknál nem jön elő ha van egy kis pontatlanság a frontpanelen. Több a pontatlanság a pálcákon, vagy tévedek?
Az ebay-en egyszer egy Tominonra rátettem 6000Ft-ot és rajtam maradt.
Egy már-már kidobott cd lejátszó műanyag borításából fűrész és flex (a bordák miatt) segítségével két óra alatt készült számára egy homloklap és felkerült a Sinarra makro obinak.
Első ránézésre nem olyan mint a gyári, még a másodikra sem, de a fényt nem ereszti be és könnyebb.
Vegyél egy nagy levegőt és ved meg az eredetit, az párhozamos lesz, nekem eredeti volt a felfekvéseknél köszörülve van a párhuzam miatt. Én átalakítottam,hogy a Linhof előlapot lehetett betenni,
minden optikám Linhof előlapon volt, igy kisseb helyet foglalt a hátizsákban, különben lehet venni ilyet a Kinaiaktól.
Török György egyik cikkében olvastam egy szakiról, akinél így olcsó volt (a cikkíró szerint) a homloklap legyártatása CNC-vel, a cikk itt van. A cikkben az említett cég címe megvan, de most rákeresve többet nem találtam, a szakember viszont fent van a Whis Is Who-n is.
Ja, és az ára? Annyi, amennyiért nem érdemes barkácsolni.
Megrendeltem egyszerre egy sorozatot, több 0;-1;-3; méretűt, így legyártani is olcsóbb volt. Ha érdekel vedd fel a kapcsolatot Soltész Istvánnal, vagy a lentebb hirdető Vadász Sanyival.
Azt nem tudom mi a buktatója a gyártásnak, nem gyártottam, csak használom őket.
Az Argentum kamera vékony rétegelt lemez lencsetartó lemezt használ. Semmi baj sincs vele, jól, azaz pontosan kell méretezni, oszt jó napot. Legfeljebb az a kérdés az adott géptípusnál milyen a fényzárás. Az Argentumnál sima lap elég, nem kell perem, vagy egyéb izé. Nem vetemedik, nem fordul ki belőle az objektív.
Megkérdeztünk ilyen szakit (aki fémből nagyjából bármit tud) hogy megérné-e lenszbordot csináltatni vele? Ha 100-at kérünk belőle akkor kb annyira jönne ki darabja mint a kínai. Egy darabbal el se kezd vacakolni. Sajnos 100 db-ra kettőnknek se volt szüksége.
Szerintem sokkal egyszerűbb, igényesebb és alkalmasabb lesz a végeredmény, ha egy fémmel foglalkozó szakemberrel (esztergályos, lakatos stb.) vágatsz ki egy lapot valami minta, vagy pontos méretek alapján megfelelő anyagból: alu, de akár lehet plexi is (a neten láttam ilyen megoldást pár ezer forintért). Fával is lehet próbálkozni otthon, de a különböző zár-körméretek tized milliméter pontosságúak, így kézzel nehezen fogsz pontosan illeszkedő lyukat vágni, főleg fába. A fa teherbírásával nincs gond, inkább amiatt lehet, hogy a nem megfelelő méretű lyukból kifordul a nagyobb súlyú obi, mert a tartóanya elég keskeny (habár a tiéd elég könnyű, ebből a szempontból biztosan nem lesz vele gond).
Különben nem tudom miből/hogy csinálják pl a Deardorff előlapokat, most a vastagságára meg ilyesmire gondolok. De ahol a szorítógyűrű rajta van a záron, az néha egy viszonylag vékony rész a panelen, az egy nehéz optikánál szerintem kifordulhat ha nem elég erős a fa anyaga. Nem lehet hogy 2 réteg fa közé becsempésznek egy fémlemezt legalább ahol a luk van rajta?
