Keresés

...

tudtommal, elvileg az idő is akkor "keletkezett".

de épp ezért kérdeztem a Te véleményed!!

'Senki sem tudja, hogy mi volt az ősrobbanás előtt.'

elvileg nem volt olyan, hogy "előtte".

És gyakorlatilag? 

Ami felrobban, az honnan volt? Öröktől fogva létezett, vagy az is keletkezett valahogy az ősrobbanás előtt? Akkor pedig mégiscsak volt "előtte". 

'zsugorodó tartomány'

és mi van a zsugorodó és táguló tértartomány közt?

csak nem tér?

Különben is a nagyon távoli galaxisoktól kisugárzott fény többszór is befogadódik és ki sugárzódik az utjában érintett anyag által! Nem lehet úgy tenni mintha NEM történne a fénnyel utközben semmi!

Az egyik legfontosabb fizikai felismerés, hogy Lagrange multiplikátorok szabályozzák az anyag stabil állapotait. Egy ilyen L. m. Adja meg az anyag stalíl alapállapotát is!

Mi lenne, ha bemagolnátok az atomisztikus fizika www.atomsz.com anyagát?

De a tér se nem tágul, se nem zsugorodik! Ezt rosszul tudják az asztrofizikusok!

A maximális anyagsürüségnél, 10+24 g/cm3, nincs sürübb anyag, ez az anyag alapállapota ami már NEM sugároz ki, se energiát, se részecskéket. De ez NEM fekete lyuk!

A következö kissebb sürüségü anyag a neutroncsillag, 10+15 g/cm3 sürüséggel.

'zsugorodó tartományt'

passz!

véletlenül nem zsugorodó "anyagtartományra" gondolsz?

'Idő kérdése az egész, de mint tudjuk, abból van a legkevesebb.'

no, igen.

Ha a csillagászok kiválasztanak az univerzumképéből egy szeletet, és sokáig tanulmányozzák, találni fognak zsugorodó tartományt. Idő kérdése az egész, de mint tudjuk, abból van a legkevesebb.:(

'Azonban zsugorodó részhalmazai is vannak.'

melyik térben?

több tér volna?

Amennyiben igaza van Gyula bácsinak, akkor az elemi részecskék úgy vannak „konstruálva”, hogy összecsomósodjanak egy maximális sűrűségű halmazzá, de szét is robbanhatnak szupernóvaként, ha olyanok a részecskearányok, az adott objektumban. Az Elton-bázisú anyag is csomósodik, viszont a Proton-bázisú anyagot taszítja. Ezzel is hozzájárulva a tértágulás látszatát keltő képhez, amit a távolodó galaxisok vörös eltolódásból képeznek. Vagyis nem kell egy nagyon nagy bumm, viszont van sok kisebb. Nem az egész univerzum tágul, hanem egy-egy részhalmazai. Azonban zsugorodó részhalmazai is vannak. (Ami galaxisunk egy táguló részhalmazban van)

...mármint a tágulásának tényét. annak pontos hogyanját és mikéntjét, azt már nem.

'Senki sem tudja, hogy mi volt az ősrobbanás előtt.'

elvileg nem volt olyan, hogy "előtte".

'Senki sem tudja, hogy mit jelent az, hogy a tér tágul.'

ezt speckó én érteni vélem.

de, akkor mi a Te véleményed?!

mi volt a nagy bumm helyett?!!

"A tudomány művelőinek is megélhetési gondjaik vannak."

Na nem mindegyiknek. A feketelyukfizikusok elég jól eléldegélnek a meséikből.

Az igazi kutatóknak lehetnek gondjaik. 

A tudomány művelőinek is megélhetési gondjaik vannak. Vannak olyanok, mint például Gyula bácsi, akinek ez már nem okoz gondot. Megdolgozott a tisztes nyugdíjáért. Azonban vannak olyan tudományos területen dolgozók, akiknek egy követ kell fújniuk ahhoz, hogy ne égesse meg az egzisztenciájukat. Ilyen az élet, ahogy a Franci mondja. :-/

A "fizikusok" vagy inkább "kozmológusok" a galaxisokon megfigyelt vöröseltolódást a galaxisok távolodására vezették vissza. Ez volt az első tévedés.

Azután a távolodásból arra következtettek, hogy a világegyetem tágul. Ez volt a második tévedés. 

A tágulást megfordítva arra következtettek, hogy egyetlen pontból kellett kiindulni a tágulásnak. Ez volt a harmadik tévedés. 

Erre jött a belga pap és meglátta benne az isteni teremtés "tudományos" változatát. 

Így jött létre az ősrobbanás mitológiája. És mivel nagyon hasonlít a vallásos teremtésmítoszokra, hamar befogadták a buta emberek, ugyanúgy ahogyan a vallásos meséket is elhiszi sok-sok ember. 

Ennyi a történet. De ennek vajmi kevés köze van a tudományhoz.  

A nagy bumm egy extrapoláció, ami meglévő ismeretek alapján egy ismeretlen eseményre vonatkozik. De mi van, ha a meglévő ismeretek közül több is téves, vagy hamis ismeret?

Olyankor szokta újragombolni a reverendáját a magára kicsit is adó tisztelendő atya, ha az egyik lábával többször  is rálép. :)

Az ősrobbanás mindenképpen abszurd. 

Senki sem tudja, hogy mi robbant föl az ősrobbanás alkalmával.

Senki sem tudja, hogy mi robbantotta föl.

Senki sem tudja, hogy mi volt az ősrobbanás előtt.

Senki sem tudja, hogy mit jelent az, hogy a tér tágul. 

És még sorolhatnám.

Nekem az is gyanús, hogy az ősrobbanás meséjét egy belga pap találta ki. 

Valószínűleg így akarják tudományos köntösbe bújtatni az isteni teremtés mítoszát. 

minden, ami van 1 pillanatban.

ami több pillanatban is van, az már a Valóság.

Az én nézetem egyszerü, a világmindenség a négyféle elemi részecskéböl áll és közöttük csak a gravitáció és az elektromágnesesség okozza a kölcsönhatásokat. Ez szemben áll a modern fizikával!

Te, mi az univerzum?

'ezeket nem lehetett sohasem elöállítani'

az, hogy az Emberiség nem tudja előállítani, miért jelenti azt, hogy az Univerzum sem?

vagyvagy nem az emberi tudományra gondolsz?

A négy stabil elemi részecskék, elektron, pozitron, proton és az elton mindig voltak, ezeket nem lehetett sohasem elöállítani, és mivel ezekböl áll a világmindenségünk az ösrobbanás nem létezett soha sem.

'Én nem, hiszek benne.'

akkor nem tudom megérvelni, hogy egy végtelen 3D-s térben miért abszurd egy Ősrobbanás... /:

...arról már nem is beszélve, hogy nem értem, akkor miért mondják, hogy a tér tágul... /:

"Te mit gondolsz az Ősrobbanásról?"

"volt, vagy nem volt?"

Én nem, hiszek benne. Túlzottan hasonlít a mese a vallásos teremtésmítoszokra. 

Szerintem nem sok köze van a valósághoz. 

Persze azt, hogy nem volt ősrobbanás, nehéz lenne bizonyítani. 

Valamikor egy Hubble nevű csillagász az 1930-as években azt tapasztalta, hogy a távoli galaxisokból érkező fénynek frekvenciája eltolódik a vörös felé. (már ez sem volt teljesen igaz).

A vöröseltolódás okát a Doppler hatásban határozták meg, vagyis a galaxisok távolodásában. A távolodásból következtettek az univerzum tágulására. Mindez egyáltalán nem bizonyított tény, és maga Hubble nem is hitt benne.

Hogy miért mondják az "okosok"?

Mert sajnos a tudomány (is) úgy működik, hogy ha valamelyik vezérürü kitalál valamit, akkor a többi birka bégetve megy utána. 

volt, vagy nem volt?

'Más bizonyítékod van?'

előtte had kérdezzek valamit!

Te mit gondolsz az Ősrobbanásról?