Keresés

Részletes keresés

qaganka Creative Commons License 2008.08.12 0 0 469
Íme a levél:
Előzmény: Törölt nick (467)
Törölt nick Creative Commons License 2008.08.12 0 0 468

Kedves Lakók, Kedves Traktoros elvtárs !

 

http://index.hu/politika/bulvar/lelep3388/

 

Nagy bajban vagyunk !

 

Törölt nick Creative Commons License 2008.08.12 0 0 467
Kedves IAM!
Milyen díjbeszedőről beszélsz? Hisz azóta, hogy aláírtuk azt a vízmegosztási szerződést, a kutya nem mondta, hogy kinek mennyit és mikor fizessünk. Vagy rosszul emlékszem?
Előzmény: iAM. (463)
Jakos79 Creative Commons License 2008.08.12 0 0 466

M1en híradót néztétek?

140 tevékenységi kör, 10000 forint vagyon és egy exsittes… Szép.

Ez nem feltűnő ám! Pont ez a tőkeerős, megbízható cégek ismertetője.

Aki ilyen "céget" megbíz 23 lakópark pénzének kezelésével egy büntetett előéletű kültaggal az oldalán az nagyon bűnrészes gyanús nekem! Ráadásul, hogy még akkor sem szólt, vagy intézkedett, amint kiderült a csalás…

 

Ezek után nem csodálkoznék, ha ez előre így lett volna lezsírozva.

H.B.-re rákenjük, ha tré van, ő már úgy is büntetett előéletű, és el is hiszi róla a nép. Kap egy kis pénzt és elviszi a balhét, és eltűnik.

 

Az Olimpiának ez nem hiszem, hogy érdekében állt volna, mivel sokkal nagyobb pénzek forognak itt, mint amit lenyúltak + a hírnévnek sem tesz jót az ilyesmi. Viszont valami tűzhöz közel ülő embernek, aki nem szakít akkorát annak igen.

 

Azt is megmondhatná valaki, hogy hogy a francba, hogy nem jelezte előbb egyik szolgáltató sem, hogy folyamatosan nincs kiegyenlítve a számla?! Nem hiszem el, hogy ezt nem jelezték senki felé, csak most, de mind egyszerre.

Ha én, mint tulaj nem fizetem ki a villanyt, vagy a vizet, rövid időn belül rám ugranak a szolgáltatók, ezt meg eddig szótlanul nézték???

 

tcsiga Creative Commons License 2008.08.12 0 0 465
Hurrá
iAM. Creative Commons License 2008.08.12 0 0 463
Helló-belló!

Jakos 79 - én a jófejek közé tartozom, aki fizetett. Befizetett mindent. Visszamenőleg, előre, hátra, hogy még az unokáimnak se kelljen majd...
Aztán ma kinyitottam a kis postaládámat, és láss csodát. Díjbeszedő szeptember 1ig vár, aztán szól Vízművek barátunknak, majd kikapcsol, perel, sötöbö. Persze az adásvételi szerződésben foglaltak szerint a Real-Propnak kellene kifizetnie a közösköltségeket (ha jól értelmezem a korábbi hozzászólásokat...a NundT csak közvetít). Remélem ez tényleg így van, és egy fillért sem veszített egyik lakó sem.
Minden esetre átkozom azt a napot, amikor elutaltam a pénzt big and his buddies részére. Szeptembertől inkább használom a sétálóutca kis kerti csapját :)

Peace, love, and understanding!

ps.: yah, nagyon kellene már az a lakógyűlés...ilyenkor ki "hív össze" bennünket?

pss: a "feljelentésről" szóló papír hogyhogy csak 1 napig virított a liftekben? Aztán hová tűnt? (neeem, nincs tippem sem, ki lehetett). Valahol/valakinél ezek megvannak? 6 emelet megtétele alatt sajnos nem tudtam részletesen elolvasni 2 teleírt oldalt :(

AdaM
Törölt nick Creative Commons License 2008.08.12 0 0 461
Kedves SZVB!

Esetleg lehetséges lenne egy nem hivatalos lakógyűlés, amolyan megbeszélés összehívására, amit mondjuk a garázsban tartanánk meg? Akár holnap 19 órakor, mindenki akit érdekel a téma, lemenne és megvitatnánk, hol is tartunk most.

Üdvözlet
Kate79 Creative Commons License 2008.08.12 0 0 460
Kedves Jakos79!
Kérdésedre válaszolva: A SZVB azt kérte, hogy az "ügy" tisztázásáig ne fizessünk közös költséget.
Üdv.,
Kata
Előzmény: Jakos79 (456)
Kate79 Creative Commons License 2008.08.12 0 0 459
Sziasztok! Tegnap a biztonsági őrünk tájékoztatott, hogy a mai naptól csak éjszaka lesz biztonsági szolgálat ill. ugyancsak mától nincs takarítás a házban.
Ha valakinek van információja arról, hogy mi volt a mai Olimpiás találkozón, akkor kérlek, írjátok meg - remélhetőleg nem moderálják...
Üdv.,
T. Kata - C. épület
békésen szántogató traktor Creative Commons License 2008.08.12 0 0 458
Az értetlenkedőknek: Ha kell, akkor patakbiteket fogok folyatni. Aki nem tartja be a helyi szabályokat, azt kitiltom. A további méltatlankodásokat a moderációs topikba kéretik beírni, mert az itt MM 8.d., annak minden konzekvenciájával együtt.
Jakos79 Creative Commons License 2008.08.11 0 0 456

Sziasztok!

 

"Nagyon boldog" vagyok, hogy ennyi nyomorult ember van, aki nem képes fizeti a saját költségeit, és persze annak is, aki meglépett a maradék tisztességes pénzével.

Remélem lesz még lehetőség a hálára, csak tudjuk meg kik ezek az emberek.

Furi, hogy minden cég és intézmény azt védi, vagy rejtegeti, aki sáros.

Ha lenne pl. egy hónap csalói faliújság, lehet most nem mosolyogna az a jónéhány paraszt. Na de ez is biztos valami törvénybe ütközne, mert sértené egyesek érdekeit, ha ki lenne írva.

 

Sajnos nem vagyok túlságosan képben, mivel nemrég tudtam meg ezt a "stiklit".

Azt olvastam a liftben, hogy senki ne fizessen addig közös költséget, míg nem záródik le ez az ügy. Mivel én sem szívesen húznám le a pénzem a retyón, ezért valaki mondja már meg, hogy kell most fizetni a 11709002-20128304-es számlaszámra a havi közös költséget vagy sem?

 

Köszi!

 

ppp123 Creative Commons License 2008.08.11 0 0 455
Válasz SZVB 402-re:
Hatékony módszer a díjak behajtására: A közös képviselet (Real-Prop) tulajdonában vannak mindmáig a közös területek, és a gépészeti elemek. Azaz, ha érdekükben áll, akár le is választhatják a nemfizetőket a tulajdonukban lévő közműhálózatról (gáz, központifűtés, melegvíz, hidegvíz), mindaddig, amíg ki nem egyenlítik a teljes közös költség tartozásukat. Nem köteles senki gázt, meleget, vizet szolgáltatni a saját mérőórájáról, ha az a valaki nem fizet érte. (Ez a kapitalizmus.) Nem hiszem, hogy ennek jogi akadálya lenne, itt csak szándék kell a tulaj részéről. Ha Társasház lennénk, akkor már csak bonyolult procedúrákon keresztül lehet pénzt behajtani, és ki sem lehet zárni egykönnyen senkit sem, mivel ő is tulajdonosa lesz a közösnek.
Előzmény: Törölt nick (402)
ppp123 Creative Commons License 2008.08.11 0 0 454
tom solen:
A gázóra és a vízóra a real-prop tulajdonában van, tehát ő fizeti a számlát. Áthárítani csak a jogos követeléseit tudja. Tehát pontosan annyit amennyit elfogyasztottunk. A közös költséget is aki befizette, hozzájárult a szemétdíj, gondnok, porta, takarítás stb. költségeihez, azaz ezzel sem terhelhet meg újra senkit.
Persze ember legyen a talpán, aki rendet tesz majd az adatok között úgy, hogy ne legyen belőle vita.

A legelső lakógyűlés úgy határozott, hogy nov. 1-től mindenkinek közösköltség-fizetési kötelezettsége van. Ez alól nehéz kibújni (jegyzőkönyv, tanúk stb).
Előzmény: Törölt nick (452)
ppp123 Creative Commons License 2008.08.11 0 0 453
tom solen: A 439-es hozzászólásban ezt részleteztem, de eddig nem reflektált rá érdemben senki. (Ha nem olvassuk el a korábbi hozzászólásokat - már ami még megmaradt -, akkor akár a /dev/null-ba is irogathatjuk az információkat...)
Előzmény: Törölt nick (452)
Törölt nick Creative Commons License 2008.08.11 0 0 452
Kedves Lakók!

Állítólag holnap 10-kor megbeszélés az Olimpia irodájában? Hogyan menjünk el minél többen, ha senki nem tud róla?

Fontos: most olvastam az adásvételi szerződést, talán találtam vmit: az önkormányzat a jogerős ideiglenes használatbevételi engedélyt dec. 21-én adta meg. A lakókat a szerződés VIII. bekezdés 11. pontja alapján a közüzemi díjak befizetése a Birtokbaadástól terheli. A Birtokbaadásra (szerződés 2. oldala) csak a jogerős használatbevételi engedély birtokában kerülhetett volna sor. Azaz, bennünket csak dec. 21-től terhel a közüzemi díjak megfizetése, úgyhogy az addigi terheket nyugodtan hárítsuk át az Eladóra (csak csődbe ne menjenek)

A másik: VIII. bekezdés 17. pont szerint a Társasház közös képviseletét a Társasház birtokbaadásáig az Eladó látja el!! Tehát nekünk kötelességünk befizetni a közös költséget, de az Eladó áll szerz-ben a közös képviselettel. Ebbe nem lehetne belekapaszkodni??

Üdvözlet
Törölt nick Creative Commons License 2008.08.11 0 0 450
Kérdezem a modarátort, hogy így mindent leírhatok: H.B. büntetett előéletű, 2001-ben elkövetett csalás miatt 2005-ben egy évet ült.
Ipari-antidepresszió Creative Commons License 2008.08.11 0 0 448
Nagyon kár kogy a moderátorok az összes hasznos hozzászólást kitörlik.
Sürgősen nyissatok magatoknak saját fórumot pl. az extra.hu-n vagy máshol, mert így nem sok értelme van a problémamegoldásnak.
Törölt nick Creative Commons License 2008.08.11 0 0 447

Zetor? Trakesz!

Levetted az előző hozzászólást!

Az egyetlen semmit sem sértő szöveg volt.

Ne csináld, mire válaszoltam már nem volt fent.

Törölt nick Creative Commons License 2008.08.11 0 0 444

Tisztelt Fórumot üzemeltetők!

Jelezném, hogy itt felettem a fejlécben elhelyezett felhívás a kampánycsendre egy kicsit mintha elavult volna!

békésen szántogató traktor Creative Commons License 2008.08.11 0 0 443
Emlékeztetek arra, hogy (egészen) széllel szemben nem, azonban széllel sokmindenfelé lehet.

Idézem inkább (22. tace-pao):


Operator válasz | megnéz | könyvjelző 2006.10.11 19:03:10 © (22)
A más fórumokon folyó viták importálásáról

Az Index fórumai nem azért vannak, hogy az Indextől független, más fórumokon le nem folytatható vitákat itt folytassák le és két fórum között keresztbe üzengessenek a felhasználók. Az ilyen jelenségeket a moderatúra a jövőben is csírájában fogja elfojtani.

Ennek több oka is van:

- Ha a vita elfajul, akkor akár jogi útra is terelheti a másik fórum tulajdonosa, vagy valamelyik érdekelt;
- Ezek a viták rendszerint valamilyen (mögöttes vagy nyílt) érdekérvényesítési szándék megnyilvánulásai, ha valaki ilyet szeretne akkor erre a célra számos ingyenes webhelyet találhat, melyen saját fórumot tud létrehozni, ebből az Index ki akar maradni.

Az ilyen vitákat elfajuló esetben tartalmi rombolásként értékeljük és ekként kezeljük.



Magyarán a jogvitából eredő vádaskodásokat nem célszerű ide beírni.
Előzmény: Törölt nick (442)
Törölt nick Creative Commons License 2008.08.11 0 0 442

Kedves "békésen szántogató traktor"!

Egy cégkivonat vagy adóslista miért lenne "nem kívánatos", hiszen nyilvános, bárki hozzáférhet, csak éppen valakinek érdekében áll állandóan eltüntetni!? Tudod az a baj ebben az országban, ha valami nem kap kellő nyilvánosságot azt a hivatalok előbb utóbb elmismásolják. És ki szívja meg mindíg: a becsületes emberek. Bízom benne, hogy te is az ő pártjukon állsz!

Törölt nick Creative Commons License 2008.08.11 0 0 441
Akkor lehet, hogy a feljelentést nem is a gróß&tsa ellen kellett volna megtenni? Egyébként figyeljétek csak meg, nem sokára a realprop is becsődöl, eltűnik, felszívódik....!
békésen szántogató traktor Creative Commons License 2008.08.11 0 0 440
MODERÁTORI FIGYELMEZTETÉS

A topikban számos olyasmit publikáltak az olvtársak amit töröltem. A további hozzászólások elkövetése előtt célszerű a Tudnivalók (ld. itt balra) alatti dolgok tüzetes tanulmányozása, különös tekintettel az Állásfoglalások, TechHelp » -ben leírtakra, főleg a 22. pontra.

Aki a figyelmeztetés utána folytatja, az a törlés mellett a tiltással is számolhat.
ppp123 Creative Commons License 2008.08.11 0 0 439
Visszatérve az eredeti Mandarin kerti problémára:
Kikerestem a mi általunk megkötött adás-vételi szerződésből azt a bekezdést, ami ide vonatkozik (gondolom mindenkinek a szerződésében van egy ehhez hasonló bekezdés):

"Az Eladó kijelenti, hogy a Társasházat, illetve annak közös területeit a Tht. előírásainak megfelelően megtartott alakuló közgyűléstől számított 30 napon belül a megalakult Társasház által megválasztott közös képviselő részére adja át, mellyel a Társasházzal kapcsolatos kárveszély és a költségek viselésének terhe is átszáll a Társasházra. A Társasház közös képviseletét, illetve a lakóház közös használatú helyiségeinek üzemeltetését és az egyéb közös érdekű feladatokat a Társasház birtokbaadásáig az Eladó látja el, ám azok költsége a Birtokbaadástól – tulajdoni hányadaik arányában – a vevőket terheli."

Tehát jelenleg a mi közös képviseletünket a Real-Prop House látja el, mivel Tht. szerinti alakuló közgyűlés nem volt (majd lesz kb. 2 év múlva). Persze megteheti ezt egy külső cég segítségével, szíve-joga. Tehát mi a közös költséget szerződésünk szerint az Eladó-nak fizettük, akárkit is jelölt meg a feladatra. Az elszámolási kötelezettség is a Real-Prop-ot terheli a lakók felé nézve. Én lenyugtatnám a kedélyeket, szerencsésebbek vagyunk, mint azok, ahol már megalakult a társasház. A közös költséget nem fizetőkkel szemben nem tudunk hivatalosan fellépni, de a szerződés és a Tht. szellemében nekünk nem is kell ezzel törődnünk a Társasház megalakulásáig, törődjön vele a Real-Prop.). Arra kell figyelni, hogy a Társasházat csak lerendezett elszámolással szabad átvenni, azután tudnak csak a lakók bármilyen érdeket érvényesíteni.
A lényeg: Ha meg is léptek a pénzzel, akkor sem a mi pénzünkkel léptek meg, hanem a Real-Prop pénzével. (Csak nehogy a Real-Prop is meglépjen, mert az már a mi pénzünk lesz. :-))
(Természetesen, a félreértések elkerülése végett, mélyen elítélem, ha valaki meglép bármilyen pénzzel, vagy nem fizeti a közös költséget.)
Kiváncsi vagyok, mi a véleményetek erről.
Előzmény: Törölt nick (398)
Törölt nick Creative Commons License 2008.08.11 0 0 433
Ez holt biztos. Amikor kedden a rendőrségen feljelentést tettünk, akkor a rendőr olvasta fel nekünk a saját belső nyilvántartásuk alapján. Nem hinném, hogy tévedett, mert a cégjegyzék adatai mind egyeztek: neve, anyja neve, lakcíme. Amúgy ez a stílus is rá vall: sikkasztás, csalás... Amilyen dumája volt, én az első pillanattól egy szavát nem hittem el. Mindig ellene szavaztam. Hiába, ha a többi lakót meggyőzi, nincs mit tenni. Az egyetlen siker, amit elértem, hogy nem lett egyedüli aláíró. Nem akarom fényezni magam, de csak rajtam múlt. Így megmaradt ~ 2 milliónk. Persze akkor én voltam a szemét, a bizalmatlan, meg aki hátráltatja a házat, mert milyen fárasztó, ha még egy SZB tagnak is alá kell írnia...
Előzmény: Törölt nick (431)
Törölt nick Creative Commons License 2008.08.11 0 0 431
Hú erről én nem is tudtam, hogy priusza van. Ez bizti?
Előzmény: Törölt nick (429)
tgosti Creative Commons License 2008.08.11 0 0 430
A Viola ház 2005 nyarán készült el, 2006 januárjában volt az alakuló ülés. Mi is az első házak között lehettünk.
Sajnos arról fogalmam sincs, hogy mennyivel húzott le minket, az egyik fő probléma szerintem az volt, hogy a könyvvizsgálóink nem voltak olyan lelkiismeretesek, mint Te.
Tudom, ne járjon a szám, miért nem jelentkeztem én könyvvizsgálónak...
Előzmény: Törölt nick (428)
pipeti Creative Commons License 2008.08.10 0 0 425
Ezt is az RKB kezdte, utana zavartak el, vagy mi, es jott a helyere a Nanette. Az RKB-nel nincs minden rendben, mar egy ideje:
RKB csod
Előzmény: tgosti (422)
tgosti Creative Commons License 2008.08.10 0 0 422
RKB építette.

A legutóbbi hőmennyiségmérő leolvasáskor azt mondta a Ricsi, hogy az RKB becsődölt, és ezért nincs garanciális javítás. Csak az a dolog szépséghibája, hogy mi nem az RKB-vel szerződtünk, hanem a beruházóval, a Netton-nal.
Egyébként az RKB iroda alattunk van, és nekem nem tűnt fel, hogy zárva lenne, lehet, hogy csak én vagyok figyelmetlen.

Bocs, hogy egy kicsit OFF-oljuk a topicot.
Előzmény: Törölt nick (421)
Törölt nick Creative Commons License 2008.08.10 0 0 421
Tgosti!

Ki építette a házatokat?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!