Kedves zigzag!
Kb. ott a határ, hogy a magyar jog szerint valaki akkor bűnös, ha ezt bíróság jogerősen kimondja.
Ha te valakiről nyilvánosan olyat állítasz, hogy
törvénybe ütköző cselekedetet hajtott végre, az jogerős ítélet hiányában AKKOR IS rágalmazás, ha egyébként igaz.
Tehát ha úgy vesszük, a hozzászólásodat a te saját érdekedben törölték.
Hacsek, maga olyan hülye mint egy orángután uzsonnaidőben.
R.B. mondta, amikor a lemezről, amit Laci rakott föl, megszólalt Babits, amint a saját versét szavalja.
Furcsa ez a moderálás, mer az enyém ugye fennmaradt, most mindenki azt gondol, amit akar.
zigzagnak 1ébként nem jósolok nagy jövőt a Tasztalon, lásd előző hozzáaszólását...
Kedves zigzag!
Neked is igazad van, persze.
De be kell látnod, hogy van egy bizonyos határa a nyilvánosság elé tárható dolgoknak.
Amit te leírtál egykori barátomról, az engem eléggé meglepett egyébként.
azt azért nem árt tudni, hogy ez is hozzátartozott a treforthoz. nyilván van egy csomó ember, aki tudna erről mesélni, ugyanúgy, ahogy a lopós ries-ről, vagy a csajozós glatzról.
persze a sipos-sztori csak egy kis adalék az egészhez, mármint mindahhoz, ami a trefortban történt.
Lassan logoffolok, úgyhogy csak idecsmépézem még R.B. barátom örökemlékű poénját Laci egyik irodalomórájáról.
Laci lemezjátszót leível asztalra, lemez marokra fogva ráejt, tű fölemel.
A költő szavalna, ilyesmit, hogy „Tán bús vagyok...” ezt mondaná, de a tű leesik, egy kicsit beljebb, mint kéne, s ezt hallani: „Hideg!”. Azon a rettenetes, sipítozó hangon, ami volt az öregnek.
R.B. megszólal.
Babits Mihály: Zuhany alatt.
Na, ennyit mára a tudomány és a technika világából, a 200. hozzászólást meghagyom másnak.
Üdv.
Kedves Evad!
Ha már a magyar érettséginél tartunk:
Nekem írásbelin sikerült 5-öst kapni Kosztolányiból (Marcus Aurelius), viszont a szóbelin igen kínos volt bevallani, hogy a Puszták népét enyhén szólva nem olvastam. Drága Tábor Eszter igen rendes volt, ugrottunk 30 évet, és a népies Illyés helyett beszélhettem az urbánus Moldováról. Ekkor viszont elsütöttem Moldova saját poénját a felvételi vizsgájáról, amikor őt Móricz Zsigmondról kérdezték:
"Mit olvasott tőle?
Mindent!"
Eszter nem volt ugyan tanárnak való, engem viszont kedvelt, mert egyszer kiszúrtam, hogy a Nagyvilágban verse jelent meg. Mit mondjak, jó néven vette egy leendő mérnöktől...
Gratulálok, evadka, gratuklálok.
Nade.
Most átkötés jön, de bravúros ám, mert ideidézem érettségi vizsgám hevét, s nevét (brrrr, de szar) annak, aki benn ült, név szerint Honti Mária.
József Attilából nyomtam, kavartam befelé Latinovitsot, szóba hoztam őrületet, művészetet, alkoholt, öngyilokot (Garamvölgyi úr hevenyen tiltakozik), mindent. Azt hittem, kivág, mint macskát a szaharába, de nem, a végén gratulált a drága.
Viszont Teleki Laci bácsi, nekünk csak a Laci tanított gimiben magyart, csoda, hogy nem utáltam meg.
Írtam vagy tizenöt oldalas érettségi dolgozatot a Hajnali részegségből, egy hét múlva találkoztunk, még nem tudtam az eredményt, rámnéz, azt mondja, hát ennél írtam már jobbat is, ám a szóbeli napján kiderült, négy darab ötöst bigyesztett rá az öreg, a vicces Laci.
NAGYON OFF
De, csak így értelmes, hacsak...
Hacsak a kárhozottak itt nem úgy értendő: arra vannak kárhoztatva, hogy szolgaföldben nyugodjanak. Hm?
Érdekes Petőfi-topická vedlettünk át, de sebaj.
Amikor boldogemlékezetű Ronyecz Máriához jártam (mer' készültem színi fölvételire), no akkor neki volt egy érdekes értelmezési módja, igaz, nem Petőfi, hanem Csokonai.
„Kit termet magának a boldogtalan”
Szerinte ezt úgy kell értelmezni, hogy, az, akit a remény kiszemel, (teremt) az (=a') boldogtalan.
NAGY ON
NAGYON OFF
De, csak így értelmes, hacsak...
Hacsak a kárhozottak itt nem úgy értendő: arra vannak kárhoztatva, hogy szolgaföldben nyugodjanak. Hm?
Érdekes Petőfi-topická vedlettünk át, de sebaj.
Amikor boldogemlékezetű Ronyecz Máriához jártam (mer' készültem színi fölvételire), no akkor neki volt egy érdekes értelmezési módja, igaz, nem Petőfi, hanem Csokonai.
„Kit termet magának a boldogtalan”
Szerinte ezt úgy kell értelmezni, hogy, az, akit a remény kiszemel, (teremt) az (=a') boldogtalan.
NAGY ON
"caplat az ipse a dogon, ruhaja foldig er,
haryjanak tripla tornyat kassaul lengeti a szel.
huzza a csikot a csajahoz, az ablakon bestirol,
azt hiszi a szeme firol.
nem firol a szeme, bekrepalt a spine."
hat ennyi, lehet, hogy karinthy maskepp irta (de legalabbis ekezetekkel, ami itt nincs)
evad!
Ne menjünk bele, de miért írt volna idillt Petőfi 48 februárban?
Pali elemzése egyébként arról szólt, hogy egy versnek TÖBB jelentése lehet, elő lehet adni idillként és lázításnént is. Sőt ezt azért mondta el, hogy verset ne tankönyvízűen, hanem egyéni ízléssel elemezzünk. Amire remek példa az Egy gondolat bánt engemet... is. Antal Imre előadásában hülyére röhögöd magad rajta. Ismered?
„A p(P)ali szerintem rendbe' van.”
Ez az elemzésből is látszik, bár végzett magyar szakos létemre azt kell mondjam, hogy egy óriási marhaság. Miért írt volna így Petőfi, ha egyébként szinte bármit le mert írni.
Olvasd el inkább Kálmán C. György elemzését a Megy a juhász a szamáron c. versről.
(Mielőtt megkérded, a forrásra már nem emlékszem.)
Egyetértek, még akkor is, ha hangsúlyoztam, a történet nem biztos, hogy megáll.
Ennél egyébként durvább ügyeket is bennhagynak, amelyek éppúgy sérthetnek személyiségi jogokat.
Ez a sztori a Siposról – titok ide, titok oda – ismertté vált, még a maga idejében. Egyszerűen azért, mert az érintett fiú nem csak az illetékes fórumon mesélte el...
Hogy ez mennyire pedofília, menniyre szimpla biszexualitás, nem tudom, mint ahogy azért ezer százalékig azt sem, hogy igaz-e egyáltalán.
Utóbb azt is pletykálták, hogy a Sipos a Sugár Ágival kavar, de aztán lásd, mint lent, a feleségével hoztak össze babákat.
Hogy ez mit von le (hangsúlyozom, ha igaz) a Sipos érdemeiből – mert azért azok voltak, lássuk be, pl. a közösségformáló tevékenysége különösképp a 87-91-es gimis B-ben) – szintén nem tudom.
Egyszer találkoztam vele Brüsszelben, s bár nem tanított sohasem, megimsert, odajött, beszélgetett. Pedig akkor már tényleg igazán ismert tévés volt. A p(P)ali szerintem rendbe' van.
Várom az esetlege érintettek regálását is, k.képp az említett osztály tagjainak véleményét, ha van itt valaki közülük.
Üdvöztlettel:
evad
nos, valóban, egy igen csinos lányról van szó, érdeklődésed teljes mértékben (a mérték a lényeg) érthető.
hihetetlen, de megadatott, hogy osztálytársának mondhattam magam, ugyanis egy osztályba jártunk.
(ha nem jártunk volna egy osztályba, fenti állításom hazug volna - s állításom hazug volta rólam sokat elárulna).
93-ban végzett. A-s volt, azaz biotagozatos. Ő is ott volt a Kossuth-téren, akkor. (lásd 77. hozzászólás, kb)
azóta asszem pszicho-lógus lett, vagy csak akart lenni, mindenesetre járt a pszicho-loggiára. mindig kócos barátai voltak. az egyik szaxizott (de tényleg, mer jól fújta). sokat cigizett.
ha jól emlékszem, csak a hosszú szoknyája miatt nem látható, hogy kb. húsz centivel a föld felett lebeg. (sic.) - ezt írta a ballagási Treff különszámba önmagáról.
rólam még elsőben egy torna óra előtti szünetben azt mondta, hogy jó fej vagyok, de erre ő már tutti nem emlékszik. vagy öt éve nem láttam.
sajnos.
asszem tudom a telefonszámát, vagy tudok olyat, aki tudja. megy a mél, csak írj, ha érdekel.
OFF orommel hallom vegre hogy eljutottal a feszultsegi tenzorig :)) ugye-ugye, nehez dolog a tudomany :) ON
A misi akkor bele is bofogott a Jani fulebe, es csak utana vette eszre hogy nem en vagyok az... a misi egyebkent 2 meter es szaz kilo ugyhogy a Jani rohanva elhagyta a termet :)
16 év távlatából megpróbálom minél pontosabban felidézni Sipos Pali gondolatmenetét.
Nézzük csak meg, mikor írta Petőfi az Anyám tyúkját! 1848 februárban. Ebben az időben két fő témája volt a verseinek: a magyar szabadság és frisskeletű házasságának boldogsága (szabadság, szerelem, e kettő kell nekem). Leíró költeményei ezidőtájt nemigen keletkeztek.
Hogy az Anyám tyúkja szerelmes vers lenne, az kizárható.
De nézzük csak, nincs e benne valami bújtatott lázadás-lázítás, a forradalom előérzete!
Naiv rácsodálkozás bújik a következő részletekben:
- kend a szobában lakik, itt bent?
- itt szaladgál, fel és alá (LEHET SZALADGÁLNI?)
- eszébe jut, kotkodácsol (SZABAD MÁR BESZÉLNI?)
- nem verik ki a szobából (GYENGE A HATALOM?)
Bíztatás sejlik az alábbiakból:
- dehogy verik, dehogy verik (BIZONY GYENGE!)
- válogat a kendermagban, a kiskirály sem él jobban (ESÉLY VAN A JOBB ÉLETRE)
És végül egy gyönyörű metafora a házőrző kutyáról és a hadseregről:
Morzsa kutyám, hegyezd füled, (FIGYELJETEK MAGYAR KATONÁK)
Hadd beszélek mostan veled (A MI SZAVUNKRA HALLGASSATOK)
Régi cseléd vagy a háznál, (TI IS A NÉP FIAI VAGYTOK)
Mindig emberül szogáltál. (TUDJÁTOK, MI A DOLGOTOK)
Ezután is jó légy, Morzsa, (TUDD, HOL A HELYED)
Kedvet ne kapj a tyúkhúsra (NE BÁNTSD A MAGYART)
Anyám egyetlen jószága (EGYETLEN ESÉLYÜNK VAN)
Hát ez volt Sipos Pál 1983-ban, a IV.A.-ban. (Akkor már frissen igazolt tanár volt, úgyhogy velünk csak házon kívül vagy csukott ajtónál tegeződhetett.)
No nem akarom a Béla körüli feszültséget növelni, de aki táboros volt (ezek szerint csak kettő tábor volt??) az biztos, hogy ismerte, Fülivel együtt. Ja a faddi táborból. A Gremspi nem koedukált orosz tanításában biztos tévedtem, ha jól emléxem nekünk vhogy összehozták a testnevelés-orosz-technika és fakt tantárgyakat s e miatt tanultunk mi csak 8. o.-ban (83-84!) külön fiúk.
FDRJNS és evad: nem csodálom, hogy ilyen sok info-val "lelepleztem" magam. A katonatársad-cégtársamnak szóltam, hogy nézzen be ide!
enyhítendő a feszültséget közlöm, hogy kb. egy hónapja LÁTTAM KRUPP BÉLÁT = él! ugyanúgy néz ki!
egyébiránt sosem voltam vele közelebbi viszonyban, ő meg valszeg azt se tudja, hogy voltam, így most sem kérdeztem ki sorsa alakulásáról...
blueye: úgy érted trefortos katonatársammal? mert akkor elég egyértelmű:)
az sipos pál meg magyartanaram volt, általában ennek mindenki örült, ha nem is szerette mindenki. nem volt egy begyepesedett óravázlatos pedagógus, vesztett is vele a tanuló ifjúság, mikor a média gyorsan elszippantotta a tanáriból.
Sipos Pali (és későbbi felesége) akkor volt tanárjelölt, amikor én harmadikos. 1982 tavaszán kb. tizenöten (ságváris diákok, tanárok és tanárjelöltek) együtt PÁRTOT ALAPÍTOTTUNK bele az egypártrendszer kellős közepébe. Az volt a neve, hogy POTESZ. (pontos jelentése ismert, de a veszély miatt 20 évre titkosítottuk. Nemsoká lejár!) A végén már majdnem negyven tagja volt.
Rendszeres illegális gyűlések voltak, meg demokratikus tagfelvételi procedúra, jogok, kötelességek.
1983-ban a kocsikerék fedőnevű akcióban (Siposék voltak a házigazdák) majdnem le lettünk tartóztatva. Én ültem a rendőrautóban, a többiek, köztük tanárok is, nem voltak hajlandók oszolni, én meg nem vallottam, úgyhogy hajnali 2-kor mindenkit elengedtek.
Siposról magáról: egy irodalomórán előadta, hogy az Anyám tyúkja forradalmi vers, be is bizonyította.
Érdekel valakit a bizonyítás?
