Mellesleg az a velemenyem, hogy mindket reszrol tortenik tulkapas.
Ebben igazad van. A hitesek néha nyomdafestéket nem tűrő hagnemben nyilatkoznak a kaotikusokról.
A katolikusok meg mostanság milliárdokat nyúlnak le az adófizetőktől, néha elégetik és megkínozzák azokat akik nem értenek egyet azzal, pl. hogy az ostya át lé nye g ü l.
Orulok, hogy utananeztel a kerdesnek. Csak sajnos rossz helyen neztel utana. Valoszinu elokerested az N.S. cikket vagy a halorol vagy a hites ujsagbol, aztan leirtad amit olvastal. KOSZONOM! Igy mar vilagos, hogy ez nem az en vadaskodasom, hanem valoban ez a HGY ALLASPONTJA!!! Es ez egy nagy TEVTANITAS!
Mintahogy vakvarju mar irta az anathema szo nem jelent atkot latinul!!! NEM JELENT! Ez igy ertheto? Leirjam megegyszer? Az ANATHEMA szo NEM JELENT ATKOT! Ez egy szerencsetlen magyar forditas amivel agyat lehet mosni. A HGY erre hivatkozva utasitja vissza a parbeszedet es a derek naiv hitesek elborzadva (az atoktol) helyeselve bologatnak. Kedves faithful, jarj utana az anathema-nak aztan vizsgald folul azt a tanitast es kovetkeztetest miszerint a teged megatkozo egyhazzal nem targyalsz. Vedd eszre: ATVERTEK!
Anathema:
II. A curse of excommunication, anathema: anathematis injuria, Aug. Ep. 75.--
Bocsi, nem'tom az okomenikus istentisztelet is ilyennek nevezheto? Ha igen akkor a rom.kat. egyhaz magat is megatkozza?
Avagy nem folytatunk parbeszedet ortodoxokkal, protestansokkal, zsidokkal, muzulmanokkal stb stb stb? Az en meglatasom szerint a katolikus egyhaz eppen jo uton van arra, hogy evszazadok gyulolkodeset levetkozze es kozossen keresse a valaszt embertarsainkkal. Amiben csak az lehet akadaly ha a masik oldal reszerol kategorikus elutasitassal talalkozik. Masreszrol nem ismerem a Vatikan allaspontjat a HGy-vel kapcsolatban mintahogy nem ismerem a HGy allaspontjat a Vatikannal kapcsolatban. Bar az eddig tapasztaltak szerint a viszony korantsem tekintheto felhotlennek.
Ha mar az anathema szonal tartunk az az idegen szavak szotara szerint idezem: vall. egyhazi atok, kikozosites az egyhazbol. Nem pedig megsemmisito atok amint te azt oly elozekenyen recitaltad vala. Ami valahol logikus is.. valahogy nem igazan tekinted magadat katolikusnak vagy tevedek? Mintahogy egy protestans sem tekinti magat katolikusnak.
Milyen jogon jelented ki hogy a rom. kat. egyhaz hitehagyott, eskuszego? Ugyanis az aposztata szonak ez a jelentese. Akkor lenne az ha sajat tanait megtagadva katolikusnak tartana teged, NS-t, a protestansokat stb.
Igy ervelesed onellentmondas, ismereteid pedig hianyosak. Thx
Vakvarju
Az eredeti szövegben az "anathéma" szó szerepel, aminek a lényege pontosan a megsemmisítő átok. A tridenti zsinat minden olyan tevékenységet, ami biblikus istetniszteletnek nevezhető átok alá helyezett.
Akkor lesz lehetséges a katolikusokkal párbeszédet folytatni, ha visszavonják ezeket az átkokat és bocsánatot kérnek érte. Amíg ez nem történik meg, addig aposztata marad az egyész kaotikus egyház.
Off on!
Kedves vakvarju!
Tanácsot szeretnék kérni Tőled.
Ha hirtelen meglátsz itt valakit,akinek a számára nagyon sürgős közlendőd lenne, és csak a mél címét tudod,Te mit tennél?
Javaslatodat várva,köszönettel:
McNeal
Off off!
Mellesleg az a velemenyem, hogy mindket reszrol tortenik tulkapas.
HGy-sok szidjak a katolikusokat, katolikusok a HGy-seket.
Szerintem NS-t hagyni kene a francba, akit erdekel az hallgassa. Engem speciel kifejezetten nem erdekel egy kiugrott papnovendek velemenye.
Mindazonaltal a vallas- es szolasszabadsag jegyeben mindenki azt mond amit akar. Ameddig faithful mester es tarsai nem szapuljak egyhazamat addig nem is foglalkozom a dologgal, de ha megteszi akkor mindig hozzateszem a magamet. Gondolom ok is igy tesznek ha orajtuk koszorili valaki a billentyuzetet. Bocs hogy kicsit offtopic voltam.
Mellesleg en sem tartom korrektnek hogy itt intezik emiles uzeneteiket.
Tisztelettel
Vakvarju
Ugylatszik kedves faithful & MacNeal elhataroztak, hogy ebben a topicban fognak levelezni. Ehhez ugye minden joguk megvan, de ez csak aztmutatja, kenyesen erinti oket a kerdes es nem tudnak erdemben hozzaszolni...
Megismetlem az elso vitainditot, ugyanis eddig erdemi bejegyzes nem totent:
A HGY azt tanitja, hogy a katolikus egyhaz atkot mondott a tobbi egyhazra. Errol tobb cikk is megjelent, koztuk az "Atkozodo Egyhaz" cimu N.S. irasa. A gyuli azt allitja, hogy a Rom. Kat. Egyh. a magyar ertelembe vett atkot mondott a "szakadarokra". Ez pedig egy ORIASI csusztatas. Ez ugyanis egy szerencsetlen megyar forditas csupan! A latin eredetiben nem szerepel a magyar ertelemben vett atok szo!
Kedves naiv és Előzékeny Géza!
Anyázós topic e témában is volt már egy csomó.Itt most nem erről volna szó.
Ha érdemben nem tudtok hozzászólni a kérdéshez,akkor itt inkább csak olvassatok.
Köszönettel: McNeal
Kedves naiv és Előzékeny Géza!
Anyázós topic e témában is volt már egy csomó.Itt most nem erről volna szó.
Ha érdemben nem tudtok hozzászólni a kérdéshez,akkor itt inkább csak olvassatok.
Köszönettel: McNeal
A hit gyülekezet nem született másra,
mint a hagyományos keresztényegyházak gyengítésére, a hívők, szimpatizálók elszakítására, pénzgyüjtésre, hatalomszerzésre, népbutításra.
A többi mind ebből következik.
A HGY azt tanitja, hogy a katolikus egyhaz atkot mondott a tobbi egyhazra. Errol tobb cikk is megjelent, koztuk az "Atkozodo Egyhaz" cimu N.S. irasa. A gyuli azt allitja, hogy a Rom. Kat. Egyh. a magyar ertelembe vett atkot mondott a "szakadarokra". Ez pedig egy ORIASI csusztatas. Ez ugyanis egy szerencsetlen megyar forditas csupan! A latin eredetiben nem szerepel a magyar ertelemben vett atok szo!
Ez a Topic a HGY tevtanitasait kivanja felolelni. Ennek azert van most kulonos aktualitasa, mert a HGY-bol kiszakadt egyhazaknak most lehetoseguk van pontositani teologiajukat. Nagyon erdekelne, hogy szerintetek milyen fontos tevtanitasok elnek a HGY-ben, es milyen modositasra lenne szukseg!?
