Tompika, az emberiség történetének 99.9%-ban tinikortól kezdve házasították ki lányokat. Persze azok mind hülye per-verzek voltak csak mostani zsenik a helikopterek... akik kihalnak mert képtelenek akár az alap reprodukciós rátát fenntartatni. :) Ez mi ha nem az ultimate bukás? Nocsak-nocsak, talán valami nem stimmel? :) Proli mindennapi kenyere: valóságtagadás
Szép öngól mivel egy 17 éves és pl. egy 23 éves testileg kb. ugyanaz ha nem hízik el közben, 90%- ot meg se tudnád különboztetni. :D Pontosan arról van szó amit írtam. Beteg emberek vagytok akik elvesztették a kapcsolatot a valósággal.
nem, az sejthető, hogy annyira belebolondultál a 16-17 évesnek kinéző kiscsajokba, hogy már nem is tudod, hogy néz ki egy normálisan fejlett 20-26 éves
Nettó baromság. Sejthető hogy a többi valóságtól leszakadt csököttel együtt a 9-10 évessel kevered a 16-17 évest. Súlyosan betegek vagytok és ez látszik a társadalmon, a szaporaluton.
Francokat. A rémpofák azt hiszik, ők halott anyagból vannak és semmi másból. Az önvalójuk a mulandó porhüvely és nem egy attól független lelki entitás. Amint öntudatodra ébredsz, azonnal megpróbálják kikaparni a szemedet és megölni téged. Miért? Hogy belőled is halott semmit csináljanak ami szerintük a valóság. Mert ha létezhetnek élők, akkor az ő egész világképük semmis, ezért halnod kell.
Szóval happy end nem nagyon lehetett. Amint rálelt hősünk az igazi kincsre, rengeteg irigy ostoba rohadék akarta megölni. A harc csak akkor kezdődött el.
Prolik amint hatalom közelébe jutnak, azonnal felfuvalkodottá válnak. A saját beteges vágyaik kiélésére kezdik használni a hatalmukat, ezért teherré válnak mindenki számára. A királyságuk ezért hamar megsemmisül.
Írt egy egész könyvet arról (Hipnózis 6-kor), hogy a fájdalmas gyerekkora miatt ismétlődően szar párkapcsolatokban vesz részt őt becsapó, elnyomó, megcsaló, agresszív férfiakkal. Részletezi, hogy a legutóbbi partnere – Böcskei Balázs – ugyan nem volt agresszív, de szintén hazudozott neki és megcsalta, méghozzá a kapcsolat egész ideje alatt. Itt olyan adalékokat is megtudunk, hogy a férfi alkoholizált, mint ahogy az apja is alkoholista volt, és a bántalmazó anyjától szenvedett lelki sérülések miatt harmonikus kapcsolatban impotens, csak azokkal a nőkkel tud szenvedélyesen szexelni, akikkel konfliktusa van, vagy akiket egyébként megvet és nem vállalna fel. Ezután TK rendkívül hosszan, pszichologizálva levezeti a saját gyermekkori sémáját, amely újra meg újra arra készteti, hogy egyenlőtlen, bántalmazó kapcsolatokban vegyen részt, de leszögezi, hogy így nem akar tovább élni, ezért nem volt más választása, mint hogy szakítson Böcskei Balázzsal. Kifejti, hogy minden szép pillanat ellenére alapvetően mégis egy élhetetlen önámítás volt az egész. Büszkén kiteszi a Facebook oldalára a következő részletet a könyvből: „A saját elmesélésem által újra hallom, újra megértem, újra magamhoz térek, hogy miért jöttem el, és miért nem mehetek vissza többé sohasem, akkor sem, ha azt érzem, rámegy az életem. … Kapcsolatot teremtek önmagammal, meghallom a saját önátverésem, ahol torzítani akarok a felmentéssel, hogy kínomat enyhítve visszamehessek. Nem adom oda magam többé táplálékul senkinek. Nem viszem többé oda magam, ahol bántanak. Ez az önvédelem tanulása.” Ezt az olvasói zajosan ünnepelték, mint a fejlődés, a gyógyulás és szabadság gyönyörű szimbólumát. Majd pár napra rá kitette ezt a közös képet, hogy újrakezdték Böcskei Balázzsal. És ugyanazok a követők ezt is zajosan ünnepelték, mint az erős, mindent legyőző szerelem jelképét.Érdekes ez a jelenség. Ezek szerint - akár hivatásos segítőként! - bármit és annak az ellenkezőjét is lehet csinálni és mondani akár két nap különbséggel, és a követők tapsolnak ennek és annak is? Hitelesnek találják ezt is és azt is? Kívülről is mindig pont ugyanannyit látnak és gondolnak, mint amennyit a saját sémájában kóválygó, függőségébe ezredszer visszaeső, önmagát akárhányszor mesterien átbaszó Tisza Kata? Senki, egyetlen ember se jelezte, hogy ez azért kicsit mégis furcsa.
Böcskei egy politikai manipulátor és tudtommal Tisza is úgy jött össze vele, hogy volt nője. Pletyka. Egy könyvét próbáltam elolvasni a nagy hype miatt, engem annyira idegesített a nyafogó, mindent túlrágó, mégis valahogy felületes stílusa, hogy sajnos nem tudtam a végére érni.
Tulajdonképpen ez a legérthetetlenebb. Hogy a szakmai oldalán miért osztja meg a magánéletét. Miért írja meg, hogy Böcskei Balázs szarszaga számára kellemetlen volt? (Vajon ezután kellemes lesz?) És miért írja meg a könyvében (beazonosíthatóan), hogy nem érti, Demszky Gábor hogyan képes még szexelni, amikor már járni is alig tud. Milyen morális nívón van ez? Lehet-e egy ennyire indiszkrét, inkorrekt ember jó segítő?
Nem hiszem, hogy érti, hogy ez mennyire problémás. Én kipróbáltam a coaching üléseit pár éve, de nem vált be. Egy idő után az volt az érzésem, hogy ezeket az alkalmakat is arra használja, hogy saját magáról beszélhessen. Több esélyt is adtam neki, de miután sokadjára is úgy tűnt, hogy ugyanazt a narratívát ismételgeti körbe-körbe, és egyáltalán nem figyel arra, amit elmondok neki, nem láttam semmi értelmét folytatni a coachingot. Facebookon még néha olvasgatom, de ott is egyre több az önismétlés, vagy az ahhoz hasonló következetlenségek, mint amiket az eredeti felvetésben leírtál.
Hát nem bonyolult ez, tudod a férfiaknak csak a feministák elmebeteg képzelgéseiben "öregedik libidójuk" valójában az egészséges, evolúció által kérlehetelenül bevésett ösztön a fiatal szép, karcsú, ergo jó termékenységi jegyekkel felruházott nőneműre irányul, nem a csüngőshasú netnagyikra - az a veszélyes és beteges perverzió. Ez bezony akkor is így lesz ha az összes dagadt idősb nő és a szerencsétlen sorsú hímek akiknek csak ők jutottak, napi 24 óraban mindenről mindent összehazudozik. :)
Inka WIlliams. A kiscsaj linkelte be nekem valamikor régen. Mikor külföldönvolt állandóan küldte a linkeket facen hogy milyen kis csajokat talált neten, nekemvalókat, telibe is találta kb. mindig.
