Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Ebből én azt tippelném, hogy az MH megy majd valahová, valszeg Kárpátalja elleni blitzkrieg inváziót vizionál a zorbán, aztán még rákap a három-tengerávales Magyarország hagymázra. Gondolom a végén megint lesz majd egymillió halott magyar, állva maradt Duna-híd viszont egy sem. A történelem megismétli 1938-as önmagát, annyi extrával, hogy most már elég sok szereplőnek van atomfegyvere.
ez a tűzoltó repülősdi nagyon jól működik a Tank Biatlanon,--de harctéren ? kizárt eset .
A sáros -csűszóssá tett talaj , a gyakorlatlanabb személyzetet megfogja .
Régen bakonyi lőtéren gyakoroltatták T54 el a napalm támadást ---átmentél az állvány alatt , s nyakon öntöttek kb50----80l napalmmal ----anno MN ! S nem égett oda senki , nem fogott tüzet a hk. sem.
Ma már lennének jobb módszerek , de ide katonák sem kellenek !
Homokzsákot tölteni , diákként is tudtam ..........
Nem akarom védeni a komcsikat, mert nem is lehet. De ne menjünk el a tény mellett, hogy amerika bizony kőkemény népirtást végzett vietnamban. A történelem során soha senki nem ölt meg annyi embert vegyi fegyverekkel mint amerika. A szennyezés olyan mértékű, hogy máig szedi az áldozatait az Agent Orange. Kétmillió ember. Csak a vegyi fegyverek miatt. Gondolom ez neked nem számít semmit.
És igen, a napalmot is használták hasonló célra, bár nem sokáig, mert a vegyi fegyverek sokkal hatékonyabbak voltak.
Hm, érdekes módon azért leküzdi a terepakadályokat is.
Pedig egy tisztelt fórumtársunk szerint legegyszerűbben tűzoltórepülőgéppel lehet a tankok útját állni, azáltal, hogy fellocsolják a terepet a tankoknak, amiben azok tervezetten elakadnak. Vajon miért nem alkalmazzák ezt az eljárást?
1. Nem működik.
2. Ha működne is, a harctér felett lassan repkedő tűzoltórepülőgépeket sorba szednék le az égről. A tűzoltáshoz biztosítandó víz logisztikájáról nemis beszélve.
Menetnap végén a búr felfogás szerint illik átvizsgálni a BMP-t, kenőanyagszint, karbantartás, stb-stb...
Aki ezt nem volt hajlandó felfogni/ nem volt hajlandó,annak nagyon nyomatékosan :) és finoman:) kilátásba helyezte hogy ott lesz hagyva a vadonban egy szál gatyóban, majd felvilágosítják a sakálok ha nem éri utol a menetoszlopot...rossz nyelvek szerint csak egyszer kellett demonstrálni hogy nem viccel:)
Ez a pasas ajánlotta fel anno 96-ban amikor kitört a ruandai mészárlás az ENSZ-nek hogy 2 héten belül 1 dandárnyi erőt visznek a helyszínre és megfékezik a mészárlást, hogy mit műveltek volna az afrikai harcok veterán zsoldosai a ruandai hadsereggel és milíciákkal, elképzelhető...:)
De hát az ENSZ kissé finnyás volt:(
Legutóbb Nigériában aprították a bokoharamosokat.
Komoly csapat volt afrikai viszonyok között, saját mini légierővel és páncélosokkal.
Ezek pedig a szudániak, akik sosem tartoztak a jól menő államok közé, de még olyanok is pedáloznak mint az etiópok:), akik azért nem a nehéziparukról vagy gépgyártásukról híresek:)
És egyben itt a poén: nem kell saját területen ( vagy egyéb afrikai tájakról:)) összeguberált, az esetek többségében a szétesésig hajtott ( és persze karbantartás nélkül..) vagy csataterekről begyűjtött példányokat javítgatni, hanem gyakorlatilag harcot sosem látott, aránylag jó állapotú példányokat vásárolgatnak másodkézből...
Attól hogy bizony a lakosság jó százaléka analfabéta, elképesztő eü körülmények ( mai napig kétlem hogy egy falusi dr. varázsló műteni tudna egy vakbelet :)), még akad pénz hk-ra is.:)
Az afrikaiak meg jó alapanyag, csak attól függ kinek a kezébe kerülnek:), lásd a régebben betett sztorit hogyan oldotta meg Barlow( dél-afrikai:)) hogy mégiscsak legyen nap végi BMP karbantartás:)
Nekik (fekete afrika) nem kell modern típus, nem is tudnák kezelni. A lakosság túlnyomó többsége analfabéta, így sok szempontból egy T-72 vagy akár T-55AM is sok nekik. Jól látszik ez minden évben a tank biatlonon, az elavult T-72B3 is feladja nekik a leckét. Afrikának a legjobb egy újra gyártásba vett T-34/85 lenne. Ezért mondom, nekik mindegy milyen állapotban van az adott gép, csak mozgásképes legyen és lőjön. Tűzvezető rendszer, lövegstabilizátor, éjszakai irányzékok, egyik sem szempont, mert úgy sem tudnak mit kezdeni ezekkel.
Ha egy afrikai állam meg akarna venni egy modern nyugati típust, azt 6-7 milla/db. alatt nemigen kapja meg, csak 1 zászlóalj ( vegyük 54 db-nak) simán elvisz min. 300 milla dolcsit, úgy hogy sehol egy műszaki mentő, pótalkatrészek, stb-stb, személyzet kiképzés...
Ha ezt orosz T-90A-val intézik, kb a fele lóvé...
Még szó sem volt politikai függésről, stb-stb.
No ezért tolongnak/tolongtak olyanok mint Jemen, Kenya, Etiópia, Nigéria, Szudán, stb-stb a volt VSZ csapatnál és az ukránoknál:), ilyen kategóriában még a 4-500000 USD/db is megéri nekik:)
Mozgaskepes allapotba hozas, felujjitas nelkul. Ez van az altalad berakott linken. Mondjuk kb. ennyit is vartam el. Ezek szerint ezt hozzak ki kb. 50 000 dollarbol? Kerdem, nyilvan te tobbet erdeklodtel ilyen iranyban.
olcsobb mar csak azert is, mert nala nem kell a tuzvezeto rendszert beallitani es beloni a loveget.
Na látod, a nemrég a fáról lejött afrikaiaknak ez nem probléma! Csak lőjön! :)
Viszont a demilitarizalt T72 kalandparkok szamara valoszinuleg nincsenek tulsagosan felujjitva. Valoszinuleg nincs generalozva a futomu, lecserelve a lanctalpak, leszigetelve, stb.
Elhiszem. Viszont a demilitarizalt T72 valoszinuleg olcsobb mar csak azert is, mert nala nem kell a tuzvezeto rendszert beallitani es beloni a loveget. De ez lehet nem akkora tetel.
Viszont a demilitarizalt T72 kalandparkok szamara valoszinuleg nincsenek tulsagosan felujjitva. Valoszinuleg nincs generalozva a futomu, lecserelve a lanctalpak, leszigetelve, stb.
Nem tudom az árakat, de szerintem az a néhány 100.000 dollár/darab erős túlzás. Pár éve ~ 15 millióért tudtál venni demilitarizált T-72-est szlovákiából. A löveget leszámítva minden működött rajta, beleértve a lézertávmérőt és a töltőgépet is. T-72-höz pótalkatrész olcsó mint a szemét.
Amúgy tény, hogy az ukránok lefedték a piacot használt T-72-vel, csak egy a baj (szerencse): Kifogytak a T-72-ből! Afrikában meg fogyóeszköznek számít. Amúgy egy régi Aranysasban vagy Top Gun-ban olvastam, hogy annak idején amikor kivontuk a MiG-21-eseket, bármilyen állapotban (amíg egyben voltak) megvették volna őket afrikai országok. És hát azért egy repülőgépet felújítani sokkal drágább és bonyolultabb mint egy harckocsit.
Az olyan harckocsi, amit bestartolni sem tudsz, nem oldos senkit. Ergo senki sem veszi meg azokon kivul, akik esetleg levelnehezeknek, vagy egyebb hasonlo celbol vennenek egy 45 tonnas femtomeget.
A Magyar M zarolt keszlet peldanyai nehany 100 000 dollar/ darab raforditas utan lettek menetkepesek, es talan harckepesek is, olyan 80-as evek szinvonalan.
Az ukranok es meg sokan masok ilyen vagy jobb allapotu harckocsikkal lefedtek a piacot. ( Pl. Csehszlovakia angolat, stb. )
Hát ha az arabok nem is, de fekete afrika? Ne viccelj... Azok bármit megvesznek amivel egymást öldöshetik. Primitív állatok. Nekik mindegy milyen állapotban van, mindent megvesznek. Ugyanolyan rossz állapotú T-72-esek százait adták el nekik az ukránok.
Akkoriban sok országban volt sajnos ilyen agymenés, hogy minek hadsereg... A cseh és a szlovák is teljesen lepusztult, még több nyugat európai állam is követte ezt a rossz példát. (pl. a belga hadseregben már egyetlen lánctalpas technika sincs már, sőt szinte semmiféle nehézfegyverzetük nincs) Természetesen az, hogy más is ezt csinálta, attól még ugyanolyan bűn marad.
