Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Hali! Az amcsik még akkoriban dícsérték az AMP-t, amikor a palesztinoktól zsákmányoltak az izraeliek segélyként kapott/vett (mind1) fegyvert, és átadták az amcsi kollégáiknak, hogy nézzék meg, eszik-e vagy isszák. Akkor ők nem nagyoin voltak még szövetségeseink, mondhatni, még a függöny is vasból volt. Ami az amortizációs válltámaszt illeti, a gránát miatt szükséges rossz/jó, de ha el tudod mondani, mitől tört el, akkor esetleg konzultálok azzal, aki tervezte!
Ezt majd azok döntik el, akik a történelmet írják. ;-)
"A muszlim világ felháborodott ezen,és nem az új iraki kormányt,hanem az amerikaiakat okolja"
Ugyan mi az amiért nem amerikát okolják a muszlimok? Ugyan min nem háborodik fel a muszlim világ, ami nem az ő (valahol még 19. századi) szájízük szerint való?
Hordszíjfeszítéssel nem próbáltál lőni? (Most viccen kívül.) Jóval kisebbet rúg a fegyver. Amúgy az AMD elülső markolata valóban ritka szar helyen van:((( A harc hevében tárcserénél a kiemelt tár hajlamos beleakadni a markolatba:((( (Ha bejön Julien - gondolom elmondja, hogy mennyire szerették az AMD-t a horvát milicisták:(((
Igen, fekve-feltámasztva biztosan jól működik a dolog. Minden más esetben nem. Mozgás közben , vagy állva tüzelésnél az egész fegyver előre-hátra mozog a kezedben, mert a válltámasz és a mellső ágy nem fix. Ha teljesen behúzod, akkor pedig túl nagy erőt fejtessz ki (ami ugye eleve előnytelen) és hamar kifárasztod magad. Arról már nem is beszélek, hogy nálunk kétszer is volt válltámasz törés egymás után, amikor is tőből kitört a válltámasz. Elég sokat lőttem a fegyverrel, mindenféle körülmények között (nem a '80-as évek alaplőgyakorlatának megfelelően) és továbbra is fenntartom a véleményem, miszerint ez a válltámasz szar. Gondolom az sem véletlen, hogy az amortizációs válltámasz nem terjedt el nagy számban a lövészfegyvereken (most így hirtelen egy sem jut az eszembe a Gepárdon kívül), mert ha annyira jó lenne mindenre a puskagránát lövésén kívül, akkor most mindenki ilyet használna.
Az amerikaiakat pedig mindenki ismeri: szövetségest általában nem sértenek meg, arra is azt mondják, hogy tetszik nekik, amit igazából szarnak tartanak (még a kiképzéseken is tanítják :-)))
Milyen kiképzés lehetett az, amelynél egy belőtt széria-AK-ból nem lehet kilőni rövid sorozattal a 350 m-en lévő álló álakot, vagy a 450-350 méter között mozgó szintén álló alakot?
Mondjuk a Saváriában is magyarázta valaki, hogy AK-ból nem lehet kilőni a 600 méteren lévő táblát. Meg kellett mutatni.
Mondjuk az sem volt ,,balesetmentes". Első találat után a gyakorlatvezető azt mondta, hogy ,,Mázli!". Sőt, az ötödik találat után is kitartott amellett, hogy ,,Szerencse".
Nem kötöttem az orrára, hogy: ,,TANULJ MEG LŐNI".
Sajnos az AMP-69-et nem ismerem:((( Ez az, ami ,,munkásőr" fegyvernek készült?
"Valami 3ezer darab AMP-69 van lezsírozva ládákban"
Itt a fegyverre gondolsz, vagy az általa kilőtt gránátra? Ha a fegyverre, azt gyorsan el is felejthetjük, amíg az a szar amortizációs válltámasz van rajta. Volt szerencsém azt is tesztelni. Gránát lövésére biztosan jó, minden másra tökéletesen alkalmatlan (a válltámasz).
A gránát egyébként biztosan jó és valószínűleg hatékonyabb is, mint a sima 40 mm-es tojás, de ne feledd a felhasználó oldalát se: ennek a cuccnak a cipelése sokkal körülményesebb is, mert nagyobb és nehezebb (valamit-valamiért). Egyébként az eredetileg tervezett 40 mm-es gránát is azért esett kútba, mert az új (?) NATO norma szerint csak olyan gránát lehet rendszerben, ami fel van szerelve önmegsemmisítővel, a véletlen civil áldozatokat elkerülendő. Na mármost, én nem lőttem AMP gránáttal (sem az általad említett cső alá rakható toldatról lőtt cuccal, sőt ezt csak újságban láttam), de nem hiszem, hogy ezek fel lennének szerelve ilyen szerkezettel.
Ezen van egy SureFire M900A lámpa markolat, egy SureFire L72 látható lézer és egy E.O. Tech holografikus irányzék.
Van több féle verzió, alapvetően olyan szereléket raksz rá, amilyet éppen gondolsz. Irányzékból két féle E.O. Tech holografikus, két féle Aimpoint piros pontos és a gránátvetőhöz egy Meprolight tríciumos irányzék lett tesztelve. Lámpákból kb. 10 féle Surefire 6 és 9 voltos rendszer a létező összes kapcsoló változattal és színszűrővel, lézerből pedig a SureFire L72 és L75 (infra) modulok, illetve az Aimpoint infra modul került bepróbálásra.
A gránátvetőből, amit Python említett van egy bolgár változat (ezt a nehéz kezelhetőség miatt el is vetették), illetve egy svájci változat, ami az amerikai M203 kopija. A fegyverek a full fém sínrendszer és a kiegészítők miatt nagyon nehezek, ráadásul a súly nem is igazán oszlik el (orrnehéz), így mind járőrözni, mind lőni eléggé nehézkes velük.
A Human Rights Watch amerikai emberi jogi szervezet csütörtökön komoly aggodalmának adott hangot amiatt, hogy egyre nő a nemzetközi haderő akcióiban áldozatul esett civilek száma, mivel "túlzott méretekben folyamodnak a légitámadások eszközéhez, hogy így kompenzálják a szárazföldi egységek elégtelenségét."
Le merem fogadni, hogy ha a bakak lönenek le tevedesböl 4 civilt, akkor meg azert sirnanak, hogy hol vannak a preciz legicsapasok. Egyebbkent ahhoz volt csatolva, hogy Afganban bombazasban meghalt 16 civil, akiket a talibok elö pajzsnak hasznaltak. Voltak talib vesztesegek is.
A HRW mikor fog könnyeket ejteni az iraki lefejezett civilekert? Csak igy köztünk szolva. :(((((
Véleményem szerint az offenzíva ( szárazföldi ) kizárt !!! Egy 50-60 milliós néppel, mely jól fel van fegyverezve, és igen erősen motivált, nem fogják felvenni a harcot. Az egy olyan darálló, melybe bármelyik USA elnök belebukna. Maximum korlátozott SF akciókat tudok elképzelni nem is annyira nuki létesítmények, mint inkább azokat biztosító légvédelmi rádiótechnikai egységek ellen hogy így utatnyissanak a robotrepülőgépeknek, illetve a csapásmérő repülőknek.
Mit szólsz ahoz a forgatókönyvhöz hogy ezen légicsapások alatt találat éri ( hogy kitől az nem fog kiderülni ) Irán olaj, és gázszállító kapacitását is, melyre válaszul az érintett fél Kína kijelenti hogy stratégiai érdekei miatt védelem alá halyezi az országot. Magyarán az USA-nak számolnia kell a következményekkel ha folytatja a csapásokat. Ezek nem feltétlenül katonai, hanem gazdaságiak lennének. De a katonait sem zárom ki. Az USA erre visszavonul magát győztesnek kihirdetve ( Busch után szabadon ) de a muszlim világban még is az lesz a fő infó, hogy sikerült az USA-t visszavonulásra kényszeríteni.
Persze ez csak egy fikció, semmi több. De az is lehet hogy nem lesz légicsapás mert a politikusok eltökölik a kérdést.
Es ugye allitolag az izraeliek most gyakoroljak a bunkerrombolast. Nem tudom hogy ez most sok kacsa együtt, vagy mast jelent. A mason nekem 2 variacio jut eszembe. Csapas a nukitelepekre, majd offenziva, masik lehetöseg csapas a nukikra, es nincs offenziva, de azert kellenek a csapaterösitesek, illetve uj anyahajo, hogy a masik oldalrol se legyen valasz.
Kurucz, ne erezd ugy, hogy adtam egy magas labdat, csak most meg igy almosan, 2 hurrikan között feltünt, hogy a ket-harom hir egyszerre jelent meg. :))))
Kérdés, hogy ha vlóban szárazföldi hadműveletbe kezd USA Irán ellen, akkor erre hogy fog reagálni az az ország amelyiknek Irán a fő földgázszállítója, és meg van a gazdasági, és talán a szárazföldi ereje hogy felvegye a kesztyűt ???
A Közel Keleti háború valószínűsége egyre nagyobb, és ezt úgy látszik az Amerikai hadsereg parancsnokságában is észrevették:
A Közel-Keleti frontokért felelős tábornok John Abizaid (aki nemrég figyelmezettet minket a harmadik világháború veszélyére) helyét David Patreuss tábornok veszi át. A változás része Bush elnök új Iraki stratégiájának , melynek lényege, hogy minden erőt Irakra koncentrálnak.
A tábornok nem utolsó sorban szakértője a nagyméretű haditengerészei műveletek irányításának, légi és a tengerészgyalogosok telepítésében szintén otthon van.
Az esetleges iráni háborúra készülvén a USS John C. Stennis „csapásmérő egység” is a Perzsa öböl felé tart, úgy 9-10 vadászbombázó egységgel, és a USS Ronald Reagen-t is újra ezen irányba „terelték”.
A USS Dwight Eisenhower repülőgép hordozó, vagy anyahajó (ahogy tetszik) szintén még a hónapban csatlakozik a Perzsa öböli erőkhöz, nyilvánvalóan azzal a céllal, hogy Iránt és Szíriát közrefogják.
Mek kell jegyezni már Április óta duzzaszjták a csapásmérő erőket Irán és Szíria környékén.
A térségbe (csak a Perzsa öböl értendő ez alatt) 16,000 amerikai katona fog hamarosan állomásozni, egy újabb hordozóval, 7 hadihajóval , 10 légi csapásmérő egységgel, 2 tengeralattjáróval, és helikopterekkel hogy támogassanak egy esetleges ellenséges területre való behatolást.
Szerintem ezzel csak az M14 eseket akarják kiváltani illetve annka mesterlövész változatait, ugyanaz a kaliber és feladatkör csak az egyik megint m16 klón a másikat meg 40 éve használják:P úgyis esélytelen, M14 POWAAAA:):)
Légicsapás közben fogták el? Azt hogy, menetközben lenyúltak, és fülönragadták két bomba közt? najó, ha ott voltak a csapataik,. és azok fogták el őket, miközben menekültek a bombázás előtt, az más.
Mas: Újabb amerikai légicsapás Szomáliában Nyolc terroristát megöltek, öt embert foglyul ejtettek az Egyesült Államok újabb, az al-Kaida nemzetközi terrorszervezet feltételezett tagjait ellen végrehajtott légitámadásban Szomália déli részén, közölte szerdán Melesz Zenavi etióp miniszterelnök. A támadás húsz terroristát vett célba, közülük nyolc meghalt, öt sérültet pedig foglyul ejtettek. Az áldozatok, illetve a foglyok személyazonosságát egyelőre nem közölték. A sérülteket etióp fogságban vannak. "Csapataink a rajtaütés területén tartózkodtak, így biztosan tudjuk, hogy nincsenek civil áldozatok". -------------------------------------------------------------------- http://index.hu/politika/kulhirek/?main&295325
