"A Pista bácsi aki falun élt és szántotott-vetett és dolgozott egész nap megitta a páleszt, megette a szalomát-hagymát-kenyeret,megitta a bort, rátömött a pipára és azt elfüstölte. ja és élt 90 évig is."
Annak a Pista bácsinak csak az a terhelés érte a tüdejét, A mai gyerekek egy reggel, a buszra várva is annyit kapnak, hogy alig bír vele a szervezetük. Ha még ráterhelnek a cigivel is, besokal a testük. Ez van.
Ma a Pista bácsi is ugyanúgy elpatkolna 60 évesen, ha úgy füstölne.
Valaki ajánlotta itt a Bodies kiállítást. Tessék elmenni, és megnézni a dohányzós tüdőt! És utána tessék ilyen baromságokat írkálni!
Egy faszt általánosan elfogadott. A KDNP helyi prominensei szerint több az adóbevétel. Pár élet meg ide vagy oda... Nekik nem számít! "Öld meg mindet, Isten majd szétválogatja!"
Az átkosban (kinek melyik) valóban árulta a trafikos a cigarettát szálra, de akkor az általános szokás volt, másrészről, nem volt tíltva a gyerekeknek és a fiataloknak.
Igen van egy-egy aki dohányozva él 90 évet, dohányzás nélkül elélne 100!
Azt gondoljuk, teljesen értelmetlen vitát folytatni arról, káros-e a dohányzás, vagy sem, hiszen a tudomány egybehangzó álláspontja szerint káros!
Egyértelműen kimutatják, hogy mennyivel kell többet költeni a dohányosok kezelésére, mint a nem dohányzókéra. Ez is általánosan elfogadott ténykérdés.
Az hogy mozgásszegény életet élünk, az hogy a táplálkozásunk olyan amilyen, az egy más kérdés, ebben nem vitatkozunk,mint ahogyan abban sem, hogy a sok cukor mennyire káros, és még sokminden más is. Abban a pillanatban, amikor a cukorra bizonyítják rá a dohányzással azonos súlyú károkozást (már kezdenek írogatni róla) ne félj, hasonló elánnal fogunk fellépni ellene. Egybénk, én például évtizedek óta nem használok cukrot a kávéba, a teába, nem iszok cukrozott üdítőt, és általában is kevés édességet fogyasztok.
A magunk részéről bíztatjuk a fiatalokat a sportolásra, az egészséges életmódra, ezen belül a dohányzás teljes elhagyására is. :-)
Ezek az állami monopóliumok azért is jók, mert ha előbb-utóbb menniük kell az elvtársaknak a lecsóba, két, három lépcsőben szépen le lehet passzolni az oligarcháknak.
(Mint az állami gazdaságokat az előző bukta végső napjaiban.)
Természetesen zártkörű meghívásos pályázattal.
Természetesen nem a dohánytermékek mellett szól a füstölgésem. Nem élek velük. Le se tojnám, ha 1000.- HUF lenne egy doboz. Vagy 2000.-
Pusztán az államhatalom kezét nem szívelem a piacon.
A pénz ott jön be, hogy nincs konkurrencia. Ha csak a fele ember vesz legálisan nála bagót, akkor is kétszer annyi marad neki, mert 4 másik árusítóhelyet bezárattak.
Pár hete, mikor ez téma volt, a legpofátlanabbul kijelentette egy KDNP-s képviselő, hogy régen, pl. a két háború közt, a trafik nyitási joggal honorálta az állam a neki jót tevőt. A sportolót (mint a Kádár érában!), a hadirokkantat, meg ez "egyéb" kategóriát.
Ne félj, most is hatalom kegyencei fognak biztos, konkurrenciamentes "piacot" bitorolni.
Vagy a maffia pénzeiből strómanokként kisemberek, szaré-hugyé.
Valahogy nekem a piacok szabadsága közelebb áll a szívemhez, eszemhez.
Lehet ezt ideologizálni, de semmi más, mint egy hatalmába beleőrült törpenapóleon újabb konca.
Ezek a nem szolgálnak ki gyerekeket hogy jött össze?
Anno ezek a kis trafikok, amelyek valószinü annyi pénzt sem hoznak hogy meg legyen az ebéd. Nos pont a gyerekeket látták el, bontott dobozokkal, darabra.Aztán ha nem elég a bevétel...de ez már kezd humorossá fajulni...fekete-fehér játék Matolcsy után szabadon. ( a másik zseni)
Nekem mint irtam semmi más nem jut eszembe adunk valamit hálából...nesze semmi fogd meg jól..amolyan sportállás, politikai hitvallás, stb. honorálása. Persze nyilván a senkiknek, hiszen annak tartják ezeket a szerencsétleneket..
Ne legyen igazam. Sajnos látva ezt a gerinctelen együgyü balfékeket nem nagyon tévedek..
És miért nem nézed a kevesebb megbetegedésből adódó kisebb állami ráfodítást?
Én bizony örülök, ha a kisboltos kifizeti a koncessziós díjjat, és nem fogja kockáztatni az engedélyét azzal, hogy kiszolgál gyerekeket.
Szerinte azzal sem fogja kockáztatni a biztos jövedelmét, hogy a pult alól áruljon.
Végre tudomásul kellene venni, hogy minden létező kimutatás azt bizonyítja, hogy a dohányzás okozta károsodásból eredő többletköltségek sokkalta nagyobbak, mint a dohányzásból származó adóbevételek.
Oké, de ha pl. veszek egy koncessziót, akkor az azért kifizetett pénzt be is kell hoznom.
Hogyan?
Árat emelek, ezzel azt kockáztatom, hogy csökken a forgalmam, nem nálam vásárolnak, ergo kevesebb lesz a jövedelmem, kevesebb adót fizetek, károsodik az állam
vagy csempészett cigarettát árulok pult alól, szintén az állam károsodik
vagy bedobom a törölközőt, szintén az állam károsodik
Ne tarts engem olyan pogánynak, mint Te vagy! Én Jézus Krisztust imádom, nem ov-t, mint Te. (Tudod, a Tízparancsolatatot is alkalmazni kell, nem csak hivatkozni rá!)
Csőzik úrtól a 2030 megalakításakor megkérdeztük mit tett eddig a városért, és mit szándékozik tenni a jövőben. Elmondta, és eléggé meggyőző volt, annál is inkább mert a tagjaink közül többen - nem azok akik az SZDSZ-ben voltak - ismerték a korábbi munkásságát, és tisztelték őt már akkor is.
Tehát Aradszki úrra visszatérve! :-) Látja, már magunkon is mosolygok! :-)
Nos, ha akar tenni valamit a választókerületéért, akkor biztosan tehet, mert az is jó lenne, ha nem Érden valósul meg a beruházás, a munkahelyteremtés, hanem Érd határán kívül, ugyan ebben az esetben az adóbevételek nem itt csapódnak ki, de legalább munkahely teremtődik.
Túlságosan egyszerű riposzt lenne azzal érvelni, hogy a KDNP cca. ugyan azt a szerepet tölti be a FIDESZ mellett, mint az SZDSZD annak idején az MSZP mellett, mert teljesen érdektelen, és ha megfigyelte - miért ne tette volna - láthatja, hogy ezt most nem számonkértük Aradszki András úron, hanem kértük, kérjük. A dohányzás az más, ott valban számonkérünk, de az nem lehet akadálya annak, hogy segítsen beruházásokat hozni a választókerületébe, a térségbe, amely így az itt élőknek teremt munkalehetőséget.
Nem tisztem, és mégkevésbé feladatom békét közvetíteni és teremteni a helyi KDNP és FIDESZ között, de aki itt él és itt akar boldogulni, annak elemi érdeke összefogni, így célszerű lenne ezt megtenni Önök között is. Ebben a konteksztusban érdektelen mit akar a 2030, de ha jó a városnak, nekünk biztos jó lesz. Persze fel kell adni egy szemernyi híuságot, el kell felejteni sérelmeket, feljelentéseket, stb. Tudjuk nagyon nehéz, de a mi fiataljaink itt szeretnének jobban élni...
Igen! Mindenkit érnek kudarcok, és csalódások. Ki éppen milyen állapotban van, gondolja feladni, vagy újra megpróbálni. A 2030 tagsága életük elején lévő fiatalemberekből áll , akik Érden képzelik el a jövőjüket, ők sokat tennének a város fejlődéséért, de mivel fiatalok, és pozícióban sincsenek, ezért nem képesek olyan komoly üzletembereket felvonultatni, mint amilyeneket Őn, de azt elvárhatják pl. az országgyűlési képviselőtől, hogy ő is tegyen meg mindent a választókerületének legfontosabb települése érdekében.
Biztos vagyok benne, hogy Aradszki úr egy-egy ilyen komoly befektetőt tud fogadni méltó körülmények között, és utána még arra is képes, hogy levetközve a város érdekében ellenszenvét a jelenlegi vezetéssel szemben, megszervezzen egy méltó találkozót, és egyengessen egy 5 MRDFt-s beruházást. Ez azért már MOL szinten is tétel, hát még Érd szinten.
Kérem ne értse félre! Nem kifogásokat kell keresni - hiszen tudja, mi mennyire dohányzás ellenesek vagyunk - de a nemes cél érdekében hajlandó vagyok "passziv dohányosként" végigülni egy, vagy több tárgyalást, és kimódolni azt a konstrukciót, ami nyerő a befektetőnek, nyerő a városnak és nyerő az itt élőknek.
Tényleg úgy gondoljuk, hogy mindegy kinek a sikere, ha jó a városnak, akkor nekünk jó! És ha annyi befektetést hozott, akkor újra fogják választani, és az is rendjén van, akkor is, ha mi esetleg nem értünk egyet számos kérdésben a képviselő úrral.
