Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Mint hozzá nem értő kérdezem, hogy ennek a 400g-os határnak milyen humanitárius értelme van?
Azt megértem, hogy miért nem lehet bizonyos űrméret alatt robbanó lövedéket gyártani (lyukassza ki, de ne csináljon lekvárt a belső szerveiből. legyen esélye túlélni), de mi értelme van ilyen korlátozásoknak egy alapvetően páncélelhárító fegyvernél? A harckocsiaknánál sincs megszabva, mennyi robbanóanyag lehet benne...
Nem vagyok biztos benne, de úgy tudom, hogy sem a VL, VR verzió nem lépi túl a 400 grammos robbanyag tartalmat. Az átütés növelését erősebb , nagyobb detonációs sebességű robbanyagal, illetve az átmérő növelésével érték el. A tandem harcirésznél sem nagy anyagmennyiség az első robbrész. Az csak ép hogy tartalmaz pár deka robbanyagot.
A tandem, meg repesz, meg thermobarikus harcirészű RPG rakétákat nem csak a Kínaiak, hanem a " csúnya " Oroszok, Ukránok, és a NATO kompatibilis Bulgárok, Lengyelek is gyártanak.
Csak venni kéne !
Azonban az RPG rakétákkal is úgy vagyunk mint az AK lőszerekkel. Mi háborúra készültünk anno és olyan tételeket raktároztunk be belőle hogy csurig vannak a raktárak. A RPG -nél jelenleg a 70-es évek szériáit lövik el a lőtereken ( neked mondom ? ) és a felülvizsgálat is azt állapította meg hogy szavatosságuk meghosszabbítható.
Így nem hiszem hogy valami külső kényszerintézkedés nélkül itt történne valami.
Nehéz mint a rosseb. 13 kg azaz hiába cserélhető az irányzéki kire málházzak fel mondjuk kettőt? Gyalogsági támogatónak a sima rpg-7 is jobb már csak azért is, mert abból akár 4 raketát is vihet a kezelő. Ha hibázol, v több kisebb cél van akkor mit csinálsz? Az M72 LAW-ból még a nehezebb is max. 3,5 kg cuzame az azért nagy különbség. És pont arról van szó hogy nem kell ennél nagyobb tűzerő.
Egy egyszerű műanyag cső ami eldobható a rendszerből. Ez indításig védőburkolat, indításkor értelemszerűen indítócső. Ebbe van betöltve a rakéta és ezt kell felkapcsolni az irányzómodulra. A rakéta a vetőcsővel nagyjából ugyanakkora mint egy összeszerelt RPG rakéta. Az irányzómodul (aminek része a válltámasz is)összecsukható és többszörhasználatos; mellesleg többféle kiépítésű lehet és ezt szerintem sokkal könnyebb szállítani mint egy hosszú RPG vetőcsövet.
A többféle irányzómodul, és a többféle robbanófej rugalmas rendszert alkot. Én személy szerint egy jól kitalált eszköznek tartom.
Jaja, Keresztúry van rajta... A HK-féle AG36-tal sztem sokkal kényelmesebb volt lőni, tölteni is gyorsabb, egyszerűbb, és a revolverező elsütőszerkezete is megbízhatóbb.
Az APSz (,,Sztyecskin")felcsatolt tokkal itt lathato: ttp://images.google.ru/imgres?imgurl=http://world.guns.ru/handguns/aps-1.jpg&imgrefurl=http://world.guns.ru/handguns/hg22-e.htm&h=395&w=550&sz=24&hl=ru&start=43&tbnid=GlqLD3VDKTfOIM:&tbnh=96&tbnw=133&prev=/images%3Fq%3DAPS%26start%3D36%26ndsp%3D18%26svnum%3D10%26hl%3Dru%26lr%3D%26newwindow%3D1%26sa%3DN
Az RPG alatt RPG-7 értek, mint csecsen trojka ágyúja. LAW az egyszer használatos. Az általam említett puskaránátnak van még egy oriási előnye a rakétagránátokkal szemben Nincs indítási tűz, tehát nem kell védőtávolság illetve egy jól álcázott lövész gyakorlatilag felderíthetlen, mondjuk egy APC oszlopból. Azaz akár egy pinceablakból, v. sufni ablakból is indítható. Lövész figyel, mondjuk egy lövészperiszkópon keresztül (találd meg igy!) amikor kell elereszti gránátot aztán lehuzodik megint, neked meg ott sérült járműved, ha mondjuk egy szakasz katona között robban a repeszgránát akkor meg rakás sebesült és halott, kb. úgy mint egy aknavetős támadás után.
Ez fegyver már bizonyított méghozzá a legjobbak ellen. Ment a Merkava oszlop, egyszer csak robban a toronytetőpáncélon a gránát..... Oké benne van pakliban, de honnan p...-ból lőttek?
Nem véletlenül, hogy Galilhoz van ilyen hatékonyságú puskagránát kifejlesztve. A minőségről annyit talán MO-n is képes valaki két csővet egymáshoz hegeszteni, és egy rugós ütőszeget belerakni. Sokkal kevésbé bonyolult, mint egy 40-es azaz kisebb hibalehetőség is.
A multkor volt szó váltámaszos pisztolyról azt hiszem Gavriel említette, nem lehetett ez az orosz Stecskin APS ami az orosz speciális erőknek lett gyártva, ez egy 1900-as model. A markolat alsó feléhez kell képzelni a váltámasz vékonyabb végét:)
Tetszik nekem ez a puskagránátlövő segédpuskacső konstrukció. De. Megvan a gyártásához szükséges stabil ipari háttér is, vagy csak a nagyon jól teljesítő prototípus készült kézimunkával? Merthogy nem mindegy.
Ez a 2000-es változata és a Beretta Pm12 ből van ötvözve jó, fegyver a speciális egységek számára lett gyártva, de az elődjét a tankosok is használták kb. 1,6 kg. A hangtompítója jobb mint a Skorpióé és úgy általában is jobban tetszett. A 90-es években valódi bummm volt a horvát seregben, de mára több jobb fegyver is van kategóriájában. Meglepően elterjedt a koszovói felszabadító erőknél.
Ket ellenvetest mar tudok mondani (RPG tema): 1. Az egyszer hasznalhato RPG-k nem rosszak, de nem mindig van beloluk tobb, es viszonylag konnyu a granatjuk (a Genfi konvencio 400 g toltetben korlatozza a panceltoro granatok robbanotoltetenek sulyat), az RPG-7-nek meg van. 2. A kis RPG-nek mechanikus (lec) iranyzekuk van, es nem optikai.
Meg lehetne oldani, hogy optikai iranyzekot lehessen felszerelni az egyszer hasznalhato RPG-re - nem lenne rossz.
Ja, es egy-egy katonanak nem egy-egy kene belole, hanem minimum 2.
Egyes speciális egységek a Vihar (utolsó fölszabaditó hadművelet) alatt a saját fegyverük mellett ezt is cipelték rengeteg minicióval együt és igen hatékonyak voltak.
István érdekes vitát folytattál Erikkel az RPGről és a 40-es gránátvetőről, mint szakasztámogatófegyverről. Egyébként láttam valahol hogy az ami hadsereg is 10 ezres nagyságrendben rendelt M72 LAW és az újabb specifikációit. Az M72 előnyei egyértelműek. Kicsi a súlya akár mindenki vihet egyet iszonyúan megnöveli a az alegység tűzerejét. Ha az ellenbe bemenekül mondjuk egy fészerbe arra már esetleg a 40-es nem elég, a Javelin kategória meg túl sokés túl drága, pont elég az M72 a probléma megoldásához. Aki olvasta Cris Ryan Aki megmenekült cimű könyvét (mindenkinek melegen ajánlom, mert jobb szerintem a Brávo kettő nullánál) ott két teherautónyi őt üldöző katonát kapott el egy darab M72 és a 203-sa segítségével.
Szerintem ésszerű átmenet lenne a kétféle fegyver típus között ez a magyar fejlesztés. Reconnal már beszéltünk erről érdekes alternatívája lenne ez fegyver a 40 mm gránátvetőnek.
LTI gránátvető A gránátot a fegyver csövével párhuzamos tromblonról lehet ellõni a gránátokat. Ez a magyar 7,62 mm-es AMD-65 gépkarabélyra erõsített, önálló elsütõ szerkezettel ellátott Lt jelû, 670 g össztömegû eszközrõl, amelyhez egy, a gránátlövéshez alkalmazott Lti jelû optikai irányzék is tartozik. Ennél az eszköznél a gránátba van –gyárilag – beszerelve az indításhoz szükséges vaktöltény. A tromblonra felhúzott éles fegyvergránát fölött a normál tölténnyel veszélytelenül lehet tüzelni. A lelövõ toldat elsütõszerkezete megfeszített, biztosított helyzetében a normál töltény lövése után a gránát indításához csak ki kell biztosítani, célozni és lehet lõni. Gyakorlatilag maga a fegyver "csak"egy tartószerkezetnek tekinthetõ a gránát lövésénél. Mivel a lelövõ toldat tengelye azonos magasságban van a válltámasz megtámasztási pontjával ezért jelentõs felfele mozgása nincs a fegyvernek gránát lövéskor sem. Az AMP fegyvergránátjai mind célban kifejtett hatás (PGK-69 kb. 200 mm), mind pedig célzott lõtávolság (PGR-69 450 méter, PGK-69 100÷150 méter) szempontjából megfelelnek az elkövetkezõ idõszak a követelményeinek. Az LTi gránátja az elsõ olyan modern, csapódó gyújtóval szerelt gránát konstrukció, amelynek repesz gránátja helyben (harchelyzetben is) védõ kézigránáttá szerelhetõ. A tromblon súlya pedig messze van egy komplett 40-es gránátvetőjétől tehát nem lenne az egész fegyver orrnehéz. Fejleszteni kellene, hogy pl. adaptálva legyen a piccantilly rendszerhez (nem lenne rossz exportcikk) így bármilyen nyugati fegyverre rá lehetne rakni az esetleges típus váltásnál. Ha páncéltörő gránátot palástgyújtásúvá teszik akkor nem védenének ellene pl. a Strykerekre szerelt grillrácsok se. Ha kibírta lyukasztani a Merkava I. tetőpáncélját akkor elrendezné ezt is.
A magyar 7,62 mm-es AMD-65 gépkarabélyra szerelt Lt gránátvetõ, Lti irányzék és felhúzott gránáttal 43 M töltény lövése közben
Ja, ez az a cucc Keresztúry papa kezében. Ott van rajta az Aimpoint Comp M2 és az oldalán a gránátvető Meprolight irányzéka. Ebben a változatban olyan szinten orrnehéz, hogy low-ready-ből pontos kapás lövések végrehajtása szinte lehetetlen.
Nagyobb a nyomása, de főleg a gyújtóhatása a pusztító: bunkerok, megerősített és parancsnoki állások ellen kiválló. 300m távolságig kitűnő eredménnyel használható.
A multkor volt szó váltámaszos pisztolyról azt hiszem Gavriel említette, nem lehetett ez az orosz Stecskin APS ami az orosz speciális erőknek lett gyártva, ez egy 1900-as model. A markolat alsó feléhez kell képzelni a váltámasz vékonyabb végét:)
Ez a 2000-es változata és a Beretta Pm12 ből van ötvözve jó, fegyver a speciális egységek számára lett gyártva, de az elődjét a tankosok is használták kb. 1,6 kg. A hangtompítója jobb mint a Skorpióé és úgy általában is jobban tetszett. A 90-es években valódi bummm volt a horvát seregben, de mára több jobb fegyver is van kategóriájában. Meglepően elterjedt a koszovói felszabadító erőknél.
