Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Ami a fotón látható, az leginkább egy Dana vagy Zuzana önjáró löveg tornyára emlékeztet, csak épp dupla csővel. Nem látok viszont csőszájféket, csőhelyretolót ami fura, valamint a cső maga is mintha vékonyka lenne...
Tudunk ertekezni magan mailben? Nekem közbejöttek bizonyos dolgok 20.-aval kapcsolatban, ugyhogy akkor biztos nem tudunk talalkozni. Mellesleg kaptam 2 fotot, ha jovahagyod, akkor felteszem az egyiket, akar ide is, vagy mond meg hogy melyik topicba. A Jelasicsost. :))))
A belövő lövedékek több típusban készültek. Volt, ami érzékeny robbanóanyagot kapott (német Edna), volt, amelyben inercialis gyujtó volt (p.l. orosz es francia darabok), volt, amelyben más megoldasokat hasznaltak.
Ha Kuruc 20-án megjelenik az összeröffenésen, a ML kézikönyv alapján megcsodálhatja különböző korok ,,belövő" lövedékei, sőt - a kifejezetten robbanó lövedékeknek készült darabokat is.
Az amiről a diskurzus folyik, az az u.n. de Wilde lövedék.
A RAF a háború előtt vette meg a licenszét a belgáktól.
Dowding aki már akkor már nem volt aktív repülő nem igazán értette a jelentőségét, de mivel vallotta, hogy a pilóták minden kívánságát teljesíteni kell ezért parancsot adott a beszerzése. A licenszet a RAF később módosította. Igazi jelentősége abban rejlett hogy a becsapódást egy sárga villanással jelezte így a füst alapú nyomjelző lőszerekkel ellentétben a pilóta pontosabban tudta célzását korrigálni.
" belövő" lőszernek hívták, és valóban csak a jelzés volt a feladata. Elég veszélyes volt mivel gyújtó nélkül szerelt érzékeny robbanyag volt benne, és így érzékeny volt. Ezért is nem használták harc közben, mert könnyen felrobbanhatott egy átforrósodott csőben is.
A Spitfire-ben todtommal géppuskához nem használtak robbanólövedéket, viszont a korai, 8 géppuskával szerelt változatoknál sok pilóta előszeretettel táraztatott kettőbe gyújtólövedéket.
"távolságmérésre használtak robbanó lövedéket, ha jól tudom - tudták, hogy mennyi idő után robban fel, kis füstpamacsot csinálva, így tudták, hogy ott van mondjuk 1km)"
Én is javítanálak tégedet szerintem másra használták a robbanó lövedéket, mint távolságmérés. Célzás helyesbítésre illetve fegyver belövésre. Találatkor felvillant, és ez jól látszott egy távcsőben is, nem kellett 200 m gyalogolni, hogy a lapot nézegessék. Úgy tudom, hogy a Spitfire vadászok géppuskái is ilyenekkel voltak felszerelve nyomjelző helyett. Láttam olyan fotógéppuska felvételt ahol találatok jól láthatóan felvillantak a német bombázó sárkányán.
A robbanó lövedékekhez szólnék csak röviden hozzá. Nem az van, hogy 400g FÖLÖTTI nem lehet, hanem az, hogy 400g ALATTI NEM LEHET. Pont azért, hogy a normál gyalogsági skuló ne csináljon pépet az emberből. Tüzérségi, páncéltörő stb. gránátban lehet használni. A 400gr akkoriban (1868) egy praktikus limit volt, amely nagyjából a gyalogsági puskák lőszerei, és a könnyű tü. gránátok között húzódott.
Egyébként a gyakorlatban később ezt a szabályt gyakorlatilag mindenki úgy értelmezte, hogy az ember ellen használt, gyalogsági golyós lőfegyverekből nem lőhető ilyen. (pl. I. vh-ban távolságmérésre használtak robbanó lövedéket, ha jól tudom - tudták, hogy mennyi idő után robban fel, kis füstpamacsot csinálva, így tudták, hogy ott van mondjuk 1km)
Itt a text (angolul, francia az eredeti): "The Contracting Parties engage mutually to renounce, in case of war among themselves, the employment by their military or naval troops of any projectile of a weight below 400 grammes, which is either explosive or charged with fulminating or inflammable substances."
És a link (Szentpétervári Deklaráció): http://www.icrc.org/ihl.nsf/FULL/130?OpenDocument
Kettőt sehogy, egy a kezelőnél, többi az APC/IFV-n. Tény hogy PZF-3 nem is az RPG-7-el van egy kategóriában hanem az RPG-29-el. Ezek csak oda valók ahol az RPG-7 kategória már kevés (korszerű nehézpáncélos, megerősített bunker).
Python1: Az RG-7D-ről én is tudok, csak azt nem hogy mennyire jellemző nálunk ez az alváltozat.
Nike-Fiocchi Kft. Balatonfűzfő. A kisérleti, és csapatpróba anyag gyártást is ott végezték. A lelövő toldat készítője is működik. A konstrukció tervezője már nyugdíjas de valószínűleg rendelkezésre tudna állni. A gyártást véleményem szerint pár hónap alatt be lehetne indítani ha igény lenne a szerkentyűkre.
Már 15 éve megvolt, csak a kutyának sem kellett. Mindenki el volt szállva a külföldi cuccoktól, pedid ez a konstrukció kiválóan sazerepelt csapatpróbán is.
Mint hozzá nem értő kérdezem, hogy ennek a 400g-os határnak milyen humanitárius értelme van?
Azt megértem, hogy miért nem lehet bizonyos űrméret alatt robbanó lövedéket gyártani (lyukassza ki, de ne csináljon lekvárt a belső szerveiből. legyen esélye túlélni), de mi értelme van ilyen korlátozásoknak egy alapvetően páncélelhárító fegyvernél? A harckocsiaknánál sincs megszabva, mennyi robbanóanyag lehet benne...
Nem vagyok biztos benne, de úgy tudom, hogy sem a VL, VR verzió nem lépi túl a 400 grammos robbanyag tartalmat. Az átütés növelését erősebb , nagyobb detonációs sebességű robbanyagal, illetve az átmérő növelésével érték el. A tandem harcirésznél sem nagy anyagmennyiség az első robbrész. Az csak ép hogy tartalmaz pár deka robbanyagot.
A tandem, meg repesz, meg thermobarikus harcirészű RPG rakétákat nem csak a Kínaiak, hanem a " csúnya " Oroszok, Ukránok, és a NATO kompatibilis Bulgárok, Lengyelek is gyártanak.
Csak venni kéne !
Azonban az RPG rakétákkal is úgy vagyunk mint az AK lőszerekkel. Mi háborúra készültünk anno és olyan tételeket raktároztunk be belőle hogy csurig vannak a raktárak. A RPG -nél jelenleg a 70-es évek szériáit lövik el a lőtereken ( neked mondom ? ) és a felülvizsgálat is azt állapította meg hogy szavatosságuk meghosszabbítható.
Így nem hiszem hogy valami külső kényszerintézkedés nélkül itt történne valami.
Nehéz mint a rosseb. 13 kg azaz hiába cserélhető az irányzéki kire málházzak fel mondjuk kettőt? Gyalogsági támogatónak a sima rpg-7 is jobb már csak azért is, mert abból akár 4 raketát is vihet a kezelő. Ha hibázol, v több kisebb cél van akkor mit csinálsz? Az M72 LAW-ból még a nehezebb is max. 3,5 kg cuzame az azért nagy különbség. És pont arról van szó hogy nem kell ennél nagyobb tűzerő.
Egy egyszerű műanyag cső ami eldobható a rendszerből. Ez indításig védőburkolat, indításkor értelemszerűen indítócső. Ebbe van betöltve a rakéta és ezt kell felkapcsolni az irányzómodulra. A rakéta a vetőcsővel nagyjából ugyanakkora mint egy összeszerelt RPG rakéta. Az irányzómodul (aminek része a válltámasz is)összecsukható és többszörhasználatos; mellesleg többféle kiépítésű lehet és ezt szerintem sokkal könnyebb szállítani mint egy hosszú RPG vetőcsövet.
A többféle irányzómodul, és a többféle robbanófej rugalmas rendszert alkot. Én személy szerint egy jól kitalált eszköznek tartom.
