Mindenki emlegeti, mintha tudná mi is az, de tényleg:
Mi az energia? Milyen megjelenési formái vannak? Melyik megmaradó és melyik nem az? Melyik ekvivalens mással, és ki az a más??
Szépen lemerűl az egész. Egyesek feltöltődnek de az egész átlagosan szépen lemerül. A töltést kell nézni nem a feszültségeket. Ugyanaz, mint a kondis dolog. Ott pontosan értettem akkor mi történik. Itt is menne csak bele kéne merülni. De azért próbáljátok, hátha mégis, mindig van remény.
Te komolyan azt gondolod, hogy ha két soros akkuval közös negatív kapcson sorba kötsz egy ellentétes polaritásu akkut, akkor a két szabad pozitív kapocs közt 30 Voltot fogsz mérni? Nem lehet hogy ott csak egy akkunyi kapocsfesz lesz?
Teslánál nem találtam meg az én útamat a megoldáshoz!
Einstein követök meg magyarázzák meg mi is az az 'm' az E=mc^2-ben és mi az ezzel összekötött energia pl. nyugalomban, és hogy játszanak a korpuszkuláris fotonok egy szerepet az 1 A kicsi hidrogén atomnál, ha az általa kibocsátott fégy hullámhossza több ezer A nagy? Próbáld Te ezeket megmagyarázni!
tudom, hogy nem várhatom el senkitől, hogy "hallomásra" elfogadja.
Mindenesetre meggyőzőbb lenne valami konkrét mérést látni. Például, ha jól számoltam, egy 44 Ah -ás feltöltött akkumulátorban annyi energia van, hogy egy 50 literes boylerben lévő vizet 8,8 fokkal lehet vele felmelegíteni. Azt monddod, hogy te fűtésre hasznélod a ketyerédet. Egy lehetséges mérés: kösd az akkumulátorodat a ketyeréden keresztül az 50 literes boylerre (persze hálózati áramról minden le legyen választva), és mérd meg, mennyire tudod felmelegíteni a vele vizet. Ha modjuk 20 fokos hőmérsékletemelkedést el tudsz érni vele, az már igen érdekes lenne (feltéve, hogy jól számoltam azt a 8,8 fokot).
A szívem mélyén egyetértek veled. De azt is bevallom, hogy nekem magamnak is nagyon nehéz volt elfogadni a működés tényét, így tudom, hogy nem várhatom
el senkitől, hogy "hallomásra" elfogadja.
A sötét energia... nos lehet, hogy éppen ilyen a forrás..
Kérdés, hogy mi az alapja... hogyan lehetne kideríteni...?
Valahogy össze kellene hozni a relativitáselméletet a kvantummechanikával. Mert az ált. rel. nem vektorosan tárgyalja az energiát , ezt már szerencsére kitalálta valaki. :-) Csak valahogy még mindig a levegőben lóg.
azt hiszem, nem értetted meg az örökmozgó fogalmát egészen. az alkatrészek elöregedése nem számít. ha csinálsz olyan "örök"mozgót, amiben nincsen aktív elem, tehát energiaforrás, de mégis mozog, sőt, munkát végez, máris jelentkezhetsz a nobel-díjért. ne keverjük ide a kopást, öregedést, stb.
Ez nem örökmozgó. Viszont jól mutatja, hogy körönként többletmunkát tudunk elvégezni ahhoz képest, mintha csak elfogyasztanánk a töltéssel tárolt energiát..
Így kézenfekvő, hogy a kieső 10-30 %-ot a 170-240-stb %-ból visszapótlásra