melyik bank adja most a tényleges nettó legjobb kamatoto? értem nettó azt hogy ha beadok 100% összeget, akkor a kp felvételkor lejáratkor minden firfang levonás után hány % marad a 100ból ténylegesen kamattal együtt, illetve mennivel nő?
Köszi a hozzászólást, főleg az első része igen szívhezszóló és megható,
szinte pityeregtem...
A második része pedig.:
Igen, ez így van, ha azt valószínűsíted, hogy csökkenni fognak a kamatok, akkor érdemesebb hosszabb kamatperiódust választani (6h-1év), ha a kamatok növekedése tűnik a valószínűnek, akkor rövidebb kamatperiódust érdemes választani (látra-3hó).
Én bár nem vagyok u.n. gazdasági szakértő, a hozamok esését jósolom az elkövetkező fél évre, ha a HUF/EUR árfolyam is úgy gondolja. Tehát valóban megérheti magas kamaton hosszabb időre lekötni a pénzt.
Masfel millio jo magyar forintot hol lenne erdemes lekotni 1 evre? Perpill az Erste Bank ajanlata tunik jonak, de kerdes, hogy ekkora osszegnel tenyleg igy van-e.
Nem tudok aludni, megnéztem mi is ez az Erste... Itt a bank nem csinál mást, mint kihasználja az emberek rugalmatlanságát,hogy ragaszkodunk a megszokott bankunkhoz és most alapozza meg a későbbi ügyfélkörét. (Ha érezzük a pénz szagát,akkor nem vagyunk rugalmatlanok, de nem lesz mindig ennyire kiélezett a verseny és alacsonyabb kamatok esetén már majdnem mindegy hol vagyunk, így maradunk, akkor is ha 1 ATM van a városban az adott bank üzemeltetésében.) A feltételek között szerepel, hogy kizárólag külső forrásból bevitt összegre vonatkozik, tehát a már meglévő folyószámlán lévő összeget sem kötheted le. Magyarul: Pár %-al magasabb kamatért ügyfeleket próbálnak elhalászni más bankoktól,(plusz,azokat célozzák meg, akik eddig egy bank ügyfélkörébe sem tartoztak)titokban abban bízva, hogy a mohóság sokakat elvakít és minden pénzüket lekötik, így ha esetleg a lejárati idő előtt kerül kifizetésre a lekötött összeg ,vagy annak egy része, akkor lényegében alacsonyabb kamatot fizetnek és új ügyfelekre tesznek szert, akik "már úgyis minden bankban csalódtak,meg úgyis minden bank egyforma..." nem lépnek tovább. Akkor sem ha esetleg magasabb a számlavezetési, vagy utalási díj, mert már mindegy... Itt ha jól értelmezem nem történik más, mint kicsit magasabb kamatot ígérve rákényszerítenek, hogy legyél az ügyfelük,ha eddig nem voltál és ha nem kell idő előtt kivenned a pénzed, akár jól is járhatsz. Azért itt többről van szó, mint sima lekötésről és százalékokról, itt az ember bankot választ és nem pár hónapra. Azért én érdeklődnék hol van hozzám legközelebb ATM ,illetve ha nem Erste ATM-ből veszek ki pénzt, mennyivel kerül többe...
Most olvastam, ha korábban megnézem, én már nem is írok. Nem is értem, lehet e még kérdése valakinek.:))) Korrekt, világos összefoglalás, még én is felfogtam.
Hidd el, az a 100 000 Ft. nekik is nagy összeg.:) Azért nagy, mert a banknak jelenősek a fenntartási költségei,plusz profitot sem ártana termelni,nem beszélve a részvényesek elvárásairól,ehhez pedig a hitelek kamatait kell olyan mértékben emelni, ami már súrolja a hitelt felvevő terhelhetőségi határát. Ha azon átbillen, nem csak a hitel kamataitól esik el a bank, hanem a kihelyezett összeg visszafizetése is kérdéses. Azért nagy összeg a 100 000 Ft. mert hitelek esetén jóval nagyobb kockázatot kell vállalniuk,ha a betéti kamatokat szeretnék kifizetni és egy válság idején, bizonytalan pénzügyi környezetben a kockázat mértéke nagyon fontos, sokkal fontosabb, mint alacsony kamatok és konszolidált pénzpiaci körülmények között.
Bocsánat, hogy beleszólok. A banki kamatok, -ahogy a jegybanki alapkamat is -nálunk jelentősen meghaladja a gazdaságilag stabilabb országok kamatait.Éppen a kiszolgáltatottságunkból fakadóan és a korábban államcsőd veszélyével riogatott befektetők kegyeiért folytatott harcban vagyunk kénytelenek ekkora kamatot fizetni ha a világgazdaságban megsemmisült tőkéért folytatott harcban inkább fektetik a befektetői csoportok az általuk biztonságosabbnak ítélt USA kötvényekbe a pénzüket évi 1 %-os kamatra, vagy Svájci államkötvénybe évi 0,5 %-os kamatra,akkor egészen addig ameddig a bizalom helyre nem áll Magyarország tekintetében,az infláció jelentős megugrásának elkerülése érdekében és az állam napi kiadásaihoz szükséges vagyoni fedezet előteremtése végett sajnos ekkora kamatokra van szükség. Azért sajnos, mert a felvett hitelek kamatai is hasonló mértékben, vagy talán még jelentősebb mértékben emelkedtek. A vállalkozások jelentős része forgóeszköz hitelből tartja fent magát és ha ezek a kamatok elviselhetetlenül magasak, akkor ez bizony még több vállalat végét jelenti,még több munkanélkülivel,akiknek még több segély kell és ez az adóságspirál előbb-utóbb mindenkire negatívan hat. Én személy szerint örülök a viszonylag magas betéti kamatoknak, csak ez egy idő után odáig vezethet, hogy nem lesz termelés ami lehetővé tenné a további megtakarítást és hiába lenne bármekkora kamat, ha már nincs mit betenni. Ezzel csak azt szeretném mondani, hogy én óvatosan vagyok vidám. Ha a várható infláció 6% körüli összegre szökik a ma még 10 % körüli kamat pedig adó levonása után csak 8%, így nem is olyan szenzációs ez a nyereség,különösen ha figyelembe vesszük, hogy éppen a magas kamatok miatt nem tudnak bért emelni a cégek az alkalmazottaiknak, ha egyáltalán még vannak alkalmazottak... Igazából ennek a válságnak hosszútávon szinte csak vesztesei vannak. Persze, ha már van némi megtakarítás azt érdemes lekötni, én semmi kockázatot nem látok benne. A jegybanki alapkamat várhatóan csökkenni fog, így én azt tanácsolnám, hogy egy esetleges 0,5-1 %-os kamatkülönbségnél inkább az alacsonyabb kamatozást ,de hosszabb lekötési lehetőséget érdemes választani,ha nem kell sürgősen a pénz. Aki 1 Millió Ft körül szeretne lekötni, neki én azt javasolnám, hogy gondolja meg érdemes e csak a kamatokat összehasonlítani.Olyan óriási különbségek nincsenek és az átutalásnak is vannak költségei,vannak egyéb költségek, amelyekkel új folyószámla nyitásakor számolni kell.Kártyahasználati díj stb... Ha csak a kamatot nézi, többet veszíthet a réven, mint a vámon. (Már meg sem említem a sorban állás ideje alatt kiesett kereset összegét) A kamatból levonásra kerülő 20 %-os adót sem kell elfelejteni, ahogy láttam, korábban nem vette figyelembe. A bankok ma már a várható kamatcsökkentések miatt többnyire 3 hónapos lekötésekben gondolkodnak,jellemzően az OTP. A variált lekötések nevetségesek, fölösleges hókusz-pókusz. Az OTP-nél is van ilyen, 1-2,3-4,5-6.hónap kamatozása,ha jól emlékeszem;(meg lehet nézni, nincs kedvem) 6,-9 és 12 %,vagy valami hasonló, de a vége az, hogy ha kiszámolom az átlagos kamat 9%-ra jön ki, aminél az adott bankon belül is van jobb lehetőség. Egyszerűbb 3 hónapra lekötni és szinte naponta változik, de 10 % körüli kamattal lehet számolni.(A már lekötött betét kamatozás persze a lekötés időtartamának végéig változatlan,de mostanában érdemes naponta megnézni a bank honlapját, mert minden ajánlat visszavonásig érvényes és a 100 bp-os kamatvágás óta ezzel élnek is .) Túl sokat okoskodtam itt unalmamban, de a lényeg az, hogy érdemesebb hosszabb távra lekötni, ha nem kell a pénz és nem biztos, hogy megéri utalgatni és új számlát nyitni pár %-nyi különbségért.Nem ismerek minden bankot, de nem lepődnék meg ha később a számla megszüntetéséért is külön pénzt kérnének és szerintem egy átlagembernek fölösleges több bankszámlával rendelkezni és több banknak fizetni számlavezetési , átutalási és kezelési költségeket. Ami még fontos lehet, hogy a bankárok már beárazzák az alapkamat várható további csökkenését, így nem érdemes sokáig halogatni a döntést, mert mostanában, naponta módosítanak az ajánlataikon és egyre kevesebb kamatot adnak.
A lényeg a köztudatban rejlik és a tömeg öngerjesztésében. Az általad említett többi válság nem úgy szerepelt az emberek tudatában mint a ma a média által sokat emlegetett "VILÁGVÁLSÁG" szó. Mindenki azt hiszi, hogy ezáltal őt is komolyan érinti a szegényedés és az egyéb veszélyek és minden józan gondolkodás nélkül igyekszik mozgatni a pénzét. A hirtelen tőkekivonás miatt aztán tényleg bankcsőd következik be és úgymond jön az önigazolás, hogy "látjátok tényleg baj lett még jó hogy én kivettem a pénzem."
igazából sztem a 30-as évekből volt csak ekkora válság mint most!! az h az oroszoknál az volt, egyes iparágakat érintett csak, most meg minden szépen összeomlott..:S de hamarosan helyreáll, addig pedig tudni kell hová rakni a pénzt.
Félig meddig az előttem szolo is rávilágított, hogy a válság hatására az emberek igyekeztek a pénzüket kimenteni valami olyanba tenni a pénz romlásától függetlenül értéket képvisel. Emiatt elindult egy folyamat, hogy az emberek elkezdték kivonni a pénzüket a bankokból félve az esetleges összeomlástól Ez persze csak növeli az esélyét egy bankcsődnek és ezért most a bankok próbálják visszacsábítani magukhoz a tőkét elnyerve az emberek bizalmát.
válság van! nyilván az embereknek kevesebb pénzük van, hatszor meggondolják mit és hova rakjanak. de ahhoz h a bankok is túl éljék ezt a válságot, kell a pénz, így h extrára ösztönzik a népet, h hozzájuk vigyék a pénzt. h ők azt kellőképpen meg tudják forgatni... hidd el, az az évi 100 000 Ft mondjuk egy milla esetében, jó pénz, persze, hisz te azért semmit sem csináltál, de nekik nem olyan nagy összeg!
köszönöm a gyors számolást!!! jól hangzik, sztem én mindenképpen ennél maradok. néztem a többi bankot,...11.11 %, 11 %, 10.5 %, 10.1 %. 10 %, 9.86 %, 9.5 %, 9.5 %, 9.5 % , 9 %.. ennyi kamatot kínálnak, akkor még mindig az Erste-vel járok jobban...
Fix kamatozású betétnél menetközben szerintem már nem változtathatnak. Az akció ideje alatt csökkenthetik esetleg a kamatokat, de ez se jellemző. Jobb mondjuk vigyázni és átnyálazni az apró betűs részeket.
Azt mondtam, hogy nem tűnik rossznak, ráadásul pont igazodik az igényeidhez, mert ugye Te valamivel kevesebb mint a felét rövidebb távra, és több mint a felét egy évre szeretnéd lekötni.
Valahogy így fog kinézni a dolog.:
(bal oldalon a levonások, jobb oldalon a jóváírások)
1. Nap
-300000
(tőke)
-700000
(tőke)
90. Nap
300000 (tőke)
9000 (kamat)
365. Nap
700000 (tőke)
62500(kamat)
Total:71500 (kamat)
Tehát év végén _körülbelül_ 71500HUF al lennél boldogabb, mint év elején, HA a 90. nap után kézhez kapott 309000 Ft-ot nem fektetnéd újra be.
A 300000 HUF 3 havi kamata az körülbelüli érték, az éves kamatot osztottam el 4-el. (pontatlan).
A 12% összesített kamatot én úgy értettem, hogy ahhoz természetesen 12%-on őjra be kéne fektetni a 3. hónap után lejáró betétet. (a 12%-ot szerintem egy picit túlbecsűltem). A végén természetesen le kell vonni a 20% kamatadót.
igen annyid lesz a végén csak azt is bele kell számolni, vagy számítani kell rá, hogy a bank bármikor módosíthat a kamatokon! Nem nagyon szoktak ilyet csinálni, de sajnos előfordulhat!
de tulajdonképpen te is azt mondod, h még mindig ezzel járok jobban, mint a többivel? vagyis ha átlag 12% kamatról beszélünk, akkor lesz a végén 1,12 M Ft-om, vagyis 112 000Ft-ot hoz ez a dolog?
A teljes összeg 30%-át 3 hónapra, a maradék 70%-ot 12 hónapra.
(tehát a 70% illetve a 30% egymással párhuzamosan kamatoznak az első 3 hónapban)
Miután letelt a három hónap, hozzáférsz a tőkéd 30%-hoz plussz annak kamatához.
Ez az összeg ezután már nem kamatozik, tehát gondoskodnod kell arról hogy újra lekösd, vagy felhasználd. Miután letelt a 12 hónap hozzáférsz a tőkéd maradék 70%-hoz illetve annak kamataihoz.
Egyszerűen azért ajánl a bank 3 hónapra és a pénzed 30%-ára magas, majdnem 15% kamatot, mert meg akar szédíteni a magas számmal. A valóság az, hogy az összesített kamat bőven 12% alatt van.
Olvasd el, hogy mit írtam a hosszú hozzászólásomban az olyan betétakciókról, amelyeket nem értesz első olvasásra és akkor megérted, hogy miért olyan sokkal gyengébb ez az akció, mint amilyennek elsőre hangzik, illetve mi a célja a banknak ezzel a keveréssel...
én úgy értelmezem, hogy ha beraksz 1 millót akkor ennek a 30%át kötik le 3 hónapra és a 70%át 12 hónapra! és mi van akkor ha vége a 3 hónapnak, akkor leköthetem újabb 3 hónapra megint azt a pénzt ha nincs rá szükségem?
szóval, h ha berakok 1 millió Ft-ot, akkor 3 hónapig csak a 30%-kötik le, tehát 70%át kivehetem. később pont fordítva lesz így: 70%-át kötik le és 30%-át vehetem ki? de a banknak nem az az érdeke h minél több pénz legyen lekötve? akkor miért ajánl az első időszakban több kamatot(14,97%) mint a másodikban(11,16%)? holott az érdeke azt kívánná h több lekötött pénzre adjon többet? nem?
Az éves kamat meghatározásakor a bank az évet 360 nap hosszúnak tekinti. Ez nem fedi a valóságot. ezzel szemben az EBKM meghatározásakor az évet 365 nap hosszúnak tekintik.
2,
Az EBKM-ben nem lehet trükközni, ha a betéttel kapcsolatban felmerül valamilyen költség, akkor ezt szerepeltetni kell az EBKM-ben.
És a számszerű kérdésedre válaszolva.:
Ha egy évre kötöd le a pénzedet, akkor az EBKM-et kapod meg.
ne haragudj, biztos durván fog hangzani, de mi a különbség a normális kamat és az EBKM között?? tehát ha berakok 1Millió Ft-ot, akkor az egy év múlva hogy is fog alakulni?? mennyi időt jelent az első kamatperiódus? ne haragudj a sok buta kérdésért, de nagyon laikus vagyok ezekkel kapcs.
Igen, számít a devizanem is, a pénzösszeg nagysága is, meg a futamidő is..
Van az Ersténél valami "Betétpáros" cucc.:
A lényeget kimásoltam:
A 3 havi betét kamataaz első kamatperiódusban évi 14% (EBKM: 14,97%),
a12 havi betét kamata az első kamatperiódusban évi 11% (EBKM: 11,16%).
Megtakarításának 30%-a 3 hónapra, 70%-a 12 hónapra kerül lekötésre.
Ennek az egész kombinált dolognak a "kombinált" kamata úgy saccra, utánnaszámolás nélkül 12% EBKM környékén lehet, több nem nagyon lehet.
Nincs semmilyen tapasztalatom az Erstével, és nem vagyok híve az ilyen kombinált betéteknek, de ez akár még jó is lehet, olvasva az igényeidet.
Ha ezt választod, mindenképpen olvasd el az erste folyószámla kondíciós listáját.
Nehogy a végén lepődj meg, hogy esetleg magasak a járulékos költségek.
ödv
KI.
A telefonos ügyintézőik valóban nem állnak néha a helyzet magaslatán, néha úgy éreztem, mintha az éjjeliőrrel beszélnék, azóta talán javúlt a helyzet, de ez nem biztos. A flegmaságot nem tudom megerősíteni.
Egy betétszámla azonban nem túl bonyolúlt dolog, azzal még ők is megbírkóznak.
hm.. az "egy kis összeget" szófordulat, de konkrétan 1 millió Ft-nál egy kicsit többet. Ft-ban van, nem Euroban. miért, az jobb lenne? 1 évre szeretném lekötni mondjuk a felét, vagy kicsit több mint a felét.. a másik részét rövidebb időre, de a kérdés az, h úgy meg egyáltalán van értelme? egy kis felújítást tervezek, aztán kellene pénz, amihez hozzányúlhatok..
nem akarok izgulni, se spekulálni, biztos pénzt akarok..
Nekem sajnos elég negatív tapasztalatom van az AXA-val kapcsolatban. Nagyon nehezen megy az ügyintézés és a munkatársaik is eléggé flegmán álltak a dolgokhoz.
