Az égvilágon semmi köze a Jenn-Feng-nek a Husihoz. Szépen lennénk... Egyébként Taiwan-i cég, 1975-ben alapították. A McCulloch eredeti, amerikai részlegét ők vásárolták fel az MTD-től nemrégiben.
Na ott a pont. Német. Német cég forgalmazza Made in germany felirattal ugyan azokat a gépeket, amiket számtalan más cég is importál kínából fillérekért. Németországhoz annyi közük van, amennyi időt a kikötőben eltöltenek... Fűrészük egyébként van egy egész jó, ami eredetileg McCulloch volt, de azt is árulják már mindenféle név alatt. De a kaszák siralmasak. Áh, hagyjuk is a fenébe, csak felidézem a már-már elfelejtett kínlódásokat az ikrával, és rémálmaim lesznek :) Alkatrész sincs hozzájuk, bontott vackokat küldenek gariba, hogy azzal csinálja meg az ember, mikor olyan alkatrész már van a kezünkben. ÜA csövet megeszi a benzin, elektromosnak az "olajszivattyúja", bár erős túlzás ezt a fogalmat alkalmazni egy darab műanyagra, amiben egy bronz persely van beletolva(!) furattal, és még szép, hogy elfordul benne....WHAAAA IKRA :)
Hali, én nem akarlak cseszegetni, mert egyrészt ez nem a fűkaszás topik, másrészt nem szokásom.
Amit belinkeltél, az egy észak olaszországban gyártott McCulloch / Partner fűrész, csak pirosban (mint a kicsi Jonsered-ek). Semmi köze az IKRA-hoz. Max a matrica. Sajnos az IKRA is beleesett a "fejlődés" csapdájába, és míg tizen évvel ezelőtt nagyon is jó és megbízható gépeket csináltak, napjainkra úgy olcsósodtak le mind árban mind minőségben. Egyre több gépüket kínában gyártják, de még amin Made in Germany felirat van, az is sokszor kínai. Valamint gyártatnak nagyobb cégekkel gépeket és átmatricázzák. Mint pl. ezt az általad belinkelt fűrészt. Aminek köze sincs az IKRA gyártósoraihoz. És ez a szerencséje, mert így egy egészen használható, bár alapvető, de megszokható kialakítási hibákkal küzködő gépet adnak kedvező, de kb. olyan áron, mint amennyibe egyébként is kerülne, gyári Partner vagy MC matricával. Hozzáteszem, van egészen jól eltalált és valóban használható gépük is, de sajnos rengeteg a konstrukciós hibás szemét... Ennyit az Ikráról.
Szóljon, aki másképpen tudja, de a Jenn Feng mintha Husi uszály lenne, és tán taiwani. ÉS mit tesz Isten, volt olyan kósza hír, hogy pont ez a cég gyártja az Ikra láncfűrészt is, mint igazi OEM gyártó.
Az űj lakót kérdezd: Ő résztvevő csak most pihennek a résztvevők és mondják a tutit nekünk. Ő 2 év alatt megeszik annyi fát, mint más 6kötőjel8 év alatt. (csak, hogy másodszor ne hibázzak) :)))))
Azért írtam mert fűrészben még nem próbáltam de hozzátettem hogy ha olyan strapabíró a fűrészük mint a fűkaszájuk akkor senki nem fog benne csalódni. Mivel most 30 ezerért árulják, ha csak az otthoni tüzelőt vágjuk össze vele akkor is 1-2 éven bellül visszahozza az árát. És mégis csak Német nem Kínai gép. Nem?
Én azt írtam volna? Az én gépemen egy visszintes vonal van közte. Se baj holnap viszm a monitorom szervízbe. Még jó, hogy garis. Meg is mondom a szervízesnek, hogy elmegy ő a pi...ba, mert nézze meg ezen látszik a forumtársam meg nem lássa. Hát csinálja meg és kész.
Másik. 60 méter damilt használsz három hét alatt? Te nem vagy semmi apám. És Te milyet használsz? 1-es vagy 1,2-est. Már úgy értem, hogy sárgát vagy azt a rózsaszinű kockásat? Már vettem pirosat is, de az nem jött be. Nem úgy vágta a fűvet ahogy kellett. segíts kérlek. tanulni jöttem.
Apropó,fakitermelő vb-ről tud valaki valamit?Adja majd valamelyik adó felvételről?Írtam az eurosportnak,hogy leadják-e.Ha válaszolnak,akkor megosztom veletek,ha érdekel benneteket.
fuloppal biztos tudja a választ. Én automata szivatóra tippelnék. Ezek a márkák már fényévekkel előrébb járnak csak kevesen ismerik őket, mert nincs reklámjuk. A nagy neves áruházakban viszont fellelhetők.
Igen? És ménem védették ezt le már akkor? Mér vártak vele 2003. július 28-ig? Ez a dátuma az "Air Injection" elnevezés éa a logo piaci levédésének. Vagy előtte másképp hívták? Rá van írva a géped oldalára, meg rajta van az a kis körkörös nyíl is, ami ennek a logója? Félre ne érts, csak kíváncsiságból, hogy korrigálhassam a saját infóimat!
Láttam ma a csornai tescoban egy gardenline power tools nevű,jenn feng gyártotta,35 cm3-es fűrészt 30 ezerért.Egy fokkal jobb volt,mint amit tegnap láttam a győri tescoban.Az is kínai volt,de tiszta sorja mindenhol a burkolat,ez,amit ma láttam,ez nem.Viszot a szivató nem mozdult semerre sem.Toltam,húztam,csavartam és emeltem,de nem moccant.Lehet,hogy dísz volt csak? :-)40 cm-es oregon lap és lánc volt rajta.
Lipi hogy jössz Te ahhoz, hogy lebeszéld. Már ne is haragudj meg, de Ő olyan intenzitással használja a gépét, mintmás 6-8 vagy akár 10 év alatt is. TE szervizelted és tartasz tőle, meg nemszereted az azért van, mert nem értesz hozzá. :))))))
Próbáld ki, mi a Stihl Fs400-akhoz másfeles ásványvizes üveget használunk. Pont 2 tank. Annyi víz fogy úgyis, mint egy gőzfürdőben, tehát van üveg. Jól kicsöpögtetjük, megszárítjuk, és az a benzines. kb havonta újra cseréljük.
Én meg nem szervizelem hanem használom és remekül bevállt. És senki ne próbáljon lebeszélni róla mikor 2,5 év alatt egyszer nem volt még szervizbe, holott annyit használtam mint más 6-8 év alatt se.
Pár százszor már utántöltöttem és még nem ette meg az anyagát. Nem mindig abból tankolok, de ha hosszába indulok el lefele, mindig van egy 6-8 méter damil meg egy tank benzin nálam.
Vigyázz, mert megtévesztő a kép. Ez nem fűkasza. Tisztítófürész. Meg van? Akkor jó.Ezzel min Te is tudod nem a 10-15 centis füvet kell vágni, mert ahhoz nagyon kényelmetlen és nem a súlya miatt. Hanem? ......................................................
IKRA? Na neee, akkor már inkább a STIHL :))) Évekig szervizeltük őket garanciába, de az idegzetünk hamarabb elfogyott tőle, mint a javítandó gépek. IKRA, még hogy topp márka. Melyik áruházláncat képviseled? :) Az a márka, amit csak ezekben a szutykokban lehet kapni már ki is állította magáról a minőségi bizonyítványt. Ikra...lol.
Ezt egy másik géphez kaptam, de praktikus dolog. Nem mérőpohár hanem egy kissebb lapos hosszú kiskanna, ami lezárható. A kannából ebbe öntök ki 6 dl-t és ezzel megyek előre hogy ne az 5 literes kannisztert kelljen magammal vinni. És ha a második tank is kimegy akkor meg amúgyis visszamegyek pihenni egyet oda ahol lepakoltam :)
Hagyjuk tényleg a fenébe. :-) Kipróbáltam már, de kis fűnél a nagy kasza csak macera. Semmivel nem haladok gyorsabban. A 350-es pont olyan gyors, mint a Husky. Csak a sárga dög sokkal nehezebb. De viszont emberes gazban, jó kis lefilcesedett vastag fűben. hühűű ! Na ott nem így van. :-)))))))))
Ha már burkolatot is lehet kapni és abba belerakják a lóerővel egyenesen arányos köbcentiket akkor inkább olyat veszek és nem IKRA-t. Most meg le akarsz az IKRA-ról beszélni? Ne csináld ezt velem. Segíteni jöttél ide vagy megkavarni?
Hát a 350-es is beveri a 7 decit egy óra alatt. Olyan meg nincs ,hogy valami takarékos is,meg leadja a teljesítményt is,meg kicsi is.A teljesítményhez kell a méret,meg a nafta is. ;-)
csalódást kell okozzak szerintem még ez se enne óránként 1,5 litert. Egyik kollégának egy ugyanilyen burkolatú, igaz az csak 45 cm3-is gépe van, aminek szintén nincs egy literes a tankja, kb 8,5-9 deci megy bele és majdnem 1,5 órát lehet húzatni. Szóval ebből is 1 liter lehet a max óránként. Mondjuk annak a 4,5 pacinak kell is annyi ;D
Nah most akor én is kezdjek el fikázni mert hülyeséget írtál?
Azt írod 20-30 perc kontra fél, háromnegyed liter benzin. Ezt így értelmezem: 20 perc fél liter 30 perc- háromnegyed liter
Ha óránként 1 litert eszik a géped, tényleg sűrgősen cseréld le egy IKRA-ra. Az enyém kb 1 és negyed óra alatt eszik 6 decit. 7,5 dl a tankja, de a mérőből szoktam utánatankolni 6 decit. Így egy litert több mint 2 óra alatt eszik.
Jó, akkor arra fele másmilyen fű nő, és akkor megegyeztünk. Ezt hagyjuk, nem azért jöttem ide hogy nm-eken vitatkozzak meg hogy én milyen ügyes vagyok meg milyen gyorsan nyírom a füvet, csak tapasztalatot megosztani...
Oksi. :-) Márkavédelem miatt visszalépek. Még beégne a Husi. :-) Ja ! Kipróbálva a kettőt egymás után, azért a Husky könnyedén lenyomja az 550-est. :-) Persze nem tisztességes, plussz 10 ccm sok. De azért :-))))))))))))))))))
na lehet tényleg hülyeséget írtam a 400-al, de nem a 400on volt a hangsúly. Most nem értem miért az ember szavait kell kiforgatni ahelyett hogy a lényegről beszélnénk. Szal a mi meg muternak a telke 30 x 65 méter, azaz 1950 nm. Ezt hetente szoktam nyírni, 3 tank és 3,5 cigiszünettel minden tankolásnál 4 óróra jön ki. De a 2000 nm-ben benne van a ház a 2 kordon szőlő a kiskert a garázs és az oldalsó kiskert meg a kutyakennel. Nem akarok mégegyszer saccolgatni hogy mennyi lehet csak a füves terület. De mivel tapasztalatból írok te az 1600-on tuti hogy úgy rohantál végig ha egy óra alatt sikerült. És akármilyen atom a géped azt egy óra alatt mosolyogtató dolog... Esetleg fűnyíró traktorral. Akinek meg nem tetszik az a billentyűzet helyett fogjon fűkaszát és próbáljon meg egy 2000 nm-es telket csak 10 centis fűvel 3 de inkább 4 óránál előbb lefutni.
Ettől jobb gáépet én sem tudok. Így a figyelmedbe sem tudom ajánlani.
Számolgatok.....számolgatok, de arra jutottam, hogy rád is rád férne vagy 30 év "tapasztalat". Persz ha ilyen mentalitással telik az idő akkor lehet az is kevés.
A t5erületet kérdezd meg, mert fontos. Ha megmondták a szélességét és a hosszúságát már fél a siker.
Segítek pontosítani. A kettőt összeszorzod és megkapod az eredményt. Erre megfelelnek a bevásárló központokba is kapható ár/értékben kitünö casiso, panaosonik, sonyi, toshibo, és egyébb márkáju gépek.
Nemrég a kezembe került egy Stihl ms 180-as.A kicsi benzinesek között nem voltam tóle elragadtatva....Szerintem ebben a kategóriában a Makita-Dolmar feltétlenül jobb és ahogy akik odaadták nyilatkoztak róla tartósságában se a "legendás"Stihl .......A kicsi Dolmart sokkal kevésbé kell "bőgetni",hogy jól vigyen...../mindkét fűrész jó éles volt..../Az a Stihl ahhoz képest,amit tud,túl drága.Nem azt akarom mondani,hogy az ms 180 nem jó gép,csak azt ,hogy az ára túl magas valós értékéhez képest!!!VICC AZ ÁRA
25-30 cm magad? Felétől 50-60cm magas? 9-től 1-ig ketten?
Neharagudj. Nem mondok semmit és kérek engedélyt meghunyászkodni. Ha ezzel az infoval már az elején tisztában vagyok akkor befogom a pofám és kussolok.
Megkövetlek SZÉP TELJESÍTMÉNY.
Még egy kérdés. Nem tudod lehet még kapni ebből ai IKRA gépből? Az sem érdekel ha nem akciós csak legyen.
Egyébként lehet,hogy közröhej tárgyává válok,de apósomnak van egy nagyon régi,legalább 15 éves Ikra elektromos láncfűrésze,sokat használta és csak élezni kellett....lehet ,hogy tényleg nem kéne az Ikrát lenézni?Nem állítom,hogy a "legjobb"márka/mert nem ismerem/de apósomé/1800 wattos/tényleg jól szolgál máig is,csak élezni kellett+olajat tölteni bele....ez mond valamit,nem?Ezzel együtt benzinesben Dolmar ps460,elektromosban Mcculloch e promac 2200 a király...nekem:o)!!!
1600 nm egy óra meg egy tank. 30 éves fakidöntő és géppark karbantartói munkatapasztalatú ember nem tud élezni. Atya ég hova kerültem, sorry hogy ide írtam.
hogy miért nem vezető márka az IKRA ez izgat? Nézd meg az ikra gépeit, csak kistelejesítményű gépeket gyártanak, inkább csak ház körüli munkákra. Itthon csak egy hivatalos viszonteladója van ezért is ismerik kevesen. Nem hiszem hogy valaha jobb lesz mint a ,,nagyok,, de az árukhoz képest nagyon jók!
Azt nem tudom milyen gép volt pontosan, a gépet már eladta. Viszont én nem a gép mögül okoskodok fűnyírás ügyileg. Ránézésre 400 nm-nek saccolom a telket az elején kb 25-30 a közepétől 50-60 centis gaz volt. Ezt próbáld meg 1 tankból lenyírni :DDD
nekünki 2 és egy negyed tank per gépből jött ki. Ha ettől jobb gépet tudsz ajánlhatod a figyelmembe. Reggel 9-től fél 1-ig nyírtuk, pont ebédre végeztünk. Számold ki, gondold végig és utána próbálj engem minősíteni. De hogy megnyugodj rákérdezek mekkora lehet a telek és pontosítok mert így belegondolva tényleg sandít a 400 :)
Van egy kb.1600m2-es telkem. Azt a stihl (4mix :D ) kb másfél óra alatt levágja. Egy tankal. Egy baj van a stihl-lel.. az, hogy nélkülem még az sem vág.
Ember Te egy Royal Einhell-ről beszélsz!!! Annál ilyenek nincsenek! Dobozgarancia. Hidd el nekem. Visszaviszed és kapsz helyette egy új gépet. Míg élsz jó géped lesz ha így teszel.
IKRA, EINHELL....stb....stb Ez az!
Azért a régi rendszerben aki erdészetnél, tsznél stb dolgozott az még nem mindenki profi és szakember. Azért mert valakihez sokan hordanak reszelni gépeket, még nem feltétlen tud fűrészláncot élezni.
Két dolog az ami foglalkoztat. Melyik husit használtad amit nem fogsz vissza sírni amiota találkoztál az ikra-val?
A "haver milyen "nagy" stihl-t használt amit kenterbevágtál az ikra-val?
Ez valószinű, hogy valahol sántít. Vagy a "haver" elfelejtette beindítani a stihl-t?
Ne röhögtess!!!
De most már kiváncsi vagyok melyi az a kiráj ikra gép ami eddig elkerülte a figyelmem. Gondolom az ergonomia a lóerők és a megbízhatósága előbb vagy utóbb vezető márkává teszi és mindenki aki ezzel a tevékenységgel foglalkozik szalad a nagynevü metroba ikra-t venni.
Viszont az ottani dobozgarancia az jól jönne.
Beszélsz 400m2-ről. És ezt ketten? Egyszerre tankoltatok? Miért kellett tankolni? Kilyukadt a tank? Mind a két gépen? Lehet, hogy elmentetek sörözni miközben elfeljtettétek leállítani a gépet?
Ugyan már! Aki látott már ilyen gépeket és ilyen munkát az tudja, hogy
400m2-en egy gépnek sem kell tankolni, nemhogy kettőnek.
Ha leírod a gép tipusát akkor biztos eldobom az összes gépem és megyek a kékbe ikra-t venni.
Ne vedd személyeskedésnek és bocs. Én is csak a véleményemet írtam le.
A szomszédom, úgymond ,,mesterem,, , aki tanított fűrészelni az elején, majdnem 30 évet dolgozott a kisbéri erdészetnél. Elég sokszor hoznak hozzá reszelni vagy javítani fűrészt, így több fajtát is ki tudtam próbálni. Volt jónéhány fűrész is kölcsönben nálam, az egyik kellemes csalódás a Royal Einhell volt, nagyon jól vitt a gép, csak hamar (1-1,5 évesen már szervizelni kelett) pedig összesen talán 12-14 eredi méternyi fát vágtak vele össze. Az alapjárata marha hamar elszáll, könnyen túlszívja magát és sorolhatnám az apróbb idegesítő problémákat.
annyit talán még hozzátennék hogy én véleményt írtam nem tényt. Ha valamivel nem értesz egyet, javítsd ki a sorrendet. Kiegészítés: Homelite (azok közül csak a régiek, de azokat már nem kapod a boltokba)
talán még a Jonsered és a McCulloch-ot érdemes megemlíteni, ezek márkák. A témát pedig itt befejeztem tovább nem vitatkozok ezen, ha nem hiszed járj utána... :)
Hozzátettem az előző hozzászólásomban hogy ha olyan jó a fűrészük mint a fűkaszájuk! Nem azt mondtam hogy az IKRA a legjobb gép hanem hogy ár-minőség arányban a legjobban azt éri megvenni. Sokan elfogultak a Stihl vagy a Husqvarna esetleg a Dolmar iránt és hallani se akarnak másról, jobbról. De amíg nem próbáltad ne alkoss róla véleményt. Én elfogult vagyok fűrész ügyben a Husqvarna iránt, folyamatosan járunk erdőre így tudom hogy mi kell oda. De ez nem azt jelenti hogy a másik céget leszólnám. És a sorrend amit irtam, mégegyszer hangsúlyozom ár-minőség arányban és csak a 2-2,5 lovas (azaz a ház körüli: tüzifa vágás, 1-2 gyümölcsfa kivágása, galyazás) kategóriára irtam. Vannak olyan kategóriák amiben az egyik, van amiben a másik a jobb... !
De ebben biztos vagyok. Volt Husqvarna 45cm3-es fűkaszám is, de azt adtam tovább. Szal próbáltam több fajta gépet is, és van viszonyítási alapom, ezért mondom amit mondok.
javítani nem tudtam a hsz., PKS 4240 típusú IKRA gépet árulnak, de ez a típus nincs rajta a gyártó honlapján, 1,6 kW, 22 lóerőt írnak, de szerintem 2,2 lóerő lenne :D Oregon lap meg lánc van rajta. Ja meg egy piros fűrész-táska a bónusz
Article No. 75021000 Engine 2-stroke / 39 cm³ Power 1,7 kW / 2,3 PS Bar lenght 40 cm Chain speed 18 m/sek. Chain 91 P 56 X Oil tank 200 ml Chain lubrication Automatic Inertia chain-brake (backstroke) Run out chain-brake Top handle Metal fixing claws Toolfree chain tensioning device no Blade protection cover Weight 5,8 kg
Az IKRA-val kapcsolatban csak jó tapasztalataim vannak. A fűkaszám is ilyen gyártmányú, és félelmetes a teherbíró képessége. 2,5 éve vettük, tavaly is sokat használtam, de idén meg főleg. Rengeteg maszekom volt, a heti minimum 10-15 de volt amikor 25 tankal is kihajtottam belőle. És még egyszer se volt szervízelni, a burkolata megrepedt meg a berántó rugója is meggyengült, de ez nem is csoda ennyi használat után, most elrakom télire a pincébe, leverettem slaggal a sok ganyét róla és haver megkérdezte: Vettél egy új gépet? :D Itt az egyik szembeszomszédnál egy 400nm-es telket vágtunk, e mellett egy böszmenagy Stihl fűkaszával nyomta haver. Igaz én 10 percel előbb kezdtem a melót, de állatlában egyszerre tankoltunk, én mégis a telek alján jártam mikor a Stihl még épphogy a felét hagyta el.
Szóval ha a fűrészük is ilyen tartós mint a fűkaszáik, akkor senki nem csalódik benne. A fűkaszám tuti nem cserélném el se stihlre se husqi-ra.
Az ember az első videon még azt sem tudja, hogyan kell a láncfeszítés után rögzíteni. Mindig a hátsó csavaron elöször. Ez azért ne tévesszen meg senkit.
Egyetértek.Kíváncsi lennék,hogyan bírna egy jó kiszáradt nyárfával,vagy egy jó ághelyes,akáccal az a rönkhasító.Lehet,hogy eltolná félre a rönköt,vagy leesne arról a keskeny vezetőről.Ráadásul a videón az ürge a vastag rönköt már másodszor tette vissza.Na az fejszével tényleg csak egy ütés lenne.
Nem akarok ünneprontó lenni, de a bemutatós fákon keresztülesik a fejsze is. És a fát ugyanúgy meg kell fogni. Jófajta szerteágazó tuskókkal kéne az ilyet illusztrálni. Az a láncosra szerelhető famaró vagy micsoda meg megint egy tipikusan amerikai találmány, hogyan lehet agyonbonyolítani egy tökegyszerű dolgot és jó drágán eladni.
Nem rossz,nem rossz,de amiket elhasított az ember,azokat egy jó fejszével harmadannyi idő alatt el lehet hasítani.Persze nem kiszáradt állapotban és függ a fafajtától is. Egyébként mennyibe kerül egy ilyen?
én már láttam ilyet élőben és tényleg megfogja a láncot nagyobb teljesítményű gépnél is, csak azt nem tudom, hogy azt is bírja-e, ha bikából nyomják oda, mint a bakancsnál.
Nem fog lerágni a körmeim hidd el,sőt még csak sírni sem fogok,ha nem Stihl nyer. :-))Itt az embernek legalább annyi szerepe van egy jó eredmény elérésében,mint a fűrésznek.Ha nem több.Azt sajnálom,hogy nem lehet nézni sehol sem.Azért úgy izgalmasabb lenne és az ember látna egy két jó megoldást is.
Szerintem ilyen feladatoknál a fűrész és az emberi tényező fele-fele arányban számít.Ahol millimétereket meg fokokat mérnek,oda már kell tudás a fűrészestől is.nem elég csak a jó gép.
szerintem csal a látszat, fűrészei is kb olyanok mint a kaszái, bár árakban nem olyan jók, mert kb azonos áron kapsz dolmart, ami fűrészben sokkal több újítást vezet be.......
oleo-mac fűrészt csak jól leakciózva érdemes venni, belépő gépnek a bauhaus-os herkules fantázinevű fűrészt ami eredeti oleo-mac gép, kedvező áron, vagy nagyobb gépeket leárazva, ami elő is szokott fordulni, elég dúrván leakciózták a hermesfaesz budakalászi boltjában ezeket:
Ole-mac láncfűrészt használt már vki? A kaszákról meg a permetezőkről jót hallottam, de láncfűrészről még semmit, ránézésre kicsit alatta van minőségben az 1+2 vezető márkának, de lehet, hogy látszat csal.
Hali, csak egy pillanatra néztem be, mert álmos vagyok...
De ezt muszály kommentálnom :)
A Zenoah1995 óta alkalmazza az öblítéses motort. Azóta tökéletesítik. Jelenleg "Strato Charged Engine" néven fut.
És - tényleg nem azért, mert...dehát, ugye, csak egy Dolmar... - szóval a Dolmar alkalmazott először ilyesmit 1993-ban, és nevezte "Duplex-Air-Intake System"-nek, vagy ha így jobban ismerős, "Duplex-Ansaugsystems"-nek. Akkor még ez a történet kétcsatornás szívórendszer volt, "klasszikus" megoldásban. Azóta ez már négycsatornás lett, minden típusban, minimum, a 3410-es típusban 7, az új kicsikben (350C és 420C) pedig 6 csatornás. A Husi most jutott el odáig, hogy dupla szívócsatornája van.
A turbinás légszűrést pedig a Dolmar2000-ben fejlesztette ki, és vezette be (tehát 8 éve!), "Airmaster" néven az akkor piacra kerülő PS-6400/7300/7900 modellekben. Az elv ugyan az, mint 5 éve (!!!) Husiéknál. Szal ezzel is lemaradtak a svédek :)
Basszus, ha kicsit összeszedem a gondolataimat, mindig az derül ki, hogy ezek a dolmásorok valamit q*rvára tudnak...:))) Csak terjedni kéééneee!!!
Pont ilyet láttam ma a tescoban.45 köbcentis volt,37 ezerért,csak más matrica volt ráragasztva,de teljesen ez volt.Volt egy másik kínai csoda Power tools elnevezéssel.Annak akkora sorják voltak a légszűrő fedelén,hogy alig bírtam visszalegózni,,iután levettem.Hol itt nem ment vissza a sorjától,hol ott.Azon a biztonsági reteszen is olyan sorja volt,hogy bökte a tenyerem,mikor megfogtam.Ilyen kihúzkodós szivató volt rajta műanyagból,mint a trabikon volt.Kipróbáltam,hogy kell használni,nem hinném,hogy 15-20 indításnál többet kibír az a gagyi műanyag.Egyébként oregon lap és lánc volt rajta.
Nem nem erről van szó, a családban valaki vett egy stihl utánzatot, ugyanaz mint a belinkelt husi, csak más a matrica "127ezer helyett csak 35ezer volt ugye hogy megérte" én meg nem akartam elrontani a más örömét, így a feleslegessé vált nehéz 480as eladó lett 50ezerért, és életében kivágott egy hold szilvást meg kb.ugyanennyi ezt-azt, még eredeti vezetővel van de lehet a lánc is eredeti. Ma kipróbáltam nyárfán, hát mint a vajat, csak az alapjárattal volt némi gond szépen ketyeg egyszercsak mint ha levenném a gyújtást leáll, aztán küllöre indul, de egy 20másodperc ketyegés után megint leáll. Köszönöm a segítségetek.
Ha visszahozza az árát akkor még belefér az az 58 talán, mert azért mégis egy gép, de legalább a matricát ne rakta volna rá. Itt a motor-alkatrész boltban lehet ilyen Husqvarna Sweden matricákat venni, ezt tuti ő rakta rá. Asszem a veterán láttam egy Yamaha 395xp-t, na az kb egy szinten van az alább említett Oleo-val :D Amúgy tök ugyanaz a reklám-termék fűrészgép mint az a Husqi 395xp hamisítvány, csak gondolom akkor nem kapott Husqi csak Yamaha matricát a motor boltban :D
Amúgy tényleg nem egy jó üzlet használt gépet venni, csak ha nagyon olcsó, de az meg gyanús. Én a szomszédtól vettem a 480 CD 10-ért, de úgy hogy lyukas volt az olaj tankja, nem volt benne az olajozó cső meg a gumibakokat ki kelett cserélnem, de így is csak 7000-ret költöttem rá. Most ez a gép is aszem megy bizniszbe, amúgy ez az egyetlen gép amit használtan vettem és megtartottam. De hétfőn vettem egy X-Torq-s Husqi 455-öst és ez kiváltja a döntőfűrész szerepet. Amúgy a 357-es meg a 455-ös között gondolkoztam és ez az X-torq (na meg a táska:)) csábított így a rancherre esett a választás. Havernak az apjáé a Husqi kereskedés és neki egy 357-ese van amit kipróbáltam és összehasonlítottam, nem kellett csalódnom. Az hiába erősebb majdnem egy lóerővel, a 455-öst érzem erősebbnek, nem azért mert a másik gép lánca életlen volt, hanem úgy alapból. Meg tényleg egy tekintéjes, robosztus gépháza van, szépen lekerekített design-al. Nem akarom Husqi-ékat isteníteni de van valami ebben az X-Torq-ban, még a hangja is teljesen más, olyan mint egy sport motoré. A 455ös csak alapjáraton ment, melette húzattam full gázzal a 136ost, de azt meg se lehetett hallani :D Ma kaptam meg a táskát ami jár mellé, qrva jó :D a laptartó részt vissza lehet hajtani és egy tépőzár fogja oda, így egy sport/utazó táskát lehet csinálni belőle, nagyon jó anyaga van, bellül meg van 4 retesz a mindenféle szerszámoknak :)
Jó hogy nem mondta, hogy azért 50cm3 mert csak egy henger megy. Egyszer én is felhívtam egy ilyen fazont, az Dunatetétlenen lakott, és egy szóval nem mondta volna, hogy amit árul, az egy kínai szar. Mi van ha oda lemegy valaki, neagy isten meg is veszi. Márpedig gondolom megveszik. Elég szomorú sajnos, hogy ilyen van, aki más átveréséből akar megélni.
amúgy ez visz mindent, ennyire durva hamisítványt még nem láttam :DDDDDDDDDDD
legalább stihl matricát rakott volna rá :D
Ennek örömére nyitottam egy hirdetést a Kerti gép rovatba, hogy Vigyázat hamis Stihl, Husqvarna, Oleo-Mac! Meg a hamisított gépeknek az igazi megfelelőjéről egy-egy képet, erre állandóan csörgött a telefon hogy Mennyiért adom, meg hogy szerintem ez-az hamis-e meg megéri-e, meg hogy adjak infót a gépről, ezt meguntam aztán egy hét múlva levettem a ,,hirdetést,,.
Hát ezt nem ismertem :O:O Ez az én elgondolásom volt, hogy csak a kenés miatt volt szükség erre a 4 mix re. Azért is írtam, hogy "szerintem". Elnézést érte ! Viszont, akkor mégnagyobb baromságnak tartom, mert a többi része, ami a lényege, az viszont igaz.
Naja, rákérdeztem a srácnál hogy miért ennyiért adod, azt mondja mert külföldről hozta, de 50-ért is odaadja. Írtam neki hogy ha életemben nem láttam volna Husqvarnát, akkor se hinném el mert azt írtad 50cm3, holott benne van hogy 395, tehát legalább 95 cm3-nek kéne lenni, de amúgy 94cm3 a 395. Utána besértődött és levette 100-ról 58-ra az árat, meg rakott fel pár új képet :D
LC a mini négyüteműek 360 fokban fordíthatóak, szóval ez sem indok a 4-mix kifejlesztésére és piacra dobására, ráadásul igen bevált ez az új olajzási módszer, évek óta alkalmazza a honda, gondolom a fuji-robin sem tegnap dobta piacra a saját mini négyütemújét.
Jani, én nem ismerem ezt a 4mix mizériát, de szerintem itt nem arról van szó, hogy kéne csinálni egy négyütemű motort. Az már kész van egy ideje, de mivel egy fűrészgépet használat közben oldalra, fejjel lefelé, meg minden féle pózba forditgatod, ezáltal a négyüteműek, jó bevált olajzási rendszere, az olajban forgó főtengelysonka, és a karterből olajat felszívó olajszivatyú nem megoldás. Azért találták ki a 4mix-et, hogy az olajzást ugyan úgy mint a kétüteműeknél, benzin, olaj keverékkel oldják meg, ami egy jó nagy baromság volt, (meglátszik, hogy Stihl :) )
mert csináltak egy olyan motort, ami mind a két fajta motor rosz tulajdonságait viseli, és még annál is roszabbakat, mert az előnyet meg mind a két motor elveszítette.
Biztos,hogy akartak valamit lépni a 4ütemű motorok térhódítása ellen,de nem hinném,hogy azért találták ki a 4mixet,hogy az olajuk fogyjon.Amennyit a fejlesztésre fordíthattak,annyi nem jönne be olajból szerintem.Szerintem az lehetett,hogy látták,hogy a 4ütemű gépek fogynak és lépniük kellett.Az,hogy motort vegyenek valakitől,nem volt járható út,mert azt sugallta volna,hogy a piacvezető nem tud 4ütemű motort fejleszteni.Inkább lapot húztak 19-re és lett a 4mix.Az,hogy mennyire jó és mennyire sem,azt nem tudom,de nagyon nem terjedt el.Sem itt a fórumon nem hallani,hogy lenne valakinek és látni sem nagyon lehet.Jobb lett volna,ha inkább fejlesztenek egy 4ütemű motort,abba is elő lehetne írni kötelezővé a Stihl motorolajat. :-))
A Stihl azért találta ki a 4mixet, mert látta, hogy másoknak fogy szépen a 4ütemű kasza, meg tapasztalta a honda motoros STIHL kaszán is, hogy fogy. Viszont az nem jó, ha a 4ütemű gépek lenyomják a kétüteműt, mert akkor kinek adják el a jó drága csakeztszabadhasználni stihl olajukat? Na erre született a zseniális megoldás: STIHL 4 MIX. 4ütemű is, és csakeztszabadhasználni STIHL olaj is kell bele. Fenománilás húzás, nem? :)
Már többször akarták kitiltani. Voltak dátumok is, aztán mégsem. Annak hatása volt ez az eszement 4-mix is. Vagy 3 éve görcsöltek únióék , hogy na majd jövő évtől csak 4 ütemű. Egyébként már van jópár katalizátoros gép, de a Hitachik Tanaka motorja egyáltalán nem füstöl. Abban vmi Pure Fire technológia miatt tényleg nem füstölnek.
Valakit esetleg nem érdekel egy McCulloch Double Eagle 50-es láncfűrész? 50-es oregon vezetővel, .325-ös Frissen élezett STIHL lánccal, jó állapotban. Tele tankkal mindennel együtt 7 kg.
kétüteműnek egy "nagy" hátránya van, a káros anyag kibocsátás. figyeljétek meg, ha "feltalálják" (ki tudja lehet dolmárék már meg is csinálták) a négyütemű fűrészt, előbb utóbb ki fogják vonni a kétüteműeket. szerintem. de ne így legyen.
Ez így van. Egy kétütemű meghibásodási esélye elenyésző. Lehetett ezt már a Trabant korszakban is látni. Kicsi, büdös, de bárhova elmegy. Ha meg motort kellett benne cserélni, egy 12 éves is vigyorogva kicserélte 1 óra alatt. Stünci néni felgenerálozta a konyhaasztalon. Ezek a kétütemű igazi erényei.
Egyetértek! Bár számomra az is kérédés, hogy ilyen kis gépekhez, mint pl egy láncfűrész vagy fűkasza, minek a 4 ütemű motor? Teljesítményre kisebb, több kopó alkatrészt tartalmaz. A kétütemű egy rendes gyújtással, és a keverékre való odafigyeléssel egy tökéletes konstrukció. Egyébként meg az okosak folyamatosan dolgoznak a 2 ütemű tovább tökéletesítésén, mert gazdaságosabb, erősebb, és jobb is (lehetne).
szerintem ezt a 4mix baromságot azzal lehetne még fokozni, ha diesel-t csinálnának, és a gázolajhoz kéne adagolni a 2T olajat. Az még bonyolultabb lenne, mert kéne egy adagoló is. És csak hogy ők találják fel, lehetne akár egy turbo diesel intercooler motort is csinálni. Persze, hogy bekokszosodik a szelep, meg a szelepfenék, azon a pici résen amekkorát nyit a szelep.
Szerintem eleve egy halott ötlet volt az, hogy szelepes motort csináljanak, ami keverék benzinnel megy. A négy ütemnek, nem a négy ütem a lényege, hanem pont az ami megmaradt a kétüteműből, hogy ne keverékkel keljen üzemeltetni, hanem kartel, olajszovatyú. stb. Ezért kellett felszeleplni a motort. De mi a szar értelme van, ha, nem elég, hogy bonyolultabb, de még ráadásul, a keveréket is megkapja, és ha lehet a szart fokozni, akkor nem csak azok az alkatrészek kapják a keveréket egy kétütemű esetében, hanem még a szelepek is. Melyik marha ötlete volt ez a 4mix ?
Csak nem a Stihl ? De ezt most halál komolyan, a "nagy találmányuk"
Elcseszni azt lehet amire nem figyelsz oda. Ha nem zsírzod a szöghajtást akkor elkopik. Ha nem öntesz olajat (vagy rossz arányba) akkor tönkre megy ennyi.
Ez szerintem mindig csak egy duma. Figyelni kell ezekre és kész.
Valami umk nemtommit vettem, azt tudom, hogy 3 félét gyártott a honda, közel ugyanabbar az árban, én a középsőt vettem (ami nem sok "hasznosban" marad el a nagytestvértől). Teljesen jó, jéghidegen az első húzásra indul, néha a másodikra, két ujjal behúzható. Első 2mp után el kell venni a szivatót (csak indításhoz kell), s máris normális hangja lesz (különben kb 15mp után belefullad a benzinbe). Hidegben (5-10 fokban) érdemes akár egy fél percig-percig járatni. Ha jól olvastam, 3000 az alapjárat, és talán mintha 8000ig lehetne húzni (lehet rosszul emlékszem), de valójában félgázzal lehet vele kaszálni az 50-60 centis dindzsát, csak az iszonyat magas, és sűrű fűhöz kell teligázt húzni (ekkor sem azért, mert lefulladna, hanem hogy meg is legyen a fordulat a damilnak). A kést még nem próbáltam. 4ütemű, olajszűrő nincs benne, olajcserekor (még csak egyszer kellett cserélnem) ugyebár minimális fémpor található (egyébként ez az első olajcsere volt). Könnyű, és adnak hozzá szemüveget, vállra akasztható bizbaszt, van normális fogása. Nem füstöl :). Nagy melegben, hosszabb használat után (és kicsit tömődött légszűrő esetén) hirtelen gázelvétkor hajlamos fulladni.
120 körül van az ára, ami nem kevés bevallom, de régebben egy 15ezer ft-os benzines generátorral plusz egy villanyos szegénynyíró/fűkaszával nyírtam a füvet.... a generátor behúzója hamar meghalt, plusz iszonyat nehéz volt beindítani is. ÉS ezért hirtelen felindulásból kerestem egy JÓ megoldást (az adott területen nincs vezetékes villany)
Arról nem is beszélve, hogy kb 4x gyorsabban lehet a mostani kütyüvel dolgozni. Plusz, ezt egy életre vettem (ha kibírja, persze).
Holnap megyek megnézem a brico féle husquarnát végre, elhozom, aztán kiprószálom. Kicsit félek tőle egyenlőre... (a husit nem egy életre veszem :D )
Jani, ne röhögtess már ! Miért köpné be a gyertyát 50-es keverékkel ? Mi köze a benne levő olajnak ? Attól még nem lenne káros. Bekokszosodik a szelep, csak egy hangyányi menjen a szeleptányér alá, és átfúj. Onnantól meg b@sz6od. Füstölne ? A 4-mix meg nem ? Láttál már ekkora szelepet, meg azt, hogy mennyit nyit ?
Szerintem legfőképpen azért,mert van olaj a négyütemű gépben ami a kenést biztosítja,így az optimális működéshez tiszta benzin kell.Keverékkel marhán füstölne,meg szerintem beköpné a gyertyát is.
Különben egy szimpla indok 4-mix ügyben. Vajon miért hangsúlyozzák ki az összes négyütemű kisgépnél (aggregátor, fűnyíró), hogy NEM keverékkel jár, és NE IS TEGYEN BELE, mert árt a motornak ? A szelepek nem szeretik az égő olajat. Ha egy kétütemű kokszosodik, az nem jó. De szép nagy a kipufogó torok a hengeren. Na most a kipufogó szelep meg nem ilyen.
Persze. Mik a négyütemű előnyei ? Kisebb fogyasztás - hát ez jól jön. Aránylag kis fordulaton már van nyomaték. Hát ez, lássuk be, a fenének sem kellEgy fűrész, fűkasza lényege a fordulat, mert pl egy lassú fordulatú fűrész max pofára rántja az embert. a fűkasza szintén, mert a damil marhára nem kedveli a kis fordulatot. Lehet az áttételt emelni, de akkor meg beszűkül a lehetőség, amik között választhatsz. a kis olajfogyasztás, kevesebb károsanyag kibocsátás. Hát ez nem jött be.
És most a hátrányai: bonyolultabb, kényesebb motor. Kevésbé tűri a fordulatot, illetve ha nagy fordulatú négyüteműt akarsz csinálni, baromi drága. Pont ott esik a nyomaték, ahol kéne: a felső tartomány teteje táján. Lenne még a macerás külön olajozás, ugye ezt a Stihl "huszárosan megoldotta. A szelepes motor szelepei elég komoly plussz hibalehetőség, kokszosodik, elmegy a hézag, kopik a vezérlő sonka, stb.Ha ezekből bejön valamelyik, drasztikus teljesítmény csökkenés. És ebből a sokból a lényeg: Nehezebben javítható, a kerti gépnél pedig az nem túl jó. A valamivel kisebb fogyasztása nem éri meg a sok plussz macerát.
Gypsy!Amit belinkeltél Husi másolatot,majdnem hihető,hogy eredeti.Ha nem lenne rajta a plussz indító gomb,akkor az ilyen rutintalanok,mint én lehet meg is vennék Husi képében.Azért ügyesek ezek a kínaiak,ha hamisításról van szó.
Sikerült megcsinálni a 372xp-t. A trafó volt szar. Amúgy minél többet olvasom a fórumot egyre szimpatikusabb a Dolmar/Makita fűrész. Ma már megnéztem őket boltban is :D Csak ne lennének ilyen csúnyák.
Mindenkinek vannak jó fejlesztései, amit a másik aztán természetesen lemásol. Most nem jut eszembe ki volt, de valamelyik csinált wankel motoros fűrészt. Ha az beválik, ma mindegyik wankel fűrészeket gyártana.
Érdekes módon a közelmúltban pl a Stihl "kifejlesztette" a turbinakerék táplálású levegőrendszert a fűrészeiben, amit a Husi időtlen idők óta használ. Mindketten használják a levegő öblítéses technikát, amit meg a Zenoah talált ki. Persze az is igaz, hogy csak az egyik vette meg. Na melyik ? :-)
Hát persze, hogy 2T pártiak ! Melósba se veszem fel azt, akinek csak 4 ütemben megy, ami a másiknak kettőben :-))))) Egyszerűség, lendület, hatékonyság ! Most kicsit komolyabban.Sokkal bonyolultabb, több meghibásodási lehetőség. A kétüteműt simán megműtöm az árokszélen az ölemben.Szerszám alig kell hozzá .
magyarországon nem kapható négyütemű stihl fűkasza, volt nekik de már nem árulják, túl jó volt a motorja :-) , helyette van a 4-mix motor, ami egy rakás xxxxx xxxx xxxx :-)
négyütemű fűkaszákban a 35ccm-es gép a legnagyobb, ami fűkaszában már jól használható középkategoriás gép.
de ez a motor láncfűrészbe csak a legkissebb gépekre lenne jó.
egyébként ilyen mini négyüteműt a honda és a fuji-robin gyárt, és ha jól tudom csak a honda, castelgarden, dolmar-makita, és az oleo-mac szereli ezekkel a motorokkal a fűkaszáikat.
amúgy milyen a honda kasza?
itt a fórumon a többiek erősen kétütemű pártiak :-) (sajnos)
http://members.chello.hu/fluxus/mottest2.html Egy régebbi teszt, mivel német cég végezte enyhe elfogultságot érzek a gépek teszt-összeállításában. De még így is érdekes hogy a Dolmar a legjobb szerintük :)
Számomra azért fura, hogy nincs négyütemű, mert fűkaszában meg van. Az enyém is az (honda). De a stihl is csinál, olyan 160ért négyüteműt. Nagyobb élettartam, kisebb kopás, kevesebb füst, nameg még véletlen sem cseszhető el az olaj-keverés a benyához.
Tudtam én mindig,hogy Te ilyen szociálisan érzékeny lelkületű ember vagy!Engem nem sajnálsz meg?Elfogadom a 136-osod.A rőtfejűre gondolni sem merek,mert abba igen beleszerethettél mostanság az írásaid alapján. :-)))
Bevágtad az embert a sarokba? :-)))Nem volt szép tőled.Viszont az 550-es jó kezekbe került.Aki így vágja a Stihl cég történetét,annak nagy Stihl-fanatikusnak kell lennie.
Sziasztok tudna valaki segíteni egy husqvarna 480CD, géppel kapcsolatban, adataira lennék kíváncsi hány paci stb. és mi lehet a mai megfelelője, továbbá mennyit érhet. Kevés üzemórás, megbecsült darab.
Nem engettek indulni, mert képpességeimet, és mozgásomat látva, földönkivülinek nyilvánítottak. Amúgy ha engették volna, akkor a galyodébrugdalás számban tuti befutó lennék, Ez kb. olyan mint az indián törzseknél, amikor azt mondták, hogy mindenki jó valamire, és aki fogyatékos volt, és csak dölöngélni tudott jobra-balra, az lett a törzsi táncos.
Igen,de nem a Hitachi tervezte,fejlesztette,tökéletesítette a Tanaka motort,hanem készen vette meg.A Husi,Dolmar,Stihl stb.pedig maga fejlesztette és gyártja a motorjait.
Azt hallottam, hogy rajtam röhögtök ahogy a YouTube-on számotokra ismeretlen, profi módon kaszabolom az öles mamutfenyőt a faház melett.
Na akkor elmondanám nektek, hogy több profi favágó is próbálta elemezni a félelmetes mozgásomat, számitógépes mozgáskoordinációs program segítségével, de mindhiába. Erre valaki vagy születik, vagy elmehet a 3,14csába. Nézzétek csak meg, hogy akár paranormális pózban, a térdeimet megrogyaszta is milyen biztosan állok a talajon. Mintha oda lennék csvarozva a földhöz, 1000ft-os 10es Stihl csvarokkal. Azt már nem is mondom, amikor felsöbb utasításra, váltott lábbal, jobbal-ballal rugdalom alrébb az általam lemészárolt gallyakat. Hát igen, mozgásomat látva, újra kell gondolni a fizika törvényeit. Úgyhogy nem tűröm ha kiröhögnek. A fűrészemen meg azért nem volt 1,5 méteres vezető, mert akkor összevágtam volna a lépcsőt is.
saját. Ez egy gyár, nem vmi barkácsműhely. Terveznek, legyártanak, és árulnak gépeket. Minden gép a Husira hasonlít. És ez NEM véletlen. Csak az a sárga fehér akar egyénieskedni. Azért nem rúg labdába :-)
Pont azért vettemazt,amit,mert nem alacsony a vérnyomásom.Ha mást vettem volna,például egy piros-feketét,akkor ehetném a vérnyomás csökkentőt,mint a savanyú cukrot.Mikor a 105-ös elromlott,akkor is csak akkor nyugodtam meg,mikor jó megtapostam,majd jó messze eldobtam.:-))
A Shindaiwa elég szarnak néz ki a tulajdonságok, tesztek alapján. A SOLO tényleg érdekes. A Tanaka meg megint meglepő. Nem is a Tanaka, inkább a Hitachi miatt
Nagyon köszönöm Neked,hogy így a lelkeden viseled a sorsomat!De azért ügyelsz a vérnyomásomra is közben,csak,hogy tudd.Nem alacsony,úgyhogy nem muszáj mindenáron a plafonig küldeni. :-)))
A http://www.profi-kertgep.hu/index.php?o=manuals oldalon van egy pár fűrészgépnek kezelési utasítása. Azokban vannak tanácsok. Ha üresnek látod az oldalt, nyomj F5-öt. A servernél valami beállítás elment.
Ami viszont elgondolkodtató, hogy Solo, Komatsu, Shindaiwa, Tanaka (Hitachi) fűrészekkel senki nem indul. Mondjuk nem is mindegyiknek van akkora fűrésze, ami a 80ccm-es kategóriában képviselhetné a márkát.
Van ám még egy név, amit kevésbé tesznek ki a kapuba: a Jonsered. Mert ugye ez már a Husi égisze alatt van. De nagyon sokan indulnak ilyen fűrészekkel, és mivel detto Husi, ugyan annyira kell vele számolni!
És azt sem szabad elfelejteni, hogy Dolmar gépekkel sokkalta kevesebben indulnak, mint a Stihl-Husi-Jonsered hármassal. 10 gépből talán 1 Dolmar, ha lesz.
30 ország csapatai mérkőznek, azért ez nem semmi, és a legtöbb még mindig Stihl-t vagy Husit visz. És az sem felejtendő, hogy az EMBER mire képes. Hiába jobb egy gép a másikánál ugyan annak az embernek a kezei alatt, ha a másik ember "bénább".
Szevasztok...egy kis segítséget kérek...a döntésben elég kezdő vagyok de muszály csinálnom méghozzá nem is kis fákkal....szóval egy olyan oldal címe kellene ahol minnél több információt tudok szerezni a láncfűrész szakszerű,biztonságos használatáról,ne a saját bőrömön tanuljak meg mindent mert mindannyian tudjuk milyen veszélyeket rejthet ez.Segítségeteket előre is köszönöm...
Itt megtalálni a magyar nyelvű szabályzatot,a "Fakitermelő versenyek" címkére kattintva.
Eszközök A versenyben résztvevők a saját eszközeiket használják. Minden versenyszámhoz ugyanaz a fűrésztest használandó. A verseny folyamán összesen 3 vezetőlemez és 4 fűrészlánc használható.
A favágó-világbajnokság győztesét meginterjúvolják az újságírók: - Mondja, hol tartotta az edzéseit? - A Szaharában. - Hát ott vannak fák? - Most már nincsenek.
Te is tudod nagyon jól Gypsy,hogy csak poénból emlegetem azt a vackot.Ami egyébként tényleg egy nagy szar volt.Mindezek mellett én is tudom,hogy a komolyabb gyártók félprofi,illetve profi gépei között esetleg csak nüansznyi különbség van és mindegyik jó gép.Olyan,hogy legjobb,olyan nincs.Van amelyik ebben jobb,van amelyik abban.Egyedül az áruk az,amit el lehet dönteni objektíven,hogy melyik több,illetve kevesebb.Attól még egyik gyártó gépei sem lesznek rosszak,hogy egy belépő szintű gépe megadja magát,mert egész nap kőrist vágtak vele és nem bírta.Amelyik gépet nem arra használják,amire való,vagy szarnak rá és nem tartják karban az tönkre megy.Bárki gyártja is. Az viszont egy másik dolog,hogy valaki dolgozik egy géppel,megtetszik neki és utána is azt választja,mert azt kipróbálta és bízik benne.Százezres nagyságrendeknél nem sokan akarnak váltani a bizonytalanba,csak azért,hogy kipróbálja azt is.Amivel én meg vagyok elégedve,utána is azt veszem.Ha van rá pénzem.Ha nincs,akkor muszáj olcsóbbat keresnem.
Én úgy vettem észre (ezért is tessék engem fikázni), hogy akinek Stihl van, Stihllel dolgozik, ellentmondást nem tűrően kijelenti, hogy a Stihl az egyetlen, és kész. Aki az itt emlegetett több fajta profi gépből VALÓBAN összemérte másikkal, már nem ilyen elhivatott. Nem az olyanokról beszélek, hogy 1956-ban vett nekem apukám játszani egy abszolút gagyi SOLO fűrészt, és HOL VAN AZ a mostani STIHL MS880-amhoz. Pedig ilyenek is vannak. Valamikor volt egy abszolút primitív barkács kategóriát sem megütő gépe vmi más cégtől, és hasonlítgatja a mostani profi gépéhez ( ugye Pintér Jani ? :-)) )
Senki nem mondja, hogy csak a Dolmar a jó. Aki álltalában Dolmar párti, az nem elvakult, és szétnéz más márkák között is, és meg is tudja indokolni, hogy miért a Dolmar. Viszont aki a Stihlt isteníti, az nem hajlandó meghallgatni sem, hogy esetleg létezik más is, és minden féle mondva csinált indokkal, minden más márkát leszaroz. Ugye nem kell mondanom mik ezek az Stihl istenítő beszólások, amiknek ésszerű magyarázata nincs. AKKOR KI IS AZ ELVAKULT ??????? Az meg hogy emberek szájába akarnak olyan kijelentéseket adni amik soha nem hangzottak el, le kéne szokni. Itt senki nem mondta, hogy csak a Dolmar a jó. Viszont, nem is szarabb mint a Stihl, teszteredmények alapján meg szarrá veri a Stihlt, és az ára sokkal kedvezöbb. Ha azt a "fenomenális" alkatrészellátotságot nézzük, amit Stihl rajongók emlegetnek, akkor erre az a válaszom, hogy nem hordja az ember hetente a fűrészét szervízbe, és a Dolmarhoz van minden, legfeljebb két nappal többet kell rá várni. Na istenem.....mondjuk 3 évente 2 nap plusz. A Stihl alaktrész árairól nem is beszélve, amikor egy 10es csavar 1000ft :O:O:O meg amikor ugyan az az alkatrész ami máshol 1300ft az náluk 7000ft :O:O:O:O:O:O Kösz ! ""Alkatrész ellátás""
Kbarnus, ez kicsit sántít. A sima DCS-5000 / PS-5000 jelenlegi akciós ára: 134.900Ft.
Ezen a linken a kép sem stimmel. Ez egy profi döntő fűrész. Mint pl, a PS-6400, jelenlegi ára kb ennyi, 149.900Ft. Ahhoz meg hol van egy MS-260??
A DCS-5001 egyébként a decomressor-szeleppel szerelt változat, de aki ezért kiad érte ennyivel többet, az h*lye.
A fentebbi kérdéseidre pedig:
Várható élettartam - minimum ugyan annyi.
Meghibásodási gyakoriság - maximum ugyan annyi.
Szervízköltség - kb ugyan annyi.
Alkatrész ellátás - kb ugyan olyan, csak olcsóbb.
Ha csak a Stihl-t és a Dolmárt nézzük.
Azt meg végképp nem állítja senki, hogy a Dolmar lenne legjobb, sőt, pont azellen ágál itt sok mindenki, hogy ne állítsák ezt a Stihl-ről sem! Nincs olyan, hogy legjobb. Olyan van, hogy jobb. Bizonyos kategóriában. Pl az 50ccm-es profi szegmensben a PS-5000 "árnyalatnyival" jobb, mint az MS-260. Viszont árban sokkal. És ez döntő lehet.
Bár az is érdekes, hogy nagyon sok összehasonlító tesztben, és legyen az pusztán technikai, mérésekkel alátámasztva, avagy használati értéket figyelő, rendszeresen fűrésszel dolgozó emberektől származó szubjektív véleményekkel, valahogy majdnem mindig a Dolmar-t hozzák ki jobbnak.
A 35ccm-es kategóriában az új PS-350C-re írta egy német tesztelő, hogy na ettől tessék jobbat csinálni!
A 40-45ccm-es osztályban a PS-420C volt a legmeggyőzőbb egy nemrégi tesztben.
Az 50ccm-es farmerek között a PS-500 nyert vagy három éve egy tesztet.
Az 50ccm-es profi osztályban a PS-5000 a mai napig aláz mindenkit.
A PS-6400 a 60-65ccm-ben az összes többinél gyorsabban vágja át ugyan azt a fát.
A PS-7300 egy idei tesztben verte meg még az idén kiadott 575XP és MS-441 típusokat is, pedig 7 éves konstrukció.
A PS-7900-ra pedig profi favágók mondták mikor megjelent, hogy baromi jól el van találva, és felveszi a versenyt bármelyik 75-80ccm-es géppel.
Szóval...
De senki nem állította itt sem, hogy a Dolmar lenne a legjobb. Én még mindig azt mondom, minden tesztet figyelmen kívül hagyva, hogy már csak az áraik miatt is a Dolmar gépek érik meg a legjobban.
Holnap pedig startol az idei favágó-VB németországban, kíváncsian várom a fejleményeket.
ha nem látod a nagy árkülönbséget akkor nagyon nem nézted meg az árakat, vagy csak 1-2 tipust hasonlítottál össze ahol tényleg nincs nagy árkülönbség, de a legtöbb gépnél tízezrekben értendő az árelőny a dolmar javára.
Elhangzott a lényeg!! A profi gépeket is tönkre lehet vágni, márkától függetlenül. Minden gyártó meghatározza a fűrészei felhasználási területeit, ez nem véletlen, de egy jó márkájú középkategóriás géppel is nagyot sokat lehet dolgozni, ha az ember a minimális odafigyelést megadja neki.
"miért csak a dolmar jó?" ezt most komolyan gondoltad??????????? inkább miért csak a stihl, mert szerintem inkább ez a nézet van elterjedve hazánkban, szerencsére itt az indexen nem így van, a nagy márkák gépei mind jók, nagyon kicsi különbségekkel, viszont igen nagy árkülönbségekkel.
várható élettartam--mire gondolsz, a profi gép az profi gép, persze a legjobb stihl és dolmar-t is ki lehet nyirni hamar is, és működhet szinte az örökkévalóságig is.
meghibáspdási gyakoriság: no comment
alktrész ellátás: na ezzel minden stihl fan felvág, pedig szerintem annyira nem kéne, fölleg hogy a stihl szuper alkatrészellátottságát nemhogy megfizettetti a vásárlóival de még plusz haszonra is szert tesz vele.
ezzel el is érkeztünk a szervízköltséghez........................
Ismerem ezt tesztet, de akkor jobb lenne ha olyan oszlopok is szerepelnének benne, hogy: várható élettartam, meghibásodási gyakoriság, szervízköltség, alkatrész ellátás, stb.
Egyébként egyik gyártót sem imádom vakon, nincs olyan tapasztalatom, hogy megtehessem, csak nem értem miért csak a dolmar a jó?
A barom!Hogy gondolhatta,hogy nem a ház felé fog dőlni? Tényleg,amelyik fa dől valamerre,azt csak arra lehet dönteni,igaz?Maximum kötéllel kell húzni és az segít,ugye?
Tetszik ez a topic, örültem, mikor rátaláltam. Vettem a fáradtságot, és végigolvastam az egészet :) Láttam, hogy itt nem elvakult típusfanok vannak csak, hanem olyan hozzáértők, akik ténylegesen tudják értékelni a típusok előnyeit és hibáit is. Én is dolgoztam többféle láncfűrésszel, jópárat javítottam is, de a Dolmar kimaradt valahogyan, ezért ehhez nem tudok hozzászólni...
most néztem a neten egy dolmar láncfűrészt 5001-es ugyananyiba kerül mint a stihl 260 sztem ugyanaz a kategória és uazt is tudja, miért kell akkor kolletktíven utálni a stihlt?
Ezt a kérdést én is feltettem a stihl boltban.Mi a különbség a farmer és a profi között? Hát nem a lóerők.Az ms 390 is 4.6le meg a husi365 is és az ms 361 is.Azt mondták,hogy nem egésznapos intenziv munkára tervezték.Szerintem ez burkoltan azt jelenti,hogy nem olyan a beépített anyag minősége mint a profikon.Merthát mi más lehet a különbség?Súly ugyanaz teljesítmény ugyanaz az ára meg 30-40-nel kevesebb.Amúgy azért a 390 a legnagyobb a középkategóriában,tehát nem rossz.De ezen a pénzen vehetsz egy ps 6400-at,amire ez van írva:profi fűrész-intenziv egésznapos használatra,az erdőgazdálkodához és tájápolásban.140-ért profi fűrészt nem kapsz ekkora köbcentivel.Én 130-ért csíptem meg ezt a husit.Itt minden ismerősnek stihl-je van és a motorfűrész neve nálunk is stihlfűrész.Mikor meghoztam és szóltam egy két havernak,hogy jöjjenek át fát fűrészelni,a fűrészt látva egy kis lenézést láttam a szemükben.(Miért nem stihlt vettem?)Az öt métert négy óra alatt vágtam össze,a gép nagyon durva és hihetetlen tartalékai vannak.Gyakorlatilag ki se használtam az erejét.Mondanom se kell,hogy a végén csak hümmögtek még a legádázabb stihlesek is.Farmer kategóriájú fűrészeik vannak(ms230-250) és azt hitték az a csúcs.Hát nagyon nem jól hitték:-)))).Nem kell hanyatt esni azért mert az van ráírva:stihl.Persze a profi gépei tényleg jók,de drágák.Jó az a dolmar....szerintem.De a teli zseb nálad van:-)))).
Persze hogy Stihllel nyomják. Azért kerül annyiba a Stihl, mert a jutobot is kell valakinek szponzorálni, és ezt Te fizeted meg, amikor megveszed a gépet.
Elhiszem, hogy nagyon sok Stihl van, amivel favágok dolgoznak, DE!!!!!
Nehogymár azt mondja valaki, hogy mindenhol csak Stihl van, és egyetlen egy Husi sem. Ha ilyen arányban lennének a fűrészek, márkák szerint, mint ahogy itt a jutubon van, akkor a Husi cég éhenhalna, lehúzhatnák a rolót. Nekem úgy rémlik, mintha valaki azt írta volna itt a fórumon, de mintha hallottam volna már máshol is, hogy Kanadában nagyságrendekkel több Husqvarnát használnak a favágók, mint Stihlt. És érdekes, itt meg nem lehet látni, pedig sokan használják, és szeretik is.
Megnéztem még egyszer.Megdöbbentő,elképesztő,hihetetlen.Főleg az ijesztő,ahogy ezek a hatalmas fák ledőlnek.Hosszú-hosszú ideig nőnek,aztán meg kivágják őket.Igaz,nagy részük beteg.
Az a helyzet LC,hogy nincs az a pénz,amiért én felmennék 20-30 méter magasra,hogy levágjam a fa felső 20 méterét.Vagy legalábbis annyiért,hogy ha nem élem túl,a családomnak ne legyen többé gondja semmire.De azok az emberek,akik ezt napi szinten csinálják,biztos nem tiszták.Elmebetegek,megszállottak,öngyilkos jelöltak,de hogy nem normálisak,az biztos.Ilyesmi film volt a Discovery-n,kb. félmillió Ft-ot keresnek havonta.Ennyi pénzért nem hogy fűrészelni,de még csak simán felmenni sem mennék arra a magas fára. Nem tudom figyeltél-e,de a csákók Stihl-lel nyomták.Biztos hülyék hozzá. :-)))
Jani, ezt Te még szerintem nem láttad. Mond meg Gypsynek, hogy nem azon a Fanyűvős videon vagy rajta, hanem ezen. Ezek komolyabbak egy kicsit, mit a Fanyűvő. Na itt nem szabad hibázni.
Nem tudom, nem volt még rajtam vágásbiztos gatya. Azt nem tudom mennyire van a valóságban is így mint a videókon, hogy a favágókon mindegyiken ilyen van. Az a cérnakesztyű nagyon jó dolog, kényelmes, és meglepően strapabíró is. Én nem szeretem a kesztyűt, csak legvégső esetben veszem fel, meg persze télen, de 200m2 cserepet simán fel lehet rakni egy pár kesztyűvel. Szóval jól bírja. Amúgy meg ez a baleset dolog olyan, hogy autómatikusan kialakul az emberben az a mozgás, fogások, amikkel elkerüli a balesetet. Gondolok itt arra, amikor PL: elkezd valaki fával melózni, és tele megy a keze szálkával, ez tart 2 hétig, aztán kialakul a rutin annélkül, hogy figyelne rá, és évekig nem megy a kezébe szálka. De így van ez minden szakmában. Olyan mint a bringázás.
Te Gypsy azt a videót megnéztem kb. 5ször, és még mindig sírok a röhögéstől:):)
Srácok!Mi újság a Hitachi fűrészeivel?Itt senki nem említi őket,pedig Tanaka motorral szereltek.Azok meg egész tűrhetőek,állítólag.Éppen most nézegettem őket,bár árat nem láttam.Tud valaki közelebbit ezzel kapcsolatban?
Se arcvédő,se szemüveg,se fülvédő?Erdőben tényleg az a legjobb védelem,ha az ember nem kapkod és mindig figyel.Jó pár éve vágunk mi is erdőből és akinél nincs fűrész,esik-kel,mert nem figyel annyira.Ezt aki fűrészes nem engedheti meg magának,mert akkor van a bajA legjobb,ha a fűrészes közelében nincs senki,mert akkor még arra is vigyázni kell,hogy ő hol áll.De a legidegesítőbbek a szakértő szurkolók.Na,mi van,nem megy?Még nem végeztél?Mire végzünk így?Ilyenkor az ember ideges lesz és hibázik.
Én nem tudom, hogy erdőben mire jó egy vágásbiztos nadrág. Olyan vagy tőle, mint a Michelin bábú. Egy normális, erős munkásruha megteszi. Szerintem.Kesztyűt, meg sima kerti cérnakesztyűt, azt a műanyag gumókkal telirakottat használjuk ilyen helyeken.
Valaki nem is olyan régen, ezt már kérdezte, lehet Te voltál az. Nagy részben attól függ, hol dolgozol. Tüzifa aprításnál megint más a helyzet, mint gallyakkal, esetleg bokrokkal teli erdőben. Szerintem nem az ember keze van a legnagyobb veszéjben favágáskor, sokkal inkább a lába. Nagyon sok helyen árulnak védőfelszerelést....google beírod város, kerület, mit szeretnél..... ennyi.
Ha komolyan vaskesztyű érdekel, arra a lánckesztyű lehet tán alkalmas, amit vágóhídon használnak. De abban nem igazán lehet biztosan fogni. Sok rétegű, vattaszerűséggel bélelt vágásbiztos cuccot lehet kapni, az olyan, hogy ezek a szálak , ha belevág, rátekeredve lefogják a láncot. Ha egyszer belevágsz, eldobhatod, mert ott már nem véd.
Bármelyik boltban lehet ilyeneket venni. Ha fűrésszel dolgozol, akkor FIGYELNI kell. A vágásbiztos cuccok rohadt nehezek, merevek, baromi melegek, nem lehet bennük dolgozni. Magadat kell megvédened. Odafigyelve, nem kapkodva dolgozni, mert ha ezekre a páncélokra bízod a dolgot, megette a fene.
Az elektromos fűrészek láncsebessége általában valavivel kisebb, mint a benzinesé. De ha a benzines megszorul, nem történi semmi. Míg a villanyos szolídan lángrakap.A nyomaték egy érdekes dolog. Egy fűrész úgy 8-9000 fordulat táján adja a max teljesítményt, és kevés fordulaton szinte összeomlik. Az elektromos ezt jobban bírja. Viszont ott az a határ, mikor a villanymotor tönkremegy, mert leég.Azonos teljesítményű benzineshez képest szerintem nagyjából egy kategória.
Akiket én ismerek(nem sokat)azok munkaruhában,acélbetétes bakancsban.Se arcvédő,se sisak,se fülvédő.Vágásbiztos kesztyűről és ruháról pedig lehet,hogy nem is hallottak.Legalábbis nem szokott téma lenni.
Konkrétan valami "vágásálló vaskesztyűre" lennék kíváncsi. Szóval miféle kesztyű bírja jól, meg hol lehet ilyesmiket venni?
Csak mivel totál kezdő vagyok, szeretném ha sohasem vágnám szét semmimet, bármennyire is figyelek...igyekszem óvatos lenni.
A villanyosnál meg arra gondoltam, hogy oké, hogy leadott teljesítmény másfél kilowatt, csakhogy egy villanymotor nyomatéka azért jóval nagyobb mint egy benzinmotoré... pusztán ebből feltételeztem azt, amit.
Számolj kicsit. Elektromos fűrész, mondjuk 2200W-os motorral. A valódi leadott lehet úgy 1500-1600 W. Egy Husqvarna 136 1.6 kW Kb ennyire gyengék. Persze vannak gyenge minőségű elektromosok, és vannak normálisak. Tuti öltözék. : melósruha acélorrú bakancs, és ezzel kész is. Sőt, általában melósnaci, és trikó. :-)
Végülis ... Mikor fiatal kölök voltam, nyári szünetben dolgoztam a Csepel Vasműben. 2 hónapig. Az alatt 2 barom halt meg, mert alánézett a nagy légkalapácsnak, hogy nem ragadt -e fel valami rá. Azt úgy indították, hogy előtte alul, a föld fölött volt egy cső. Ha ráléptek, ütött. Hát alánézés közben sikerült rálépni.
Na ez nem ilyen gagyi film, aki borzongásra vágyik nézze meg, nem fog csalódni.
Kollegám szomszédja most vágta le 3 ujját, mert flexel akart fát vágni. Rászerelt egy korongfűrészre való korongot, gondolom burkolat nélkül. Hát van ilyen. Nem ez volt az első ilyen eset a városunkban, és ő nem tanult belőle.
Aki unalmában a saját testi épségével játszik,az ne csodálkozzon semmin.Azt szokták mondani,hogy az okos ember a másik kárán tanul,a buta a sajátján sem.
Horrorról jut eszembe.... Volt egy munkatársam a rákos mezeje mgtsz-be ahol inkább vasas meló volt, tehát volt állványos flex 60as vágókorong biztosan volt rajta.
A hülye azzal aprította a raklapot, meg amit össze tudott szedni fát tüzelőnek.
Akkora füst volt a gép körül, hogy az "embert" nem lehetett látni. Egyszer meg is szorult a korong a fában. Szétrobbant, de a palinak szerencséje volt, "kisebb" sérülésekkel megúszta, viszont okosabb sem lett, mert ugyan úgy vágta a tüzelőjét a géppel. Viszont volt olyan is amikor egy csapágyat ami volt vagy 6-7 centi széles, és vagy 16-17 centi átmérőjű, a kezébe fogta a paraj, és 8bar levegővel bepörgette.
Sűvített de kegyetlenül a csapágy, egyszercsak megadta magát....megragadt.
Na ő nem volt ilyen szerencsés, a kezéből amit lehetett le is vitt. A csapágy megindult a betonon szikrázva, most is kiráz a hideg.
Én sem szeretem a horror filmeket. Főleg azokat nem birom amelyikben stihlfürésszel ijesztgetik az embert. Ugyanmár....... a Stihltől egy óvódás sem ijed meg :):):)
Ennél már csak az lenne a viccesebb, ha egy horror filmben a gyilkos azt kiabálná......
"""szétszabdalom a pofád a PIACVEZETŐ fűrészemmel"""
Gypsy, ezen a videon azthiszem most bevizelek.. :):):):):)
Az sem rossz,inkább,mint a horror.Akkoriban megnéztem az összes Csillagok háborúja részt is,de a legutolsót,azt hiszem tavaly volt,azt nem.Nem érdekelt.
Egyszer havernak segítettem,én fogtam a fát,ő fűrészelt.Jött valaki az utcán biciklivel,mindketten odanéztünk,köszöntünk,persze közben ő vágott tovább.Mikor visszanéztünk az ujjaimtól kb.3-5 cm-re futott a lánc.Mindketten elfehéredtünk és tartottunk negyed óra szünetet.Kellett is,hogy megnyugodjunk mind a ketten.
Engem sem érdekelnek.Bugyuta az egész.Nekem az tetszik,hogy leüti valamivel a gonoszt,elájul és nemhogy szétverné a fejét,vagy keresne valami jó eszközt(általában halomban állnak ilyenkor mindenhol,sőt a gonosznál is van biztos valami)inkább elfut,hogy megint majd utolérje.Gagyi az egész.Inkább dokumentumfilm vagy valami állatos.
Ne múljon el. Szerintem akkor lesz belőled jó fűrészes, ha a büdös életben nem felejted el, mennyire veszélyes jószág. Én kicsit lazára vettem, csúnyán belevágtam a kezembe. Pedig csak annyi volt, hogy még nem állt le a lánc, és miközben dobtam fel a tuskóra a következő fát, beleért a láncba a kezem.Azóta szó nincs lazulásról.
Semmi sértődés! ;-)))Engem nem lehet megsérteni,még nagykéssel sem.A Gyalog galopp egy alapmű,kötelezővé tenném a sulikban.Na meg az Indul a bakterházat.Azt meg minden évben megnézetném a gyerekekkel.Főleg,amikor az elején esznek és modja az anyja a Bendegúznak,hogy javuljon meg,az meg visszafelesel szemtelenül.Erre kap olyan fejbeket,hogy lefejeli a tányért.Utána nem is szól vissza. :-)))Sok mai kis Bendegúzt is így kellene helyes viselkedésre téríteni,aztán később nem akarna tanárt verni,stb.
vegyél ms 390-t aztán ird le a tapasztalatokat.Azért ezt, mert nem ismerem.6400 van egy ismerősömnek-jó.A 365-öst meg mint a tenyeremet úgy ismerem.Régi munkahejemen is ez volt,meg most is ezt használom bent. Méteres átmérőjü tölgyeket már döntöttem vele :) Othon meg 372-est ami ugyanaz csak nagyobb henger meg másik karbi.Meg mifelénk a tűzoltók is a 365-öst szeretik.Úgyhogy TE vegyél ms390-t és tudósits róla./más kárán tanul az okos aszondják/
Horrorfilmeket nem szeretem. Felidegesít. Jön valami randa szerzet, lóbál egy mittoménmit, ami nagyon veszélyes. Szende szöszke meg vadul visítva várja a sarokban, hogy szétszereljék. Közben érzelmesen rebegteti a műszempilláit. Az elején még, mint egy gyerek ordibáltam, hogy a jó anyádat, fuss már el, vagy vágd fejbe egy háromajtós szekrénnyel. De ma már nem. Nem nézek ilyeneket :-)))))
Azért komolyan tartok még a fűrésztől.Lehet,hogy később majd több rutinnal nem így gondolom,de most nem érzem/érezném magam otthon egy fűrész mögött.Jelenleg nem szerszánként tekintek rá elsősorban,hanem veszélyforrásként.Aztán lehet ez majd idővel elmúlik.Legalábbis remélem.
Látom a Dolmar is kipróbált minden megoldást.Csak a dízelt és a sugárhajtást hagyta ki. :-)))) Egyébként ha úgy kalkulálná az árait a 120 köbcentis kategóriában is ,mint lejebb,akkor szerintem sok vevőt tudna elcsábítani a Stihl-Husi duótól.Nem is értem,hogy miért nem próbálják meg,hisz olcsóbban adják a gépeiket ,mint a fent említett kettős és állítólag van olyan jó is.Sőt,állítólag még jobb is.
És ehhez mit szólsz ? Képesek voltak kiszúrni, hogy "tök véletlenül" valami filmben látható egy Stihl. Ugye ? :-)))))))))))))))) Na ilyenek a discoveryn, meg a többin látható "dokumentumfilmek" is. Agymosás a köbön.
Ugyan már Gypsy.Az ilyen csemetéket egy kiadós reggeli után tövestől csavarom ki. :-)) Azért ennyire muja és lehetetlen nem leszek ,az biztos,még elsőre sem.Full gáz,aztán hadd rágja magát a fában,ott a helye,az a dolga.
Hogy ismét idegesítsek néhány embert újra elmondom, hogy ismerősöm, aki már nyert néhány favágó versenyt, kanadában is volt, azt mondta, hogy a Dolmar nemhogy van olyan jó, mint a STIHL, hanem szerinte jobb is, csak kevsen ismrik. Annyi biztos, hogy közel sem ráz annyira, mint a STIHL! => ismétlés a tudás anyja!
A 390-es Stihlt már ki tudtam próbálni élesben, többen mondták, hogy farmer kategória. Néhány vágást csináltam, de az ereje meggyőző volt. A 365-ös Husi ugyanilyen erős és a súlya is nagyon hasonló, mitől profi? A Dolmar nagyon jónak tűnik az árával, meg is fogom nézni, a legkisebb Makita a havernál viszont igen fogyaszt.
Azért ez tiszta röhej. Felmegyek a stihlusa.com-ra, máris durr ! bele a pofámba, hogy vezető gyártó az USA-ban. Pedig hogy ott nem, az kb 100%. Esetleg kicsit több :-)
Az ms 390 nem profi fűrész "csak" farmer kategória,a másik kettő egyértelműen profi. A husi 170,a dolmar most akciósan 140 alatti.Én kb egy hónapja vettem egy 365-öst nagyon jó és erős gép.Én nem ennyiért vettem,lehet ha a kettő közül választanom kéne inkább a dolmar harminccal olcsóbban.A stihl is kb ennyi(136),de ezekkel a gépekkel nem egy kategória.Ezeknek az ms 361 felel meg.Ő is 170.A többi rád van bízva.:-)
Abba a szériába tartozik, mint amit nemrég belinkeltem 112-es, csak attól egyel nagyobb. Ezeket a gépeket, ha normálisan vannak használva, gyakorlatilag nem lehet megölni. És van hozzájuk minden. Bár ez a példány erősen le van harcolva. Én nem vállalnám be. Persze ki tudja, lehet hogy csak retkes :)
Másik kérdésedre, hogy a Dolmar-nak van-e, volt-e a 120ccm-es kategóriában fűrésze, a válasz:
Most nincs. De volt. És remélem lesz is. Amik voltak (csakmert ráérek és tanuljatok:))):
Modell A :))) a LEGELSŐ benzines láncfűrész a Föld kerekén: 1927 - 245ccm / 8LE
Modell C: 1930 - 200ccm / 5,5LE
Modell CL: 1939 - 247ccm / 8LE
CB35: 1949 - 124ccm / 4,6LE
CB50 és CB65: 1949 - 143ccm / 4,6LE
CK: 1951 - 143ccm / 5LE
CP: 1953 - 102ccm / 4LE
CV: 1956 - 104ccmX2 / 8,5LE (kéthengeres!)
CX Taifun: 1960 - 110ccm / 5,5LE
CX-G: 1962 - 110ccm / 5,5LE
CX Super és CX-G Super: 1965 - 118ccm / 5,6LE
KMS 4: 1975 - 3X58ccm / 5LE (Wankel motor!)
152: 1975 - 100ccm / 5,8LE
153: 1978 - 100ccm / 7LE
166: 1982 - 118ccm / 8LE (és az egyetlen a "modern-kori" fűrészeik közül, ami a 120ccm-es osztályban szerepelt.)
És azóta a PS-9010 van, ami csak 90ccm / 6,7LE. Várja a cserét.
Létezik, hogy a Husi most akciós 136-osa egy "gazdaságos" változat? Amit kézbe vettem a brikóban, az nem olyannak tűnt, mint amit egy hónapja egy szakkereskedőnél. Mintha más lánc lett volna rajta (én nem értek hozzá). Bár az áruk is erősen eltért. Teja.
Szerintem mindhárom jó gép. Nézd meg mindhárom árát, és már el is van döntve. Most itt lehetne grammozni, melyik milyen fordulatszámon mit csinál, de értelmetlen. Jó az, mindhárom a poénkodásaink ellenére. :-)
Az őszi akciókban szeretnék vásárolni egy erős, fűrészt a téli tüzelő előállításához. Három nekem megfelelő modellt találtam, de a technikai adatokon túl nem sokat tudok róluk, ha valakinek van használati, vagy szervíztapasztalata, ill. infó a különbségekről mindent nagyon köszönök. A három masina: Stihl MS 390, Husqvarna 365, Makita Dcs6400
Így kezdem.......:D:D:D:D:D:D HAHAHAHAHA ;) Aztán mondom a tényeket........
Hasolnísd össze a két videót, a Dolmaros vedeó összesen 50mp a Stihles amit Te bamásoltál 1perc 3mp és ki mennyi fát fágott össze ????? :) Dolmar 50 cm fa 7 mp alatt. Ezt a Stihl megenném a kilóméter hosszú vezetőjével, (ami kábításnak van rajta) együtt :) Egyébként tartsuk be a köbcenti kategóriákat is, én sem hasonlítgatom a 7900est egy 361es Stihlhez. De majd mindjárt jön Wector, és bemásolja a kategórián belüli HIVATALOS teszteredményeket, ami szerint ugye nem kérdés, hogy ki a győztes ;)
Egyébként mi az oka annak,hogy a Dolmar üresen hagyja a 120 köbcentis szegmenst?Régebben sem volt ekkora fűrésze,vagy csak most nem gyárt ilyen nagyot?
Gypsy, egyszer majd csodálkozva olvasod a hírt, hogy egy 7900as kiszabadított egy vagonnyi leláncolt Stihlt, és kivitte őket az erdőbe, ott tanítja őket fát vágni :)
Gypsy, nem láttad valahol a fűrészemet, már haza kellett volna, hogy érjen. Lehet fusimelót vállalt, vagy betévedt egy Stihl szakkereskedésbe, és fogva tartják. Biztos el akarják lesni az igazi technikát :):):)
A helyzet az,hogy egy elkopott,életlen láncot használ,mert egy normál Stihl lánccal a 290-essel gyufaszálakat fűrészel a fából,mire leér a földre.Beskatulyázva.
Értem,így most már el tudom képzelni. Unokatesó úgy szokta a 290-essel,hogy ahogyan dől a fa,már darabolja is.A tövénél kezdi és megy mindig odébb,ahogy közeledik a földhöz a törzs.Persze gyors a csávó,meg hát kell ehhez a Stihl fűrészek egyedülálló teljesítménye is. :-)))
Egyébként valószínűleg MTD GCS 46/40 lesz,majd tavasszal,hacsak nem lesz valami nagyon jó akció valamelyik másik gyártónál. Lipi!Köszi még egyszer a segítséget!
El. De elátkozod azt a napot ! A talpfát vákuumos eljárással telítik bitumennel. Nem elég a felületét átvágnod, ragad mindenhol. Ráadásul tölgy. SZÁRÍTVA !!
Kurva gyorsan :-) Jani, mi ezzel a gondod ? A fűrész homlokfalát, rönkfogóját betámasztva akárhol elvágok bármit. Meg sem mozdul. Feldobom egy rönkre, hogy ne a földbe vágjak, és kész.
Hivatalosan nyilván bakon kéne, nekem egy raklap jutott, mivel egyedül voltam, a méteres rönköket kétszer vágtam, így éppen kazán méret. :-) Egyedül így boldogultam legegyszerűbben.
Ez az oldalára fordítom, mert úgy jó szerintem helyből marhaság. a tankok változó állásra, de alapvetően normál üzemre (talpon állás ) vannak tervezve. Különben akár úgy is jó, de nem az egyedül ajánlott, az biztos. Ha egyedül vagyok, először keresek egy jobb fajta tuskót, vágjon bele V-t a fene, az első pár vágás után úgyis benne lesz. Egyébként meg fűrészbak, mert vén marha lévén már a derekam nem bírja ... :-)))))
Üdv a dolgozóknak! Volt egy kis szabim aztán lemaradtam a dolgokról de becsülettel végig olvastam mindent. Ez a pár nap alatt volt 2 nap favágás is fenyő, tölgy, gyertyán vegyesen a DCS 5000 nagyon jól teljesített semmi gondom nem volt vele :). Már tető alatt van a fa úgy hogy jól elmnet ez a pár nap. Lánckenő olajnak én az Orlen márka pilargol vg140-et használom 3500 Ft az 5 liter. A favágásnál voltak segíteni is ismerősök és az egyik mindig úgy tette le a gépet mintha tankolna tehát az oldalára fektetve és mikor rákérdeztem hogy miért ő azt mondta hogy így is tárolja és nem "állítva". Erről mik a vélemények? A másik darabolni hogy szoktatok? Fűrész bakon, vagy egy méretesebb rönkbe vágni egy "V" alakot és azt használni baknak vagy ahogy le van öntve a szállító járműröl és ahogy jön? Én eddig a két előzőt használtam de ahhoz ugye min 2 ember kell. Tegnap az utóbbi megoldást választottam igaz hogy jobban oda kell figyelni a dolgokra de szerintem termelékenyebb de egyedül is tudsz dolgozni. Erről is kérném a tapasztalatokat.
Pff. Ott nyúltam bele életemben egyetlen alkalommal a fűrészláncba. Majd csendesen véreztem, mert a megrendelő mondta, hogy elvisz orvoshoz, csak még ezt a fontos telefont bírjam ki. Negyed óra múlva otthagytam, és egyedül indultam orvost keresni. Ott kaszaboltam le kb 2m-es parlagfűben dikicskéssel egy WC kagylót. Szintén doki lett a vége. Fűnyírás közben beleestem egy prespánnal letakart aknába. Piros lámpánál állva hátulról telibevert egy barom kb 70-nel, és amikor kiszálltunk, és megkérdeztem, hogy nem látta, hogy piros volt a lámpa, a válasz ez volt: Miféle lámpa ?
Igen, ott más a helyzet. Nálunk is más. Volt hozzá szerencsénk, mármint a családi erdőrésszel. Szülőfalum falusi polgármesterének éppen mellénk esett a része, kicsi fiacskája vezényletével meg ritkítás címszó alatt olyan vagdosást rendezett a sajátjában meg a miénkben is, hogy a végén igencsak balhé kerekedett belőle, mikor kijött az erdészet ellenőrizni a munkálatokat. Persze utólag csak hümmögtek, hogy merhátőkaszthitték...
Annyit biztosan nem adnék egy ilyen "torkavéres" fűrészért. Nézd meg, mindenféle szir-szar csavarok benne, tiszta putri az egész. Meg öreg, mint az országút.
Wector, ezt így egymagában nem tudtam mire írod, azért volt egy sejtésem, és be is jött. :) De nem a kipufogóra folyik rá az olajból készült Stihl logo. Nem viselné el magán ezt bélyeget :) A fa tövébe szokota kicsurgatni magából az elmített feliratot, kb. mint amikor az ember belevizel télen a hóba valamit :):)
Én Bp-i vagyok, de ez ki derült volna annélkül is, hogy leírtam volna, mert mikor beroffen a Dolmar, a környék összes PIACVEZETŐ fűrész összerözzen, és összesúgnak """húha ez vajon mi lehet, lehet hogy végünk van.....?""" :):):)
Bocsi,de röhögni előbb sikerült,mint átgondolni. :-) Tetszik a projekted,érdemes átgondolni.Csak az a kérdés,hogy mivel fogtok jönni az irodába aláírni a jelenléti ívet?Busz,vonat,személyautó?Esetleg átfaxoljátok magatokat? :-)))
Halkan jegyzem meg nekem meg a makisokkal nem alakult ki jó kapcsolatom. Sok ezreket költök kiegészítőkre és kerestem sok alternatívát. Bementem kérdeztem....kérdeztem....kérdeztem. Nem akkor akartam vásárolni, hanem majd folyamatosan egész évben. Tavasz volt.....tudjátok az a tavaszi fáradság volt rajtuk csak én pezsegtem készülve a szezonra. Könnyebb volt nekik ülni és nem válaszolni, mint segíteni. Jelzem csak tőlem az idén sok 100 ezret buktak forgalomba. Nekik így jó. Nekem is.
Nem, max 5 éve van spéci vágóasztal az olajnapraforgó levágására, azelőtt nemis nagyon termeltek errefele, meg kézi erővel takaritották be. Nem maga a gép széles, hanem a vágóasztala.
Nem hát ! De adott helyen márkafüggő. A környékén éppen csak a MAKITÁ-s a normális. Akkor az. Nincs ezek között a gépek között számottevő különbség, legyünk őszinték. Mind jó, és megbízható. Akkor meg a szimpatikus hely marad.
Én nem bántani akartalak. Én ugyan így jártam tavasszal. Fontos, hogy következetes legyen egy kereskedő. Ebből él. Ha többen fordulnak el tőle akkor kevesebb a bevétel is. De szerintem ez még nem egy terméket mínősít, csak TE vagy én vagy bárki más nem szívesen megy oda vásárolni és ha a közelbe nincs a termékre más alternatíva akkor hanyagolod(ják). Ez emberi kérdés nem termék kérdés. Szerintem.
