Nem hinném hogy rossz példányt fogtam ki, mert a másik kipróbált egyed is pont olyan gagyi képeket rakott a CF-kártyámra, legalább ilyen szempontból megnyugodtam! Persze lehet hogy mondjuk minden 10. gép véletlenül jól működik de lássuk be ez nem túl valószínű!
Sajna nem szolgálhatok már az adott témákról készült 602-es képekkel, mert csak a 9500-as képeit tartottam meg elrettentő példának! Igaz a 9500-as még megvan úgyhogy ha lesz időm rá mielőtt végleg búcsút veszek tőle, akár csinálhatok még egy két összehasonlító tesztképet, de nem ígérem biztosra hogy sor kerül rá!
Igen, mert S7000-rol 9500-re akartam atlovagolni, de most a par friss beiras elbizonytalanitott. Ezert keresek hasonlo tudasu es hasonlo kartyakat igenylo gepeket.
továbbá: http://www.edigital.hu/product.php?productid=20941&cat=262&page=1 (a "képek" fülön tévedésből a kistestvérét, a p850-est mutatják... ezt is érdemes megnézni, ha nem ragaszkodsz a nagylátószöghöz (24 helyett 36 mm-től indul és 140 helyett 432 mm-ig megy - 35 mm-es ekvivalens), a 8 MP-es felbontáshoz (helyette megelégedsz 5 MP-vel) és a zoomgyűrű helyett motoros is megteszi. Mindkettő Schneider Kreuznach objektív, ami azért még a mai világban is patinásan cseng és minden bizonnyal élességben vissza is köszön a patina :-) )
Nehéz a választás az ON S9500 és az OFF P880 között. Az előbbi tulajdonságait gondolom már mindenki ismeri ebben a topikban, ezért az utóbbinak az (ON S9500-hoz képest meglévő) előnyeit / hátrányait összefoglalom röviden azoknak akik nem akarják az összes linket átböngészni:
+ /-
+24 mm nagylátószög, Schneider Kreuznach
-csak 140 mm tele
+létezik eredeti SchK tele előtét (1,4x)
- még így sem lesz 300 mm tele, sőt még 200 sem :-(
-makró 10-50 cm (nagylátószögnél) ill. 25-50 (telénél)
-szupermakró 5-35 cm nagylátószögnél
-800 és 1600 ISO csak a legalacsonyabb felbontáson érhető el (0.8 Mp)
+ Custom mode (saját mód beállítása, elmentése és 1 gombtekeréssel való aktiválása)
+ "Program button" felvétel/lejátszás módban 1-1 egyedi funkció rendelhető hozzá, hogy ne kelljen a gyakran használt menüpontok után bogarászni
+2,5"-os LCD
-nem dönthető, 115.000 pixel
-nincs 60 fps frissítés csak 30
+237.000 pixel kereső (235.000 az S9500)
+TTL rendszer vakupapucs
+kisebb és könyebb mint az ON S9500
- részben kényelmetlen a fogása (keskeny a markolata)
+ezzel szemben magas, a kisujjad nem marad le a gépről
Sosem LCD-ztem, pedig 3 éve 1 Fuji Finepix 2800Zoom -mal kezdtem. Nem toom miért jó az LCD. Tükröződik, sokkal kisebb kivágást látsz, meg messzire kell tartani a gépet. Szóval szar.
az obicserélgetés valóban kényelmetlen kicsit :( ha meg olyan obit veszek hozzá hogy nagy tartományt fogjon át, pl 28-300, akkor meg erősen a minőség rovására megy a dolog, de azért lehet szeretni :) Én is LCD függő voltam, de mostmár belátom hogy a fényképezőbe bele kell nézni :)
Amúgy az FZ30 szerintem nem rossz gép, jó az objektív ami rajt van, igen kicsi a fényvesztesége, ellenben a fujival. A fuji tele állásban csak F4,9-et enged, míg a pana 420mm-nél is F3,7...
használ itt vki canon tintás nyomatót fotónyomtatásra? nincs arra vmi megoldás, hogy ne vágjon le olyan sokat a kép széléből a progija?? Annyira primitív, ha a megfelelő arányú képet adom neki akkor is megszabdalja...
Kínáncsi lennék, hogy mi lenne a véleményed pár nap használat után pl egy PanaFZ30-ról! Nincs az ismerőseid között valakinek?
Egyébként a vásárlás előtt töltöttél le tesztképeket?
Mert én (főként) azok alapján igyekeztem dönteni...
Ja, én a PanaFZ30 mellett döntöttem, kb 2 napja van meg. Tudom, hogy messze nem tökéletes, de ezt már az előtt tudtam, hogy megvettem. Számomra viszont (most még) úgy tűnik, hogy megfelelő! :) Bár nem tudtam szép napsütésben kipróbálni... :(
De azt is tudom, hogy nekem nem lenne pénzem DSLR gépet venni és hozzá ilyen zoomátfogású obit! Nekem nagyon fontos ez utóbbi!
Ráadásul nem is csak a pénz miatt (bár főként amiatt), mert nekem az nem tetszene, hogy cserélgessem az obit! Meg ráadásul LCD függő is lettem... :)
Mindenesetre kíváncsi lennék, hogy neked mi lenne róla a véleményed...
mindezt nem azért írtam, mert Fuji gyűlölő lettem :) Sőt mindig is Fuji fanatik voltam :) Az első gépem még 2000-ben vettem egy Finpix 2400zoom személyében, és akkor azt hittem soha nem lesz annál jobb :D Utána jött az S7000 ami szintén nagyon tetszett... Az S9500at azért nem kell a forgalomból kivonni :) tökéletes választás lesz ez azoknak akik most térnek át egyszerűbb kompakt gépről nagyobb kompaktra...
én viszont nem csodálkozom azon amiket írsz :( sajnos. Én ugyan nem 3 napig hanem kb 2hétig tartottam meg a 9500-ast :) Nekem előtte 7000-es volt, ami szerintem szintén jobb mint a 9500... Zajosak a képek, a fókusz szerintem is csapnivaló, a sorozatkép meg botrányos :(
Mit ajánlok helyette? Én egy Canon 350D-t vettem, és iszonyat elégedett vagyok !!! Nem akartam DSLR gépet venni... most már viszont soha többet nem akarok kompakt gépet látni!!!!!!!!!!
Hát ez meglepő, és sajnálom, hogy ezt kell mondanod! Nekem is 602-s gépem van , már egy hónapja nem tudom eldönteni, hogy Fuji9500 vagy Pana FZ30 ! Mindkettőt próbálgattam az üzletekben, fotóztam is velük, de csak a gépben volt lehetőségem visszanézni a képeket. Sokat segítenél ha megtennéd, hogy néhány azonos képet amit a két géppel készítettél feltennéd valahova ( vagy elküldenéd az nlacikukacwsiponthu címemre) . Előre is kösz!
Pár napja volt szerencsém venni egy 9500-ast! Most épp 146500-ért vesztegették! 602-ről tértem át, de nagyon megbántam! Nálam első és legfontosabb a képminőség és ezen a téren hatalmasat csalódtam a gépben! Semmilyen beállítással nem sikerült elérnem hogy a 9500-ős kontúrélessége és mélységélessége legalább megközelítse a 602-est! ISO80-nál sem ér a közelébe sem! A szinei meg egyenesen csapnivalók! "A" módban nem engedi csak max a 8-as blendét kiválasztani! 5, 3, és 2 megapixelnél pedig nem lehet tömörítési fokot váltani, ebből következően egy 3mp-es kép 7-800Kb-os a 602-es 1,2-1,3 MB-tal szemben és az eredményben ez sajna 100x-osan visszaköszön. Bár igaz a 9Mp-es fine mód képélessége sem közelítette meg a 602-est de még a 601-et is bőven alulmúlta!! Igaz az utóbbi gép is elsőrangú volt a maga idejében! 3 napig együtt teszteltem a 2 Fujit (602 vs 9500), ugyanazokat és ugyanott fotóztam velük és végül úgy döntöttem ELADOM a 9500-öst, s majd akkor váltok új masinára ha kirukkolnak valami olyan géppel ami legalább 602-minőségű képeket készit !! Tudom sok új és jó dologtól elesem így, de nincs kedvem és hangulatom sem egy olyan géppel fotózni ami fényes nappal nem képes egy álló témát normálisan befókuszálni! Ha véletlenül sikerül is neki akkor pedig ISO100 nál 8-as blendén 1/75-tel sincs egy minimálias mélységélessége sem! Kipróbáltam egy másik ugyanilyen vadiúj 9500-öst , hátha csak belenyúltam a rosszba, de az is pontosan úgy viselkedett! Az üzletben közölték hogy ez nem hiba a nagy felbontású CCD-re ment rá a kép minősége! NA HÁT KÖSZ SZÉPEN!! Inkább fotózok még két évig 3Mp-es éles szép nagy mélységélességű képeket ( még 2,8-nál is) fantasztikus szinekkel és nélkülözöm a 10X-es zoomot, a követő AF-et meg az AF-segédfényt, de ez a modell csúnyán áldozatául esett a pixelszám hajhászó növelésének! Persze ha valaki ezt nem így látja az enyém eladó 135000-ért most azonnal! Mindennel együtt 3 napot volt használva 100 kép alatt van! Látni sem akarom! Tudtok esteleg valami használható gépet ajánlani?
a nagyító gombot ha megnyomod, kinagyít egy részletet, itt tudod ellenőrizni, mit is fog rögzíteni. a fókusz gyűrűvel pedig szépen lehet utána hangolni. legalábbis nekem sikerült.
