Ha veszel egy köszörűt, akkor se használd mindig. Nem tud olyan finoman élezni, mint kézzel, reszelővel. Biztos, hogy többet visz.Én úgy kb harmadszorra köszörülöm.Addigra már általában "sikerül" félrereszelni, és a köszörű visszahozza.
Najó, akkor azthiszem leiszom magam, hogy ne fogjam fel mennyi pénzt adok ki érte, és veszek egy komolyabb élezőt. Elötte azért megnézem milyen munkát végeznek itt nálunk a közelben, mert van egy maszek gépjavító, és ha jól tudom láncot is élez. Az azért megint egy elszomorító hír, hogy ez így van.
Emberek ! Óvakodjatok tőle, mentsétek hitvány minőségű nem piacvezető láncaitokat, mert támad a STIHL ÉLEZŐ BERENDEZÉs és egy pillanat alatt "megeszi a láncaitokat : )))))))) !!!
Szerintem az lehetett, a rendkívül kemény STIHL élező berendezés egy pillanat alatt "megette" a gagyi, gondolom Oregon láncot a féltő gondoskodás ellenére. :-))
Én is hasonló horrorisztikus élményekről tudok beszámolni, elvittük szintén Stihl márkakerbe szintén 4-5 százért élezték, de csak fogyott az anyagból és kiverték az élét! Szó szerint !
Én már megjártam ilyen "élezősökkel". Úgy gondolkoztam ahogyan Te is. Elvittem, majd úgy jártam ahogy Gypsy is mondta: "leszedték a kilágyult részt". Ez csak vicc vold, de az biztos, hogy kevesebb lett jóval a láncszem szerintem indokolatlanul. És még olyan részekbe is bele köszörültek ahova az ember nem szokott mert figyel a munkára. Én már nem viszem ilyen helyekre, bár egy probát megérhet. Nem mindenki egyforma. Én azt vallom, hogy nem az övé és nem Ő dolgozik vele ezzel csak a megélhetését gyarapítja és ezért sz@rik rá. Persze tisztelet a kivételnek.
Egyébként ez a nagy nevü Stihl-be történt.
Amugy 400 huft fizettem a munkáért, ami megérte volna akkor ha jó munkát kapok a pénzemért.
Nekem az tetszett, hogy Stihl Fs 400 szervíz (átnézés, hengerbordák tisztítása, (elvileg) tank benzinszűrő cseréje, karbi ellenőrzés, beszabályzás ) 10 + Áfa. És ezt el tudta mondani röhögés nélkül.
99ezerért :O annyiért ez már fát is vág ? Nem azt mondom, olyan embernek aki vállal láncélezést biztos megéri, de nekem csak arra kéne, hogy néha egy-egy reszelővel való élezés után mégiscsak illene tökéletesre reszelni a fogakat. Annak viszont tényleg nincs értelme, hogy veszek egy olyat ami nem reszel tökéletesen, mert mint ahogy Profi Kertgép is írta, terhelés alatt elnyaklik a váz, és megintcsak nem lesz tökéletes. Lehet jobban járnék ha elvinném éleztetni. Mennyiért éleznek egy láncot, ha elviszem élezőshöz ?
Nehéz, mint a dög, de azért ez egy fűrész, ellenkező hírek dacára. 2.5 hektár meggyes kitakarításakor hárman vágtuk fel a kiszedett fát, egy Husi 36, egy Husi 41, és a kínai csoda. Végig bírta hiba nélkül.
Amit belinkeltél, az otthoni használatra jó. Ennél gyengébbet ne vegyél, mert a pontos beállítás ami a lényeg, az csúszik el akkor, amikor a tárcsát a láncnak nyomod.
A vágóél ívébe a tárcsa íve illeszkedik.
Lassan kell nyomni a tárcsát a láncnak. Rövid nyomás, majd szünet. Rossz kővel könnyű felhevíteni. A szikráknak vörösnek lenniük.
Mikor a szikrák kezdenek nagyon aprók lenni és egyre fényesebbek, a tárcsát le kell szabályozni.
Amatőr kérdés lesz, de soha nem reszeltem még élező köszörűvel, és nem tudom elképzelni, hogy hogyan lehet megélezni köszörűvel a láncomat, mert van egy vizstintes éle, és van egy fögűleges. Namost a fügőleges él még ráadásul nem is egyenes, hanem van egy kis íve. Ez reszelővel persze tökéletesen élezhető, de a köszörű korong hogy illeszkedik be abba az ívbe. :O Ezt néztem ki :
Azt a láncot hiába adja ajándákba, mert mire az elsőt félig elhasználod, eleged lesz, hogy mennyire kopik, állandóan reszelsz(oregon lánchoz képest )és lecseréled egy normálisra.
Nekem műxik az csapágycsere nélkül is. Nekem a berántótárcsa esett ketté. De már nem egy. Mondjuk 800 Ft, és kész is.De baromira figyeltek, mert se a Husky, se a Stihl nem jó bele :-((
Ma voltam a nyíregyházi piacon, erre fele még mindíg kgst-nek hívjuk. Na nem is ez a lényeg. Na mit találtam az egyik árusnál? Szép sárga-fehér fűrészt 28900 Ft ért. Hogy milyen matrica volt rajta már nem emlkéxem, de nem piacvezető az biztos. Annyira nem néztem meg. Egyébként hozzáértő azt mondja,, hogy ha a csapágyakat kicseréli benne az ember elég jó technika, mármint ez a kínai vacak.
Ez az EMAK sem egyszerű csoport. Nemrég megvette a Bertolini-t :) Az EMAK meg vmi YAMA cégcsoport tagja. Azt hiszem akit oda felfevsznek dolgozni, egy hétig tanulja, hogy most akkor ki kinek a kicsodája is?! :)
Hol tudsz venni ilyen jó cuccokat?Felénk a legócskább munkavédelmi cipő is minimum 4-5 ezer forint,de szinte semmit nem ér.Normál használatban is egy év alatt szétmegy.
én cipőből bundeswehr-t használok, katonai boltból szereztem nagyker áron, zsír új állapotuakat, bőven ezer forint alatt. gondolom tipust váltottak
haverjaimnak is van, mindenki szerint adidas-al gyárthatták le anno, majd csinálok róla képet. :-)
banakcsból most dán-t vettem zsír új 3000.-huf volt, ez az egyetlen katonai bakancs ami acélbetéttel rendelkezik és még egy plusz koptató is van az orrán, persze gyorsfűzős. :-)
bundeswehr bakancsból több féle is létezik.
viszont egy régi angol katonai bakancsomban van a kedvenc cipőfűzőm, börből van át van fonva vmi írdatlan erős szövettel, a legjobb és legdrágább cipőfűzőim sem bírtak annyit mint az, és még semmi baja, a legtöbb fűzőm a sártól megy tönkre.
még nem szedtem szét, majd ha lesz rá időm, nem akarom elkapkodni, fotózni is akarok, meg össze is kellene raknom, tehát, csak ha lesz rá elegendő időm.
igaz a gallyazó meg a tisztító más kategória. Amúgy sok értelmét nem látom a 235-ösnek, inkább a 136 vagy a 137-eset fejlesztették volna X-Torq motorral. Bár annak se sok értelme lenne... ---------- OFF: szemét eső elmosta a mai napot, csak holnap megyünk bábolnára. Akkor tesztelem először a 455-öst. Majd írok véleményt...
Bizony, van már nekik is 1,7LE vadállat. 235e - 240e - 137e - 142e, ez most a sorrend hobbysták szintjén, 1,7 - 2,6LE-ig. A gallyazókat ne vegyük ide, az egy más kategória.
a 235 meg több mint a 170 :D Amúgy egy súlyban vannak, mindegyik 1,3 kW. Annyi különbséggel hogy az ms 170 csak 30 cm+, a husi meg 34,5 de ez az X-Torq motorja miatt van.
Az már csak a doboz,a fűrészt kivették belőle,hogy le tudják másolni.Megtartották a dobozt is,mert azt is lekoppintják,mert még dobozt sem tudnak rendeset csinálni.De ott még nem tartanak,mert még nem sikerült használható koppintást gyártani a Stihl-ről.Egyszerűen nem tudják megfejteni a Stihl műszaki megoldásait.Pedig még be is költöztek agyárba a mérnökök,annyit foglalkoznak vele.Még az éjjeli szekrényt is bevitték,meg az ágyat is. :-)))
Az lenne jó,ha minden készülékbe az ember belenézhetne mielőtt megveszi...ami tele van műanyaggal a mechanikus részeken,az nem lehet jó.BÁRMI IS VAN RÁÍRVA....
Nemrég a kezembe került egy Stihl ms 180-as fűrész.A kicsi benzinesek között nem voltam tóle elragadtatva....Szerintem ebben a kategóriában a Makita-Dolmar feltétlenül jobb és ahogy akik odaadták nyilatkoztak róla tartósságában se a "legendás"Stihl .......A kicsi Dolmart sokkal kevésbé kell "bőgetni",hogy jól vigyen...../mindkét fűrész jó éles volt..../Az a Stihl ahhoz képest,amit tud,túl drága.Nem azt akarom mondani,hogy az ms 180 nem jó gép,csak azt ,hogy az ára túl magas valós értékéhez képest!!!VICC AZ ÁRA.
Egyébként elképzelhetőnek tartom,hogy a kínai gyártmányok között is vannak tartós,használható jó gépek----esetleg az alkatrészbeszerzés nehézségekbe ütközik.Az tény,hogy a nagy áruházakat elönti a gagyi szemét...és sokszor a "nagynevű"gyártók termékei is gagyibbak a "kelleténél".....
A gép fs90. Azért ez, mert van egy kb.80méteres domboldal is ami kb 3 méter magas. Ide még ez a gép is nehéz. Az 1600 úgy jött ki, hogy levontam belölle a házat meg a pajtát. A területet tavaly vettük nem volt gondozva, kb 8 évig. A növényzet az mindenféle csallán, parlagfű meg az a szúrós kúszós izé, sima fű, lóhere és a többiek. 1,5 óra alatt simán megvan. Nem tudom ez milyen teljesítmény, sosem nyírtam versenyt senkivel. A munka minősége meg olyan, hogy magamnak csinálom tehát azért ki is nézzen valahogy.
Ez a különbség. A SOLO-nál a faliújságjukra is kireültél, mint a világ egyetlen embere, akinek még a SOLO-t is sikerült tönkre tenni. De gyártottak a Stihlnek egy "Janibiztos" 350-est, mert a Stihl megrettent a feladattól.Tőled úgy hallom, jól műxik.
Te Jani ! Elvakultságodban még az se tűnik fel, hogy az a Stihl nem ki, hanem BEcsomagolva van ott. Hogy azokat tudja gyártani, a SOLO direkt nyugdíjasokat keresett, akik még értenek az ósdi technikához. Különben kikerült egy titkos belső levelezés, amiből kiderül, már NEM gyárt a SOLO Stihleket. A Stihl megreklamálta, hogy túl JÓ a minőségük, így nem lesz nagy bevétel.
Tetszik az a kis cuki éjjeliszekrény az első képen.Az ágy is ott volt valahol mellette?Mondjuk ilyen Solo vackot még álmomban is összeraknék.Nem is csodálkozom,hogy az enyém is tönkrement,mikor fekve szerelnek.
Tudom,most egy világ fog összeomlani bennetek,de elárulom az igazságot:abban egy 20 éves Stihl van,arról másol most a Solo,azért volt ott.Az volt az etalon.Nem olyan nagy tragédia ám,nehogy most ezért kárt tegyetek magatokban. :-)))
A horoszcoopnál nem nehezebb olcsóbbnak lenniük :) Olcsóbbak igen, a Solo 636 és Solo 639 fűrészek másai azok. De ez a GCS 46/40 tényleg a csillagkapun érkezhetett :)
Egy időben az összes ismerősöm Bundeswehr bakancsot vett. Még mind műxik.Igaz, hogy akkor valami horror ára volt.Viszont már több, mint 10 (!!!) évesek.
Ez sem lesz off téma igérem, mert úgye cipőben, meg ruhában fűrészel az ember. Vagy ti nem ? :)
Szóval van egy haverom, nem azonos Filoppal haverával, szóval ausztráliában élt sokáig (igaz, mert rajta van iwiw-en is :):):):) ) Azt mondta, felejtsem el ezt az adidasz, meg nájki, meg stb-t mert az mind szar. Engem ő szokott ruházni (na nem úgy, mert gyengébb mint én :) ) Égés vagy nem, de használt cuccokat hoz,de semmi gond, mert a formalin csodákra képes. Megvannak a jól bevált helyei aholt vásárol, olyan cuccokat ami pl. ausztráliában elismert márka. És nem is véletlenül, mert van olyan cipőm amit negyedik éve nyúzok a tetőn, és nem akarja magát megadni, de amit eddig nekem hozott, hát valami földön kívülinek tűnnek tartosság szempontjából(is) meg minden tekintetben. Örülök, hogy segíthettem :):)
Hátwazze, mostmán fel fogom hívni az MTD szervízvezetőjét hogy árulja mán el ki gyártja azt a gépet. De majd csak hétfőn tudom, mert hétvége jön. Addig kitartás, körömrágás! :)
Lehet! :) Szétszedek egyet hétfőn darabjaira, hátha találok valami árulkodót benne. Mondjuk egy apró stihl feliratot a dugón :) Órákig kerestem a neten hasonló fűrészt eredménytelenül, Wector volt az utolsó reményem, benne bíztam nagyon, mert a fűrészekben tényleg otthon van.
Tavaly előtt? Hát az még csak két éves ember! Még jó hogy bírja. Nekem a 11 éves Reebok cipőm még Made in Indonezia és semi baja. Ezen felbuzdulva vettem Reebok cipőket. Azóta megettem már vagy hármat. Azok Made in China-k voltak. Annyit is értek, max 3 év. A régi még teljesen egyben van, pedig kapott az már mindent...focit aszfalton, salakon, kosárlapbdát, vermelést faiskolában, hegymászást (najó csak szolidan), merült már el iszapban, már úgy vagyok vele, hogy minden retek melóhoz azt feszem föl, és nem kímélem, rugdalok vele mindent, meg taszigálom arrébb a raklapokat, de csaknem akar szétmenni. Az egy igazi túlélő. De nemis kínai.
Ez még mindig rejtély marad. Made in USA van a dobozán, bár ez manapság már semmit nem jelent. Bosch gyertya van benne, és carlton lánc. Na ezt hogy válogatták így össze :)) Cikkszámok elején SG-van. Milyen gyártó lehet ilyen rövidítéssel? A Cub Cadet fűrészeit felismertem, azok Solo-k, a Solo-t pedig SL-lel rövidítik a cikkszám előtt. Szóval valami S-el kezdődő gyártó a hunyó, aminek a nevében van G. 10 pontos kérdés :)
Esetleg nem. Akkor visszaszívva, vegyen aki olcsón akar használtat amire semmi biztosíték nincs, de még jobb ha no-name gépeket kerestek de IKRA-t semmiféleképpen se. Amúgy tavaj előtt vettem egy Adidas kereskedésben egy eredeti Adidas akciós cipőt 18-ért és még ma is cipő, pedig abba már bele is van írva hogy Kínában gyártják és nem Taiwanban!
Hát, ja. Ez már nem Elektrolux. De csak gondolj bele. Amcsi manusz vesz egy csavarbahajtót. Régi jó márkájuk, McCulloch, az eredeti céglogóval. Aztán megnézi a matricát: Husqvarna Outdoor Produts. Megnézi mégjobban: Made by Jenn-Feng, Taiwan, R.O.C. Hát minimum lepisili a bokáját.
Halihó! Láttam az előbb egy kis fogyasztási vita alakult ki. Akkor egy kis keresztkérdés(Gypsynek meg akinek rőtfejüje van): egy tank benzin kb. 20 perc alatt elmegy 20-30 cm-es tölgy és gyertyán stb tekézésekor. Oké ez a fogyi?
Most,hogy bukik a gazdaság a zusában,kína jelezte,hogy neki van lóvéja.Segítségképpen megveszik a Nasa-t,a Cryslert,a Pontiacot,a Chevrolet-t aztán majd csak csodálkozunk,hogy minden szétesik.
Most olvastam, jövőre már sárga-fehér lesz minden MTD láncfűrész ! Jani, BÖJTÖLD KI ! Igaz, hogy Jenn Fengből lett Ikra MTD-re cimkézve, de SÁRGA -FEHÉR !
Olyan ez, mint a fogkrémreklám. Minden fogkrémet a magyar fogorvosok 90%-a ajánlja. Azaz magyarországon legalább 463% fogorvos van, hogy minden márkára jusson 90%. :)))
Nnnnab+, idén márciusban szerződést kötöttek...jólvan, fakereszt... ÉÉÉS ezzel megszerezték a jogokat, hogy észak-amerikában is birtokolják a McCulloch márkánevet! Ez szép, családegyesítés! :))) Már megérte. Forgalmazhatnak McCulloch feliratú kínai csavarbehajtót amerikában...gratulálok...tiszta röhej, az össze amerikai nagymúltú márkát lejáratják és kibelezik...
"Husqvarna is the world's largest producer of lawn mowers, chainsaws and portable petrol-powered garden equipment such as trimmers and blowers. The Group is also a world leader in diamond tools and cutting equipment for the construction and stone industries. "
Na most hogy van ez ? Akkor most ki a PIACVEZETŐ ? :-)))))
Az égvilágon semmi köze a Jenn-Feng-nek a Husihoz. Szépen lennénk... Egyébként Taiwan-i cég, 1975-ben alapították. A McCulloch eredeti, amerikai részlegét ők vásárolták fel az MTD-től nemrégiben.
Na ott a pont. Német. Német cég forgalmazza Made in germany felirattal ugyan azokat a gépeket, amiket számtalan más cég is importál kínából fillérekért. Németországhoz annyi közük van, amennyi időt a kikötőben eltöltenek... Fűrészük egyébként van egy egész jó, ami eredetileg McCulloch volt, de azt is árulják már mindenféle név alatt. De a kaszák siralmasak. Áh, hagyjuk is a fenébe, csak felidézem a már-már elfelejtett kínlódásokat az ikrával, és rémálmaim lesznek :) Alkatrész sincs hozzájuk, bontott vackokat küldenek gariba, hogy azzal csinálja meg az ember, mikor olyan alkatrész már van a kezünkben. ÜA csövet megeszi a benzin, elektromosnak az "olajszivattyúja", bár erős túlzás ezt a fogalmat alkalmazni egy darab műanyagra, amiben egy bronz persely van beletolva(!) furattal, és még szép, hogy elfordul benne....WHAAAA IKRA :)
Hali, én nem akarlak cseszegetni, mert egyrészt ez nem a fűkaszás topik, másrészt nem szokásom.
Amit belinkeltél, az egy észak olaszországban gyártott McCulloch / Partner fűrész, csak pirosban (mint a kicsi Jonsered-ek). Semmi köze az IKRA-hoz. Max a matrica. Sajnos az IKRA is beleesett a "fejlődés" csapdájába, és míg tizen évvel ezelőtt nagyon is jó és megbízható gépeket csináltak, napjainkra úgy olcsósodtak le mind árban mind minőségben. Egyre több gépüket kínában gyártják, de még amin Made in Germany felirat van, az is sokszor kínai. Valamint gyártatnak nagyobb cégekkel gépeket és átmatricázzák. Mint pl. ezt az általad belinkelt fűrészt. Aminek köze sincs az IKRA gyártósoraihoz. És ez a szerencséje, mert így egy egészen használható, bár alapvető, de megszokható kialakítási hibákkal küzködő gépet adnak kedvező, de kb. olyan áron, mint amennyibe egyébként is kerülne, gyári Partner vagy MC matricával. Hozzáteszem, van egészen jól eltalált és valóban használható gépük is, de sajnos rengeteg a konstrukciós hibás szemét... Ennyit az Ikráról.
Szóljon, aki másképpen tudja, de a Jenn Feng mintha Husi uszály lenne, és tán taiwani. ÉS mit tesz Isten, volt olyan kósza hír, hogy pont ez a cég gyártja az Ikra láncfűrészt is, mint igazi OEM gyártó.
Az űj lakót kérdezd: Ő résztvevő csak most pihennek a résztvevők és mondják a tutit nekünk. Ő 2 év alatt megeszik annyi fát, mint más 6kötőjel8 év alatt. (csak, hogy másodszor ne hibázzak) :)))))
Azért írtam mert fűrészben még nem próbáltam de hozzátettem hogy ha olyan strapabíró a fűrészük mint a fűkaszájuk akkor senki nem fog benne csalódni. Mivel most 30 ezerért árulják, ha csak az otthoni tüzelőt vágjuk össze vele akkor is 1-2 éven bellül visszahozza az árát. És mégis csak Német nem Kínai gép. Nem?
Én azt írtam volna? Az én gépemen egy visszintes vonal van közte. Se baj holnap viszm a monitorom szervízbe. Még jó, hogy garis. Meg is mondom a szervízesnek, hogy elmegy ő a pi...ba, mert nézze meg ezen látszik a forumtársam meg nem lássa. Hát csinálja meg és kész.
Másik. 60 méter damilt használsz három hét alatt? Te nem vagy semmi apám. És Te milyet használsz? 1-es vagy 1,2-est. Már úgy értem, hogy sárgát vagy azt a rózsaszinű kockásat? Már vettem pirosat is, de az nem jött be. Nem úgy vágta a fűvet ahogy kellett. segíts kérlek. tanulni jöttem.
Apropó,fakitermelő vb-ről tud valaki valamit?Adja majd valamelyik adó felvételről?Írtam az eurosportnak,hogy leadják-e.Ha válaszolnak,akkor megosztom veletek,ha érdekel benneteket.
fuloppal biztos tudja a választ. Én automata szivatóra tippelnék. Ezek a márkák már fényévekkel előrébb járnak csak kevesen ismerik őket, mert nincs reklámjuk. A nagy neves áruházakban viszont fellelhetők.
Igen? És ménem védették ezt le már akkor? Mér vártak vele 2003. július 28-ig? Ez a dátuma az "Air Injection" elnevezés éa a logo piaci levédésének. Vagy előtte másképp hívták? Rá van írva a géped oldalára, meg rajta van az a kis körkörös nyíl is, ami ennek a logója? Félre ne érts, csak kíváncsiságból, hogy korrigálhassam a saját infóimat!
Láttam ma a csornai tescoban egy gardenline power tools nevű,jenn feng gyártotta,35 cm3-es fűrészt 30 ezerért.Egy fokkal jobb volt,mint amit tegnap láttam a győri tescoban.Az is kínai volt,de tiszta sorja mindenhol a burkolat,ez,amit ma láttam,ez nem.Viszot a szivató nem mozdult semerre sem.Toltam,húztam,csavartam és emeltem,de nem moccant.Lehet,hogy dísz volt csak? :-)40 cm-es oregon lap és lánc volt rajta.
Lipi hogy jössz Te ahhoz, hogy lebeszéld. Már ne is haragudj meg, de Ő olyan intenzitással használja a gépét, mintmás 6-8 vagy akár 10 év alatt is. TE szervizelted és tartasz tőle, meg nemszereted az azért van, mert nem értesz hozzá. :))))))
Próbáld ki, mi a Stihl Fs400-akhoz másfeles ásványvizes üveget használunk. Pont 2 tank. Annyi víz fogy úgyis, mint egy gőzfürdőben, tehát van üveg. Jól kicsöpögtetjük, megszárítjuk, és az a benzines. kb havonta újra cseréljük.
Én meg nem szervizelem hanem használom és remekül bevállt. És senki ne próbáljon lebeszélni róla mikor 2,5 év alatt egyszer nem volt még szervizbe, holott annyit használtam mint más 6-8 év alatt se.
Pár százszor már utántöltöttem és még nem ette meg az anyagát. Nem mindig abból tankolok, de ha hosszába indulok el lefele, mindig van egy 6-8 méter damil meg egy tank benzin nálam.
Vigyázz, mert megtévesztő a kép. Ez nem fűkasza. Tisztítófürész. Meg van? Akkor jó.Ezzel min Te is tudod nem a 10-15 centis füvet kell vágni, mert ahhoz nagyon kényelmetlen és nem a súlya miatt. Hanem? ......................................................
IKRA? Na neee, akkor már inkább a STIHL :))) Évekig szervizeltük őket garanciába, de az idegzetünk hamarabb elfogyott tőle, mint a javítandó gépek. IKRA, még hogy topp márka. Melyik áruházláncat képviseled? :) Az a márka, amit csak ezekben a szutykokban lehet kapni már ki is állította magáról a minőségi bizonyítványt. Ikra...lol.
Ezt egy másik géphez kaptam, de praktikus dolog. Nem mérőpohár hanem egy kissebb lapos hosszú kiskanna, ami lezárható. A kannából ebbe öntök ki 6 dl-t és ezzel megyek előre hogy ne az 5 literes kannisztert kelljen magammal vinni. És ha a második tank is kimegy akkor meg amúgyis visszamegyek pihenni egyet oda ahol lepakoltam :)
Hagyjuk tényleg a fenébe. :-) Kipróbáltam már, de kis fűnél a nagy kasza csak macera. Semmivel nem haladok gyorsabban. A 350-es pont olyan gyors, mint a Husky. Csak a sárga dög sokkal nehezebb. De viszont emberes gazban, jó kis lefilcesedett vastag fűben. hühűű ! Na ott nem így van. :-)))))))))
Ha már burkolatot is lehet kapni és abba belerakják a lóerővel egyenesen arányos köbcentiket akkor inkább olyat veszek és nem IKRA-t. Most meg le akarsz az IKRA-ról beszélni? Ne csináld ezt velem. Segíteni jöttél ide vagy megkavarni?
Hát a 350-es is beveri a 7 decit egy óra alatt. Olyan meg nincs ,hogy valami takarékos is,meg leadja a teljesítményt is,meg kicsi is.A teljesítményhez kell a méret,meg a nafta is. ;-)
csalódást kell okozzak szerintem még ez se enne óránként 1,5 litert. Egyik kollégának egy ugyanilyen burkolatú, igaz az csak 45 cm3-is gépe van, aminek szintén nincs egy literes a tankja, kb 8,5-9 deci megy bele és majdnem 1,5 órát lehet húzatni. Szóval ebből is 1 liter lehet a max óránként. Mondjuk annak a 4,5 pacinak kell is annyi ;D
Nah most akor én is kezdjek el fikázni mert hülyeséget írtál?
Azt írod 20-30 perc kontra fél, háromnegyed liter benzin. Ezt így értelmezem: 20 perc fél liter 30 perc- háromnegyed liter
Ha óránként 1 litert eszik a géped, tényleg sűrgősen cseréld le egy IKRA-ra. Az enyém kb 1 és negyed óra alatt eszik 6 decit. 7,5 dl a tankja, de a mérőből szoktam utánatankolni 6 decit. Így egy litert több mint 2 óra alatt eszik.
Jó, akkor arra fele másmilyen fű nő, és akkor megegyeztünk. Ezt hagyjuk, nem azért jöttem ide hogy nm-eken vitatkozzak meg hogy én milyen ügyes vagyok meg milyen gyorsan nyírom a füvet, csak tapasztalatot megosztani...
Oksi. :-) Márkavédelem miatt visszalépek. Még beégne a Husi. :-) Ja ! Kipróbálva a kettőt egymás után, azért a Husky könnyedén lenyomja az 550-est. :-) Persze nem tisztességes, plussz 10 ccm sok. De azért :-))))))))))))))))))
na lehet tényleg hülyeséget írtam a 400-al, de nem a 400on volt a hangsúly. Most nem értem miért az ember szavait kell kiforgatni ahelyett hogy a lényegről beszélnénk. Szal a mi meg muternak a telke 30 x 65 méter, azaz 1950 nm. Ezt hetente szoktam nyírni, 3 tank és 3,5 cigiszünettel minden tankolásnál 4 óróra jön ki. De a 2000 nm-ben benne van a ház a 2 kordon szőlő a kiskert a garázs és az oldalsó kiskert meg a kutyakennel. Nem akarok mégegyszer saccolgatni hogy mennyi lehet csak a füves terület. De mivel tapasztalatból írok te az 1600-on tuti hogy úgy rohantál végig ha egy óra alatt sikerült. És akármilyen atom a géped azt egy óra alatt mosolyogtató dolog... Esetleg fűnyíró traktorral. Akinek meg nem tetszik az a billentyűzet helyett fogjon fűkaszát és próbáljon meg egy 2000 nm-es telket csak 10 centis fűvel 3 de inkább 4 óránál előbb lefutni.
Ettől jobb gáépet én sem tudok. Így a figyelmedbe sem tudom ajánlani.
Számolgatok.....számolgatok, de arra jutottam, hogy rád is rád férne vagy 30 év "tapasztalat". Persz ha ilyen mentalitással telik az idő akkor lehet az is kevés.
A t5erületet kérdezd meg, mert fontos. Ha megmondták a szélességét és a hosszúságát már fél a siker.
Segítek pontosítani. A kettőt összeszorzod és megkapod az eredményt. Erre megfelelnek a bevásárló központokba is kapható ár/értékben kitünö casiso, panaosonik, sonyi, toshibo, és egyébb márkáju gépek.
Nemrég a kezembe került egy Stihl ms 180-as.A kicsi benzinesek között nem voltam tóle elragadtatva....Szerintem ebben a kategóriában a Makita-Dolmar feltétlenül jobb és ahogy akik odaadták nyilatkoztak róla tartósságában se a "legendás"Stihl .......A kicsi Dolmart sokkal kevésbé kell "bőgetni",hogy jól vigyen...../mindkét fűrész jó éles volt..../Az a Stihl ahhoz képest,amit tud,túl drága.Nem azt akarom mondani,hogy az ms 180 nem jó gép,csak azt ,hogy az ára túl magas valós értékéhez képest!!!VICC AZ ÁRA
25-30 cm magad? Felétől 50-60cm magas? 9-től 1-ig ketten?
Neharagudj. Nem mondok semmit és kérek engedélyt meghunyászkodni. Ha ezzel az infoval már az elején tisztában vagyok akkor befogom a pofám és kussolok.
Megkövetlek SZÉP TELJESÍTMÉNY.
Még egy kérdés. Nem tudod lehet még kapni ebből ai IKRA gépből? Az sem érdekel ha nem akciós csak legyen.
Egyébként lehet,hogy közröhej tárgyává válok,de apósomnak van egy nagyon régi,legalább 15 éves Ikra elektromos láncfűrésze,sokat használta és csak élezni kellett....lehet ,hogy tényleg nem kéne az Ikrát lenézni?Nem állítom,hogy a "legjobb"márka/mert nem ismerem/de apósomé/1800 wattos/tényleg jól szolgál máig is,csak élezni kellett+olajat tölteni bele....ez mond valamit,nem?Ezzel együtt benzinesben Dolmar ps460,elektromosban Mcculloch e promac 2200 a király...nekem:o)!!!
1600 nm egy óra meg egy tank. 30 éves fakidöntő és géppark karbantartói munkatapasztalatú ember nem tud élezni. Atya ég hova kerültem, sorry hogy ide írtam.
hogy miért nem vezető márka az IKRA ez izgat? Nézd meg az ikra gépeit, csak kistelejesítményű gépeket gyártanak, inkább csak ház körüli munkákra. Itthon csak egy hivatalos viszonteladója van ezért is ismerik kevesen. Nem hiszem hogy valaha jobb lesz mint a ,,nagyok,, de az árukhoz képest nagyon jók!
Azt nem tudom milyen gép volt pontosan, a gépet már eladta. Viszont én nem a gép mögül okoskodok fűnyírás ügyileg. Ránézésre 400 nm-nek saccolom a telket az elején kb 25-30 a közepétől 50-60 centis gaz volt. Ezt próbáld meg 1 tankból lenyírni :DDD
nekünki 2 és egy negyed tank per gépből jött ki. Ha ettől jobb gépet tudsz ajánlhatod a figyelmembe. Reggel 9-től fél 1-ig nyírtuk, pont ebédre végeztünk. Számold ki, gondold végig és utána próbálj engem minősíteni. De hogy megnyugodj rákérdezek mekkora lehet a telek és pontosítok mert így belegondolva tényleg sandít a 400 :)
Van egy kb.1600m2-es telkem. Azt a stihl (4mix :D ) kb másfél óra alatt levágja. Egy tankal. Egy baj van a stihl-lel.. az, hogy nélkülem még az sem vág.
Ember Te egy Royal Einhell-ről beszélsz!!! Annál ilyenek nincsenek! Dobozgarancia. Hidd el nekem. Visszaviszed és kapsz helyette egy új gépet. Míg élsz jó géped lesz ha így teszel.
IKRA, EINHELL....stb....stb Ez az!
Azért a régi rendszerben aki erdészetnél, tsznél stb dolgozott az még nem mindenki profi és szakember. Azért mert valakihez sokan hordanak reszelni gépeket, még nem feltétlen tud fűrészláncot élezni.
Két dolog az ami foglalkoztat. Melyik husit használtad amit nem fogsz vissza sírni amiota találkoztál az ikra-val?
A "haver milyen "nagy" stihl-t használt amit kenterbevágtál az ikra-val?
Ez valószinű, hogy valahol sántít. Vagy a "haver" elfelejtette beindítani a stihl-t?
Ne röhögtess!!!
De most már kiváncsi vagyok melyi az a kiráj ikra gép ami eddig elkerülte a figyelmem. Gondolom az ergonomia a lóerők és a megbízhatósága előbb vagy utóbb vezető márkává teszi és mindenki aki ezzel a tevékenységgel foglalkozik szalad a nagynevü metroba ikra-t venni.
Viszont az ottani dobozgarancia az jól jönne.
Beszélsz 400m2-ről. És ezt ketten? Egyszerre tankoltatok? Miért kellett tankolni? Kilyukadt a tank? Mind a két gépen? Lehet, hogy elmentetek sörözni miközben elfeljtettétek leállítani a gépet?
Ugyan már! Aki látott már ilyen gépeket és ilyen munkát az tudja, hogy
400m2-en egy gépnek sem kell tankolni, nemhogy kettőnek.
Ha leírod a gép tipusát akkor biztos eldobom az összes gépem és megyek a kékbe ikra-t venni.
Ne vedd személyeskedésnek és bocs. Én is csak a véleményemet írtam le.
A szomszédom, úgymond ,,mesterem,, , aki tanított fűrészelni az elején, majdnem 30 évet dolgozott a kisbéri erdészetnél. Elég sokszor hoznak hozzá reszelni vagy javítani fűrészt, így több fajtát is ki tudtam próbálni. Volt jónéhány fűrész is kölcsönben nálam, az egyik kellemes csalódás a Royal Einhell volt, nagyon jól vitt a gép, csak hamar (1-1,5 évesen már szervizelni kelett) pedig összesen talán 12-14 eredi méternyi fát vágtak vele össze. Az alapjárata marha hamar elszáll, könnyen túlszívja magát és sorolhatnám az apróbb idegesítő problémákat.
annyit talán még hozzátennék hogy én véleményt írtam nem tényt. Ha valamivel nem értesz egyet, javítsd ki a sorrendet. Kiegészítés: Homelite (azok közül csak a régiek, de azokat már nem kapod a boltokba)
talán még a Jonsered és a McCulloch-ot érdemes megemlíteni, ezek márkák. A témát pedig itt befejeztem tovább nem vitatkozok ezen, ha nem hiszed járj utána... :)
Hozzátettem az előző hozzászólásomban hogy ha olyan jó a fűrészük mint a fűkaszájuk! Nem azt mondtam hogy az IKRA a legjobb gép hanem hogy ár-minőség arányban a legjobban azt éri megvenni. Sokan elfogultak a Stihl vagy a Husqvarna esetleg a Dolmar iránt és hallani se akarnak másról, jobbról. De amíg nem próbáltad ne alkoss róla véleményt. Én elfogult vagyok fűrész ügyben a Husqvarna iránt, folyamatosan járunk erdőre így tudom hogy mi kell oda. De ez nem azt jelenti hogy a másik céget leszólnám. És a sorrend amit irtam, mégegyszer hangsúlyozom ár-minőség arányban és csak a 2-2,5 lovas (azaz a ház körüli: tüzifa vágás, 1-2 gyümölcsfa kivágása, galyazás) kategóriára irtam. Vannak olyan kategóriák amiben az egyik, van amiben a másik a jobb... !
De ebben biztos vagyok. Volt Husqvarna 45cm3-es fűkaszám is, de azt adtam tovább. Szal próbáltam több fajta gépet is, és van viszonyítási alapom, ezért mondom amit mondok.
javítani nem tudtam a hsz., PKS 4240 típusú IKRA gépet árulnak, de ez a típus nincs rajta a gyártó honlapján, 1,6 kW, 22 lóerőt írnak, de szerintem 2,2 lóerő lenne :D Oregon lap meg lánc van rajta. Ja meg egy piros fűrész-táska a bónusz
Article No. 75021000 Engine 2-stroke / 39 cm³ Power 1,7 kW / 2,3 PS Bar lenght 40 cm Chain speed 18 m/sek. Chain 91 P 56 X Oil tank 200 ml Chain lubrication Automatic Inertia chain-brake (backstroke) Run out chain-brake Top handle Metal fixing claws Toolfree chain tensioning device no Blade protection cover Weight 5,8 kg
Az IKRA-val kapcsolatban csak jó tapasztalataim vannak. A fűkaszám is ilyen gyártmányú, és félelmetes a teherbíró képessége. 2,5 éve vettük, tavaly is sokat használtam, de idén meg főleg. Rengeteg maszekom volt, a heti minimum 10-15 de volt amikor 25 tankal is kihajtottam belőle. És még egyszer se volt szervízelni, a burkolata megrepedt meg a berántó rugója is meggyengült, de ez nem is csoda ennyi használat után, most elrakom télire a pincébe, leverettem slaggal a sok ganyét róla és haver megkérdezte: Vettél egy új gépet? :D Itt az egyik szembeszomszédnál egy 400nm-es telket vágtunk, e mellett egy böszmenagy Stihl fűkaszával nyomta haver. Igaz én 10 percel előbb kezdtem a melót, de állatlában egyszerre tankoltunk, én mégis a telek alján jártam mikor a Stihl még épphogy a felét hagyta el.
Szóval ha a fűrészük is ilyen tartós mint a fűkaszáik, akkor senki nem csalódik benne. A fűkaszám tuti nem cserélném el se stihlre se husqi-ra.
Az ember az első videon még azt sem tudja, hogyan kell a láncfeszítés után rögzíteni. Mindig a hátsó csavaron elöször. Ez azért ne tévesszen meg senkit.
Egyetértek.Kíváncsi lennék,hogyan bírna egy jó kiszáradt nyárfával,vagy egy jó ághelyes,akáccal az a rönkhasító.Lehet,hogy eltolná félre a rönköt,vagy leesne arról a keskeny vezetőről.Ráadásul a videón az ürge a vastag rönköt már másodszor tette vissza.Na az fejszével tényleg csak egy ütés lenne.
Nem akarok ünneprontó lenni, de a bemutatós fákon keresztülesik a fejsze is. És a fát ugyanúgy meg kell fogni. Jófajta szerteágazó tuskókkal kéne az ilyet illusztrálni. Az a láncosra szerelhető famaró vagy micsoda meg megint egy tipikusan amerikai találmány, hogyan lehet agyonbonyolítani egy tökegyszerű dolgot és jó drágán eladni.
Nem rossz,nem rossz,de amiket elhasított az ember,azokat egy jó fejszével harmadannyi idő alatt el lehet hasítani.Persze nem kiszáradt állapotban és függ a fafajtától is. Egyébként mennyibe kerül egy ilyen?
én már láttam ilyet élőben és tényleg megfogja a láncot nagyobb teljesítményű gépnél is, csak azt nem tudom, hogy azt is bírja-e, ha bikából nyomják oda, mint a bakancsnál.
Nem fog lerágni a körmeim hidd el,sőt még csak sírni sem fogok,ha nem Stihl nyer. :-))Itt az embernek legalább annyi szerepe van egy jó eredmény elérésében,mint a fűrésznek.Ha nem több.Azt sajnálom,hogy nem lehet nézni sehol sem.Azért úgy izgalmasabb lenne és az ember látna egy két jó megoldást is.
Szerintem ilyen feladatoknál a fűrész és az emberi tényező fele-fele arányban számít.Ahol millimétereket meg fokokat mérnek,oda már kell tudás a fűrészestől is.nem elég csak a jó gép.
szerintem csal a látszat, fűrészei is kb olyanok mint a kaszái, bár árakban nem olyan jók, mert kb azonos áron kapsz dolmart, ami fűrészben sokkal több újítást vezet be.......
oleo-mac fűrészt csak jól leakciózva érdemes venni, belépő gépnek a bauhaus-os herkules fantázinevű fűrészt ami eredeti oleo-mac gép, kedvező áron, vagy nagyobb gépeket leárazva, ami elő is szokott fordulni, elég dúrván leakciózták a hermesfaesz budakalászi boltjában ezeket:
Ole-mac láncfűrészt használt már vki? A kaszákról meg a permetezőkről jót hallottam, de láncfűrészről még semmit, ránézésre kicsit alatta van minőségben az 1+2 vezető márkának, de lehet, hogy látszat csal.
Hali, csak egy pillanatra néztem be, mert álmos vagyok...
De ezt muszály kommentálnom :)
A Zenoah1995 óta alkalmazza az öblítéses motort. Azóta tökéletesítik. Jelenleg "Strato Charged Engine" néven fut.
És - tényleg nem azért, mert...dehát, ugye, csak egy Dolmar... - szóval a Dolmar alkalmazott először ilyesmit 1993-ban, és nevezte "Duplex-Air-Intake System"-nek, vagy ha így jobban ismerős, "Duplex-Ansaugsystems"-nek. Akkor még ez a történet kétcsatornás szívórendszer volt, "klasszikus" megoldásban. Azóta ez már négycsatornás lett, minden típusban, minimum, a 3410-es típusban 7, az új kicsikben (350C és 420C) pedig 6 csatornás. A Husi most jutott el odáig, hogy dupla szívócsatornája van.
A turbinás légszűrést pedig a Dolmar2000-ben fejlesztette ki, és vezette be (tehát 8 éve!), "Airmaster" néven az akkor piacra kerülő PS-6400/7300/7900 modellekben. Az elv ugyan az, mint 5 éve (!!!) Husiéknál. Szal ezzel is lemaradtak a svédek :)
Basszus, ha kicsit összeszedem a gondolataimat, mindig az derül ki, hogy ezek a dolmásorok valamit q*rvára tudnak...:))) Csak terjedni kéééneee!!!
Pont ilyet láttam ma a tescoban.45 köbcentis volt,37 ezerért,csak más matrica volt ráragasztva,de teljesen ez volt.Volt egy másik kínai csoda Power tools elnevezéssel.Annak akkora sorják voltak a légszűrő fedelén,hogy alig bírtam visszalegózni,,iután levettem.Hol itt nem ment vissza a sorjától,hol ott.Azon a biztonsági reteszen is olyan sorja volt,hogy bökte a tenyerem,mikor megfogtam.Ilyen kihúzkodós szivató volt rajta műanyagból,mint a trabikon volt.Kipróbáltam,hogy kell használni,nem hinném,hogy 15-20 indításnál többet kibír az a gagyi műanyag.Egyébként oregon lap és lánc volt rajta.
Nem nem erről van szó, a családban valaki vett egy stihl utánzatot, ugyanaz mint a belinkelt husi, csak más a matrica "127ezer helyett csak 35ezer volt ugye hogy megérte" én meg nem akartam elrontani a más örömét, így a feleslegessé vált nehéz 480as eladó lett 50ezerért, és életében kivágott egy hold szilvást meg kb.ugyanennyi ezt-azt, még eredeti vezetővel van de lehet a lánc is eredeti. Ma kipróbáltam nyárfán, hát mint a vajat, csak az alapjárattal volt némi gond szépen ketyeg egyszercsak mint ha levenném a gyújtást leáll, aztán küllöre indul, de egy 20másodperc ketyegés után megint leáll. Köszönöm a segítségetek.
Ha visszahozza az árát akkor még belefér az az 58 talán, mert azért mégis egy gép, de legalább a matricát ne rakta volna rá. Itt a motor-alkatrész boltban lehet ilyen Husqvarna Sweden matricákat venni, ezt tuti ő rakta rá. Asszem a veterán láttam egy Yamaha 395xp-t, na az kb egy szinten van az alább említett Oleo-val :D Amúgy tök ugyanaz a reklám-termék fűrészgép mint az a Husqi 395xp hamisítvány, csak gondolom akkor nem kapott Husqi csak Yamaha matricát a motor boltban :D
Amúgy tényleg nem egy jó üzlet használt gépet venni, csak ha nagyon olcsó, de az meg gyanús. Én a szomszédtól vettem a 480 CD 10-ért, de úgy hogy lyukas volt az olaj tankja, nem volt benne az olajozó cső meg a gumibakokat ki kelett cserélnem, de így is csak 7000-ret költöttem rá. Most ez a gép is aszem megy bizniszbe, amúgy ez az egyetlen gép amit használtan vettem és megtartottam. De hétfőn vettem egy X-Torq-s Husqi 455-öst és ez kiváltja a döntőfűrész szerepet. Amúgy a 357-es meg a 455-ös között gondolkoztam és ez az X-torq (na meg a táska:)) csábított így a rancherre esett a választás. Havernak az apjáé a Husqi kereskedés és neki egy 357-ese van amit kipróbáltam és összehasonlítottam, nem kellett csalódnom. Az hiába erősebb majdnem egy lóerővel, a 455-öst érzem erősebbnek, nem azért mert a másik gép lánca életlen volt, hanem úgy alapból. Meg tényleg egy tekintéjes, robosztus gépháza van, szépen lekerekített design-al. Nem akarom Husqi-ékat isteníteni de van valami ebben az X-Torq-ban, még a hangja is teljesen más, olyan mint egy sport motoré. A 455ös csak alapjáraton ment, melette húzattam full gázzal a 136ost, de azt meg se lehetett hallani :D Ma kaptam meg a táskát ami jár mellé, qrva jó :D a laptartó részt vissza lehet hajtani és egy tépőzár fogja oda, így egy sport/utazó táskát lehet csinálni belőle, nagyon jó anyaga van, bellül meg van 4 retesz a mindenféle szerszámoknak :)
Jó hogy nem mondta, hogy azért 50cm3 mert csak egy henger megy. Egyszer én is felhívtam egy ilyen fazont, az Dunatetétlenen lakott, és egy szóval nem mondta volna, hogy amit árul, az egy kínai szar. Mi van ha oda lemegy valaki, neagy isten meg is veszi. Márpedig gondolom megveszik. Elég szomorú sajnos, hogy ilyen van, aki más átveréséből akar megélni.
amúgy ez visz mindent, ennyire durva hamisítványt még nem láttam :DDDDDDDDDDD
legalább stihl matricát rakott volna rá :D
Ennek örömére nyitottam egy hirdetést a Kerti gép rovatba, hogy Vigyázat hamis Stihl, Husqvarna, Oleo-Mac! Meg a hamisított gépeknek az igazi megfelelőjéről egy-egy képet, erre állandóan csörgött a telefon hogy Mennyiért adom, meg hogy szerintem ez-az hamis-e meg megéri-e, meg hogy adjak infót a gépről, ezt meguntam aztán egy hét múlva levettem a ,,hirdetést,,.
Hát ezt nem ismertem :O:O Ez az én elgondolásom volt, hogy csak a kenés miatt volt szükség erre a 4 mix re. Azért is írtam, hogy "szerintem". Elnézést érte ! Viszont, akkor mégnagyobb baromságnak tartom, mert a többi része, ami a lényege, az viszont igaz.
Naja, rákérdeztem a srácnál hogy miért ennyiért adod, azt mondja mert külföldről hozta, de 50-ért is odaadja. Írtam neki hogy ha életemben nem láttam volna Husqvarnát, akkor se hinném el mert azt írtad 50cm3, holott benne van hogy 395, tehát legalább 95 cm3-nek kéne lenni, de amúgy 94cm3 a 395. Utána besértődött és levette 100-ról 58-ra az árat, meg rakott fel pár új képet :D
LC a mini négyüteműek 360 fokban fordíthatóak, szóval ez sem indok a 4-mix kifejlesztésére és piacra dobására, ráadásul igen bevált ez az új olajzási módszer, évek óta alkalmazza a honda, gondolom a fuji-robin sem tegnap dobta piacra a saját mini négyütemújét.
Jani, én nem ismerem ezt a 4mix mizériát, de szerintem itt nem arról van szó, hogy kéne csinálni egy négyütemű motort. Az már kész van egy ideje, de mivel egy fűrészgépet használat közben oldalra, fejjel lefelé, meg minden féle pózba forditgatod, ezáltal a négyüteműek, jó bevált olajzási rendszere, az olajban forgó főtengelysonka, és a karterből olajat felszívó olajszivatyú nem megoldás. Azért találták ki a 4mix-et, hogy az olajzást ugyan úgy mint a kétüteműeknél, benzin, olaj keverékkel oldják meg, ami egy jó nagy baromság volt, (meglátszik, hogy Stihl :) )
mert csináltak egy olyan motort, ami mind a két fajta motor rosz tulajdonságait viseli, és még annál is roszabbakat, mert az előnyet meg mind a két motor elveszítette.
Biztos,hogy akartak valamit lépni a 4ütemű motorok térhódítása ellen,de nem hinném,hogy azért találták ki a 4mixet,hogy az olajuk fogyjon.Amennyit a fejlesztésre fordíthattak,annyi nem jönne be olajból szerintem.Szerintem az lehetett,hogy látták,hogy a 4ütemű gépek fogynak és lépniük kellett.Az,hogy motort vegyenek valakitől,nem volt járható út,mert azt sugallta volna,hogy a piacvezető nem tud 4ütemű motort fejleszteni.Inkább lapot húztak 19-re és lett a 4mix.Az,hogy mennyire jó és mennyire sem,azt nem tudom,de nagyon nem terjedt el.Sem itt a fórumon nem hallani,hogy lenne valakinek és látni sem nagyon lehet.Jobb lett volna,ha inkább fejlesztenek egy 4ütemű motort,abba is elő lehetne írni kötelezővé a Stihl motorolajat. :-))
A Stihl azért találta ki a 4mixet, mert látta, hogy másoknak fogy szépen a 4ütemű kasza, meg tapasztalta a honda motoros STIHL kaszán is, hogy fogy. Viszont az nem jó, ha a 4ütemű gépek lenyomják a kétüteműt, mert akkor kinek adják el a jó drága csakeztszabadhasználni stihl olajukat? Na erre született a zseniális megoldás: STIHL 4 MIX. 4ütemű is, és csakeztszabadhasználni STIHL olaj is kell bele. Fenománilás húzás, nem? :)
Már többször akarták kitiltani. Voltak dátumok is, aztán mégsem. Annak hatása volt ez az eszement 4-mix is. Vagy 3 éve görcsöltek únióék , hogy na majd jövő évtől csak 4 ütemű. Egyébként már van jópár katalizátoros gép, de a Hitachik Tanaka motorja egyáltalán nem füstöl. Abban vmi Pure Fire technológia miatt tényleg nem füstölnek.
Valakit esetleg nem érdekel egy McCulloch Double Eagle 50-es láncfűrész? 50-es oregon vezetővel, .325-ös Frissen élezett STIHL lánccal, jó állapotban. Tele tankkal mindennel együtt 7 kg.
kétüteműnek egy "nagy" hátránya van, a káros anyag kibocsátás. figyeljétek meg, ha "feltalálják" (ki tudja lehet dolmárék már meg is csinálták) a négyütemű fűrészt, előbb utóbb ki fogják vonni a kétüteműeket. szerintem. de ne így legyen.
Ez így van. Egy kétütemű meghibásodási esélye elenyésző. Lehetett ezt már a Trabant korszakban is látni. Kicsi, büdös, de bárhova elmegy. Ha meg motort kellett benne cserélni, egy 12 éves is vigyorogva kicserélte 1 óra alatt. Stünci néni felgenerálozta a konyhaasztalon. Ezek a kétütemű igazi erényei.
Egyetértek! Bár számomra az is kérédés, hogy ilyen kis gépekhez, mint pl egy láncfűrész vagy fűkasza, minek a 4 ütemű motor? Teljesítményre kisebb, több kopó alkatrészt tartalmaz. A kétütemű egy rendes gyújtással, és a keverékre való odafigyeléssel egy tökéletes konstrukció. Egyébként meg az okosak folyamatosan dolgoznak a 2 ütemű tovább tökéletesítésén, mert gazdaságosabb, erősebb, és jobb is (lehetne).
szerintem ezt a 4mix baromságot azzal lehetne még fokozni, ha diesel-t csinálnának, és a gázolajhoz kéne adagolni a 2T olajat. Az még bonyolultabb lenne, mert kéne egy adagoló is. És csak hogy ők találják fel, lehetne akár egy turbo diesel intercooler motort is csinálni. Persze, hogy bekokszosodik a szelep, meg a szelepfenék, azon a pici résen amekkorát nyit a szelep.
Szerintem eleve egy halott ötlet volt az, hogy szelepes motort csináljanak, ami keverék benzinnel megy. A négy ütemnek, nem a négy ütem a lényege, hanem pont az ami megmaradt a kétüteműből, hogy ne keverékkel keljen üzemeltetni, hanem kartel, olajszovatyú. stb. Ezért kellett felszeleplni a motort. De mi a szar értelme van, ha, nem elég, hogy bonyolultabb, de még ráadásul, a keveréket is megkapja, és ha lehet a szart fokozni, akkor nem csak azok az alkatrészek kapják a keveréket egy kétütemű esetében, hanem még a szelepek is. Melyik marha ötlete volt ez a 4mix ?
Csak nem a Stihl ? De ezt most halál komolyan, a "nagy találmányuk"
Elcseszni azt lehet amire nem figyelsz oda. Ha nem zsírzod a szöghajtást akkor elkopik. Ha nem öntesz olajat (vagy rossz arányba) akkor tönkre megy ennyi.
Ez szerintem mindig csak egy duma. Figyelni kell ezekre és kész.
Valami umk nemtommit vettem, azt tudom, hogy 3 félét gyártott a honda, közel ugyanabbar az árban, én a középsőt vettem (ami nem sok "hasznosban" marad el a nagytestvértől). Teljesen jó, jéghidegen az első húzásra indul, néha a másodikra, két ujjal behúzható. Első 2mp után el kell venni a szivatót (csak indításhoz kell), s máris normális hangja lesz (különben kb 15mp után belefullad a benzinbe). Hidegben (5-10 fokban) érdemes akár egy fél percig-percig járatni. Ha jól olvastam, 3000 az alapjárat, és talán mintha 8000ig lehetne húzni (lehet rosszul emlékszem), de valójában félgázzal lehet vele kaszálni az 50-60 centis dindzsát, csak az iszonyat magas, és sűrű fűhöz kell teligázt húzni (ekkor sem azért, mert lefulladna, hanem hogy meg is legyen a fordulat a damilnak). A kést még nem próbáltam. 4ütemű, olajszűrő nincs benne, olajcserekor (még csak egyszer kellett cserélnem) ugyebár minimális fémpor található (egyébként ez az első olajcsere volt). Könnyű, és adnak hozzá szemüveget, vállra akasztható bizbaszt, van normális fogása. Nem füstöl :). Nagy melegben, hosszabb használat után (és kicsit tömődött légszűrő esetén) hirtelen gázelvétkor hajlamos fulladni.
120 körül van az ára, ami nem kevés bevallom, de régebben egy 15ezer ft-os benzines generátorral plusz egy villanyos szegénynyíró/fűkaszával nyírtam a füvet.... a generátor behúzója hamar meghalt, plusz iszonyat nehéz volt beindítani is. ÉS ezért hirtelen felindulásból kerestem egy JÓ megoldást (az adott területen nincs vezetékes villany)
Arról nem is beszélve, hogy kb 4x gyorsabban lehet a mostani kütyüvel dolgozni. Plusz, ezt egy életre vettem (ha kibírja, persze).
Holnap megyek megnézem a brico féle husquarnát végre, elhozom, aztán kiprószálom. Kicsit félek tőle egyenlőre... (a husit nem egy életre veszem :D )
Jani, ne röhögtess már ! Miért köpné be a gyertyát 50-es keverékkel ? Mi köze a benne levő olajnak ? Attól még nem lenne káros. Bekokszosodik a szelep, csak egy hangyányi menjen a szeleptányér alá, és átfúj. Onnantól meg b@sz6od. Füstölne ? A 4-mix meg nem ? Láttál már ekkora szelepet, meg azt, hogy mennyit nyit ?
Szerintem legfőképpen azért,mert van olaj a négyütemű gépben ami a kenést biztosítja,így az optimális működéshez tiszta benzin kell.Keverékkel marhán füstölne,meg szerintem beköpné a gyertyát is.
Különben egy szimpla indok 4-mix ügyben. Vajon miért hangsúlyozzák ki az összes négyütemű kisgépnél (aggregátor, fűnyíró), hogy NEM keverékkel jár, és NE IS TEGYEN BELE, mert árt a motornak ? A szelepek nem szeretik az égő olajat. Ha egy kétütemű kokszosodik, az nem jó. De szép nagy a kipufogó torok a hengeren. Na most a kipufogó szelep meg nem ilyen.
Persze. Mik a négyütemű előnyei ? Kisebb fogyasztás - hát ez jól jön. Aránylag kis fordulaton már van nyomaték. Hát ez, lássuk be, a fenének sem kellEgy fűrész, fűkasza lényege a fordulat, mert pl egy lassú fordulatú fűrész max pofára rántja az embert. a fűkasza szintén, mert a damil marhára nem kedveli a kis fordulatot. Lehet az áttételt emelni, de akkor meg beszűkül a lehetőség, amik között választhatsz. a kis olajfogyasztás, kevesebb károsanyag kibocsátás. Hát ez nem jött be.
És most a hátrányai: bonyolultabb, kényesebb motor. Kevésbé tűri a fordulatot, illetve ha nagy fordulatú négyüteműt akarsz csinálni, baromi drága. Pont ott esik a nyomaték, ahol kéne: a felső tartomány teteje táján. Lenne még a macerás külön olajozás, ugye ezt a Stihl "huszárosan megoldotta. A szelepes motor szelepei elég komoly plussz hibalehetőség, kokszosodik, elmegy a hézag, kopik a vezérlő sonka, stb.Ha ezekből bejön valamelyik, drasztikus teljesítmény csökkenés. És ebből a sokból a lényeg: Nehezebben javítható, a kerti gépnél pedig az nem túl jó. A valamivel kisebb fogyasztása nem éri meg a sok plussz macerát.
Gypsy!Amit belinkeltél Husi másolatot,majdnem hihető,hogy eredeti.Ha nem lenne rajta a plussz indító gomb,akkor az ilyen rutintalanok,mint én lehet meg is vennék Husi képében.Azért ügyesek ezek a kínaiak,ha hamisításról van szó.
Sikerült megcsinálni a 372xp-t. A trafó volt szar. Amúgy minél többet olvasom a fórumot egyre szimpatikusabb a Dolmar/Makita fűrész. Ma már megnéztem őket boltban is :D Csak ne lennének ilyen csúnyák.
Mindenkinek vannak jó fejlesztései, amit a másik aztán természetesen lemásol. Most nem jut eszembe ki volt, de valamelyik csinált wankel motoros fűrészt. Ha az beválik, ma mindegyik wankel fűrészeket gyártana.
Érdekes módon a közelmúltban pl a Stihl "kifejlesztette" a turbinakerék táplálású levegőrendszert a fűrészeiben, amit a Husi időtlen idők óta használ. Mindketten használják a levegő öblítéses technikát, amit meg a Zenoah talált ki. Persze az is igaz, hogy csak az egyik vette meg. Na melyik ? :-)
Hát persze, hogy 2T pártiak ! Melósba se veszem fel azt, akinek csak 4 ütemben megy, ami a másiknak kettőben :-))))) Egyszerűség, lendület, hatékonyság ! Most kicsit komolyabban.Sokkal bonyolultabb, több meghibásodási lehetőség. A kétüteműt simán megműtöm az árokszélen az ölemben.Szerszám alig kell hozzá .
magyarországon nem kapható négyütemű stihl fűkasza, volt nekik de már nem árulják, túl jó volt a motorja :-) , helyette van a 4-mix motor, ami egy rakás xxxxx xxxx xxxx :-)
négyütemű fűkaszákban a 35ccm-es gép a legnagyobb, ami fűkaszában már jól használható középkategoriás gép.
de ez a motor láncfűrészbe csak a legkissebb gépekre lenne jó.
egyébként ilyen mini négyüteműt a honda és a fuji-robin gyárt, és ha jól tudom csak a honda, castelgarden, dolmar-makita, és az oleo-mac szereli ezekkel a motorokkal a fűkaszáikat.
amúgy milyen a honda kasza?
itt a fórumon a többiek erősen kétütemű pártiak :-) (sajnos)
http://members.chello.hu/fluxus/mottest2.html Egy régebbi teszt, mivel német cég végezte enyhe elfogultságot érzek a gépek teszt-összeállításában. De még így is érdekes hogy a Dolmar a legjobb szerintük :)
Számomra azért fura, hogy nincs négyütemű, mert fűkaszában meg van. Az enyém is az (honda). De a stihl is csinál, olyan 160ért négyüteműt. Nagyobb élettartam, kisebb kopás, kevesebb füst, nameg még véletlen sem cseszhető el az olaj-keverés a benyához.
Tudtam én mindig,hogy Te ilyen szociálisan érzékeny lelkületű ember vagy!Engem nem sajnálsz meg?Elfogadom a 136-osod.A rőtfejűre gondolni sem merek,mert abba igen beleszerethettél mostanság az írásaid alapján. :-)))
Bevágtad az embert a sarokba? :-)))Nem volt szép tőled.Viszont az 550-es jó kezekbe került.Aki így vágja a Stihl cég történetét,annak nagy Stihl-fanatikusnak kell lennie.
Sziasztok tudna valaki segíteni egy husqvarna 480CD, géppel kapcsolatban, adataira lennék kíváncsi hány paci stb. és mi lehet a mai megfelelője, továbbá mennyit érhet. Kevés üzemórás, megbecsült darab.
Nem engettek indulni, mert képpességeimet, és mozgásomat látva, földönkivülinek nyilvánítottak. Amúgy ha engették volna, akkor a galyodébrugdalás számban tuti befutó lennék, Ez kb. olyan mint az indián törzseknél, amikor azt mondták, hogy mindenki jó valamire, és aki fogyatékos volt, és csak dölöngélni tudott jobra-balra, az lett a törzsi táncos.
Igen,de nem a Hitachi tervezte,fejlesztette,tökéletesítette a Tanaka motort,hanem készen vette meg.A Husi,Dolmar,Stihl stb.pedig maga fejlesztette és gyártja a motorjait.
Azt hallottam, hogy rajtam röhögtök ahogy a YouTube-on számotokra ismeretlen, profi módon kaszabolom az öles mamutfenyőt a faház melett.
Na akkor elmondanám nektek, hogy több profi favágó is próbálta elemezni a félelmetes mozgásomat, számitógépes mozgáskoordinációs program segítségével, de mindhiába. Erre valaki vagy születik, vagy elmehet a 3,14csába. Nézzétek csak meg, hogy akár paranormális pózban, a térdeimet megrogyaszta is milyen biztosan állok a talajon. Mintha oda lennék csvarozva a földhöz, 1000ft-os 10es Stihl csvarokkal. Azt már nem is mondom, amikor felsöbb utasításra, váltott lábbal, jobbal-ballal rugdalom alrébb az általam lemészárolt gallyakat. Hát igen, mozgásomat látva, újra kell gondolni a fizika törvényeit. Úgyhogy nem tűröm ha kiröhögnek. A fűrészemen meg azért nem volt 1,5 méteres vezető, mert akkor összevágtam volna a lépcsőt is.
saját. Ez egy gyár, nem vmi barkácsműhely. Terveznek, legyártanak, és árulnak gépeket. Minden gép a Husira hasonlít. És ez NEM véletlen. Csak az a sárga fehér akar egyénieskedni. Azért nem rúg labdába :-)
Pont azért vettemazt,amit,mert nem alacsony a vérnyomásom.Ha mást vettem volna,például egy piros-feketét,akkor ehetném a vérnyomás csökkentőt,mint a savanyú cukrot.Mikor a 105-ös elromlott,akkor is csak akkor nyugodtam meg,mikor jó megtapostam,majd jó messze eldobtam.:-))
A Shindaiwa elég szarnak néz ki a tulajdonságok, tesztek alapján. A SOLO tényleg érdekes. A Tanaka meg megint meglepő. Nem is a Tanaka, inkább a Hitachi miatt
Nagyon köszönöm Neked,hogy így a lelkeden viseled a sorsomat!De azért ügyelsz a vérnyomásomra is közben,csak,hogy tudd.Nem alacsony,úgyhogy nem muszáj mindenáron a plafonig küldeni. :-)))
A http://www.profi-kertgep.hu/index.php?o=manuals oldalon van egy pár fűrészgépnek kezelési utasítása. Azokban vannak tanácsok. Ha üresnek látod az oldalt, nyomj F5-öt. A servernél valami beállítás elment.
Ami viszont elgondolkodtató, hogy Solo, Komatsu, Shindaiwa, Tanaka (Hitachi) fűrészekkel senki nem indul. Mondjuk nem is mindegyiknek van akkora fűrésze, ami a 80ccm-es kategóriában képviselhetné a márkát.
Van ám még egy név, amit kevésbé tesznek ki a kapuba: a Jonsered. Mert ugye ez már a Husi égisze alatt van. De nagyon sokan indulnak ilyen fűrészekkel, és mivel detto Husi, ugyan annyira kell vele számolni!
És azt sem szabad elfelejteni, hogy Dolmar gépekkel sokkalta kevesebben indulnak, mint a Stihl-Husi-Jonsered hármassal. 10 gépből talán 1 Dolmar, ha lesz.
30 ország csapatai mérkőznek, azért ez nem semmi, és a legtöbb még mindig Stihl-t vagy Husit visz. És az sem felejtendő, hogy az EMBER mire képes. Hiába jobb egy gép a másikánál ugyan annak az embernek a kezei alatt, ha a másik ember "bénább".
Szevasztok...egy kis segítséget kérek...a döntésben elég kezdő vagyok de muszály csinálnom méghozzá nem is kis fákkal....szóval egy olyan oldal címe kellene ahol minnél több információt tudok szerezni a láncfűrész szakszerű,biztonságos használatáról,ne a saját bőrömön tanuljak meg mindent mert mindannyian tudjuk milyen veszélyeket rejthet ez.Segítségeteket előre is köszönöm...
Itt megtalálni a magyar nyelvű szabályzatot,a "Fakitermelő versenyek" címkére kattintva.
Eszközök A versenyben résztvevők a saját eszközeiket használják. Minden versenyszámhoz ugyanaz a fűrésztest használandó. A verseny folyamán összesen 3 vezetőlemez és 4 fűrészlánc használható.
A favágó-világbajnokság győztesét meginterjúvolják az újságírók: - Mondja, hol tartotta az edzéseit? - A Szaharában. - Hát ott vannak fák? - Most már nincsenek.
Te is tudod nagyon jól Gypsy,hogy csak poénból emlegetem azt a vackot.Ami egyébként tényleg egy nagy szar volt.Mindezek mellett én is tudom,hogy a komolyabb gyártók félprofi,illetve profi gépei között esetleg csak nüansznyi különbség van és mindegyik jó gép.Olyan,hogy legjobb,olyan nincs.Van amelyik ebben jobb,van amelyik abban.Egyedül az áruk az,amit el lehet dönteni objektíven,hogy melyik több,illetve kevesebb.Attól még egyik gyártó gépei sem lesznek rosszak,hogy egy belépő szintű gépe megadja magát,mert egész nap kőrist vágtak vele és nem bírta.Amelyik gépet nem arra használják,amire való,vagy szarnak rá és nem tartják karban az tönkre megy.Bárki gyártja is. Az viszont egy másik dolog,hogy valaki dolgozik egy géppel,megtetszik neki és utána is azt választja,mert azt kipróbálta és bízik benne.Százezres nagyságrendeknél nem sokan akarnak váltani a bizonytalanba,csak azért,hogy kipróbálja azt is.Amivel én meg vagyok elégedve,utána is azt veszem.Ha van rá pénzem.Ha nincs,akkor muszáj olcsóbbat keresnem.
Én úgy vettem észre (ezért is tessék engem fikázni), hogy akinek Stihl van, Stihllel dolgozik, ellentmondást nem tűrően kijelenti, hogy a Stihl az egyetlen, és kész. Aki az itt emlegetett több fajta profi gépből VALÓBAN összemérte másikkal, már nem ilyen elhivatott. Nem az olyanokról beszélek, hogy 1956-ban vett nekem apukám játszani egy abszolút gagyi SOLO fűrészt, és HOL VAN AZ a mostani STIHL MS880-amhoz. Pedig ilyenek is vannak. Valamikor volt egy abszolút primitív barkács kategóriát sem megütő gépe vmi más cégtől, és hasonlítgatja a mostani profi gépéhez ( ugye Pintér Jani ? :-)) )
Senki nem mondja, hogy csak a Dolmar a jó. Aki álltalában Dolmar párti, az nem elvakult, és szétnéz más márkák között is, és meg is tudja indokolni, hogy miért a Dolmar. Viszont aki a Stihlt isteníti, az nem hajlandó meghallgatni sem, hogy esetleg létezik más is, és minden féle mondva csinált indokkal, minden más márkát leszaroz. Ugye nem kell mondanom mik ezek az Stihl istenítő beszólások, amiknek ésszerű magyarázata nincs. AKKOR KI IS AZ ELVAKULT ??????? Az meg hogy emberek szájába akarnak olyan kijelentéseket adni amik soha nem hangzottak el, le kéne szokni. Itt senki nem mondta, hogy csak a Dolmar a jó. Viszont, nem is szarabb mint a Stihl, teszteredmények alapján meg szarrá veri a Stihlt, és az ára sokkal kedvezöbb. Ha azt a "fenomenális" alkatrészellátotságot nézzük, amit Stihl rajongók emlegetnek, akkor erre az a válaszom, hogy nem hordja az ember hetente a fűrészét szervízbe, és a Dolmarhoz van minden, legfeljebb két nappal többet kell rá várni. Na istenem.....mondjuk 3 évente 2 nap plusz. A Stihl alaktrész árairól nem is beszélve, amikor egy 10es csavar 1000ft :O:O:O meg amikor ugyan az az alkatrész ami máshol 1300ft az náluk 7000ft :O:O:O:O:O:O Kösz ! ""Alkatrész ellátás""
Kbarnus, ez kicsit sántít. A sima DCS-5000 / PS-5000 jelenlegi akciós ára: 134.900Ft.
Ezen a linken a kép sem stimmel. Ez egy profi döntő fűrész. Mint pl, a PS-6400, jelenlegi ára kb ennyi, 149.900Ft. Ahhoz meg hol van egy MS-260??
A DCS-5001 egyébként a decomressor-szeleppel szerelt változat, de aki ezért kiad érte ennyivel többet, az h*lye.
A fentebbi kérdéseidre pedig:
Várható élettartam - minimum ugyan annyi.
Meghibásodási gyakoriság - maximum ugyan annyi.
Szervízköltség - kb ugyan annyi.
Alkatrész ellátás - kb ugyan olyan, csak olcsóbb.
Ha csak a Stihl-t és a Dolmárt nézzük.
Azt meg végképp nem állítja senki, hogy a Dolmar lenne legjobb, sőt, pont azellen ágál itt sok mindenki, hogy ne állítsák ezt a Stihl-ről sem! Nincs olyan, hogy legjobb. Olyan van, hogy jobb. Bizonyos kategóriában. Pl az 50ccm-es profi szegmensben a PS-5000 "árnyalatnyival" jobb, mint az MS-260. Viszont árban sokkal. És ez döntő lehet.
Bár az is érdekes, hogy nagyon sok összehasonlító tesztben, és legyen az pusztán technikai, mérésekkel alátámasztva, avagy használati értéket figyelő, rendszeresen fűrésszel dolgozó emberektől származó szubjektív véleményekkel, valahogy majdnem mindig a Dolmar-t hozzák ki jobbnak.
A 35ccm-es kategóriában az új PS-350C-re írta egy német tesztelő, hogy na ettől tessék jobbat csinálni!
A 40-45ccm-es osztályban a PS-420C volt a legmeggyőzőbb egy nemrégi tesztben.
Az 50ccm-es farmerek között a PS-500 nyert vagy három éve egy tesztet.
Az 50ccm-es profi osztályban a PS-5000 a mai napig aláz mindenkit.
A PS-6400 a 60-65ccm-ben az összes többinél gyorsabban vágja át ugyan azt a fát.
A PS-7300 egy idei tesztben verte meg még az idén kiadott 575XP és MS-441 típusokat is, pedig 7 éves konstrukció.
A PS-7900-ra pedig profi favágók mondták mikor megjelent, hogy baromi jól el van találva, és felveszi a versenyt bármelyik 75-80ccm-es géppel.
Szóval...
De senki nem állította itt sem, hogy a Dolmar lenne a legjobb. Én még mindig azt mondom, minden tesztet figyelmen kívül hagyva, hogy már csak az áraik miatt is a Dolmar gépek érik meg a legjobban.
Holnap pedig startol az idei favágó-VB németországban, kíváncsian várom a fejleményeket.
ha nem látod a nagy árkülönbséget akkor nagyon nem nézted meg az árakat, vagy csak 1-2 tipust hasonlítottál össze ahol tényleg nincs nagy árkülönbség, de a legtöbb gépnél tízezrekben értendő az árelőny a dolmar javára.
Elhangzott a lényeg!! A profi gépeket is tönkre lehet vágni, márkától függetlenül. Minden gyártó meghatározza a fűrészei felhasználási területeit, ez nem véletlen, de egy jó márkájú középkategóriás géppel is nagyot sokat lehet dolgozni, ha az ember a minimális odafigyelést megadja neki.
"miért csak a dolmar jó?" ezt most komolyan gondoltad??????????? inkább miért csak a stihl, mert szerintem inkább ez a nézet van elterjedve hazánkban, szerencsére itt az indexen nem így van, a nagy márkák gépei mind jók, nagyon kicsi különbségekkel, viszont igen nagy árkülönbségekkel.
várható élettartam--mire gondolsz, a profi gép az profi gép, persze a legjobb stihl és dolmar-t is ki lehet nyirni hamar is, és működhet szinte az örökkévalóságig is.
meghibáspdási gyakoriság: no comment
alktrész ellátás: na ezzel minden stihl fan felvág, pedig szerintem annyira nem kéne, fölleg hogy a stihl szuper alkatrészellátottságát nemhogy megfizettetti a vásárlóival de még plusz haszonra is szert tesz vele.
ezzel el is érkeztünk a szervízköltséghez........................
Ismerem ezt tesztet, de akkor jobb lenne ha olyan oszlopok is szerepelnének benne, hogy: várható élettartam, meghibásodási gyakoriság, szervízköltség, alkatrész ellátás, stb.
Egyébként egyik gyártót sem imádom vakon, nincs olyan tapasztalatom, hogy megtehessem, csak nem értem miért csak a dolmar a jó?
A barom!Hogy gondolhatta,hogy nem a ház felé fog dőlni? Tényleg,amelyik fa dől valamerre,azt csak arra lehet dönteni,igaz?Maximum kötéllel kell húzni és az segít,ugye?
Tetszik ez a topic, örültem, mikor rátaláltam. Vettem a fáradtságot, és végigolvastam az egészet :) Láttam, hogy itt nem elvakult típusfanok vannak csak, hanem olyan hozzáértők, akik ténylegesen tudják értékelni a típusok előnyeit és hibáit is. Én is dolgoztam többféle láncfűrésszel, jópárat javítottam is, de a Dolmar kimaradt valahogyan, ezért ehhez nem tudok hozzászólni...
