Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Drónok terén a fegyverkezés még újszülött korszakát éli.
Egy jobb autonóm "polgári" drón már most sem zavarható elektronikai módszerekkel, mert nincs külső vezérlése.
Elmegy, felvesz, és visszajön. Előre feltöltött terepmodell alapján navigál ha megszakad a GPS jel.
Drónfelhő esetén pedig a teljes területet lefedő, mind a négy alap navigációs rendszert egyszerre kiütő zavaró elektronika kellene, plusz a drónok közötti közeli kommunikációt is zavarni kell, mert egyébként a terepmodell követés pontosítása működik minden drónra. (Ez a kommunikáció nem okvetlen rádiós.)
Szóval a nagyvasak mellé sok másfajta nagyvas is kell a védelemhez.
Szerintem elhamarkodott következtetéseket vonsz le. A drónok ellen nem a légvédelem küzd hanem a rádióelektronikai és cyber warfare alakulatok. Az örmények ebben szarul állnak, de mondjuk mi is.
Az USA, az Oroszok, vagy a Kínaiak ellen cseszheted a drónokat. De még akár a svédeket se fogja meghatni a török drón.
Az önjáró tüzérség szerepe - eddig - megkérdőjelezhetetlen volt a harcmezőn. Ám az örmény - azerbajdzsán affér megmutatta, hogy megfelelő felkészültséggel az ellenfél nehéztechnikája gyakorlatilag veszteség nélkül, (relatíve) óccó pénzért elképesztő gyorsasággal nullázható, még a nálunk nagyságrendekkel fejlettebb csapatlégvédelemmel együtt is. Sőt, a saját légifölény sem védi meg őket a drónok ellen. Az elképesztően korszerű, ámde elképesztően nagy és elképesztően drága eszközök a modern harcmezőn - úgy tűnik - igen rövid életűek lesznek. Mi a költséghatékonyabb: 24 Pzh200 vs 30 drón, 44 Leo-2 vs 50 drón? Asszem, a jövő az olcsó, mozgékony és lopakodó tulajdonságú eszközök tömeges alkalmazása felé mutat. Aki látott már légifényképet, az tudja, hogy a fenti lánctalpasokat elrejteni légtámadás elől csak a Lánchíd alagútjában lehet, máshol gyakorlatilag lehetetlen.
Azt hiszem, Gyula, eljött a te időd: kirontok a susnyásból-lövök-futok a susnyásba. De ez nem lánctalpas lesz, az ziher - mi sem könnyebb, mint a lánctalp nyomot követni a levegőből, akár kilométereken át. A hőkamera elől meg elbújni - hát...
Aki túl akar élni, az kerekes önjárót vagy motoros vontatottat fog venni. De abból sokat, mert a veszteségek így is nagyok lesznek.
Szóval akkor Erdély visszafoglalása úgy fog kinézni, hogy a magyar tüzér beindítja a szuper önjáró PZh motorját a hangárban, hogy kiálljon, és abban a pillanatban érkezik egy román rakéta valahonnan Erdélyből, és csinál egy vaskupacot az egész csodaszerkezetből. Még el sem kezdték legyártani a magyar önjárókat, és a románok már fel is szerelkeztek ellenük.
Németeknél a Pzh 2000 osztály áll 3x8Pzh 2000-ből és 8 db sorozatvetőből. Ha korrekt a beszerzés, akkor nekünk is járna 8 db HIMARS-sal egyenértékű valami. Lehetne akár RÁBA 22-es alvázon is.
A törvényben meghatározzák / kivesézik a fogalmat.A meghatározást a katonai iskolán és egyes részét a sorkatonákkal is tanitották.Mondjuk a lényeg mindegy,, a fogalommal, a fogalom pontositásával volt probléma egy-két hozzászolónak.
Az nem ugy volt, hogy az 1etlen potencialis ellenseg az orosz? Ha pedig atgazolva Ukrajnan ... az orszagba erkeznenek, ... akkor talan nem kellene Tata lörnyeken varakozni, amig odaernek ... Talan valamilyen (ellen)aktivitasra az orszag keleti reszen is szükseg lenne ...
Kissé régebben volt szó éppen itt az 50t-ás korlátról:)
Most hogy mennyire lennénk előbb egy brit vagy francia 155-ös hk alapú önjáróval az érdekes kérdés, egy AS90 vagy egy AMX AuF1 42-44t környéke, nagyon aonló méretekkel.
Hajrá hogy sikerüljön, végre egy kitörés, de van egy érdekes megjegyzés a cikkben:
A többszereplős pénzügyi ügyletnek jelenleg egyetlen akadálya van. Információink szerint Nigéria még a rendszerváltás előtti időkből tartozik a magyar államnak. Márpedig arról törvény van, hogy ilyen állammal sem kötött segélyhitelt, sem pedig más pénzügyi tranzakciót nem indíthat el az EXIM, amíg a tartozást nem rendezik. A nigériaiak az elmúlt évtizedekben többször jelezték, hogy fizetnének, a magyar államnak viszont a rendszerváltás előtti időkből nincs meg az a dokumentum, amivel bizonyíthatná a tartozás meglétét. Ennek a gordiuszi csomónak a feloldásán is dolgoznak az ügylet szereplői.
A mozgatási nehézségek jelentős része kiküszöbölhető lenne, ha nem Tatára, hanem valahova a lőtér mellé telepítenék: Kincses-tábor (ott volt sokáig az Akácia osztály) Hajmáskér, Tótvázsony, (volt szovjet laktanyák) Ugyanez vonatkozik e Leopárdokra is!
Pedig ott van az, csak figyelmesen kell olvasni. Idézek neked belőle talán megtalálod.
"A páncélozott harcjárművek magukba foglalják a páncélozott szállító járműveket, a páncélozott gyalogsági harcjárműveket, valamint a nehézfegyverzetű harcjárműveket."
Tehát a páncélozott szállító jármű az páncélozott harcjármű is.
Emlegette bizonyos volt hadügyérünk ( szél vissza messze a szavakat:)) hogy Trump után vége a 2% PIB védelmi ráfordításnak, csakhogy a Pentagon új guruja meg egy NATO főtitkár más véleményen van ( +a febr.17-18 vez kar. főnökök konferencia, rá lehet keresni).
Hogy minden okoska képben legyen azzal kapcsolatosan, hogy mia harckocsi, harcjármű, és a jármű hivatalos törvényi megfogalmazása, bemásolom ide a törvényi meghatározát:
(C) A „harckocsi” fogalma olyan, elsődlegesen nem a harcoló csapatok szállítására tervezett és felszerelt önjáró páncélozott harcjárművet jelent, amely főleg nagy kezdősebességű, közvetlen irányzású lövege - mint fő fegyverzete - révén páncélozott és egyéb célok leküzdéséhez szükséges nagy tűzerővel rendelkezik, továbbá nagyfokú terepjáró képességgel bír, és magas szintű önvédelmet biztosít. Az ilyen páncélozott járművek a szárazföldi harckocsizó és egyéb páncélos magasabbegységek fő fegyverrendszerét képezik.
A harckocsi olyan, legalább 16,5 tonna üres súlyú, lánctalpas páncélozott harcjármű, amelyet legalább 75 mm-es űrméretű, 360 fokkal elforgatható löveggel fegyvereztek fel. Ezen felül, bármely olyan szolgálatba állítandó kerekes páncélozott harcjármű, amely megfelel mindezeknek a fenti ismérveknek, ugyancsak harckocsinak tekintendő.
(D) A „páncélozott harcjármű” fogalma olyan önjáró járművet jelent, amely páncélvédettséggel és terepjáró képességgel rendelkezik. A páncélozott harcjárművek magukba foglalják a páncélozott szállító járműveket, a páncélozott gyalogsági harcjárműveket, valamint a nehézfegyverzetű harcjárműveket.
A „páncélozott szállító jármű” lövészraj szállítására tervezett és felszerelt olyan páncélozott harcjárművet jelent, amelyet rendszerint 20 mm-nél kisebb űrméretű felszerelt vagy szervezetszerű fegyverrel láttak el.
A „páncélozott gyalogsági harcjármű” fogalma olyan, elsődlegesen lövészraj szállítására tervezett és felszerelt páncélozott harcjárművet jelent, amely rendszerint lehetővé teszi a csapatok számára, hogy a jármű belsejéből páncélvédettség alatt tüzelhessenek, és amelyet legalább 20 mm-es űrméretű felszerelt vagy szervezetszerű gépágyúval és esetenként páncélelhárító rakétával láttak el.
A páncélozott gyalogsági harcjármű a szárazföldi haderő páncélozott gyalogsági, vagy gépesített gyalogsági, vagy motorizált gyalogsági magasabbegységeinek és egységeinek alapvető fegyverrendszereként szolgál.
A „nehézfegyverzetű harcjármű” olyan páncélozott harcjárművet jelent, amely legalább 75 mm-es közvetlen irányzású felszerelt vagy szervezetszerű löveggel rendelkezik, üres súlya legalább 6,0 tonna, és nem tartozik a páncélozott szállító jármű, a páncélozott gyalogsági harcjármű vagy a harckocsi fogalmába.
