Szia, itt is van egy cikk, és alul egy hivatkozás, ahol megtudod nézi amit a tv-ben mutattak. Kb. másfél perces, pár pillanatig látható is a pasi, de próbálja takarni az arcát. http://www.rte.ie/news/2007/0112/extradition.html
ez lenne az a jóember? http://www.imra.ie/?sec1=runnerdetails&id=5471 (a google első helyen ezt dobta ki, utána rögtön jönnek a találatok a legfissebb hírre.)
47. § (3) Három évet meg nem haladó szabadságvesztés kiszabása esetén - különös méltánylást érdemlő esetben - a bíróság ítéletében akként rendelkezhet, hogy az elítélt a büntetése fele részének letöltése után feltételes szabadságra bocsátható.
Csakhogy az óvadékot (nem tudom a magyar nevét) nem lett volna kötelező elfogadni, pláne olyan ország polgárától, amelyikkel nincs kiadatási egyezmény. Nem is szabadott volna - de persze ez magánvélemény, mert ugye a jog lehetővé tette...
A baj azt hiszem az, hogy ha most még az eljárás előtt tartana az ügy, ki kéne adni. De amikor ő meglógott, még egyáltalán nem lehetett a kiadatását kérni.
Nem szabadott volna kiengedni.... szerintem. Semmilyen okból.
amennyit én tudok erről, az az, hogy 2003 óta létezik egy European Arrest Warrant Act nevű uniós jogszabály. Ennek a 10-es paragrafusára hivatkozva kérte Magyarország a kiadatást illetve bocsátott ki európai elfogatóparancsot.
ez az:
10.—Where a judicial authority in an issuing state duly issues a European arrest warrant in respect of a person—
(a) against whom that state intends to bring proceedings for the offence to which the European arrest warrant relates, or
(b) on whom a sentence of imprisonment or detention has been imposed and who fled from the issuing state before he or she—
(i) commenced serving that sentence, or
(ii) completed serving that sentence,
that person shall, subject to and in accordance with the provisions of this Act and the Framework Decision be arrested and surrendered to the issuing state.
És erre mondta az ír bíróság, hogy itt nem ez a helyzet, mert Tobin nem szökött, mert még az eljárás előtt elment.
Valamint: ilyen logika mentén felrobbanthatom a mélyen tisztelt ír bíróságot, a füstölgő romok tetejére odateszem a névjegyem, aztán hazajövök: még azelőtt, hogy a büntetőeljárás megkezdődött volna ellenem.
Magyarország kérelmében arra hivatkozott, hogy a gázoló az uniós jogszabály értelmében nem hagyhatta volna el az országot a börtönbüntetés megkezdése előtt. Az ír bíróság viszont úgy ítélte meg, hogy Tobin távozása nem minősül szökésnek, mert még az előtt hazatért Írországba, hogy a büntető eljárás megkezdődött ellene.
A végét viszont nem értem:
az rendben van, hogy "nem minősül szökésnek", de nem is az volt a kérés, hogy minősítsék "szökevénynek", hanem hogy adják ki...
vagy ez azt jelenti, hogy "teccettek volna ottartani, akkor most nem lenne miről beszélni"?
hameg elengedték, akkor "pénztártól való... akarom mondani országból való távozás után reklamációt nem fogadunk el"...
47. § (3) Három évet meg nem haladó szabadságvesztés kiszabása esetén - különös méltánylást érdemlő esetben - a bíróság ítéletében akként rendelkezhet, hogy az elítélt a büntetése fele részének letöltése után feltételes szabadságra bocsátható. Ez a rendelkezés nem alkalmazható, ha az elítélt többszörös visszaeső.
Pontosan: 3 évre ítélték, leghamarabb 18 hónap után helyezhető szabadlábra. Szokásos újságírói pontatlanság. Ne tudd meg, milyen neveket adtak a baleset után a gyerekeknek :(
Annak idején levélben feladtam Zöpö címére azt az újságcikket, amiben a fazon képe és a lakcíme (házszám nélkül) szerepelt, de úgy tudom, nem jutott el hozzá (egyik cikk sem). Ez azóta is bosszant...
Francis Ciarán Tobin