Keresés

Részletes keresés

tivadar Creative Commons License 2005.03.25 0 0 161

"Lassan mondom hogy megértsétek"

 

Ma Nagypéntek van...

cca. 1972 évvel ezelőtt Jézus Krisztus meghalt értünk egy keresztfára szegezve.

Mumu Creative Commons License 2005.02.24 0 0 160
Gyertek a megbeszeldebe.
Törölt nick Creative Commons License 2005.02.23 0 0 159

Nem csak férfiaknak van hobbijuk.Csak mondjuk a "tipikus" női foglalatosságok nem olyan szembetűnőek,no meg valljuk meg míg a fiókáink nem nőnek meg addig csak othon végezhető jön szóba.

Valljuk meg a virágkötészet nem olyan látványos,mint az hogy fogom a peca botom és elmegyek.Vagy a bíróskodás is ilyen.Ha ezt hasonlítom össze mondjuk 1 tű goblennel...hát...

Kell valami mindenkinek nőnek férfinak ami feltölti a lelkét.Mindenkinek más.Ha már nincs érdeklődés akkor meghalt a lelkünk és utánna sztem lassan a testünk is.

Nekem édesapám 60(4 éve) évesen kezdett néptáncra járni.Nem hiszem,hogy gyerekes lenne az ha valakinek obbija lenne.

Előzmény: Mumu (155)
Mr Spock Creative Commons License 2005.02.23 0 0 158

Kedves KanOne,

 

Egy nagyon hosszu valaszt megsemmisitett a computerem. En ezeket nem tudom megismetelni, csak jelzem hogy nem a valasz hianya miatt nem volt valasz. Igy most csak nehany szoval..........

 

Egyrészt nem tudod bizonyítani, másrészt a prostitúció része az emberi viselkedésnek.
Mi a gondod vele ?

Nincs gondom a prostitucioval. Engem abszolut nem erdekel. Pusztan peldanak hoztam fel, mint az egesz emberiseg szamara koztudott jelenseget, ami tisztan jelzi a ferfi es no kozotti szexualis kulonbseget.

 

Jha, hogy véleményed szerint gyakori a mímelt szex ?

Tobbek kozott ezt fejtettem ki nagyon reszletesen az elveszett levelben. Most csak annyit irok, hogy "sokkal gyakoribb mint azt a ferfiak tobbsege el tudja kepzelni".

 

Tegyük hozzá, hogy a "néhány kilométeres körzet" kitételt pl. a nagyvárosok esetében kizárhatjuk, mivel az ember elmehet diszkóba, az embernek vannak barátai, és azoknak is vannak barátaik,

 

Na jo, mond hogy tobbszaz ember akivel X kapcsolatba lep. Hogy hasonlithato ez a 3 milliardhoz? A lenyeg (amivel senki nem akar szembe nezni), hogy az "igazi" koncepcioja egy abszolut illuzio. Az is hogy a szerelem valamifele "emberi ertekek" alapjan mukodik.

 

Ha egyedül vagy egy vonzó fiatal nővel valami elhagyatott helyen, akkor csak és kizárólag a serifftől való félellmedben nem teszed magadévá ?

Valasz helyett csak felhivom valamire a figyelmedet. Ha valami miatt felborul a tarsadalmi rend, milyen akcio az ami kozismerten elindul/elszaporodik? Na vajon miert?

 

Hm. Ezt én úgy mondanám, hogy a szerelem a monogám párkapcsolat biológiai megtámogatása.

 

Ez még igy talan el is fogadhato, ha jol ertem amit mondsz. A lenyeg az az, hogy a szerelem nem az amit az emberiseg hisz arrol.

 

A szerelem a másik társaságának, birtoklásának kívánása, és persze szorosan összetartozik a szexszel.

Ez is elfogadhato, de mar csak a szerelem folyamataban. Ertem ezalatt: a szerelem, amikor az megindul, a szexualitastol indul el. Es itt vigyazni kell egy nagy felreertes lehetosegere: nem ugy a szexualitastol, hogy a fefinak azonnal erekcioja van es megkivanja Macát es azt szerelemnek nevezi. Ennel azert komplexebb a dolog.

Talan olvasd el amit sok evvel ezelott irtam errol........persze ezt is angolul:

http://www.mounet.com/~gablau/love.txt

 

A válási statisztika nem lát bele a miértekbe.
Nem feltétlenül a két ember közötti emberi szintű, tudati kapcsolat hiánya vezet a váláshoz, más okok is tönkretehetik a házasságot.
A félrelépés, a pénz hiánya, egészségügyi problémák, ... stb.
A XIX. sz. vagy a XX. sz. elején jóval alacsonyabb volt a válások száma, és mi következik ebből ?
Hogy akkor többen találták meg az Igazit ?

Persze hogy nem. Na de mennyiben más ma a "penz hianya", az "egeszsegugyi problemak", stb.? Mégis,akkor mi valtozott teszerinted?

 

Gabor

Előzmény: KanOne (109)
Mumu Creative Commons License 2005.02.22 0 0 157

Persze.De en inkabb olvasok,sokat Tv-.zek es meg segitek egy kicsit az Eu torvenyek harmionizalasaba.Nem sokaig,mert a gerincem majd nem fogja engedni a nagy mozgast.Most meg megy valahogy,leg szepen de persze most mar megvanaz MR es igy tudom a jovot.

Valamikor irtam,publikaltam..irodalmat,,szakkerdeseket .

Fiatalkori sulyemeles sport amit aztan,lasd gerinc,abba kellett hagynom.

Előzmény: ZsuR (156)
ZsuR Creative Commons License 2005.02.21 0 0 156
Mumu, kell a hobbi. . .ha nincs, akkor valami nagyon kimerad az ember eletebol.

Kell hogy "szenvedelye" legyen az embernek! Noknek is. . .sok ismerosom van - no - akinek van hobbija, valami amit szeret a szabadidejeben csinalni!

Neked is van?
Előzmény: Mumu (155)
Mumu Creative Commons License 2005.02.21 0 0 155

Van tobb hatvanon tuli baratom.Mindnyajan jatszanak valamit:

-asztalitenisz biro,halalosan komolyan,veszekedes is lesz belole ha elmegy egy tavoli merkozesre.

-halasznak

-barkacsolnak

Persze mind ferfi.

Meg maradunk eletunk vegeig gyereknek?

Vagy ott pihenjuk ki serelmeinket ?

Mumu Creative Commons License 2005.02.21 0 0 154

Kergesuk mar el a szellemet.Tudod amiota ebbe a dologba bekerultem,eloszor inkabb vedve a topicokat aztan az elso lepesek utan mar en is benne voltam ebbe a tulajdonkepeni oruletbe arra jottem ra hogy a manipulacio eszkozeit kitunoen hasznalja ez az orult.

Hogy nem is kell mar valahol ott lenni eleg azzal ijeszteni.A kulonleges..bar mi legyen az..egy tevekenyseg amely totalisan atugor minden convience-t minden megengedetett (barmelyik fajtaja a terrornak,a raeroszakolas valamire) tovabb el es aratja baberjait  mint a faktum maga.

Ragika es masok,komolyabb dolgokba terroristak ugy erik el hogy foglalkozanak veluk hogy meg marad a potencialis veszely,opcioa visszateresukre es azzal meg jo ideig foglalkoznak a vedok..

Előzmény: tEKErcs (153)
tEKErcs Creative Commons License 2005.02.21 0 0 153
meg kell vallani hogy anno amikor Ragi piszkoskodott velem egy másik fórumon azért jöttem utána hogy megnézzem máshol mi van. Akkor ragadtam itt. Tulajsdonképpen még hálával is trtozhatnék neki. De mint látom, szinte azonnal belém mar...
KanOne Creative Commons License 2005.02.21 0 0 152
"Off:
Gyorsan írok, mert valami hülye félreértés miatt veszélyben a nickem. Mumu letiltással fenyeget."

Off :
Hiába, ilyenek ezek a félreértések, és ilyenek ezek a Mumuk.
... és ilyenek ezek a Ragik.

"On:
"...bátorítani, legalizálni a prostitúciót ?"
Bátorításról nincs szó, de legalizálással keretek közé lehet szorítani. Ellenörizni. Hiszen a legrégibb foglalkozásról beszélünk, megszüntetni senki nem fogja tudni.
Az erószakkal összekeverni, meg komolytalan."

A "legrégibb foglalkozás" csak poénkodás.
Inkább régi jelenség, de pl. a gyilkosság is az, mégis büntetjük.
Azt kell megvizsgálni, van-e káros hatása akár az érintett felek, akár mások szempontjából, és eszerint kell ítélni róla.
Előzmény: Törölt nick (147)
Mumu Creative Commons License 2005.02.21 0 0 151

elsz=lesz

Neha nagyon furan tesszi be az ordog a farkat a mondatokba.Nem eleg hogy hibas de mas ertelmet is ad...

Előzmény: Mumu (150)
Mumu Creative Commons License 2005.02.21 0 0 150

Ne legyen ,nem banto szandeku volt es remelem most mar nem is elsz.Te is anelkul hogy sertenel eleg vehemensen vitatkozol.De ez vena kerdese.

-:)

Előzmény: tEKErcs (145)
Mumu Creative Commons License 2005.02.21 0 0 149

rapidcharger nem akar megismerni es nem fogadja el meghivasomat sem azok utan hogy eloszor o hivott meg egy kavera.A telefon szamat sem kozolte pedig csak egy percre hivtam volna fel.Azert lett volna fontos mert rapidcharger bejelentkezese ugyanazt a modellt kovette mint acsaivera sot veletlenul az" r r "megadott e.mail cim , a mondatai konstrukcioja is identikus,ugyanazokat a szavakat hasznalja felhaborodasanak bizonyitasaban.

Igy igaza van a sejteseiben.A csinos pestitanitono utan az amerikas nyugdijazott  Pesten elo mernoktol is elbucsuzhatunk...

Ha jol ellemeztuk ki most mar a modellt meg egy golyoja van Ragikanak vagy a ragikazoknak.Azt meg nem hasznalta.

Akkor remelem tanulva  a multbol,tulleszunk a jatekon

Előzmény: Törölt nick (147)
tEKErcs Creative Commons License 2005.02.21 0 0 148
az erőszakkal véletlenül sem keveri össze, a felületes olvasás nehezíti a leírtak megértését...

Még mindig nem válaszoltár arra, hogy a családod nőtagjai űzhetnék e szerinted az ipart, ha nem miért nem?
Előzmény: Törölt nick (147)
KanOne Creative Commons License 2005.02.21 0 0 146
"Kérdés: Ajándék-e a szex, vagy comodity?"

Ajándéknak nem ajándék, a másik szót leszel szíves magyarul írni. :)

"Joga van-e a szexhez B.-nek vagy nincs?"

Joga van a szexhez, sőt, az általad felsorolt két lehetőségen kívül (erőszak vagy prosti) találhat olyat is, aki elfogadja őt olyannak, amilyen, ill. ideiglenes jelleggel könnyíthet magán kézimunkával.

"Szabad-e, jogunk van-e B.-t elítélni?"

Igen, el szabad B.-t ítélni, ezzel nem ártunk neki, ehhez mindenkinek joga van.

A kérdésem : szabad-e, jogunk van-e az AIDS millió variánsának megjelenésével párhuzamosan, és közismert bűnmágnes tulajdonságát ismerve bátorítani, legalizálni a prostitúciót ?
Előzmény: Törölt nick (138)
tEKErcs Creative Commons License 2005.02.20 0 0 145
a többes szám egy kicsit bántó...
Előzmény: Mumu (143)
Mumu Creative Commons License 2005.02.20 0 0 144

Megakartal hivni egy kavera a Bajza es a Benczur utca kornyekere.

Az nem jott ossze.Most en szeretnek Veled talalkozni.Adjal meg barmilyen idot Budapesten es ott leszek.Megengeded ugye hogy most en hivjalak meg kavera...

Ha nem engeded meg,elfogadom a  tolem most kiprovokalt meghivasodat is.

Előzmény: Törölt nick (141)
Mumu Creative Commons License 2005.02.20 0 0 143
Kerlek benneteket a vitastilusat valtoztassatok meg.Mindent tartalomban semmi szemelyeset.
tEKErcs Creative Commons License 2005.02.20 0 0 142
Értettem a "válaszodat" a feltett kérdéseimre.
tEKErcs Creative Commons License 2005.02.20 0 0 139
rapidcharger

na látom összezavarodtál...
kezdjük lassan, hogy ne értsd félre:

azt állítottad, hogy a prostitúció az egy tisztes iparág.
magad is igénybe veszed (vetted?)

ezt akkor hinném el neked (hogy tisztességes) ha édesanyád ezirányú tevékénységéről őszintén és szégyenérzet nélkül tudnál beszélni (ha az lett volna, az lenne) és nagyon ürülnél ha egy ilyen hasznos és tisztességes iparos válhatna a lányodból.

Ha ezeket nem tennéd és nem szeretnéd akkor miért nem? (mármint, hogy örülsz annak, hogy nem kellett szégyelned hogy anyád nem volt kurva, és bízol benne ,hogy a lányod sem prostituáltként megy nyugdíjba)


Ennyi. tehát akkor tisztességes dolog-e vagy sem.
Magam a választ tudom, és a prostitúció alapjaival is tisztában vagyok, és elfogadom mindazt amit ebben a témában ide beidéztem vagy leírtam.

Mivel ezirányú biológiai alapműveltségem (bár nem teljes) de az itt "vitatkozó" felekénél nagyobb körű, így szeretném ha legalább a szociobiológia és a viselkedés alapjait megkeresnétek, és/vagy megismernétek. Komoly kutatások folynak ezekben a témákban mind az állatvilágban mint a humán területeken.

sikeresség (fitness) avagy a z önző gén?

Egyáltalán az itt a teremtéselmélettel küzdők elgondolkoztak azon már, hogy miért nem ivartalanul szaporodnak a "nagy tervező" által kreált lények, humanoidok bármik? Miért nem tudta eldönteni az inetlligens tervezés hogy miként szaporodjanak és sokasodjanak az élőplények?

Csak ezután veselkedjenek már itt neki az evolúciónak vagy boncolgassák a prostitúció mibenlétét. Ráadásul az előítéletes gondolkodás valamennyi elemét felmutatva.

neked nem a szándékod nincs meg a velem való vitához hanem az ismereteid.



Előzmény: Törölt nick (136)
ZsuR Creative Commons License 2005.02.20 0 0 135
"Szigorúan alkalmanként fizet"

Ez jogos (boviteni kell az osi szakmarol az ismereteimet :)).

"Ezt nem nevezném állandó jellegű kapcsolatnak," - Hm. Pedig az - nem allando, inkabb hosszan tarto - meg aztan a hazassag sem allando kapcsolat (legalbbis sok nem az).
Előzmény: KanOne (134)
KanOne Creative Commons License 2005.02.20 0 0 134
"Nem igazan erre gondoltam. Inkabb arra, amikor a kuncsaft egy hosszabb idon keresztul "visszajar" ugyanahhoz a nohoz."

Szigorúan alkalmanként fizet.
Ezt nem nevezném állandó jellegű kapcsolatnak, legfeljebb azt kéri, ami a múltkor is, meg azelőtt is bevált ...
Előzmény: ZsuR (132)
tEKErcs Creative Commons License 2005.02.20 0 0 133
Ha közelebbről vizsgáljuk a jelenséget, azt tapasztaljuk, hogy a tevékenység csak látszat szerint irányul a szexuális gyönyör megszerzésére. Amit itt valójában eladnak és vesznek, az nem más, mint lényege szerint egyoldalú domináció és leigázás a szexuális élet utalásszerű kellékeibe és aktusaiba bugyolálva. A kliens ironikus módon azért fizet, hogy ne kelljen "kapcsolatba" lépnie a prostituálttal, magyarán, ne kelljen normális emberi kapcsolatot létesítenie a felhasznált személlyel, tehát ne kelljen felelősséget vállalnia mindazért - és mindannak a következményeiért -, ami az ilyen módon tárgyiasított személlyel az aktus során történni fog, méghozzá általa.
ZsuR Creative Commons License 2005.02.20 0 0 132
"Persze, és vannak éjszakára, vagy napokra "kibérelhető" prostik is."

Nem igazan erre gondoltam. Inkabb arra, amikor a kuncsaft egy hosszabb idon keresztul "visszajar" ugyanahhoz a nohoz.

Nem egyszeru ugy meghatarozni a prostituciot, hogy minden formaja beleferjen - es akkor az egyetertesrol nem is szoltam!

Gondolj egyszerubbre - hogyan hatarozod meg az "asztal" fogalmat :))
Előzmény: KanOne (130)
KanOne Creative Commons License 2005.02.20 0 0 131
"Igaz, de nem lehet ez sem meghatarozo a definicioban. Van aki prostitualt letere is megtartja a gyereket - vagy eleve gyermek szules utan prostitualja magat, hogy el tudja tartani a gyereket. Sot. . .aki a tovabbtanualasat finanszirozza vele."

A hangsúly azon volt, hogy a partnernek gyermeket szül (vagy férfi esetében csinál) vagy nem.
Az, hogy a prosti az egyik kuncsafttól teherbe esik, független attól, hogy esetleg megszüli a gyermeket, majd felneveli.

"Ha szuletendo gyerek ha a pozicio megerositesere szolgal, akarmilyen hazassagban, az mar mas kerdes - maradjunk az eredetinel."

Azért nem tudunk eltekinteni a gyermek-kérdéstől, mert ez a kapcsolat jellegét jellemzi.
A gyermek együtt élő szülei közötti kapcsolat élesen eltér akár a gyermekét egyedül nevelő prosti, és az ismeretlen apa "kapcsolatától".
Az érdekházasságban sokkal kisebb a szabadsága az érdekből házasuló félnek.
Előzmény: ZsuR (127)
KanOne Creative Commons License 2005.02.20 0 0 130
"Idotenyezo. . .vannak allando vendegek is. . . alkalomszeruseg nem feltetlenul meghatarozoja a prostitucionak (nem csak streetwalker prostitualt van)"

Persze, és vannak éjszakára, vagy napokra "kibérelhető" prostik is.
De a "használat" időben erősen korlátozott, nem véletlenül.
Mivel szexelni viszik őket, egy házibuli vagy nyaralás még belefér, de egy normál hétköznapi élet mellett senki sem tart állandó prostit, aki otthon ül a nap nagy részében.
A prosti úgy számítja fel az árat, hogy neki megérje, és emiatt annyit kér, amennyit adott idő alatt megkeresne a szokásos alkalmi szexekkel.

"Lehet, hogy az erdekhazassag korrektebb mint sok mas szerelemmel indult :)), ez igaz! De hat van olyan is, hogy a prostitualt ferjhez megy (vagy felesegul veszi) az alkalmazojahoz :)), nem?"

Igen, mindenre van példa. :)

"Kell beszelni a parvalasztasrol - mert nem csak azokrol kell beszelni, akik olyan helyzetben vannak, hogy mindegy kivel fekszenek le. Vannak olyanok is, akik az osi professziot muveszi szinten uzik - ok valogatjak meg kivel, mikor, mennyiert - es egesz jo uzlet! De attol meg prostitualt marad - akkor is, ha szereti a szakmajat :))"

Ez igaz, de az alkalmi partner saját def. szerint nem nevezhető párnak.
A 'pár' szót inkább állandó partnerre használják.
Előzmény: ZsuR (126)
ZsuR Creative Commons License 2005.02.20 0 0 129
. . ouch. . .
Előzmény: tEKErcs (125)
tEKErcs Creative Commons License 2005.02.20 0 0 128
Kedves mester kéretik azt olvasni ami vagyon írva:

""A prostitúcióban, ugyanúgy, mint a csoportos, vagy háborús helyzetekben előforduló tömeges megerőszakolásokkor, férfiak arra használják a nők testét, hogy egymással kommunikáljanak és kifejezzék azt, ami összeköti őket."

Itt a hasonlóság az erőszakot tevők és a prostituáltak szolgáltatásait igénybe vevők között van megfogalmazva. Remélem csak az ismerethiány és nem az érintettség az ami ellentétes értelmet kíván adni a világos megfogalmazásnak. (arról nem beszélek, hogy esetleg a szövegértésben vagy gátolt.)

Előzmény: Törölt nick (117)
ZsuR Creative Commons License 2005.02.20 0 0 127
Igaz, de nem lehet ez sem meghatarozo a definicioban. Van aki prostitualt letere is megtartja a gyereket - vagy eleve gyermek szules utan prostitualja magat, hogy el tudja tartani a gyereket. Sot. . .aki a tovabbtanualasat finanszirozza vele.

Ha szuletendo gyerek ha a pozicio megerositesere szolgal, akarmilyen hazassagban, az mar mas kerdes - maradjunk az eredetinel.
Előzmény: KanOne (124)
ZsuR Creative Commons License 2005.02.20 0 0 126
Idotenyezo. . .vannak allando vendegek is. . . alkalomszeruseg nem feltetlenul meghatarozoja a prostitucionak (nem csak streetwalker prostitualt van)

Lehet, hogy az erdekhazassag korrektebb mint sok mas szerelemmel indult :)), ez igaz! De hat van olyan is, hogy a prostitualt ferjhez megy (vagy felesegul veszi) az alkalmazojahoz :)), nem?

Kell beszelni a parvalasztasrol - mert nem csak azokrol kell beszelni, akik olyan helyzetben vannak, hogy mindegy kivel fekszenek le. Vannak olyanok is, akik az osi professziot muveszi szinten uzik - ok valogatjak meg kivel, mikor, mennyiert - es egesz jo uzlet! De attol meg prostitualt marad - akkor is, ha szereti a szakmajat :))

Előzmény: KanOne (123)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!