Igen tudom, ezért is örültek sok helyen annak, hogy " elfoglalták " őket a törökök, mert elviselhetőbb terheket jelentettek ( persze nem mondható mindenhol ez el, mert a török hódoltság területein, nagyon sok helység kihalt, elköltöztek, vagy meghaltak. ).
A parasztok elegedetlensegenek nem csak a Habsburhok,hanem a nemesek is az okai voltak.Egy heten 3-4 nap ingyen munka,oriasi ado,mindemellett az egyhaz is tartotta a markat.
Jó, akkor pár igen egyszerű kérdés: Miért voltunk összeolvasztva az Osztrákokkal? Miért harcoltak sokan török oldalon, sőt, miért örültek sokan a török megszállásnak, én itt a parasztokra gondolok elsősorban, És végül, miért kellett az általatok említett határvédelem, mikor nem kértük őket eredetileg, hanem elfoglaltak, hát akkor nyilván szükséges volt, mint az országuk vagy ha tetszik az érdekszférájuk határát védeni ( végső soron saját érdekeiket védeni ).:)
Igen, kezelhető partner, bár egy magasabb székben ül, ha már magát odaültette, a " prosperáló" magyar vezetőknek ( is ) köszönhetően!:)) Az EU - ba is magunkól léptünk be, bár nem igazán volt más választásunk, a vezetőink hosszú és dicső felmenőkkel rendelkező, kormányaik szerint.:) Jó ez kissé off volt itt, bár igaz...:)
En is erre celoztam.Isaszegnel Damjanichot majdnem kivertek a Kiralyerdobol,de vegul Windisch-Gratz elrendelte a visszavonulast.
Azonban volt hasonlo helyzet Tapiobicskenel is,amikor Klapka minden felderites nelkul be akart vonulni a faluba,de aztan kiderult,hogy ott meg bent van Jelasic utovedje. Kalpka egybkent Isaszegnel is faradtnak latta a katonait meg ilyenek...
Csak halkan jegyzem meg, hogy azok is magyarok voltak, akik úgy látták, hogy a bécsi udvar kezelhető partnerként is, és ők is az őseink voltak ugyebár, ha nem akarunk szelektálni közöttük. A tapasztalat pedig azt mutatja, hogy Magyarország többnyire akkor volt prosperáló időszakban, amikor az érdekvédelem és az együttműködés együttesen tudott jelentkeni, mint például a XVIII. század első felében. Ez a korszak kevéssé ismert a közvéleményben, (a másik hasonló felfogású, prosperáló időszakkal, a kiegyezés utánival ellentétben).
A kérdés áll, vagyis miért " nyaljuk" a mai Hasburgok seggét? Erre nem válaszolt senki!:) Nem vertek, vagy szipolyoztak ki eléggé? Jobban is ki tudtak volna? Ezek a kérdéseim, ti hogyan látjátok?
Nem szeretnek hulyeseget irni,de tudtommal soha nem lepett hatalyba,vagy csak a forradalom leverese utan.Windisch Gratz tul optimista volt a kapolnai csata utan:
”A lázadó csordákat szétvertem, néhány napon belül Debrecenben leszek.”
hatasara Ferenc Jozsef es az udvar,ami egyszeruen tartomanyokra osztotta Magyarorszagot.Azonban az alkotmany kiadasa utan egy nappal Damjanich es Vecsey goztek szolnoknal,majd megindult a nehezkes eloretores.
Én csak annyit jegyeznék meg, hogy kicsivel több, mint százötven év múltán, a ma is élő Habsburg utódok seggét nyalják ( köztük a már nemrégiben meghalt trónörököst, a mi trónörökösünket is... )! Még száz év múlva talán Biszku B.-t is így ünnepeljük, az ötvenhatos garnitúrával együtt? Szépíteni lehet, mismásolni is, de nem véletlen, hogy 1848 - 49. - ben szabadságharcoltak őseink, és 1703.- tól is ugyan azon osztrák rezsim ellen. Talán már senki sem emlékszik az okokra? Lehet, ilyen öreg élő emberek nincsenek, és hát mint tudjuk, az idő, sok mindent megszépít. Ilyenkor is!?:) Ej ej, ezek a politikusok....:)))))
Ez még a Morvai féle 1991 (?) -es barguzini felfedezés, vagy egy újabb? Petőfinek még ma is élnek rokonai, hajlandók is voltak dns-t adni, hogy végleg lezáruljon a vita, de valamiért erre nem került sor. (Valami régi tv-műsorban volt szó erről.)
A magyar kormany nem akarja ezt tudomasul venni,de a vizsgalatok bebizonyitottak,hogy az valoban a legnagyobb magyar kolto maradvanya kell hogy legyen.A kormany arra kerte az oroszokat,hogy semmisitsek meg a csontokat,de a regesz,aki felfedezte oket,gyorsan Amerikaba menekitette azokat.
Ha ez valoban igaz,akkor Petofi nem a Segesvarhoz kozeli Feheregyhazi csataban esett el,hanem hadifogolykent Oroszorszagba vittek,es ott halt meg az 1860-as evek tajan.
Valamint egy ororsz tiszt emlekiratai szerint. Az egyik fogoly verseket is irt, az orosztol egeszen eltero stilusban.
Probaltam mar irni ilyen regi topikokba. De az olyanokat,ahol az utolso hozzaszolas evekkel ezelott volt,egyszeruen elfelejtik es hiaba szolsz hozza nem reagalnak.Vagy ha igen honapokkal azutan.Bocsanat ha csak en nezem rosszul a helyzetet.
Az osztrakok koztk Latour miniszter altal felbujtott horvatok,szerbek,romanok es szlovakok lazadasat nevezzuk ellenforradalomnak.Ezek tartottak a frontot amig az osztrakok Italiaban voltak elfoglalva a haboruval es le nem vertek a Becsi forradalmat!Az osztrakok nyilt tamadasa Csak osz vegen es a tel elejen kovetkezett be!
Bekesen kezdodott,torvenyeket alkotott a kormany,fel szerettek volna szabadaitani jobbagyokat,majd ellenforradalom kovetkezett,ezutan nyilt osztrak es orosz tamadas,bukas,majd veres megtorlas.
Az utolsó jelentősebb harcképes seregtest, a Görgey vezette feldunai hadsereg feltétel nélküli fegyverletételére 1849. augusztus 13-án került sor Világosnál, az orosz Fjodor Vasziljevics Rüdiger tábornok csapatai előtt.
1849augusztus 12-én a teljhatalommal felruházott Görgei Artúr Aradról érkezett ide azzal a céllal, hogy az orosz hadsereg előtt tegye le a fegyvert.
1849. augusztus 13-án a magyar fősereg (29 889 fő) a szőlősi mezőn (Világos mellett) feltétel nélkül letette a fegyvert az orosz hadsereg előtt.
"Az a "realitás" ami 1867 után állt fent természetesen számára továbbra is elfogadhatatlan volt és meg is mondta előre, hogy hova fog vezetni. Trianonhoz."
-1867-et 1848-ban lényegében elfogadta (hiszen küldtünk volna csapatokat az olasz forradalom leverésére), a magyar kormány hívta pestre a menekülő habsburgokat
-Kossuth érzésem szerint Ferenc Józsefet nem fogadta el.
-Trianon ellen ő tudott volna tenni a legtöbbett itthon, de nem Torinoban
Igazából azért szólok hozzá, hogy a március 15-i ünnep hétvégéjén legalább ez a topic pörögjön egy kicsit! (Ha már a vezető hírportálok nem tartják fontosnak, hogy foglalkozzanak legnagyobb ünnepünkkel!! -Még az Origo Múltkor rovatában sincs cikk:-( )
Bem egy kissé vakmerő volt, amiből nagy győzelmek és nagy vereségek egyaránt származtak. Nem tudom, hogy a temesvári csata kissé hebehurgyának történő felvállalása mennyire volt a kötültekintés hiánya, és mennyire Haynau taktikájából származó kényszerhelyzet.
Az a "realitás" ami 1867 után állt fent természetesen számára továbbra is elfogadhatatlan volt és meg is mondta előre, hogy hova fog vezetni. Trianonhoz.
Ma is ennek a "reális" politikának a hátrányait érezzük.
