Topik a csillagos égbolt szerelmeseinek, minden, ami távcsővel, fényképezőgéppel, ccd-vel vagy szabad szemmel elérhető, legyen az bolygó, hold, üstökös, aszteroida, vagy épp sarki fény.
Alternatív tudósok ("kérésre bármit tagadok, cáfolok") a szomszédos topikokban keressenek menedéket!
Sajnos igen, az IR és UV tartományokban nincs számodra igazán értékelhető adat, csak felzajosítja. Szóval kell elé megfelelő átengedésű blokkszűrő. Rakhatod az obi elejére, ha mindig ugyanazt az obit használod és akkor meg is van oldva. De kaphatóak EOS gépekbe pattinthatóak is a szenzor elé. Meg kell nézni, a MILC-re is jó -e, nekem klasszikus tükörreflexes vázban volt.
Szívesen elmagyarázom neked, mert látom, számodra újdonság:
Ha ismerős szavakat találsz több más szó között, az azt jelenti, hogy ezek az általad külön-külön felismert szavak a többivel kapcsolatban állnak, és úgynevezett mondatokat alkotnak. Ezeknek van egy olyan sajátosságuk, hogy bizonyos nyelvtaninak nevezett szabályok alapján összefüggő gondolatokat jelölhetnek. Ennek a logikai kapcsolatnak az írásbeli felismerése, aztán reprodukálása az iskola alsó tagozatán elsajátítandó alapkompetencia (írás-olvasásnak is szokták nevezni), a további lépcsőfok a szövegértési kompetencia, ez persze van, akinek a második osztályra marad.
Bónusz pech, ha mindez nem az ember anyanyelvén történik, ez még némi további fejlesztést igányel.
A minap hozzá sikerült jutni egy Canon EOS M10 vázhoz. Egy M50-et a párom évekkel ezelőtt már kapott karira, de azt nem szívesen vittem volna ki az ég alá éjjel, főleg, hogy a távkioldása nem egzakt. kábel nincs, mobillal nyűgös vezérelni hosszabb távon)
Az M50 azért is volt timelaps, asztrofotó fronton lábonlőtt, mert a Magic Lantern már, a Canon Hack Development Kit meg még nem támogatja.
Ezzel azok az apróságok, hogy milyen hosszú, hány expó készüljön egyből vázon vezérelhető.
Emellett az M10 gyakorlatilag pillangókért volt. Való igaz, némi esztétikai hibákkal terhelt (egy mikroHDMI takaró gumi hiányzik, egy másik gumi lemálott, és vállalható módon lett pótolva, illetve valaki belenyúlt a gépvázba, vagy más miatt, de a hot mirror kissé koszos, bár a képeken nem vettem észtre), de ez egy ilyen gép esetén szerintem egyátalán nem hátrány, hanem előny, hogy olcsóbb.
Jött az ötlet, hogy akkor vegyem ki belőle a hotmirrorot, és lesz egy infra (full spektrumos) gépem.
Leírás is van hozzá a neten, hogy az astromod hogy van ennél a típusnál, engem se mentettek fel legóból az oviban, bár ilyen mélyen fizikailag nem nyúltam még bele gépbe.
Az merült fel kérdés gyanánt, hogy az IR szűrő kidobása után mindneképpen kell-e bele valami megfelelő üveg darabot oda betenni? Vagy maradhat az pucéran is?
Ha mindenképp kellene egy üveg, akkor azt jóárasítva honnét lehet beszerezni?
Első körben az asztrotájkép, timelaps, csíkhúzós témákat szeretném alaposabban vele körbejárni. Bár maga a natív infra fotózás is érdekes téma...
(főleg, hogy pár hete egy asztrofotós kapudrog SeeStar S50 is hozzám került, csak az ég nem igazán kegyes velem mostanság, így a Siril-rel is még csak ismerkedek)
Eddig minimális fotós digitális labormunkát végeztem, analógot ellenben jóval többet. De hát valahol el kell kezdeni...
Csak a vizuális észlelések történtek a 10cm-es Unitronnal (ami egy nagyon jó távcsőmárka volt! egyébként japán) a képek egy 32cm-es Newtonnal készültek másutt (most, bocs de, nem veszem elő a könyvet...).
Na végre kezd újra hasznosan pörögni a fórum, lassan érdemes lesz vissztérni ide annyi év után és annyi hülyesget látva/olvasva az előző években itt, tisztelet a kivételnek természetesen! És köszönöm a kiigazítást az M36-al kapcsolatban, valóban nem miden az aminek látszik/íródik! :-)
Beazonosítottam a GUIDE 7 alapján a három objektumot (M 38, NGC1907 valamint a HD35519).
A helyzetükből következik, hogy a fórumban közölt kép valóban nem az M36 hanem az NGC1907.
Álmomba sem gondoltam, hogy hibásan beazonosított a fórum kép.Ezért jutottam arra a meggondolásra, hogy az eltelt idő okozta csillag elmozdulások miatt nem tudom csillagról - csillagra beazonosítani az objektumot.
Dicsérem a gyors és pontos helyreigazításod. .........megplusszolom :-)
"A képen én nem látom az M36-ot ugyanis. Ezért nem hasonlít a könyvben szereplőre."
Megmagyaráznád ezt a két mondatot? Ezeket viszont én nem értem.
A fórumban lejjebb a fotó készítője által hivatkozott M36 fotón egyértelmüen látszó M36, és az általam hivatkozott Messier album M36 objektuma egy és ugyan az a nyilthalmaz az Aurigában csak 65 év van a két fotó között.
Azért ne vonj le hamar ilyen következtetést. :) Legalábbis szerintem. A képen én nem látom az M36-ot ugyanis. Ezért nem hasonlít a könyvben szereplőre.
Összehasonlítást tettem a Johan H.Mallas - Evered Kreimer A MESSIER - ALBUM könyvében
található M36 fotóval. A könyv 1978- ban jelent meg. A leírás szerint Mallas 1958 és 1962
között végzett kiterjedtebb megfigyeléseket a Messier objektumokat tekintve. Ez a munka a
kaliforniai Covinában készült egy 10 cm - es f/15 -ös óragépes távcsővel. A fotók is valszeg ide datálódnak.
Az érdekesség amire utaltam az, hogy az eltelt közel 65 év elegendő volt, hogy a két fotó köszönő viszonyba se legyen egymással. Nem tudtam beazonosítai a csillagokat. ( ennyire komoly mértékű lett az elmozdulásuk). Nem gondoltam volna.
