Fontos információ narancs-, vörös-, kék-, zöld-, vagy egyéb színekben a topikba érkezőknek:
Megszívlelendő!
Aki közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt a közveszéllyel összefüggésben olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Btk. 337. § (2) bekezdése - ÚJ törvényi tényállás!
Aki különleges jogrend idején nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel,
amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa,
bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda (KR NNI) Kiberbűnözés Elleni Főosztálya az új koronavírus magyarországi megjelenését követően folyamatosan monitorozza az interneten a fertőzéssel kapcsolatos tartalmakat.
Alakul ez. Jön a WHO szerződés, globális digi útlevél, oltási igazolvánnyal. Nemcsak mindenki DNS-ére, de mindenki patogénjeire is jogot formálnak bé geciék.
Az én elgondolásom az, hogy ha dezinformálni akarok (és persze igen), akkor annak egyik fő feltétele hogy megfigyeljenek, tehát direkt hasznos eszköz. Ezért is van Facebook fiókom és gmail-om hogy megfigyelhessenek, hiszen nincs attól gyanúsabb mint ami nem gyanús. Ha esetleg megkérdi tőlem valami fontos hatóság hogy milyen néven vagyok a közösségi médiában, akkor lehessen valami hiteleset és igazat mondani amiről meg is tudnak győződni ... nem mintha már nem történt volna meg korábban, de tudni akarják hogy nem titkolom-e el. Nincs is attól rosszabb mint mikor hazudik valaki, mert onnan kezdve egy szavát sem hiszik. A titkolózás is gyanús.
Már ilyen szinten megfigyelnek. 2007/8-ban engedélyezte az FDA. Mielőtt lelaposföldezed az amcsi eü. intézetet, aszt véletlen megharagszanak és letiltják a bankszámládat.
Ez már csak azért sem lenne lehetetlen stratégia a pénz- és politikai elit, valamint a média részéről, mert Jacques Attali, François Mitterrand francia elnök egykori közeli tanácsadója már 1981-ben egy interjúban pontosan ilyen irányú ideológiai-politikai fejlődésről beszélt az élet jövőjével kapcsolatban. Az alábbiakban néhány kivonat ebből. „A jövőben az lesz a feladat, hogy megtaláljuk a módját a népesség csökkentésének. Az idősekkel kezdjük, mert amint eléri a 60-65 éves kort, az ember többet él, mint amennyit termel, és ez drágán kerül a társadalomnak.” (Az élet jövője – Jacques Attali, interjúk Michel Salomonnal, Les Visages de l'avenir gyűjtemény, éditions Seghe)
„Aztán a gyengék, majd a haszontalanok, akik semmit sem hoznak a társadalomnak, mert egyre többen lesznek, és végül a buták. Eutanázia, amely ezekre a csoportokra irányul; az eutanázia minden esetben alapvető eszközzé kell válnia jövőbeli társadalmainkban. Természetesen nem fogjuk képesek leszünk embereket kivégezni vagy táborokat felállítani. Megszabadulunk tőlük úgy, hogy elhitetjük velük, hogy ez a saját érdekük. A túlnépesedés, és főleg a haszontalan népesség, gazdaságilag túl drága.” (Az élet jövője – Jacques Attali, 1981, interjúk Michel Salomonnal, Les Visages de l'avenir gyűjtemény, Seghers kiadó)
„Találunk vagy okozunk valamit, egy bizonyos embereket célzó világjárványt, valódi gazdasági válságot vagy sem, egy vírust, amely az időseket vagy a kövéreket támadja meg, nem számít, a gyengék meghalnak tőle, a félénkek és a buták elhiszik és kezelni fogják magukat. Gondoskodunk róla, hogy legyen kezelés, egy kezelés, amely megoldást jelent. Az idióták kiválasztása akkor magától fog megtörténni: önként mennek a vágóhídra.” (Az élet jövője – Jacques Attali, 1981, interjúk Michel Salomonnal, Les Visages de l'avenir című gyűjtemény, Seghers kiadó) Mennyire reális ezeknek a gondolatoknak a megvalósítása a jelenben?
A túlélők többsége, akik nem tartoznak az „emberfelettinek” tartozó neo-feudális uralkodók oligarchiájához, „rabszolgákká” válnak, akiknek nincs szabadságuk és tulajdonuk? A lockdown és minden korlátozás, maszk, teszt és megfigyelő eszköz ezeknek a folyamatoknak a megvalósítására és felgyorsítására szolgáló eszközök? Háború helyett egy oltás, amely állítólag ugyanazt eredményezi – csak csendben és háborús járulékos károk nélkül? Ez elképzelhetetlennek és rendkívül kegyetlennek tűnik. Ismét felmerül a kérdés: ez reális vagy puszta tévedés?
Milyen jelek utalhatnak erre? Az ADE-jelenség (túlzott immunreakció a vakcinázás után a vad vírussal való érintkezéskor), a vakcinázás által okozott lehetséges gyengülés a szervezet saját immunrendszerében (pontosabban a gyilkos sejtekben), annak valószínűsége, hogy a vírus a tömeges vakcinázás miatt veszélyesebbé válik (vö. pl. Geert Vanden Bossche, www.corona-ausschuss. de), az a tény, hogy egy egészséges 32 éves nő röviddel az AstraZeneca oltás után agyvérzésben meghalt, és annak a lehetősége, hogy még sok más embert is érinthet (lásd https://www.welt.de/politik/deutschland/plus229668113)? Ezek feltételezések, amelyeket bizonyítékokkal kell alátámasztani, hogy egyértelmű ítéletet lehessen hozni.
A világ népességének exponenciális növekedése és a pénzügyi/gazdasági rendszer összeomlása által jelentett tényleges kihívásokat humánus és kreatív eszközökkel oldhatjuk meg, ha emberként összetartunk, és nem hagyjuk magunkat manipulálni a félelem és a függőség, valamint a politika és a média által szándékosan előidézett megosztás és népellenes uszítás által. És igen, vallási értelemben testvérek vagyunk. Igen, az oligarchák és a politikusok is. Határtalan szeretet és bizalom után kutatva... Csak a bizalom, a jóság és a mások megértése segíthet nekünk kijutni ebből a kínos helyzetből.
Én meg azt mondom, hogy a kemoterápiáról ma már mindenki tudja, hogy csak fölösleges emberkínzás. Tehát nyilván egyre kevesebb pénzt tudnak belőle csinálni. Új kínzásokat keresnek, a hatásosság lényegtelen.
A görögök azt tartották, hogy néhány 100 év elteltével az orvostudományból kuruzslás lesz.
Kemo abszolút nem sikeres, csak jól eladható. USA-ban, akinek pénze van, messziről kerüli a belföldi eü-t (magánt is), Latin-Amerikába járnak, ahol nem kötik a klinikákat a big pharma kötelező előírásai.
"Gyanús a dolog, akkora profit van a kemoterápiás gyógyszerekben"...
.
Éppen azt próbáltam megmutatni, hogy egy gyógyszergyár nyilván a sikeres fejlesztéséből (tízezerből egy) tudja behozni a kutatás-fejlesztés költségeit, azokét is, amelyek nem lettek sikeresek.
.
"A covid mRNS oltásokból pont azt regélik, hogy"...
.
"Játszott Vejnemöjnen ujja, Harsogott a hárfa húrja, Hegy-völgy zengett, szikla rengett, Mind a szirtek mennydörögtek, Habokon kövek görögtek, A fenyérek vízben úsztak, Fenyőfák is vigadoztak, Mezőn tuskók táncot roptak."
a fejlesztési költségek. „Ma már átlag másfél milliárd dollárba kerülhet,
A covidban szépen bemutatták, hogyan működik az, amit egyesek corporate socialism-nak, mások rablókapitalizmusnak, vagy akik oligarchiának neveznek. Néhány pacák ellopja az adót. Abból visszaosztanak a segítőkész politikai funkciknak, lsd pl. Ursula botrányát.
Az állam fizette az adónkból a befektetési költségeket, aztán az állam megvette az adónkból a vakcinát. A gyártó cégek pedig adómentes övezetbe menekítették a summát.
Semmit nem tesznek az asztalra, csak lopnak meg gyilkolnak. Rendes maffiahálózat. Nem véletlen a Birodalom hanyatlása.
Épeszű országok, pl. Tajföld, azt mondják, szó nem lehet róla. Mi legyártjuk magunknak és akkor a betegek meg tudják venni 5 fillérért. És kész.
