Megszólalt a 168 Órában... Éppen azt szeretné, hogy a "társadalom" polgári engedetlenséggel mutassa ki a nemtetszését.
Vagyis egy jó kis taxisblokád úgy kéne a Duna tévé kuratóriuma kapcsán, mint egy falat kenyér...
(Hogy ki az a "társadalom", annak magyarázatától természetesen mint szociológus és mint magánember is eltekint. Így csak találgatni lehet: esetleg a "független értelmiséget", avagy a Nyivánosság Klub tagságát tekinti annak.)
"Nemcsak az ellenzék, a Nyilvánosság Klub is felháborodott a Hungária Közalapítvány új kuratóriumelnökségén. A klub feladata az lenne, hogy felhívja a civil szféra figyelmét a médiumok körüli jogtalanságra. Ám mint ügyvivőjük, Vásárhelyi Mária mondja: 'kevés a nyilvánosság ereje, a társadalom különben is súlyosabb problémákkal van elfoglalva. A törvényességet átlépi a hatalom, de a civil szféra eddig alkalmazott eszközei kevésnek tűnnek.'
Vásárhelyi egyébként úgy gondolja, a társadalomnak meg kellene tanulnia kimutatni nemtetszését - akár polgári engedetlenséggel is. 'Kevés a civilek érdekérvényesítési képessége, a kérdés pedig már régóta nem a médiáról szól. Az ilyen esetek a jogállamiság kereteit feszegetik. De a társadalom szolidaritása nagyon csekély.'"
Ej-ej, de jól jönne most egy utcázás, ahol teljes terjedelmében elöl menetelhetne a "társadalom" élén, kezében egy lámpaernyővel...
Én csak azt nem értem, hogy a Nyilvánosság elkötelezett fáklyavivője nem veszi észre, hogy nem hallgathathat, mert a Nyilvánosságnak szüksége van rá...
Netán azt gondolja Vásárhelyi Mária, hogy "minden Nyilánosság egyenlő, de vannak Nyilvánosságok, melyek még egyenlőbbek"?!
Hja, már megint ez a fránya double standard. Csúnya dolog, ha egy szociológus médiaszakértő "alkalmazza".
Szvsz úgy érezheti momentán, hogy túl huzatos a Nyilvánosság elôtt.
Jobb kihúzni ezt a periódust valami szélcsendesebb helyen.
A Nyilvánosság háta mögött pl. kevésbé lehet (rá)fázni...
Kedves rezső!
RE: "Lámpaernyőből lehet-e liberális szocilógus bőrt létrehozni. Mert ha igen, akkor sok minden érthetővé válik."
Ha elfogadsz egy negatív bizonyítást, akkor azt mondom, hogy a V.M. jelenséget ép ésszel IMHO képtelenség megérteni. Azaz: semmilyen körülmények között sem válik érthetővé.
Tehát a lámpaernyőből nem lehet liberális szociológusbőrt készíteni. (Szerencsére.)
Hali,
Pirítós
Azért vannak ilyen agályaid, mert nem hallottál még Jára Zimmermanról, a nagy cseh gondolkodóról és polihisztorról. Archeológus korában bebizonyította, hogy a villanykörtét a csehek találták fel még a kőkorszakban. Mivel nem ismerték még az üveget, így a villanykörte bőrből készült. Egyetlen hátránya volt, hogy a fényt nem engedte át - ami mivel még nem ismerték a villanyáramot - nem is volt olyan nagy baj, viszont soha nem tört össze!
Méghogy lámpaernyőt liberális szociológusbőrből???
Az egész ötlet tejjesen tudománytalan!
Mindenki tuggya, hogy a liberális szociológusbőr tökéletesen alkalmatlan erre célra,
hiszen nem ereszti át a fényt.
Hali,
Pirítós
OFF Kedves Hajnalpír, Hame, Avar, Azazello és a többiek,
Itt már annyit offoltak, hagy másoljak ide egy szép, nem újbeszélül írt részletet:
""Hallgass ide, ember-kölyök - mondta a Medve - Megtanítottalak a Vadon egész törvényére, minden nép törvényére - csak a majmokéra nem, akik a fák tetején laknak. Azoknak nincs törvényük. Azok nem tartoznak sehová. Még külön nyelvük sincs, lopott szavakat használnak, amiket úgy csíptek el, hogy az ágak közt hallgatóztak, leskelodtek. Mi nem járhatunk velük egy úton. Vezérük nincs, emlékezetük nincs. Dicsekednek, fecsegnek, nagy népnek mondják magukat, amely nagy dolgokat visz majd végre a Dzsungelben, de ha egy dió lepottyan a fáról, kacagnak rajta és megfeledkeznek mindenrol…..ha egyáltalán van valami határozott kívánságuk, hát azt kívánják, hogy a Vadon Népe észrevegye oket. De mi nem vesszük észre, még ha diót és szemetet hajigálnak is a fejünkre….Amit Balú mondott a majmokról, az tiszta szín igazság volt. A fák tetején éltek, s mert a vadállat ritkán szokott fölnézni, nem akadt alkalom, hogy a majmok és a Vadon Népe egymás útját keresztezzék. De ahol egy beteg farkasra, sebzett tigrisre vagy medvére bukkantak, a majmok megkínozták, s ágakkal, dióval hajigáltak meg minden állatot - csak úgy, mulatságból, s abban a reményben, hogy észreveszik oket. Aztán értelmetlen nótákat üvöltöttek, visítottak, s biztatták a Vadon Népét, hogy másszék föl a fákra, és verekedjék meg velük: vagy egymás között kezdtek dühös harcokat semmiért, s a halottaikat otthagyták, ahol a Dzsungel Népe is megláthatta. Mindíg úgy volt, hogy éppen most fognak vezetot választani, törvényeket és szokásokat elhatározni - de sohasem tették meg, mert emlékezetük nem tartott egyik naptól a másikig - így aztán ezzel a mondással intézték el a dolgokat: "Amit a Bender-log most gondol, azt gondolja majd késobb a vadon". Ez a mondás nagy vígasztaló volt nekik." (A Dzsungel Könyve, Benedek Marcell fordítása).
Csak úgy ezembe jutott... Lehet, hogy a Monty Pythonról. Elvégre Nobody expects the Spanish Inquisition...
Loretta, csak keményen!
Közel a gyôzelem pillanata!
:-)
Monty Python's Life of Brian
Judith: I do feel Reg, that any anti-imperialistic group like ours must reflect such a divergence of interest within its powerbase.
Reg: Agreed. Rogers?
Rogers: Yes, I think Judith's point of view is very valid, Reg, provided the movement never forgets that it is the unalienable right of every man...
Stan: Or woman.
Rogers: ...or woman to rid himself...
Stan: Or herself.
Rogers: ...or herself...
Reg: Agreed.
Rogers: Thank you, brother.
Stan: Or sister.
Rogers: Or sister...where was I?
Reg: I think you'd finished.
Rogers: Oh. Right.
Reg: Further more, it it the birthright of every man...
Stan: Or woman.
Reg: Why don't you shut up about women, Stan? You're putting us off.
Stan: Women have a perfect right to play a part in our movement, Reg.
Rogers: Why are you always on about women, Stan?
Stan: I want to be one.
Reg: What?
Stan: I want to be a woman. From now on, I want you all to call me Loretta.
Reg: What?
Loretta: It's my right as a man.
Judith: Well, why do you want to be Loretta, Stan?
Loretta: I want to have babies.
Reg: You want to have babies?!
Loretta: It's every man's right to have babies if he wants them.
Reg: But...you can't have babies!
Loretta: Don't you opress me!
Reg: I'm not opressing you, Stan. You haven't got a womb. Where is the foetus going to gestate? You're going to keep it in a box?
Loretta: Sniff.
Judith: Here, I've got an idea. Suppose you agree that he can't actually have babies, not having a womb, which is nobody's fault, not even the Romans', but that he can have the right to have babies.
Rogers: Good idea, Judith. We shall fight the oppressors for your right to have babies, brother. Sister! Sorry.
Reg: What's the point?
Rogers: What?
Reg: What's the point of fighting for his right to have babies, when he can't have babies?
Rogers: It is symbolic of our struggle against opression.
Reg: Symbolic of his struggle against reality.
Mint lentebb írta már szó sincs félrefordításról. Ilyen (köz)mondásokat, szólásokat és egyébb nyelvi sajátosságokat (mint pl. a magyar kettős-nemkettős tagadás) sima szótárral nem lehet fordítani. Ezért kerül most kiadásba a Bíbor-Vásárhelyi féle Újmagyar-Újbeszél Nagy Liberális Médiaszótár.
E szótár szerint "A Fidesz nem az a párt..." helyes újbeszél fordításban "Én jó magyar, nem zsidó..." A krokodilbőrszerű arcállomány helyes fordítása "Lámpaernyőt akarnak készíteni az arcbőréből", míg az általad kérdezett egyszerű "Vastag bőr van a pofáján"-t, simán "szappant akarnak főzni belőle"-nek kell fordítani.