The U.S. National Endowment for democracy spent more than $1M in the country. The money went to PR campaigns against the government and training anti-government protesters.
Azt nem ertem, hogy honnan kerult olyan sok fegyver 1-2 nap alatt a lakossaghoz.
A térség nagyon sokat zárkózott fel a nyugathoz, a csehek lassan már az olaszokat előzik, a spanyolokat befogták, a románok minket is lehagytak, pedig a csatlakozáskor a magyar felét tudták, a baltiak szintén így voltak, a lengyelek is koldus szegények voltak a magyarhoz képest a rendszerváltáskor, ma már előttünk járnak.
Erre sajnos csak azt tudom ismételni, amit rev kartács szokott néha írni: azt szeretnéd "legyen minden jó", de ilyen forgatókönyv nem létezik.
Az alternatívákat ugyanis nem cilinderből húzkodjuk ki, hanem megteremtjük. Valamit valamiért alapon. Nincs olyan verzió, hogy valaki merő
szívjóságból kifejleszti saját költségén a környezetbarát váltótechnológiát. Olyan verzió sincs, amikor jómunkásember Bödön Ödön egészen
addig gondtalanul élvezheti az általa folyamatosan megszavazott szociális demagógia gyümölcseit addig, amíg a csodatechnológiára alapozott társadalmi egyenlőség ki nem alakul magától és a felhalmozott kölcsönöket valaki más el nem kezdi visszafizetni helyette...
... akármit is hittünk, de a végén addig olcsósítottuk a termékeket, hogy a világ túloldalán is ki bírt alakulni egy tőkésréteg, ami fizetőképesebb, mint a Bödön Ödönök alsó-középosztálya és ez bizony kiárazza őket a kispolgári jólétből. Ez igaz teljesen függetlenül attól, hogy menet közben kifejlesztünk-e váltótechnológiát... akármennyire is veri majd a seggét a földhöz a sok sárgamellényes franciaországban, a dízel nem lesz már
olyan olcsó, mint volt.. az áram sem, a víz sem és a csirkefarhát sem... ha lerombolják fél Párizst és felgyújtják egymás boltjait akkor sem. Azért
nem, mert ha Kína hajlandó többet fizetni a fosszilisekért, akkor többe fognak kerülni. Pont.
Ha nem fejlesztjük ki söürgősen a váltótechnológiákat, akkor egyre mélyebbre süllyesszük magunkat az olcsósított fosszilisek jelentette szociális demagógia és a növekedő kereslet miatti drágulás spiráljába egészen a fulladásig...
Butaságot beszélsz, az akkumulátor ára még csökkenhet, mondjuk 50%-ot, de attól nem fogja megérni áramtárolásra használni, autónak, kamionnak, jó lesz, de évszakos tárolónak nem.
Node ha a nukisok azt mondják építeni kell, akkor építeni KELL, ha mindenki beledöglik is.... :-)
Node ha a nukisok azt mondják építeni kell, akkor építeni KELL, ha duplajaba kerül is ... (hiszen a magyar nep szivesen kifizeti a mindenkori bekerülesi költseg duplajat is ... raadasul mindezt a rezsicsökkentes neveben. :-)
Jo, akkor mar ma el lehet kezdeni Pax 3, Pax 4 epiteset (gondolom, ~100% hitelböl, hiszen nincs mas, amit valaki MÁS majd rendelkezesre bocsat) ... (de arra meg szerintem sokat lehet varni, hiszen önzetlenül semki ad az orszagnak a magyar GDP ~30-40%-t ... de azert probalkozni lehet). :-)
egyáltalán nem rendjénvaló, illetve az hogy kelet-nyugat között a fejlődés divergens, és a kelet leszakadása nő alapjaiban kérdőjelezi meg az EU létjogosultságát
az EU-nak pont az lenne a feladata, és nem csak a mi keleti érdekünk, hanem a saját globális politikai érdeke alapján is, hogy a keleti régiót felzárkóztassa, gazdasági, technológiai, és társadalmi tekintetben egyaránt (ez utóbbiba én inkább a demokrácia intézményeinek a megerősödését látnám, nem a woke féle elborult társadalmi igazságosság importálását, totálisan rossz szereposztással)
ha az EU nem az USA által mozgatott báb lenne, hanem megtalálná a saját tökeit is, akkor egyből nagy szüksége lenne a keleti tagállamok ipari (és katonai) kapacitására is, hogy részt tudjon venni a globális versenyben
ehelyett azzal vannak elfoglalva, hogy milyen módon lapátolják ki a pénzt, a munkaerőt, az agyakat a kizsákmányolható keleti tagállamoktól, és ebből a perspektívából nem akarnak kitekinteni
(akár mondhatjuk azt is, hogy az EU akkor lehet tényező, hogy a saját csatlakozott államai mellett van még egy gyarmatosított régió is, ahonnan Európába tud nyersanyagokat szállítani. Erre a szerepkörre Oroszország kb önként jelentkezett, és elutasítottuk... illetve megvan mind a politikai lehetőség, és a katonai erő is (egyelőre) hogy az észak-afrikai régiót az EU behúzza mint gyarmatot
ez sem történik meg, észak-afrikában káosz van, nyomor, iszlamisták, meg iszlamizmussal kacérkodó diktatúrák mint pl Egyiptom, pedig ide lehetne az EU high tech felhasználásával borzasztó nagy ipart kiépíteni, ott van hozzá olcsó munkaerő
A tárolás nem fékész hanem még koncepció sincs rá.
Hogyne lenne! Csak te sajnos nem is ismered öket (gondolom, meg csak nem is hallottal rola) ... ezert beszelsz zöldsegeket. :-(
Pl. tükröket fokuszalsz egy pontra ... es azzal sót (esetleg aluminiumot) hevitesz/olvasztasz ~500 °C-ra (vagy az aluminiumot ~750 °C-on). Esetleg a hevitest (felesleges, "junk") delejjel hajtod vegre. Ilyen berendezesek mar müködnek is ... csak meg nincs nagyon ra szükseg, mert nincs felesleges delej.
De a legfontosabb az lenne, hogy a "szeles nyilvanossag" ne hadakozzon ellene kezzel-labbal (mert akkor semmi nem fog sikerülni), ... ami ebben a topikban egyaltalan nem tapasztalhato. Mindenki a hajtogatja a magaet (gyakorlatilag a ´60-as evek elavult brossurait, vagy azt, amit eppen tanult/hallott ... es eszebe se jut az, hogy mar "MÁS IDÖK JARNAK"). De, ha a mai napenergia mennyisegenek az ~5-szöröse rendelkezesre all, akkor majd teljesen mas lesz a leanyzo fekvese ...
A politikusok fogatkoznak évszámok repkednek tiz- husz év ide vagy oda ,asztán párévmulva jön más aki szintén fogatkozik, De legaláb nem háboruznak hehe
> Újra mondom, zöldségeken élni ma is többszörösébe kerül
Az indiaiaknak eleg jol megy.
Meglepve olvastam a lezart kinai varosrol, Xianrol szolo hirekben, hogy a lakossagi panaszok szinte mind arrol szoltak, hogy keves zoldseget kaptak (volt, aki fel is sorolta, hogy csak ezt meg ezt meg ezt kaptam - nalunk egy atlagember annyi zoldeseget egy het alatt sem eszik). Arrol, hogy nincs hus vagy rizs szinte alig lehetett olvasni, a zoldseg fontosabb nekik.
Én úgy látom, hogy errefelé egy elég széles rétegnek probléma ma az egészséges étkezés, nem csak a fűtés de a fürdés árával is spórolniuk kell. A zöldségken élés ma is rettentően drága, ha rácsapják a központi fosszilisadókat, még sokkal drágább lesz, mint ma a baromfi húsétel... amit ugye ellehetetlenítenek.
Tehát sokkal drágábban éhezik majd autóval régen nem jár és sokkal büdösebben megy dolgozni, mert ugye az elszegényítés az elszegényítés, az mindent érint.
Ugyanazt akarják elérni, mint most az autózásban. Az autógyárak forgalma nő, de alig adnak el kisautót, a drága nagyautók mennek. Egyre kisebb réteg vásárol egyre több és nagyobb autókat, a népautók kikopnak.
Újra mondom, zöldségeken élni ma is többszörösébe kerül, mint kiegyensúlyozott étrenden és rengetegen vannak, akik így is minőségi, vagy totális alultápláltságban szenvednek. Ezt akarják kiterjeszteni.
Elmondtam az alternatívákat kell megteremteni, ehhez a kulcsszereplőket kell érdekelté tenni!
A benzinár duplázása nem csökkentett a SUV-ok számát, újabb duplázása sem azokat csökkentené.
Jó esetben 2040-re épülhet meg egy atomerőművi blokk a cseheknél, de 2033-ra be akarják zárni az összes szenes erőművüket, ami ma a fogyasztásuk felét adja... gratula nukleáris olvtársak, gratula...
Nem lehet mit csinálni vele, ha van légiforgalom, van pandemia is. Inkább az lesz érdekes ha valami még újabbat ha rászabadítanak a milliárdos beoltott embertömegre? )-: oké, van a nagyvilágban is annyi, de talán nem annyira nagy a nyüzsgés.... de nem tudom, meglátjuk.
Szerintem úgy is addig fog ez fokozódni amig vissza nem húzódunk annyira, hogy ne fenyegessünk mindent ami a bolygónkon ami él. )-: Nem kell ahhoz vírus 100% halálozással, de ennél talán egy kicsit erősebb.
Dehogy nem... csak feszültek..:) ahogy ez sok topiklakón is megfigyelhető a témában. :)
a belső meggyőződésünk nem egyezik azzal, ahogy egy-egy helyzetben cselekszünk. Ami természetesen nem éppen jó érzés, sőt, kifejezetten feszültté tehet és ezt a feszültséget mindenáron csökkenteni szeretnénk. A legtöbb esetben úgy, hogy megmagyarázzuk magunknak a dolgot…
Kinaban is megjelent az omikron. Erdekes lesz latni, hogy hogy fog mukodni a zero policy (foleg, hogy par heten belul kezdodik az olimpia Pekingben). Valoszinuleg sehogy, hacsak nem zarnak le tomegesen varosokat.
Ezt rosszul tudod, a francia áramot bepiszkítja a német import, ha a franciák exportálnak a németekhez, akkor az a német áramot tisztítja, és ezt így is számolják, nemrég egy példát is beraktam, a francia szükséglet 4.5%-a jött a németektől, ami a francia szennyezés 18%-át adta.
Én pedig úgy válaszoltam, hogy a jóváírást amit a kevesebb hús / benzin / dízel elpöfékelésével szerez, azon fűthet meg világíthat.
Pont azért, mert az adókat újraosztják. Akik a fűtésen és a világításon kívül is kibocsájtásigényes életmódot folytatnak, azok pedig
fizessenek is ennek arányában. Teljesen egyértelmű, hogy egy ilyen rendszerben egészen máshol húzódik a gazdaságossága egy
napelemtáblának vagy szélkeréknek - uram bocsá egy akkutelepnek? - mint a mostani rendszerben.
Pontosan ezért kérdeztem tőled, hogy miként képzeled az áttérést. Mert az eddig általad ideírtakból úgy tűnik szerinted az állami
támogatásokat nem az adófiztetők fizetik. Kifejezetten olyan érzésem van, mintha valamiért azt hinnéd, hogy a fosszilisekre épülő fogyasztás ÉS az új váltótechnológiák egyidejű támogatása olcsóbb lenne, mint a fosszilisek adóztatása és a fogyasztói szokások
ilyetén megváltoztatása.
Ez a módszer gyakorlatilag a gáz és a fék egyidejű taposásával egyenértékű
