Keresés

Részletes keresés

chabie Creative Commons License 2006.10.06 0 0 6172

OFF

 

Ma emlékezzünk a 13 aradi vértanúra.

 

Hősöket nem kell más országban keresnünk.

 

ON

showtimes Creative Commons License 2006.10.06 0 0 6171
Majd, ha megtanulják, hogy nem egy s...fej volt Zrínyi Miklós.

Tőlem addig mehetnek a sóhivatalba. Egyébként az egyetlen komoly lövegállást, ami az amerikai partszakaszt veszélyeztette a rangerek foglalták el, s nem is volt benne egy darab ágyú sem ( Cornelius Ryan : The Longest Day , hogy angolszász szerző angolul megjelenet művét idézzem).
Előzmény: wayoutwest (6170)
wayoutwest Creative Commons License 2006.10.06 0 0 6170
Band of Brothers
Kedves Barátaim !

Szerintem sokan olvastuk S.A.Embrose könyvét az Easy századról . Aki nem olvasta az látta a tévében az Elitalakulat című filmet .
Aki ismeri a sztorit annak nem kell elmesélni a D-napi ágyúelfoglalást . Ezért a tettért Winters századost jelölték a Medal of Honour-ra . Amit azért nem kapott meg mert hadosztályonként egy ember kaphatta csak meg.
Itt az alkalom , hogy ezt a hibát jóvá tegyék
Szavazz te is :
http://www.petitiononline.com/Winters/petition-sign.html?

Köszönöm

Alby
alberthegedus@yahoo.co.uk

Kérlek benneteket segítsetek !!! Ahol tudjátok rakjátok le ezt a linket !

Viccesen gondolok arra , hogy most fordítva történne valami . Az amerikaiak sokan szavaztak az M0 -ás híd nevére . Ők viccből csinálták hát én komolyan gondolom .
showtimes Creative Commons License 2006.10.06 0 0 6169
én meg csak azt mondtam rendkívül kicsi a valószínűsége, hogy a kapitányok kockáztatták volna a naszádot és a legénység életét teljesen irracionális dologért.
Előzmény: Kuruc71 (6168)
Kuruc71 Creative Commons License 2006.10.06 0 0 6168
Nem mondom hogy így történt, hanem arra utalok, hogy sok minden megtörténhetett, mert adódhatott rá lehetőség.
Előzmény: showtimes (6167)
showtimes Creative Commons License 2006.10.06 0 0 6167
több okból is igen kicsi a valószínűsége, hogy ilyen piti bosszúvágy miatt a kapitány kockáztatta volna az egész legénységét, mivel konvoj térségében bármikor, bárhol feltűnhetett egy romboló, s ha felszínen van, igen kicsi az esélye arra, hogy túlélje a kalandot... de ennél is nagyobb veszély leselkedett rájuk a levegőből, mivel a konvojt kísérő szövetséges gépek a felszínen tartózkodó tengót úgy kinyírhatták, hogy már csak a becsapódásokat észlelik...
Előzmény: Kuruc71 (6166)
Kuruc71 Creative Commons License 2006.10.06 0 0 6166
Történhetettt az úgy is hogy egy műszaki hibás lemaradt hajót támadt meg a tengó, és miután elsűlyedt a hajó, felmerült, és a csónakokat is legéppuskázta.

Nem mondom, hogy így volt, de lehetett akár így is.
Előzmény: showtimes (6161)
otranto Creative Commons License 2006.10.06 0 0 6165
Igen, ez nekem is elég hihetetlennek tűnik
Előzmény: showtimes (6161)
otranto Creative Commons License 2006.10.06 0 0 6164
nem azt mondtam, hogy egyszeri eset volt...
Előzmény: Zicherman Istvan (6159)
showtimes Creative Commons License 2006.10.06 0 0 6163
elég hullámzó arrafelé a tenger, a csónak sokszor annyit ér északon, mint a dióhéj... egyébként is konvojok térségében melyik tengó merül fel két csónak miatt a bőrét kockáztatni?
showtimes Creative Commons License 2006.10.06 0 0 6161
biztos abban a jelentésben szerepelt ez is, amely szerint a Tirpitzen torpedótalálatot ért el az egyik szovjet tengó:)

pedig az északi útvonalon kezdetektől konvojrendszerben haladtak a hajók, jó pár hadihajó és sokszor rephordozó kíséretében, a galád német tengó meg torpedózás után a rombolókra fittyet hányva felmerült, hogy kicsit géppuskázzon :)
(csak a PQ17-es konvojt oszlatták fel, az összes többi végig megfelelő kísérettel haladt, tehát a tengók vízalól, torpedóval támadhattak).

egyébként is észak inkább a repcsik, mint a tengók vadászmezeje volt. egy-egy kirívó eset történhetett, de több nem.
Előzmény: sierra (6160)
sierra Creative Commons License 2006.10.06 0 0 6160

Hát pedig ott semmi szükség géppuskázni, mert amilyen hideg a víz télen, két percen belül megfagy a hajótörött. Tiszta lőszerpocsékolás.

Tuti ez?

Előzmény: Zicherman Istvan (6159)
Zicherman Istvan Creative Commons License 2006.10.06 0 0 6159
A hajok legenysegenek legeppuskazasa ,,divatban" volt meg a Murmanszk fele huzo kereskedelmi hajok eseteben is. Es nem egyszeri eset volt...
Előzmény: otranto (6158)
otranto Creative Commons License 2006.10.05 0 0 6158
Nyíltan nem adhattak olyan parancsot, amelynek az volt a lényege, hogy a szövetséges tengerészeket hagyni kell elpusztulni. De abban igazad van, hogy a parancs lényege ez volt. Ezzel is el akarták rettenteni őket attól, hogy hajóra szálljanak.

A legsúlyosabb incidens 1944. március 13-án történt, amikor az Atlanti-óceánon az Egyenlítőtől délre az U 852 (Heinz-Wilhelm Eck) elsüllyesztette a PELEUS görög gőzöst, majd 3 tengerész kivételével legéppuskázták a hajó személyzetét. (ezért egyébként a háború után egy brit katonai bíróság Eck-et és a gyilkosságban résztvevő társait halálra ítélte és kivégezték őket.)
Előzmény: Törölt nick (6157)
otranto Creative Commons License 2006.10.05 0 0 6156
Szóval az este utánanéztem. Nem 1943-ban történt, és nem az Indiai óceánon.
Minden más stimmel :))))

1942. szeptember 14-én az U 156 (pk: Hartenstein) 600 tengeri mérföldre a Nyugat- Afrikai Pálma-foktól délre elsüllyesztette a LACONIA 20 000 BRT-s óceánjárót, amely 1800 olasz hadifoglyott vitt Egyiptomból Dél-Afrikába.

Miután kiderült, hogy olasz hadifoglyok voltak főleg a fedélzeten, az U 156 elkezdte a mentést, és hamarosan segítségére sietett az U 506 és az U 507.
Közben a vichyi francia hatóságok 1 cirkálót és 2 fregattot indítottak el a túlélők kimentésére, a 3 tengó pedig elkezdte a 7 mentőcsónakot a franciák által megjelölt pontra vontatni. Szeptember 16-án reggel jelent meg az amerikai repülő, amely bombákat dobott a 3 tengóra.

Az eset után adta ki Doenitz a hírhedt "Laconia-parancsot" amely megtiltotta, hogy a német tengók az elsüllyesztett hajók személyzetének bármilyen formában segítséget nyújtsanak.
Előzmény: otranto (6144)
ambasa Creative Commons License 2006.10.04 0 0 6154

Köszi!

Nem kötözködés képpen kérdeztem, hanem mert a témával kapcsolatos minden információ érdekel. A különbségre való javításodat köszönöm, valóban felületes voltam.

Előzmény: showtimes (6143)
showtimes Creative Commons License 2006.10.04 0 0 6153
javítom magam, természetesen 41. dec. 12. a német hadüzenet - elnézést az elütésért,
viszont 42 folyamán akkor sem sok USA rephordozó szaladgálhatott az Indiai-óceán keleti medencéjében, mivel a jappok ekkor még igencsak lekötötték őket.
Előzmény: showtimes (6142)
otranto Creative Commons License 2006.10.04 0 0 6152
szívesen
Előzmény: sierra (6151)
sierra Creative Commons License 2006.10.04 0 0 6151
Köszi. Aszittem II. vh. lesz az időpont.
Előzmény: otranto (6148)
Maotai Creative Commons License 2006.10.04 0 0 6150
Ez naon érdekes.
Előzmény: otranto (6148)
Maotai Creative Commons License 2006.10.04 0 0 6149
Mint már írtam korábban : Galaktika
Előzmény: Törölt nick (6147)
otranto Creative Commons License 2006.10.04 0 0 6148
De, 1915. augusztus 5-én az osztrák-magyar U5-ös tengó (pk: Georg von Trapp korvettkapitány) Pelagosa szigeténél elsüllyesztette az olasz NEREIDE tengót.
Ez volt a tengeri hadviselésben az első eset, hogy tengó tengót süllyesztett el.
tengó tengó elleni támadásra korábban is volt példa, szintén az osztrák-magyar U4 cserkészet be az olasz hadüzenetkor egy ellenséges tengót, de az nem jött össze.
Előzmény: sierra (6146)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.04 0 0 6147
Szerintem mindenki jelolje meg a forrasait: Wiki, Spektrum, Nemere, vagy egy kalandfilm... :-)
Előzmény: showtimes (6143)
sierra Creative Commons License 2006.10.04 0 0 6146
Nem tudja valaki, hogy mikor és hogyan esett az első U-Boot vs U-Boot harcérintkezés a történelemben?
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.04 0 0 6145
Most nezem a Wikiben, 41 december...
Előzmény: showtimes (6142)
otranto Creative Commons License 2006.10.04 0 0 6144
Ez nekem fel sem tűnt, de szerintem az eset 1943-ban történt, nem 42-ben. holnapra ontosan megnézem.
Előzmény: showtimes (6142)
showtimes Creative Commons License 2006.10.04 0 0 6143
én említettem, feltételes módban - a Spektrum filmben említették azt hiszem, de utána kellene nézni, ezért nem mondtam tutira - s jóval a győztes hadjárat után, otthon, a közfelháborodás hatására.

s nem elbocsátást, hanem lemondást írtam, a kettő közötti különbség óriási...
Előzmény: ambasa (6138)
showtimes Creative Commons License 2006.10.04 0 0 6142
A leglogikusabb magyarázat, hogy kerültek olasz foglyok az Indiai-óceánra 42 elején: ekkor esett el Szomália és Etiópia, a foglyok egy részét, egészét (?) az angolok a búrok példájára nyilván áthajózták Indiába, Ceylonba.

A kérdés inkább az, 42. dec. 12. előtt (német hadüzenet USA-nak) - ha előtte történt, milyen alapon támadtak USA repülők német tengót?:))
ráadásul, hogy kerültek az óceán keleti medencéjébe? Tudtommal USA hordozók ekkor a térség közelében sem voltak. De a Dél-Atlanti vizeken se nagyon lehetett ebben az időszakban jenki hordozó... tehát ott is necces lenne a történet német tengó és USA repcsik közt.
Előzmény: otranto (6141)
otranto Creative Commons License 2006.10.04 0 0 6141
Azzal nincs is semmi gond, csak nem vagyok benne biztos, hogy ők onnan jöttek. :) de utána fogok nézni este otthon
Előzmény: showtimes (6140)
showtimes Creative Commons License 2006.10.04 0 0 6140
Pofpnmegyszerű mit kerestek ott :))
Nézd meg Afrika térképét, Szomália melyik óceán partján fekszik...
Előzmény: otranto (6133)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!