Nem tudom hanyadik vagyok a sorban aki gondolkodik (odott?) a 9500-ön!!
Valaki olyan akinek van, használja és tetszik is neki?
Kezdek egy kicsit megijedni, hogy ezt a masinát fiatal orosz mérnökök fejlesztették ki és, és apro kicsi kinai emberek rakják össze otthon másodállásban.
Ha esteleg még sem így lenne akkor nem értem a kritikákat, persze ez még nem jelenti azt, hogy nincs igazatok--- csak hihetelen a visszafejlődés------
Nekem S7000 van nem vagyok tudományos fényképész de még csak amatőrnek sem mondanám magam, csak annak idején vettem egy gépet, azt akartam, hogy úgy nézzen ki mint egy normális fényképezőgép, nem pedig egy fényes kis kocka a mellényzsebben!!
Azóta eltelt egy év, nem mondom, hogy fotos lett belőlem, de olvasgattam erre arra.
Van itt egy kép,kézből fotózva a korábbi hozzászólásokból azt veszem ki, hogy ilyet a 9500-as nem tud!! igaz lehet ez.............. és nézzem én is a jövőben ""tükörből"" a világot?
Na, ha már direkt fel lettem kérve az offolásra (:-D), bemásolom Oldmumusnak írt levelemet:
Hát, a "jóság" relatív...és egy tükörreflexes gépet nehéz egy kompakttal összehasonlítani. Lényegesen nagyobb szabadsággal együtt járó kiemelkedõen magas minõségért cserébe igen magas árat fizettetnek (forintban és számítógép elõtt töltött utólagos képfeldolgozási idõben egyaránt értendõ) valamint cipelhetsz több kiló üveget ha vérprofi képeket akarsz. A gép csak pár napja van nálam; a rossz idõ, és a szabadidõ hiánya miatt még saját tapasztalatom nincs... kóstolgatom és olvasgatom a http://forum.index.hu/Article/showArticle?na_start=2500&na_step=500&t=9099560&na_order= mintegy 19 ezer beírással igen tiszteletreméltó nagyságot elért topikot.
Nézd meg az összehasonlítást, amit valaki az S9500-as topikjában helyezett el a 184-es helyrajzi szám alatt. (Bár az 350d, gyakorlatilag megegyezik a minõség a 300 d-vel... csak több a csicsa rajta, kényelmetlenebb a fogása ezzel szemben 30 kHUF-fal drágább. (Bár ajándékba adnak portré markolatot, s akkor ugyanott van...). A 300d szoftverjét (a garanciaidõ elmúlta után, hmmm) "frissíteni" lehet hackelt firmware-rel, ami gyakorlatilag kihozza belõle a mélyen ott rejtõzõ 10d-t. Nagyon sokan használják, a rizikó minimális, de a garancia emiatt ugorhat, ezért célszerû kivárni.
A kitben kapható alapobi nem világrengetõ csoda a tesztek és vélemények alapján, de azért azt a nem egész 23 kHUF-ot, amivel többe kerül a kit a váznál, megéri. De tükörreflexes vásárlásakor készülhetsz egy hosszú és költséges utazásra... még ha nem is profi, csak félprofi optikákat akarsz a 100 kHUF-ot gyakorlatilag minden objektív meghaladja.
Remélem, segíthettem. Üdv, BA
Bp: Ami a 6 MP-t illeti, az eddig olvasott mértékadó vélemények szeint A4 fölötti méretig (!) nem számít. De van egy topik a 300d kontra 350d-ről (utóbbi 8MP-es). Nem hosszú, érdemes átrágni magatokat. Én már csak a kognitív disszonancia megtapasztalása végett olvastam el (ti., hogy a lehető leghelyesebb döntést hoztam mintegy 2 hónapos vajúdás után egy olyan gép megvásárlásával, amin 5 percet sem gondolkoztam....) de még utólag is meggyőzőnek tűnnek a 300d mellett szóló érvek. (NEKEM nem ért meg 30 kHUF-ot már a különbség a 350d-ig.) Persze Neked, vagy valaki másnak homlokegyenest ellenkező véleménye is lehet, ráadásul úgy, hogy neki is igaza legyen. (Ahány ház, annyi szokás, igény, pénztárca és pofon... :) )
offoljátok nyugodtan, mert engem is érdekelne! kipróbáltam nappali körülmények között is a gépet.....és mit mondjak? egyszer jó kép ISO80-ban, utána homályos ISO200-ban. De miért???? Ha nem az 5. gépemet próbálnám megvenni még el is hinném, hogy valamit elszúrtam, de az előző is Fuji volt, így olyan nagyot hibázni azért nem lehet. Szóval ha valami obi is van az eos 300D mellé, még akkor is megfontolandó, ha az csak 6MP, hiszen képminőségben még ma is az egyik legjobb!
A Fuji és a Kodak P880 közötti vacillálásom oda vezetett, hogy váratlanul megvettem egy "kósza" EOS300D-t a dunakeszi Auchan-ban 160 kHUF-ért, 18-55 I. (=USM) objektívvel. Tegnap még volt legalább 1 példány kitéve. Ez az ár azért már erősen közelít a Fujiéhoz...
Bocs az offért, csak segíteni akartam a tétováknak.
válasz magamnak - avagy kipróbáltam és már tudom....
szóval:
kipróbáltam, leteszteltem, mondjuk úgy, szerencsére nem a sajátomat. A képminőség borzalmas és siralmas egyszerre, zajos és életlen. Persze lekicsinyítve kifogástalan, nyomtatásban a létező zajok láthatatlanná válnak. Valóban zavaró a 4.9-es rekesz, nem gondoltam volna, hogy sötét helyre fotózva ekkora szükség lesz a magasabb érzékenységre. A fókuszálás ilyen körülmények között iszonyatosan lassú, én is úgy hiszem(most), hogy sportfotózásra valóban alkalmatlan a gép. Makró-előtétre semmi szükség, vagyis használható, de minek??? A Raynox DCR-250 semmivel sem ad közelebbi képet mint a gyári szupermakró, így felesleges a használata. Talán csak a távolság-tartásban segít, vagyis nagyjából 10cm-re nő a távolság előtéttel az 1cm-es gyári makróhoz képest, ami rovarok fotózásánál nem elhanyagolható. Viszont iszonyatosan jó a manuális zoom. Preciz és nagyon jól "adagolható". A gép kialakítása tökéletes, menüje jobb mint az eddigi Fujiké. A műanyag ház tapintása nekem kellemes és a markolaton lévő gumi borítás is finom hatású. A kezelhetősége egyszerű, könnyen megtanulható. Igen érdekes, hogy vakuval, fél méterről tele állásban program-automatika módban nem sikerült IGAZÁN éles képet csinálnom. Éles is, nem is rossz.........de valahogy a képminőség nem az igazi. Folyamatosan az elődhöz, az S5500-hoz hasonlítom. Szerintem a superCCD megöli a képet, közel sem érhető el még kicsinyítéssel sem olyan tűéles fotó, mint a "kistesóval". Az eddigi tapasztalataim kizárólag az esti és benti (lámpafényes) időszakra vonatkoznak, reggel remélhetőleg napsütésben ISO80-nal próbálkozom újra.
elgondolkodtam a vásárláson, mert nagyon hiányozna/hiányozni fog az elmosott háttér, hiszen ha full zoomnál csak 4-9-es rekeszt lehet állítani, akkor a kedvenc "csakatémaélesmögöttemeghomályakép" fotóimat elfelejthetem... Már csak egy dolgog kell, hogy ellene döntsek, ha még az is kiderül, hogy a már meglévő Raynox DCR-250 használhatatlan hozzá.........
4db S9500 = 4x9Megapixel = 36Megapixel a képletet megnézve jól látható, egy EOS 350-t megszégyenítve a nagyobb megapikszellel hülyére verjük a tükrös technikát! :o)
és ha már itt tartunk, egy EOS 350D egy 70-400-as obival nem egészen ennyibe kerül, tehát a képminőség/ár arány valahol nem reális. Jobbak a tükrös gépek, de nem ennyivel.
ha már sportfotóról beszélünk: az S5500 szerinted alkalmas rá? ISO200-ban is nagy zaj van, pontosabban a zaj elviselhető de a részlet-vesztés már kevésbé. Ha a 9500-as ISO400-ban még használható minőséget nyújt, akkor már annyira nem gáz a teljes zoomnál a 4.9-es rekesz.
Hm, lehangoló a két kép közötti különbség. Kérdésem van azokhoz, akiknek (ezek után még mindíg) s9500 ös gépük van, és Soligor DG340-AZ vakuval használják. Hogy lehet az, hogy nem szabvány kábel van a vakuhoz? Vagy a gépen nem szabvány a bemenet? Mert nekem nagyon nem lehet a kábelt a géphez csatolni... Létezik ilyen kábel, és ha igen hol lehet megvenni? Egy fofó üzlet szerint szabvány a csati a gépen, de elvileg a vaku madzagja is az... akkor most mi van?
"Bocs, itt a helyes ertek, azon a weblapon rosszul volt feltuntetve: Nagylátószög: F2.8 - F11 (1/3 EV lépésenként )"
Jól olvastad a másikat is... F2,8-4,9 ez ott azt jelzi hogy 28mm-nél F2,8 a minimum, a teljes tele állásban 300mm-nél pedig F4,9 alá nem lehet, ez amúgy elég gáz... pl az S7000 F2,8-3,1-ig ment, vagy pl az S5500 is 2,8-3,1 tehát a 10xzoom végén is tud még 3,1-es fényerőt, az S9500 meg csak 4,9 hát ez van, mondjuk ettől még nem olyan rossz, csak sportfotóra kissé alkalmatlan, mivel magas ISO módban meg nagyon zajoz :)
nem igazán értelek.... leszedtem Steve bácsi oldaláról ugyanazt a fotót (602 és a 9500-al készültet) Jól látható, hogy a 3MP-es kép 1:1 es méretben kontrasztosabb, élesebb, színtelítettebb: tehát jobb. csak... ma már a legtöbben használunk PS-ot vagy egyéb retus-progit. Ha elkezdem javítgatni a képet, lazán jobbat csinálok a 9500-al, mivel azokat a részleteket elő tudom "csalni", amiről a kisebb tesó már csak álmodik. Arról nem is beszélve, hogy ha csak a képnek egy részletére van szükségem már megint jól jön a nagy képméret. És még szó sem esett az esetleges A4 vagy nagyobb képekről, oda pedig végképp kevés a 3 megapixel. Persze nem vagyok hasra vágódva a 9MP-es képminőségtől, de ez egyfajta kompromisszum. Nekem S5500-as volt, szélsőséges helyzetekben sportfotóra alkalmatlan, ISO200-ban is jelentős a képzaj. Ettől függetlenül nagyon jó gép volt. Néztem a Kodakot is és a Panát is, de az előbbi szintén használhatatlan ISO200 felett és iszonyatosan lassú a reakcióidő és az expozició, az utóbbi pedig 400 fölé nem is állítható.
Nem hiszem, hogy a Fuji 9500-as überprímaállat gép, de jelenleg ha nem DSLR-ben gondolkodunk, nehéz jobbat találni. Ehhez természetesen hozzátartozik, hogy az ezzel készült fotók nagy része szaturációra és élesítésre szorul...
