Ingyen adna pénzt az LMP és az MSZP
Nyáron a politikusok is ráérnek, amikor visszavonulnak a mindennapos harcoktól, elmennek Tusványosra meg Szárszóra. Az igazi baloldaliaknak pedig a harmincas évek óta ott van a Gödi Fészek, amit hosszú szünet után idén újra megrendeztek. Ön sem hallott még róla? Mi sem, de megnéztük és meglepődtünk. Nemcsak azon, hogy értelmes vita is kibontakozhat a kommunizmusról, hanem azon is, hogy két parlamenti párt is elgondolkodna a munka nélkül járó fizetéseken.
Az lenne még a probléma, hogy felelőtlen pénzszórásra ösztönözhet.
85 ezerből, de akár 100-ból mit lehet szórni?
Az sem igaz, hogy az embereket lustaságra ösztönözné!
Az ember normális állapota, hogy tevékenykedik, dolgozik, olyan munkát vállal amit szíyvesen végez és azt jól akarja elvégezni, mert ettől van a sikerélménye, attól meg az önbecsülése.
Amúgy ezt már kipróbálták egy pici afrikai faluban.
Az embereknek 100 dollárt adtak fejenként és havonta, ami ott vagyonnak számít.
És pont a fordítottja az eredménye a vártnak, a falu virágzik!
Mindenki dolgozik, ha máshol nem, ingyen tisztítja az utakat, mert attól az alapjövedelemtől megjött az életkedve, a jövőképe, az önbecsülése és tenni akar ennek megmaradásáért.
Ez az ellenzés egyik oka, nehogy már másnak is ingyen legyen.
Bizony!
A sok buta ember képtelen felfogni, hogy ha nem fogy az a termék amit az ő cége gyárt, mert nem tudják a többiek megvenni ő maga is munkanélkülivé válik.
Svájcban idén ősszel befejeződik a szavazás a feltétel nélküli alapjövedelemről. Sokan úgy gondolják hülyeség, pedig nem.
Sajnos az emberek többségéből az irigység, mások érdemtelennek tekintése tör fel először, pedig az alapjövedelem célja valójában nem szociális jellegű.
Egyszerűen a termelés fenntartása.
Mondok egy példát, persze sántítani fog ( ahogy minden példa) de gondolatébresztőnek szánom.
Tehát tegyük fel az egész Világon, vagy a Világ egy behatárolható részén, esetleg egy nagyon zárt országban mindet gépesítenek. Gépek csinálnak mindent, a termelékenység megugrik, az árak jelentősen csökkennnek a tömegtermelés miatt,........ csak senki nem tud vásárolni semmit, mert senkinek nincs jövedelme.
A gyárak öntik a termékeket, az emberek éhesen őgyelegnek az utcán, lenne igényük enni, ruházkodni, csak pénzük nincs rá,nincs jövdelme senkinek, mert mindent a gépek termelnek.
Mindent a gépek termelnek, fogyasztani viszont nem fogyasztanak!
Az emberek fogyasztanak a gépek nem.
Termelhetnek a gyártulajdonosok bármilyen cuki terméket, azt senki nem tudja megvásorlni, mert nincs rá pénze, hiszen senki nem dolgozik.
Mi lesz ennek a következménye?
Az emberek szempontjából tudjuk, de mi lesz a gyártulajdonosokkal?
Nyilván előbb raktárakat bérelnek, majd amikor a raktárak megtelnek már nincs pénzük alapanyagra, mert az árut nem tudják eladni, a befektetett pénz nem képes visszaforogni a termelésbe, mert az árut nem veszi meg senki.
MInden termelés leáll rövid időn belül.
Hogy lehetne ezt megakadályozni?
Dobjuk ki a gépeket és talicskázzuk ismét az anyagot, álljunk vissza a kézi gyártásra mindenben, vagy találjuk ki a feltétel nélküli alapjövedelmet?
Nos, akik legjobban ágáltak az alapjövedelem ellen azoknak most mi a véleményük?
Az átlagnyugdíj 100 felett van, az állami átlagbér 140 körül, tehát az 1 (nem versenyszférás nagykorú) főre eső átlagos kifizetés most is simán 85 fölött lehet.
Aki tolvaj,betőrö azt be kell csukni ,az eszkimónak ne halat adjatok inkább tanitsátok meg halat fogni.Szerintem az EU parlament ezt nem fogja megszavazni.
Kérdés még, ha napirendre is kerülne a kezdeményezés az aláírások miatt, kik szavaznák meg az EP-ben?
A szocialisták, zöldek, meg az egyesült balosok-északiak között lehetnek támogatói, de az még nem többség.
A néppártiak nem hiszem, hogy mellé állnának, a konzervatív-reformer frakció sem (amelynek Bokros is tagja), a liberálisokhoz ez szintén nem illene, az "egymást utálók frakciója" pont a cigányok és a bevándorlók problémái miatt utasíthatná el.
A minimálbér ami a bolsik uralkodása miatt van ilyen nagyon alacsonyan, nettója hatvanegynéhányezer. (A közmunkásé meg kevesebb.) A diplomás minimál száz alatt van nettóban. Csak az állam százezreket, kb háromnegyed millió embert tart évtizedek óta a minimál körüli jövedelmen, napi nyolc-tíz órai munkáért.
Akkor hogyan is van a nyolcvanöt alanyi jogon munka nélkül? Ezeknek elmentek otthonról.
nem kell bedőlni ennek, az eddigi szociális hálót akarják leváltani erre a miniálösszegű, ultraolcsó megoldásra. ez amolyan "gettóba mindekivel a top 1%-on kívül' rafinéria (nemcsak magyarországról van szó), azzal a minimálvékonyságú fátyollal borítva aminek még az ujjait megszámolni se tudó hugyproli bedől és azt hiszi ez vlmi jóléti mozgalom, mer 'vlmit ingyé adnak'
Az lenne még a probléma, hogy felelőtlen pénzszórásra ösztönözhet.
Azok, akik már arra rendezkedtek be, hogy segélyből és családiból éljenek, miután nem szokták, meg milyen megdolgozni a pénzért, éppen ezért nem mérik fel az értékét, nem tudják beosztani. Megkapják, gyorsan felélik, aztán jöhet a lopkodás vagy fordulnak az uzsoráshoz...
Tényleg érdekes lesz, mit nyilatkozik Bajnai ezügyben, valamint Gyurcsány is a "nincs ingyenebéd" után. Lehet, hogy egy józanabb kiállással elszívná a bejutáshoz szükséges szavazatot az MSZP-től?
A feketemunka nem olyan rossz dolog, az biztosan értékes piaci munka, növeli a GDP-t és az állami adóbevételeket is (áfa, jövedéki adó, stb.). Jobb mint a rokkantosítás, korai nyugdíjazás vagy éppen, ha a közfoglalkoztatással ellehetetlenítjük a feketemunkát.
Észtország fővárosában a helyi lakosoknak ingyen van a tömegközlekedés.Ez asszem nem ördögtől való elképzelés!Kevesebben használnak autót,tisztább a város levegője.
64 az sok!Igy sokan feketén dolgoznának plusz kapnák az Alapjövedelmet ami szintén 64 ezer lenne,tehát 128 ezer bejönne havonta tisztán!A 85 ezer Ft nettó vagy bruttó lenne? A végén senki se dolgozna max.feketén.
Jó segélyezési forma a közmunka de az államháztartás számára az is kiadás. A cél az lenne, hogy az államháztartásba befizetők számát növeljük. Erre jó ösztönző, ha az állami ellátás összege egységesen alacsony.
