A Zeitgeist c. film állításait tenném meg vitaindítónak, engedelmetekkel. Ebben azt állítják (ami sokunknak persze nem újdonság), hogy a keresztény vallás "tokkal-vonóval" egy nagy átverés...
Az embernek nem kell(!) istenhez térnie. Ez csupán egy felkínált lehetőség, amit vagy elfogad, vagy nem.
Fiatalon ez igen csak értelmetlennek tűnik, de amikor az ember egyre inkább a feltételezhető halálának időpontjához közeledik (jóval közelebb lesz hozzá mint a születési időpontja), akkor észre veszi, hogy milyen eszméletlenül gyorsan múlik az idő. "Jé, már megint itt a nyár, pedig még csak az imént múlt el" - kapja fel a fejét évről évre. És akkor rájön, hogy milyen felháborítóan rövid az emberi élet, és hogy még mennyi mindent nem csinált amit tervezett, pedig az egész élete tele volt tevékenységek garmadával, és nem érti, hogy minek meghalnia, miért nem élhet még egy pár száz évet legalább?
És akkor - ha van elég intelligenciája - akkor rájön, hogy ez az egész élet amiben van teljesen értelmetlen. Legalább is, ha ilyen röpke, akkor mindenképpen. Persze, ha lenne valami értelmes célja, vagy ha valahogy jól meg lehetne hosszabbítani...
És ekkor, ha elfogadja ezt az ökörségnek tartott örök életet, akkor rájön, hogy semmit sem veszthet. Mert ha tényleg nem létezik isten, aki ezt felkínálja, akkor úgyis mindegy, minden marad a régiben. De ha igen, akkor csak nyer vele.
Csak sajnos ez az örök élet nem automatikus. Aki elfogadja az jutalmúl megkapja. Aki nem fogadja el (nem hiszi), annak az a jutalma, hogy nem kap belőle. Én is örülök, ha mondjuk nem szeretem a tökfőzeléket akkor nem kapok belőle, s roppant mérges lennék ha erőszakkal rám tukmálnák. Persze az ember mellett mindíg vannak akik azt kiabálják: "Kérjél! Kérjél!", meg azt: "Mi a francnak az?". De én dönthetem el, hogy mit kívánok. Ez a szabadság, és ennek vannak következményei, amit el kell fogadni (azaz, ha kérek az örök életből, akkor azt mindenképpen megkapom, ha nem, akkor meg ne várjak rá, mert biztos nem lesz nekem).
És e-mellet már lényegtelen, hogy ténylegesen létezett-e Jézus. Persze az örök életben ezt megtudhatom, hisz a keresztény hit szerint ott lesz. Ha pedig nem kérek ebből a "hülyeségből", akkor nem számítsak arra, hogy megbizonyosodhatom róla, hanem csak nézzek minél több ilyen tartalmú filmet, hogy egyre csak csökkenjen bennem a kitörölhetetlen bizonytalanság.
Nem a téma nem érdekel, hanem az a személyes ok, vagy okhalmaz, ami miatt egyesek szerint Jézus nem létezett, és ehhez a nem létezéshez hozzákapcsolnak olyan logikai konstanst értékeket, melyek szerint, ha Jézus nem létezett, a kereszténység értékrendje, a keresztény hitélet minden szegmense, a kereszténység társadalomszervezésre történt feljogosítása, és általában minden, ami a kereszténységgel kapcsolatos, mint pozitív érték megkérdőjelezhető, elvetendő. Ezt nevezik keresztényellenességnek, amelynek jegye alatt szintén emberéletek sokaságát oltották ki.
Szerinted erre lenne szükség most is? Mert, gondolonm nem képzeled, hogy a kereszténység erejét holmi létezés vitával meg lehet ingatni? Nem lehet, dogma, vagy nem dogma, nem lehet. Nem lehet keresztényüldözéssel sem elérni a kereszténység bukását. És tudod miért? Mert a kereszténység hitbeli kérdés, vallásokat pedig nem lehet legyőzni, legfeljebb kiírtani. A kiírtás pedig csak emberéletek kioltásával lehetséges. Megér ennyit a keresztényellenesség? Megéri, hogy emberek milliót mészárolják le? Megéri elpusztítnai a kereszténység évezredes értékeit? Épületeit? Műemlékeit? Értéktárgyait? Mi értelme van a keresztényellenességnek? Mire jó? Mi az emberi céja? Mitől teszi jobbá a világot az, ha nem él benne egyetlen keresztény sem? De ha jobb is lenne, megérné ártatlanok vérén átgázolni ebbe az új világba?
Az egyébkén OFF és ON közé zárt offolásomban (ami korlátozott mértekben, de megengedett) azért vannak ON gondolatok is, még ha egyfajta vakság miatt nem is látszik mindenkinek a lényeg:
"... Így lassan elérnénk azt a titkolt célt, hogy mindenfajta tudományos ismeretterjesztő film hitelességét kétségbe lehessen vonni. Hiszen a világ jelenlegi fejlődésének útja abba az irányba hat, hogy mindenkit egyre nagyobb tudatlanságban lehessen tartani, s helyette áltudással sulykolni (akár csak az elmúlt néhány rendszerben).
Végül is itt senkit se érdekel a Tudomány/Filozófia globális devalválódása?"
Tehát a film állításairól az a véleményem, hogy - sok hasonló, tudományos köntösben tetszelegni kívánó filmmel egyetemben - devalválja a tudományt. Azaz lassan de biztosan közeledünk egy olyan korhoz, amely semmiben sem különbözik a középkor mentalitásától, legfeljebb csak abban, hogy fentről nem egy önmagát kereszténynek mondott (de nem az!) hatalom kényszerít pótcselekvésekre, hanem majd mondjuk egy kersztényellenes. Az emberek majd áltudományos babonákba menekülnek a hatalom elöl - mint ahogy akkor volt.
A tudatlanság már most is egyre nagyobb! Ha nem így lenne, akkor szinte mindenki tudná, hogy az a "Jézus nem létezett" elmélet már eléggé régi (legalább 100 éves!) és lejárt lemez, a cáfolata rég megtörtént.
Az ókori filozófus Kelszosz, keresztényellenes irománya nem tagadja Jézus létezését, csak a keresztény tanokat de akkor meg minek írt róla, ha akkor nem létezett?
Higgyétek el, az emberek többségét már régóta nem érdekli a tudomány, hanem csak az izgalmas dolgok, megdöbbentő filmek, erőszak, harc, öldöklés - mivel az utóbbi évtizedekben erre lettünk kondícionálva!
A filmről az a véleményem, hogy kiválóan kiszolgálja ezeket a fenti igényeket, s aki megnézi az tudja, hogy van valami kerszténység mizéria ami az eddigi (filmes) ismeretei alapján neki biztosan valami rosszat hozna, de pl. ez a film arról szólt, hogy szerencsére ennek már nincsen semmi alapja, tehát kár is vele foglalkoznia, pláne valami istenhez vagy mihez megtérnie. És ezzel a film kiválóan elérte az alkotók célját.
De nem ez az első a történelemben, amikor az alkotók nyilvánvalóan rossz ügyet szolgáltak, és ezt csak nagyon kevesek vették észre.
Az a lényeg, hogy mindenki tudja aki érti, hogy te mit értesz azon, amit más is érti azt, amit te értesz! Ez a sok sok hitből-kapásból értelem, főlegha keresztény vallásideológiai dogmazutyalék, nem más, mint elmefestés......., de te érted...... és ez a lényeg...., ettől még ember maradtál, nem?
Csak egyet nem értek, hogy mi a fittyenetért kellene az eembereknek Istenjez térni? Mit kezd Isten a halottakkal, avagy vallásideológiai értelemben az emberek lelkével? Mi értelme akár feltámadni, továbbélni, mint nem ember, hanem valami nemtelen lényelet? Ki az a poetikus elme, aki ezt a badarságot kitalálta?
Jé, nem offoltok éppen?
Miért nem szóltok hozzá a vitaindítóhoz, – mert szellemi kapacitások elégtelen?
Ha meg moderáltatni szeretnétek, akkor ott jópofásodjatok ne itt.
Ahogy elnézem az "Alternatív elméletek" csoportot, ha itt (v. a Tudomány-ban) nyitnék egy olyan topikot, hogy "A magyarok nem léteztek, a Honfoglalás hazugság..?", akkor nagy valószínűséggel az ott is maradna maradna. Akár filmet is lehetne róla forgatni. Így lassan elérnénk azt a titkolt célt, hogy mindenfajta tudományos ismeretterjesztő film hitelességét kétségbe lehessen vonni. Hiszen a világ jelenlegi fejlődésének útja abba az irányba hat, hogy mindenkit egyre nagyobb tudatlanságban lehessen tartani, s helyette áltudással sulykolni (akár csak az elmúlt néhány rendszerben).
Végül is itt senkit se érdekel a Tudomány/Filozófia globális devalválódása?
Jé! Miért nincs ez a topik az "Alternatív elméletek" csoportban?
Vagy ha ez itt van, akkor miért nincsenek ott azok a topikok (több ezer), amelyek a szerintük létezett Jézusról, vagy Jézus létezésének következményől szól?
Valójában ez itt a fő kérdés! Hisz ez a topik ez utóbbiról szól?
Ha ez a kérdés - így vagy úgy - megoldódik, akkor mindjárt tisztán látunk a fórum egyfajta általános hovatartozása ügyében.
(Vagy ez csak egy maroknyi csoport szubjektív véleménye?)
Az igen alapos és igényes bevezető csak kisebb hibákat tartalmaz.
Az első érdekes dolog, amely említésre kerül, rögtön befolyásolni szeretné a nyájas olvasót. A Dél Keresztje nem látható Európából, csak az északi-félteke 25-ik fokától. Ptolemaiosz nem említi az általa felsorolt 40 csillagkép között, a déli-félteke lakói krisztus idejében nem feltétlen nevezték az általunk jelenleg ismert néven.
Az előzőekből fakadóan:
„” Ezért közös számos történetben a kereszt-halál, majd harmadnapra a feltámadás. „”
- ez az állítás téves.
A következő alapvető hiba, hogy mindenféle jelenleg elfogadott művészeti véleménynek ellentmond a következő:
„ „ Térjünk vissza a zodiákus kereszthez, a Nap életútjának ábrázolásához! Ez nem csak művészi kifejezés volt, vagy a Nap mozgásának követésére szolgáló eszköz. Hanem egy pogány vallási szimbólum. Ez nem a Kereszténység szimbóluma, hanem egy pogány zodiákus kereszt-adaptáció. Ezért ábrázolták így Jézust a korai okkult rajzokon, szobrokon. Mert Jézus a Nap. Isten Napja, a világ fényessége. „”
Magam, csak azt tudom ajánlan, K. M. idevágó gondos, feltáró munkáinak elemzése helyében foglalkozz a valódi Jézusábrázolásokkal az első századokból, illetve az első keresztény császár leányának képimádatáról szóló levezezéssel.
„” Az ősi egyiptomiak és az őket megelőző civilizációk rájöttek „”
Érdeklődnék, melyek az Egyiptomit megelőző civilizációk?
„” A bibliakutatók ezt a dühöt többnyire annak tulajdonítják, hogy az Izraeliták hamis bálványt imádnak. Valójában az aranybika Taurusz, a Bika, Mózes pedig az elkövetkező Kost jelképezi. „”
Talán máshol van a bika, vagy kos elásva:
„” Ezért elhatározta a király, hogy készíttet két aranyborjút. Majd ezt mondta: Eleget jártatok már Jeruzsálembe! Itt vannak isteneid, ó Izráel, akik kihoztak téged Egyiptomból! „”
Mintha egy kicsit tévednél:
„” Amikor pedig Jézust megkérdezik tanítványai, mikor lesz újbóli eljövetele, ő így válaszol (Lukács 22:10): "Ímé, mikor bementek a városba, szembe jő veletek egy ember, ki egy korsó vizet visz; Kövessétek őt abba a házba, amelybe bemegy." Ez messze az egyik legegyértelműbb csillagászati referencia. „”
Lukács 22: 9 „ Ők pedig ezt kérdezték tőle: "Mi a kívánságod, hol készítsük el?"
Folyt.köv.
Valószínű az....., bár 82-ben még nem volt annyira intoleráns, hisz akkor pl. a krisnnások tíltott vallási szervezkedés volt, mint ő is.... :)) tudom ezt azért is, mert előtte házakhoz járva magam is részt vettem a krisnás alkalmakon! Az is igaz, hogy ő ökumenikus érzelmű volt anno, úgy is esketett, hogy a katolikus pap is részese volt az házaspárok megáldásának... Kijárt erdélybe és kisebb gyülekezeteket alakított ki a városokban is, persze sokáig mellőzték őt is!
Most sajnos indulnom kell innen Mátészalkáról a Ferihegy-1 re. Ha esetleg addig írnátok valamit a Római Pápa Őszentségéről és az ő tévedhetetlenségéről, amit én szakadár létemre is nagy tiszteletben tartok mint az igazsághoz való útmutatást ... szívesen olvasnám estefelé.
