Ejnye, de bealudt ma a társaság! A 13883/1.2- ra és a 13901/4-5-re még semmi reakció. Lehet, hogy ezek nem olyan izgalmasak, de nem lehet mindig nigermagot hozni! Akkor juszt is teszek még az eddigiekhez párat. 1-3., 4-6., 7.
8. Együtt a terepen az 1-3. és a 13901/4-5. növénye.
Mégegyszer köszi a segítséget. És a Jánospéternek is. A gyűjteményem nagy része dián van, csak részben van beszkennelve, de találtam még egy kompaktgépes fotót, talán ennek is örül valaki... :)
És a levele, hogy ne kapjak a fejemre határozóbélyegek miatt.
Guizotia.. sose hallottam róla. Gratula Lilának és Hanspeternek.
---
Talán érdekel benneteket: az elmúlt napokban bővítették a védett növények listáját, illetve néhányat magasabb eszemi értékre soroltak át. A változások megtalálhatók E helyen.
Egy kicsit eltér a szokványostól, de azért belefér. Valóban kicsit fura a virágok elhelyezkedése, de ilyenkor már sok érdekeset produkál a természet. Én inkább a tompás csészecimpákat furcsállottam, de pusztán azért mert én csak hegyes cimpájút láttam eddig, vagy az is lehet, hogy elkerülte a figyelmemet.
Szerintem ez nem igénytelenség és nem azért kérdeztem;) Én elvből - na meg időhiány miatt sem - nyúlok a képekhez. Ahogy fotóztam az a végeredmény. Ha rossz akkor rossz de nem módosítom. Összetett hobbi ez a "növényezés", mert amellett, hogy növénykéket határozok meg több-kevesebb - most már inkább több:) - sikerrel, a fotózást is szeretném egyre jobban végezni. És ha utólag hozzányúlok a képhez, akkor már nem tudom "lemérni" azt, hogy mennyire "jól" fotóztam.
Sajnos igénytelen vagyok, nem csinálok a képekkel semmit. Illetve újabban néha kivágok belőlük egy részletet, vagy ha nem homályosra sikerült, akkor élesítek.
Szia Hanspeter! Nagyon örülök, hogy segítettél és megerősítettél abban,hogy sikeresen határoztam meg a peremizst:) És annak is örülök, hogy a kései pitypangot is eltaláltam
Ebben az esetben a faj neve - már ha jól gondolom - valójában nem közönséges valami, hanem orvosi, de igazából az orvosi az sokszor a közönséges eufemisztikus változata. itt: orvosi atracél.
Ha érzelmi töltetként értelmezed, akkor a közönséges valóban sértő. Mondjuk én ott térdeltem mellette vagy 10 percet, a család szintről kezdve a határozást, és őszintén szólva sajnáltam hogy nem valami számomra ismeretlen gyöngyszem jött ki. :-( Szóval most jól beszóltam neki bosszúból! De azért nagyon szép.
Ha nem ilyen vörös lenne a virág, inkább orvosit mondanék. Az ebnyelvűfűnél a határozó szerint a virágzat rendszerint murvátlan. Itt úgy látom, nem. De ilyen színű atracélt még nem láttam.
Szia! Jó, hogy itt vagy mert vissza szeretnék térni egy korábbi feladványodra. A 13742/9. képedre, igaz "talán" megjelöléssel réti bolhafüvet tippeltem. Nos most már biztos vagyok benne, hogy nem az, sőt úgy vélem helyesen gondoltad, hogy az bizony selymes peremizs. Egyébként edig a kései pitypang talált.
tudom, hogy megint haragudtok rám, mint mindég aki, de közönséges csak ember lehet pl egy kocsmában. Ki nem állhatom, amikor egy gaz vagy állat magyar megnevezése úgy kezdődik, hogy "közönséges"...
Tökéletes! Nagyon köszönöm Neked és a "kollégáknak" is, hogy sikerült kielégíteni a kíváncsiságunkat. Kis utánaolvasással már a magyarázat is megvan, hogyan kerülhetett egy víztározó partközeli ritkás nádasába. Mint megtudtam magja erősen olajos, nagy fehérjetartalmú. Süteményekbe, madáreleségként, de a horgászok ETETŐANYAGKÉNT is használják. Szóval Ők "ültették" vagy esetleg a madarak ezt az afrikai eredetű növényt nekünk, hogy legyen min töprengeni. Ő az (Guizotia abyssina) nigermag. Még egyszer köszi!
