Alapvetö fizikai feltevés: a négy stabil elemi részecskének (e,p,P,E) kétfajta elemi töltése van, az elemi elektromos töltése és az elemi gravitációs töltése. Ezek a töltések okozzák a két fundamentális mezöt. Az e.m.-mezö szekezete ugyanaz mint a g-mezö szerkezete és mind a két mezö nem-konzervativ mezö. Csak a négy részecske (elekton, pozitron, proton és elton = negativ töltésü proton) létezik, amiknek csak kétfajta töltése, mint invariáns tulajdonsága, van és csak a kétfajta mezö létezik. Kérdés: megfelel ez az alapvetö hipotézis a fizikai megfigyeléseknek? Kezdjük Galileivel, érvényes-e a szabadesés egytemessége a természetben?
Állandóan válaszokat követelsz, mint aki erre van beprogramozva. Gondoltam, ha találok valami témához kapcsolódót, felkínálom neked. De ha nem tetszik, ne engem hibáztass érte.
Te el sem tudod képzelni azt, hogy aki belinkel egy szöveget, az nem a saját szerzeménye? Egy anonim blog szövegét számon kérni egy anonim fórum nickjétől, nevetséges.
"A gravitáció a mai napig dilemmát okoz a fizikusok számára, mivel nem tudjuk egyértelműen eldönteni, hogy az a téridőnek a görbülete, vagyis csupán geometria,..."
Szerintem képzelődsz, tudtommal nem okoz dilemmát. Fenti állításod kamu, nincs alapja.
A gravitáció a mai napig dilemmát okoz a fizikusok számára, mivel nem tudjuk egyértelműen eldönteni, hogy az a téridőnek a görbülete, vagyis csupán geometria, avagy egy olyan erőhatás, amelynek forrásának kell lennie, mint az elektromosságnak. A gravitációs töltéseket azonban nem lehet, vagy még nem tudják kimutatni. Az Általános relativitáselmélet szerint, az anyag (tömege) görbíti maga köré a teret, viszont a tér jelöli ki az anyag mozgásának irányát. Ezek alapján a téridő és a tömeggel rendelkező anyag szoros kapcsolata, egymásra gyakorolt hatása nem vitatható. Azonban a téridő dinamikus volta megengedi, hogy fizikai anyag, a tömeg nélkül is deformálódjon. Felmerül a kérdés, hogy milyen természetű közeg a téridő? Anyagi, vagy talán szellemi konstrukció? A válaszom az, hogy mindkettő. Ami szerintem azt jelenti, hogy metafizikai anyag, amely csupán fizikai módszerekkel, közvetlenül nem kimutatható. Azonban közvetett módon, a matematika szellemi, logikai segítségével igen. Már csak az a kérdés, hogy milyen struktúrájú közeg a téridő? Folytonos, vagy kvantumos? Szerintem kvantumos, mivel térforrások és tétnyelők végtelenszámú kvantumai alkotják. A térforrások és térnyelők az anyagnak egy olyan metafizikai megjelenési formáját képviselik, amelyek a mozgást, a változást indukálják a téridőnek és a benne megtalálható fizikai anyag bármilyen megjelenési formája számára.
A következő nem metafizikai létforma, az úgynevezett sötét anyag, melynek kvantumai a vákuumból emergens módon jelennek meg a téridőben. A sötét anyag pontszerű, de nem nullaméretű kvantumait tekinthetjük a téridő ballasztjának, amely a dinamikus téridő kvantumaihoz viszonyított nyugalmi tömeget biztosít a fizikai anyag számára. A sötét anyag kvantumai a téridő dinamikáját követve szétterjednek, illetve koncentrálódnak, követve a téridő kvantumok taszító, illetve vonzó hatásait. A lokálisan szétterjedő sötétanyag kvantumok, a ritkuló közegű tehetetlenül sodródó szemcsés struktúrát alkotja. A lokálisan sűrűsödő sötétanyag kvantumok pedig, végső stádiumban egy kompakt fekete testet alkotnak (Fekete lyuk). A sötétanyag kvantumai nem aktívak, mint a térforrások-térnyelők, hanem állandóan passzív állapotúak, így tartósan megmaradó, állandó méretű és tömegű, elektromosan semleges létformát alkotnak. A sötétanyag kvantuma nem alakul vissza vákuummá, amelyből előbukkant. A globálisan átlagos sűrűség eloszlású sötétanyagot nevezzük a skalár Higgs mezőnek, amely kvantumain keresztül tömeget ad a szintén vákuumból előbukkanó fényes anyag részecskéi számára.
A vákuumból előbukkanó fényes anyagi létformák, a fotonok kivételével, mind a sötét anyag kvantumaihoz kötődnek, erősen ragaszkodnak hozzájuk, a létformájuk tartós megmaradásának érdekében. A szabadon maradó sötétanyag kvantumok, továbbra is a (Higgs) skalármezőt, illetve egymással egyesülve a kompakt fekete testeket képezik. Mivel a fotonok nem kötődnek a sötétanyaghoz, önállóan és ballasztmentesen mozoghatnak a téridőben. Azonban a Fotonok mozgását a téridő struktúrája korlátozza, a maga sajátos lüktető dinamikájával. Ezért a fotonok terjedési sebessége véges. Itt jelzem, hogy a téridő terjedési, ha úgy tetszik gyarapodási és fogyási sebessége nem korlátozott. Ezért meghaladhatja a fotonok sebességét is. A téridő és a sötétanyag kvantumainak kapcsolatáról megjegyzendő, hogy a térforrások taszító és a térnyelők vonzó hatására tehetetlenül áramlanak a téridőben. Azonban azok a sötétanyag kvantumok, melyekre rátapadt a fényes anyag, vagyis az elektromosan töltött részecskék, azoknak saját taszító és vonzó hatása nem engedi, hogy a szabadon eső, vagy más részecskékkel való ütközés okozta gyorsító erő hatására mozgó ballasztos, vagy szürke anyag, elérje a fénysebességet. Röviden, az elektromos töltés vonzóhatása, valamint a taszító hatása a globális téridőben kiegyenlítődik, ami azt is jelenti, hogy az elektromágneses mező terjedésére, fékező hatással van a téridő, és a sötétanyag elegyének közege.
Itt megjegyzendő, hogy ha a téridő létezik a sötétanyag és a fényes anyag megjelenése nélkül is, akkor a sötétanyag is létezhet a téridő hiányában, vagyis a vákuummal együtt. A fényes anyag azonban már nem, mivel a Coulomb töltések számára kell a téridő, amiben mozoghat, terjedhet a ponttöltés, valamint az EM mező kvantuma a foton.
A vákuumból felbukkanó elektromos töltéssel rendelkező, úgynevezett fényes anyag, mintegy ballasztként, különböző mennyiségű sötétanyag kvantumot hordozhat magával, amivel a saját tömegét képviseli az adott közegben, mozgástérben. A ballaszttól való megszabadulás az egyesülések és szétbomlások során, az elektromágneses kölcsönhatások alkalmával, valamint a gravitációs kölcsönhatás során lehetséges. A gravitációs kölcsönhatást a téridő lokális gyarapodása, zsugorodása, vagyis struktúrájának geometriája, illetve az általa ritkuló, sűrűsödő sötét és szürkeanyag tömege jeleníti meg. A gravitáció forrása tehát a térforrás és a térnyelő kvantumok, elszenvedője pedig a sötét és fényes anyag.
A fényes anyagnak, a ballaszttól való végső megszabadulása, csak a kompakt fekete test felépülése során lehetséges, ami a legnagyobb sötétanyag koncentrációt, vagy másként fogalmazva a téridőnek egy lokális helyről való kiszorítását jelenti. De úgy is fogalmazhatok, hogy ahol a legtöbb sötétanyag koncentrálódik, onnan szferikusan kiszorul a téridő és vele az elektromos töltések is. A sötétanyag kvantumok azonban nem térnek vissza a vákuumba, mivel az anyag megmaradásáért felelős entitások. A fekete test növekedésének van egy felső határa, amikor az objektum belső feszültsége, nyomása eléri a globális vákuumét, akkor a benne lévő lokális vákuum passzív térforrásai aktívvá válnak és szétvetik az objektumot. (ősrobbanás)
Összegezve a fentieket megállapítható, hogy a végtelen lehetőségű vákuumenergia megszüli a dinamikusan fluktuáló téridőt, majd a sötétanyagot, végül az elektromos töltéseket. Ezek elegye alkotja a lokális, térben és időben véges univerzumokat és a bennük nagyon ritkán fellelhető értelmes lényeket, akik szemlélik, érzékelik, értelmezik a dogokat és az eseményeket, vagyis a számukra szubjektív valóságot.
Centrifugális erővel a gravitációs hatás semlegesíthatő, tehát a tömegra hatő erők ugyanakkorák, csak ellenkező irányúak.
A centrifugában a normálgarvitációt sokszorosan meghaladó erő állítható elő.
Ha minden részecskére a tömegével arányos erő hatna, akkor minden részecske egyszerre gyorsulna, tehát egymáshoz képest nem változtatná a helyét.
Valójában a centrifugában tömeg szerint szétválógatótnak az anyagok.
Ezért a tehetetlen és a gravitációs tömeg ekvivalenciája nem lehet igaz.
Szász úr csak azt nem érti, hogy ezt az egyszem kísérletével nem bizonyítja (mert megismételhetetlen és ezer sebből vérzik), másrészt nem kellett volna bele keverni a
4 részecskés elképzelését, ami szintén ezer sebből vérzik.
Azonkívül mert valaki esetleg új dolgot talál, még nem jelenti, hogy az elődök 400 éve mind hülyék lennének. Senki se állította, hogy mindent tudtak, tudnak.
Csak állításaik mögé elfelejtik oda írni: "jelenlegi tudásunk szerint".
Egy NASA project arról szól, h a Hold és a Föld Nap felé történő szabadesését bemérjék, mert nekik is gyanús az ekvivalenciaelv.
Az ekvivalenciaelv elvetése miatt nem jogos Szász urat fikázni. Éppen az vihetné előre a fizikát, ha valaki végre megtalálná azt az aksziómát, amit el kell vetni a továbblépéshez. Mert az már nyilvánvaló, h az egyesített elmélet a jelenlegi aksziómarendszerrel nem hozható létre.
Sajnos egy konkrétumon megbukik ez az elmélet: Szász úr a fényelhejlást csak a nap közelében tudja magyarázni, viszont a gravitációs lencse hatást nem.
Én tényleg nagyra becsülöm, h képes radikálisan másképp gondolkozni, mint a fizikusok nagy tömege.
Még azt is elképzelhetőnek tartom, h a tehetetlen és a gravitációs tömeg ekvivalenciájának cáfolása megfontolandó az elméletéből. De amíg a fénykvantum gravitációs tömegét nem teszi rendbe, addig a 4 részecskén alapuló világképe a gravitációs töltésekkel együtt bukik.
Megmondanád, hogy mikor és milyen módon fedezted fel a négy elemi részecskédet? Olyan kisérletről eddig még nem hablatyoltál volna, ami a 4 elemi részecskéd felfedezését igazolná.
Nagyon szépen és pontosan kijött, hogy a Szász elmélet csak a mesevilágban létezik. Viszont a hold hatása gyönyörűen látszott, a pályaadatainak ismeretében még a mérési hely koordinátáit is nagyon pontosan vissza lehetett számolni. A próbatestek még hosszas ráolvasás esetén sem voltak hajlandóak nem "azonos" idő alatt leesni.
Mi köze a vegyészi múltadnak ehhez? Anélkül nem tudod, hogy mit csináltál a munkásságodban?
HAZUDSZ SZÁSZ?
Tudtad, hogy ha sokszor leírom az interneten, hogy Szász Gyula hazudik, akkor ezt fogja elsőnek kidobni a neved mellett? Mert arról gondoskodsz, hogy kellő számú esetben legyen letöltve ez az oldal...
Zseniális lesz, hogy még halálod után is évtizedekkel, ha majd valaki felmegy az internetre és megnézi, ki volt Szász Gyula, akkor azt fogja látni, hogy egy hazudozós kamufizikus.
Az ejtős eredményeket jövő hét végére felteszem valahova. De mire fog menni vele egy vegyész? MAjd iszugyi nevében fainul kioktat, hogy még a vegyészek is tudják, hogy csak legalább és pontosan 110m magas "ejtötoronyban" lehet elvégezni az "ejtökisérletet" ?
Továbbra is szeretettel várom kutatói vegyész múltad vázlatos leírását ! Olyan óriási szerencse, hogy két vegyész is van a családomban, így még az is elképzelhető, hogy én - együgyü bunkó - még érteni is fogok valamit abból, amit leírsz.
Tisztelt Dr. Szász Imre Gyula /Alias iszugyi, icsutak, ügyuszi,stb./ Az elméleted elfogadtatásával nem a netes fórumokon kell munkálkodnod, hanem az arra megfelelő szaklapokban. Arra jó a fórum, hogy laikus támogatókat szerezz magadnak, amivel csökkented a frusztrációt amit a szakmai körök elutasítása okoz. Légy türelmes, az idő neked dolgozik! Az igazság odaát van, hátha átküld magából neked is. :-)
Az ,hogy egy személy két-három álnevet használ, még nem számít patológiának. Viszont ha egy testben két személy (iszugyi / icsutak) elhatárolódik egymástól, miközben azonos cél elérésén munkálkodnak, az már igen. A személyiség megkettőzése nem duplázza meg az érvei(k)nek igazságtartalmát.
