A mai napig nem értem, miért álltak le az amerikaiak a Hold további hódításával. Azt meg végképp nem, hogy az oroszok miért nem léptek a nyomukba
Pénz és nemzeti büszkeség.
oroszok: pénz és büszkeség. Büszkeség: elbukták a Hold-versenyt, erre kijelentették, hogy ők nem is akartak oda menni. Pénz: fegyverkezési verseny az USA-val.
USA: pénz és büszkeség. Pénz: vietnami háború, aztán fegyverkezési verseny. Büszkeség: megnyerték a Hold-versenyt, a népet innen már nem érdekelte (már az Apollo-13-ra sem voltak kíváncsiak a robbanásig). Mire az Apollo-17 visszatért, a Skylab már lényegében kész volt (űrállományilag le voltak maradva a SZU-tól). Az űrrepülőre volt pénz, láttak benne katonai alkalmazást. De az holdutazáshoz nem jó.
Talán ha újra olyan erős versengés alakul ki mint az ötvenes években, - még ha a politika gerjesztette is - akkor meg fog lódulni az űrkutatás is minden téren.
(A mai napig nem értem, miért álltak le az amerikaiak a Hold további hódításával. Azt meg végképp nem, hogy az oroszok miért nem léptek a nyomukba.)
Szomorú, de nagyon-nagyon mély igazság van abban, amit írtál. Amit most az emberiség tovább vihetne, inkább NE! Ha megéri a változást, az erkölcsi és szellemi fejletségnek azt a fokát, ami nem veszélyezteti sem önmagát sem másokat, akkor lehet gondolkodni, hogy körülnézzen más világokon.
A masik az, hogy egyre kevesbe hoz izgalomba, hogy milyen masik egitestet tudnank tonkrevagni. Ezt a bolygot kellene - ha meg lehet - megmenteni, es itt olyan eletet teremteni, ami civilzalt, a tisztesseges megelheteshez alanyi jogon hozzajuto, produktiv emberhez melto. Ha ez megvalosult, akkor majd szetnezhetunk, hogy hol mashol vethentenk meg a labunkat...
Az egy oriasi marhasag, hogy azert kellene "kolonizalni" a Marsot, hogy ha a Foldon valami katasztrofa kovetkezik be, akkor oda tudjunk koltozni! Az Antarktisz sokkal baratsagosabb hely, mint a Mars barhol - es mi az jo budos francnak akarnak ott elni, ahol harmad a gravitacio, nincsen oxigen, cserebe viszont mindenfele sugarzas bombazza a felszint... mikozben itt egy szazszor elhetobb bolygot szennyezunk el, es teszunk teljesen tonkre.
Ha pedig egy katasztrofara szamitunk (teszem azt becsapodik egy kisbolygo), annak a kozeljovobeli valoszinusege nagysagrendekkel kisebb, mint az, hogy mi magunk szorgalmabol puszul ki a Foldon az elet.
Nem lesz ebbol semmi - marmint, hogy az amerikaiak 2024-re a Holdra mennek. A SpaceX-nek - amely kizarolagos (!) szerzodest kapott a NASA-tol a holdra szallo urhajora - eddig csak rozsdamentes vascsovei vannak mint "csiilagurhajo prototipus" - es azok is fel szoktak robbanni. Az oroszok kiszalltak a programbol, es csak ok tudjak, hogyan kell urallomast epiteni.
"Az amerikai Artemis programja fél évszázad után 2024-ben juttatna újra embert a Holdra. Az új eredmények alapján nagyon kell igyekezniük, hogy ne csússzanak bele a kedvezőtlen űridőjárás időszakába."
Mintha Clarke ezt is sok éve megírta volna a Napvitorlásokban. (lehet, hogy nem is Leonardo, hanem Verne és Clarke volt eltévedt időutazó)
Keresek egy filmet, filmcímet. Van egy gyerek testvérpár, akik valószínűleg idegenek. A kislány uzsonnásdobozában van egy térkép ami lapján kell eljutni egy hegyhez, ahol felszedik őket az űrhajóval.
A Boszorkányhegy nagyon hasonlít rá, de nem az, régebbi film. Elképzelhető, hogy néhány dolog keveredik, mert régen volt már.
Azért hoztam szóba, mert időközben előkerült, az eredeti MTV-s szinkronnal is a film! Már, az első 1-2 perce is szinkronos, ami a VIDEA-s rip-en hiányos.
Tán egy éve volt róla szó itt bővebben, nemde? Érdekes film, mert ugyan műfaját/szándékát tekintve egész egyértelműen egy "komoly", azaz "hard" sci-fi akarna lenni* - de végeredményben mégiscsak egy szánalmas butaság...
(* korban, eszközökben, külsőségekben, ambícióban láthatóan Az Androméda-törzs és hasonlók kategóriájában indul, csak hát kevesebb sikerrel)
"Vannak idealista világnézetek, amik meghaladják az összes ismert vallásfelfogást. Amit Arisztotelész csak pedzegetett... pontosan ez a nagyságrendekkel fejlettebb és komplexebb értelemnek köszönhető minden élettelen és élő dolog létezése."
Nemzedékem gyermeki fantáziáját felgyújtó alkotás egy sajnálatos helykitöltés csupán, amely bár szemetszúróan igénytelen, de ideológiailag elfogadható.
Akkor csak nem tudsz róla, hogy a putyinit képviseled? És én vagyok az ostoba? :-D Azt, hogy a tudománynak a mindent teremtő istent kéne kutatnia, a putyini trollok eligazítói sem fogalmazhatták volna meg eszenciálisabban. :-D Na minden jót.
Tényleg nagyon ostoba vagy, ha mindebből ezt vontad le, pláne azok után, hogy mind a kommunizmust, mind a putyinizmust is teljesen értéktelen ideológiáknak tartom.
Nekem pedig nem célom annak bizonyítása, hogy orosz propagandát szajkozó troll vagy. Lehet, hogy a putyintrollok is a te kiábrándultságodat erősítik és célozzák, és eddig ez a legjóhiszeműbb feltevésem. Mindenesetre tartalmilag megfelelsz nekik, akár terjesztőként, akár célcsoportként.
"pontosan ez a nagyságrendekkel fejlettebb és komplexebb értelemnek köszönhető minden élettelen és élő dolog létezése."
Pontosan ilyen (nagyságrendekkel) fejlettebb és komplexebb értelemmel kéne rendelkezned ahhoz, hogy ilyen megállapítást tehess. Enélkül ugyanis az mindig mese marad. Egy kutyának sem tudod elmagyarázni, mit jelent embernek lenni, a nevezett értelmi korlátok miatt.
Nem célom senki hitét megingatni, leírtam, miért is nem azt a propagandát tartom érdekesnek és előremutatónak.
Alternatív vagyok és örülnék, ha a tudomány közelebb vinne ahhoz, amit pl. Tesla és Edison tartott egyfajta jövővíziónak. Szerinted az is nyilván csak "mesevilág"...
