Mondok egy konkrét példát is, hogy mi az amire ezt a válasz kaptam, nem szó szerint, de ez volt a lényege.
A kérdésem a köv. volt: Milyen jogon írtatta ki a kánaánítákat Isten, csak azért, mert barbár vallási rituáléik voltak? Tulajdonképpen a kiirtó népet "rávette", arra, hogy megszegje a saját parancsolatainak egyikét, mi szerint "Ne ölj!" ugyebár.
Majdnem elfelejtettem az "Isten tudja, hogy az úgy van jól, mi nem láthatjuk át az ő szándékát, de el kell fogadnunk.", ez is egy érdekes megközelítés.
Természetesen nem csak erre az egy, kiemelt idézetre alapoztam. Egyébként mivel te linkelted, így gondolom hitelesnek tartod ezt a személyt/tanítót egyházi tanítások kérdésében. Számtalanszor kérdőjeleztem, és kérdőjelezték meg itt többen Biblia hitelességét, az egyház tanításainak jogosságát. Az általános válaszok tapasztalataim alapján akövetkezők pl.: "zárjuk le a beszélgetést, úgysem jutunk sehová, te ezt hiszed, én meg azt", vagy "ne kérdőjelezd meg a Bibliát és ne tegyél föl ilyen kérdéseket, mert sosem fogsz megtérni/az ördögöt erősíted ezzel" és hasonlók. Az első típusú reakció nem igaz, mert a józan ész, a tudomány tényekre, megfigyelésekre épül, nem hitre. A második típusú reakció pedig szimplán nonszensz.
A lábjegyzet: "*A logika alatt az atya az élethez való elméleti viszonyulást érti."
Nem értem mi a baj az elméleti viszonyulással, azt sem, hogy miért adna ezzel "jogot a sátánnak önmaga felett".
Ja, és mielőtt még meddő köröket futunk. Te kiemeltél egy hosszabb szövegből egy részletet ("logika, ellenkezés") egyetlen egyházi tanítónak a beszédéből, úgy, hoyg pl. a "logika" ebben a szövegben meg is volt magyarázva lábjegyzetben és ezt állítottad be az egész EGYHÁZ tanításának. Ez tisztességes érvelés?
Kívánságod teljesült, látod, máris összeszedte magát Sapphire és már nem a trollokra jellemző böffenetet írt ide. Reméljük, nemsokára az alátámasztást is küldi. Én egyszerűen a helyükön értékelem a dolgokat. Sapphire iránt semmi személyes szeretetlenséget nem érzek. Érdemi érveire reagálni fogok.
De gondolom, ha én csak annyit írnék érvek nélkül, hogy az egész ezo a barmok istállója, akkor annak a véleménynek a részletezésére is joggal kérhetne fel egy ezos, mert ez így még kevés.
No, szóval, hogy ne essen azért a színvonal. Sokan talán nem is tudják a sok hazugság közepette, hogy az "ezotéria" a hagyományos spirituális rendszerekben egy olyan belsőbb, magasabb tudás volt, amit csak a beavatottak ismerhettek meg, szemben az "exotériával", amit a kívülállóknak kommunikáltak. Amit ma "ezotériának" neveznek, az már eleve egy bődületesen hazug név. Általában pont azokat a tudásokat gyűjtik össze, amiket a hagyományos vallások téves vagy hamis spiritualitásként igyekeztek maguktól leválasztani, így eleve a kívülállók vallhattál csak azokat és pont hogy ezek nem voltak titkosak, sem színvonalasok. Ez csak a mézesmadzag. És nem azért, mert valami hatalmi rendszer üldözte őket (bár ez is előfordult, de napjainkban egyáltalán nincs így), hanem mert egyszerűen a magasabb színvonalú tudással meg lehetett cáfolni azokat, mint tévutakat. Ha összevetjük az ezos baromságokat azzal, amit a nagy világvallások valóban hirdetnek (és ebben buddhista, keresztény, stb. mind egyetért), könnyűszerrel minden hatalmi gépezet nélkül, pusztán az emeberi természet és a világ működésének józan megfigyelésével ki lehet mutatni tévelygésüket, meddőségüket, káros voltukat. Az igaz lelkiség képviselőinek így teljesen joguk van ezeket kimutatni és eltávolítani önmaguk rendszeréből, hiszen így veszélybe kerülhet vagy elhomályosulhat a valóban hasznos, színvonalas spiritualitás (a valódi ezotéria a szó nemes értelmében).
De mivel a fizikai piacokon is a silány áruk csak úgy tudnak teret nyerni, hogy ócsárolják az értékesebb árukat (különösen a műveletlenebbek, igénytelenebbek, kiéhezettebbek körében működik ez), felszínesen jobbnak akarnak náluk látszani, különben a kutya nem venné meg őket, ezért állandó hazudozásra, ócsárlásra kényszerülnek a színvonaltalan "ezós" vackok kufárai. Kialakítanak egy hamis nimbuszt, miszerint őket csak azért üldözik, mert a többiek gonoszak és hülyék, holott ennek is pont az ellenkezője igaz: az igaz lelkiség képviselői magasabb lelki értékek birtokosai, vagyis jobbak és bölcsebbek, egyszerűen csak nem hazudoznak és ócsárolnak összevissza, hanem nevükön nevezik az értékekekt, és az értéktelenebb, hamis, káros spiritualitást értéktelen, hamis, káros spriritualitásnak nevezik. Az ezonak igazából a hagyományos vallási értékeknél valóban nagyobb dolgokat, erényeket kellene felmutatniuk, de erre képtelenek! Az ezos praktikák követésétől nem lesz érdemben, valójában jobb az életed, nem leszel igazából erényesebb, erkölcsösebb, nem látod világosabban a világot (pont, hogy rohadtul megbonyolódik minden), semmi ilyesmit nem kapsz tőlük, mivel képtelenek ilyesmit adni. Amit adnak, az legfeljebb valami ötperces kis borzongás, a fantázia megmozgatása (amely világkép csak azért fantasztikus, mert téves, mert hazugabb a megszokottnál), hamis megnyugvás, hoyg ha beveszel heti 3 x 1 lelki vitamintablettát, akkor rendben van az életed - még ha körülötted mindenkit tönkreteszel és te sem élsz már a valóságban és nincs is erőd abban élni és nem tudsz a valódi problémáiddal megbírkózni. Az ezo csak menekülésre késztet.
Itt van pl. az alázat erénye. Az alázat minden fejlettebb hagyományos vallásban erény, és előfeltétele annak, hoyg az ember megtalálja reálisan helyét a világban és így reálisan is lássa a világot. Ha nem látod reálisan önmagadat, nem fogod sem a világban való helyedet, sem a világot reálisan látni, alázat nélkül biztos, hoyg tévedésben élsz. A "fogadd el önmagad" szlogen valójában azt jelenti: "hazudd magadnak, hoyg szebb vagy, mint valójában", a "legyél önmagad" szlogen valójában azt jelenti: "váljál egy álgurutól függő manipulálható tömegemberré", stb. stb. A gőg pedig egy görbe lencse. Az ezoból teljesen hiányzik az alázat, hiszen nemcsak önmaga mozgalmát és vacak tanait tartja értékesebbnek, mint a valóban értékes hagyományos vallási értékek, hanem a piacszerzés logikája alapján keveredik a célkultúra értékeivel is, és a fogyasztói társadalom értékrendjét felhasználva az egyént helyezi világában a legmagasabb helyre, akit minden(ki)nek szolgálnia kell. Jellemző, hogy a személyes Istenből is egy olyan energiát kreál, amelyet az ember kedvére irányíthat - vagyis semmi sem nagyobb, mit az ember, valójában az emebr lesz isten. Ez persze tetszik az embernek, akinek ősbukását is a gőg ("olyanok lesztek, mint az Isten") és a böjt be nem tartása (evés a tiltott fáról) okozta (de ide sorolható a hamis tudás megismerésének vágya, a teremtő felől a teremtmény felé fordulás, is, stb., sokminden benne volt a Bukásban), és a Sátán jól tudja, hogy az embert ma is és különösen az Ősbűnt felmagasztaló modern nyugati fogyasztói társadalomban élőkre (nézd csak meg: a fogyasztói társadalom alapértékei pont a böjt hiánya, hogy minden a tiéd lehet, fogyassz el mindent, és a gőg, hoyg te vagy a kiváló, jobb, mint midnenki más, érvényesülj mások kárára is, a mindentudó, mindent kipróbáló - pont az ősbűnt magasztalják!) hogyan tud hatni. A Sátán (amely héber szó Ellenfelet jelent) kiválóan felhasználta az Édenben is, most is az emebrnek ezeket a kísértési lehetőségeit, most se apellál másra az ezo révén, mint akkor Évánál, hiszen azt mondja most is: kóstold meg a tiltott gyümölcsöt, nem halsz meg, hanem olyan leszel mint az Isten! A párhuzam annyira nyílvánvaló, hogy nagyon hülyének kell lenni, ha ezt nem vesszük észre!
Nem tudom hol vélsz ebben trollkodást fölfedezni, egy elég egyszerű felvetésem volt ugyanis. Leírom akkor mégegyszer: ha az egyház azt tanítja, hogy a kritikai gondolkodás, az ellenvetések, a logika káros, akkor, hogyan érthetünk meg igazán bármit is? Ez alapján nekem úgy tűnik, hogy csupán dogmák elfogadását várják el. Megköszönném, ha érdemben válaszolnál.
Már bocsánatot kérek, de azért kéretik egymást és egymás véleményét tiszteletben tartani!
Ne minősítgessük a másikat!
Racionális érvelésnek mindig helye van.
Jézus azt tanította nekünk egyszerű halandóknak, hogy néktek adatott meg, hogy ismerjétek az Isten országának titkait. Valamint, hogy arról ismerjenek meg az emberek, hogy szeretitek egymást.
Ha Jézus erre tanított, akkor joggal várhatjuk el, pl. akár tőled is, hogy a másik ember véleményét ne minősítsd, hanem érvelj ellenük, ha azzal nem értesz egyet.
Nono, ez az én félreértelmezésem! A következő mondtaban megmagyaráztam, hoyg kell ezt érteni. A jó, az igazság követése természetesen bölccsé, okossá teszi az embert, hiszen mentesül a tévedésektől és a fehéret fehérnek, a feketét feketének látja. A butítást az ezoval kapcsolatban írtam, hoyg azok, akik még hezitálnak, azoknak igyekszik az ellenfél az ezohoz hasonló ökörségekkel elvenni a józan eszét. Ha megnézed az ezo egy feje tetjére állított világképet igyekszik rátukmálni az emebrre, ahol a jelentős dolgok kevésbé jelentősek, a jelentéktelen dologoknak viszont nagyobb jelentőséget tulajdonít, az értékest vacaknak, a vackot értékesebbnek állítja be a valódi értékeknél, stb. stb. Számos helyen tetten érhetők ezek a hazugságok. Ezeket pedig csak az nem látja át, aki nem a valódi jót követi, így nem lát világosan és a józan eszét igyekeznek elvenni.
"A Sátán valóban eléggé intelligens lény, ezt a Biblia is leírja. És azt is meg tudja ravaszan csinálni, hogy tizedére csökkentse annak az embernek az eszét, aki a jót akarja követni és megszázszorozza annak az eszét, aki a rosszban akar megmaradni."
Besz@rás... A jó követése sorvasztja az agyat, mert a "sátán" ravaszan zanzásítja. :-))
de nem rossz szándékúek, hazugságaival csökkenti a józanságát, hogy hajlamosabb legyen egy tévelygést követni,==
Pál apostol így ír erről:
IIKor.11:13Mert az ilyenek hamis apostolok, álnok munkások, a kik a Krisztus apostolaivá változtatják át magukat.14Nem is csoda; hisz maga a Sátán is átváltoztatja magát világosság angyalává.
A Sátán valóban eléggé intelligens lény, ezt a Biblia is leírja. És azt is meg tudja ravaszan csinálni, hogy tizedére csökkentse annak az emebrnek az eszét, aki a jót akarja követni és megszázszorozza annak az eszét, aki a rosszban akar megmaradni. vagyis, azoknál, akik gyengék és heziutálnak, de nem rossz szándékúek, hazugságaival csökkenti a józanságát, hogy hajlamosabb legyen egy tévelygést követni, azoknál pedig, akik a bűn útján élnek, nagyon kreatív önigazolásokat sugall, hogyan magyarázzák ki a rosszat, a bűnt, sőt csináljanak belőle látszólag erényt. A szabad akarattal és Isten ellen persze a Sátán sem tud mit kezdeni. A legbölcsebb dolog volt Isten részéről az, hogy már a bukáskor ellenségeskedést szerzett az igazak és a Sátán (és ivadékai) között, hogy ne tartsuk már őt egy jó havernak, hanem olyannak, aki ellen bizony harcolni kell, mint ellenséggel. Mert le lehet győzni, maga az Igazság adott hatalmat az Őt követőknek a hazugság atyja felett.
Egyébként Paisziosz sztarec is (aki ortodox volt, nem katolikus, még ha az alábbi link történetesen egy katolikus oldal is) egész jól írt - többek között - erről:
Ígyí igaz, annyival egészíteném ki, hogy amik felizgatnak, azok igazából CSAK A ROSSZ SUGALLATOK! Ez a mézesmadzag, a kecsegtetés taktikája, amely izgatja a fantáziádat, de valójában semmit nem ad neked ezen kívül, a fizikai aljzószerek. kábszerek is pont így működnek, ugyanezt alkalmazzák a démonok is lelki szinten, mert erre vevő az emeber!
A jó sugallatok pont, hogy békét adnak, sokszor egy nagy lelki kínlódás utáni megnyugvást, kikötőbe-érés érzését. Lekesíthetnek, de nem kontrollálatlanul, hanem úgy, hoyg ura maradsz józanságodnak és tisztánlátásodnak. Az isteni hatás nagy erejű, de tartózkodó, alázatos és nem erőszakos. Nem száll meg téged, hanem meggyógyít és megőrzi szabadságodat. És valóban fontos a tapsztaltabb lelki vezetőkkel való egyeztetés is.
ortodox keresztény lelki irodalomban olvastam, hogy az általunk megközelíthetetlenül intenzív lelki életet élő remetéknek is, ha volt rendkívüli látomásuk, tudták, hogy az elelnfél is képes eljátszani a jót, hoyg megtévesszen és esetleg egy később beérő rossz magot elültessen bennünk, így rendkívüli látomásuk után inkább csendesen csak ennyit mondtak: Ha Isten volt, nem vagyok rá méltó, ha az ördög, nem akarok róla tudni. Mert az alázatos lélek az (aminek szöges ellentétre és hajmeresztő gőgre buzdít Propur idézete), amelyben a leghathatósabban tud működni a jó és amely a leghathatósabban gátat vet a rossz minden cselszövésének.
Nos, a ma "ezotériának" nevezett dolog (amely már rég nem a szó eredeti jelentése), az valójában arról szól, hogy azt a szennyet, amit a nagy világvallások kiöntenek magukból, mint hamis lelkület, tévelygés, eretnekség, azokat összegyűjtik a lelki szennyvízcsatornákon és felhígítva beleöntik a modern nyugati eszmék katyvaszába. A modern nyugati emebr a XX. sz-ban átment a nagy ateista korszakon, emi kiirtotta az emebrek spirituális ítélőképességét, most pedig minden szart el lehet nekik adni e téren - pláne ha az összecseng a modern nyugat értékválságos elképzeléseivel.
No, de konkrétabban. A magasabb szintű, nagyobb tapasztalatú lelki emberek tudják, hogy az ember simán élhet tévelgygésben, a legerőteljesebben ez a buddhistáknál jelenik meg a maguk hamis ego és illúzió-világ tanával. A keresztény szerzetesek is ismerik, hogy az embert a lelki szférában három helyről érik kísértő gondolatok: vagy önmagukból (általában testi vágyaikból), vagy a világból vagy az ördögöktől, vagyis a rossz indulatú szellemi lényektől, akik hazugok és ravaszak, és sohasem kapásból rossznak, hanem semlegesnek vagy kifejezetten jónak tűnő dolgokkal próbálnak áttörni az emeber lelki immunrendszerén, hogy téves gondolkodásba adja az emebr a beleegyezését, és így hatalmat kapjanak az emebr felett annak elveszítésére. Mint a vírus, tökre olyanok, csak a lelki dimenzióban. Nos, kritikátlnaul az emebr MINDEN gondolatát jónak tartani hatalmas nagy hazugság és totális felelőtlenség! itt viszont azt olvassuk, hoyg minden, ami a tiéd az jó, és a legnagyobb hülyeség kritikával élni vele szemben! Leginkább a külső kritika van itt támadás alá vetve, hiszen az a aveszélyesebb, mivel az ezo legelőször az emebr belső kritikáját, józanságát veszíti el, így azzal már nincs nagy gond, de még a nem ezósok rendelkeznek józan ítélőképességgel és nagyobb lelki bölcsességgel, így a külső kritikákra való szarásra minden erővel buzdítani kell a megvezetett hülye ezóst!
Aztán, az hogy az emebrben ne legyen semmi kitartás, semmi erény kimunkálása, a kereszt hordozása, az nem más, mint a fogyasztói szemlélet kritikátlan kiterjesztése az élet minden területére. Ha tönkremegy a kapcsolatod, véletlenül se próbáld azt megjavítani (hiszen az ezós semmilyen valódi lelki adományt nem kap és így nincs is ereje arra, hoyg javítson a dolgokon!), hanem cseréld le, mint modern fogyasztó. Őrület! Ez a szemlélet egyetlen komoly vallásban vagy lelki rendszerben nincs benne, ez kőkemény modernizmus, ezt ezotériának, belső tudásnak nevezni olyan bődületes baromság, amit csak a leghülyébbek szopnak be!
Ugyanis a sugallatok, gondolatok jöhetnek "nem igazán jó" irányból is. És ugyanúgy izgatnak, lelkesítenek mint a jók.
Minden érzést, sugallatot át kell gondolni, át kell imádkozni (meditálni stb. ha így jobban hangzik...), fel kell ajánlani a felsőbb vezetőinknek, mestereinknek, hogy erősítsenek meg, vagy vegyék el.
És ha ez a megerősítés megjön, akkor lehet igaz az idézet.
A bírálatok ugyanis azért vannak, hogy bennünket átgondolásra késztessenek. Minden pillanatban mérlegelni kell, mert nem egyedül élünk e világban, nem csak önmagunkért, hanem a mellénk rendelt lelkekért is felelősek vagyunk.
Amikor valamire vágysz, valamit szeretnél megvalósítani, elérni az életedben, higgy benne, hogy a MagasabbIntelligencia ösztönöz erre.Téged választott erre a feladatra, mert tudja, hogy képes vagy rá, célja van veled és a terveiddel. Soha ne fojtsd el magadban ezt a vágyat, főleg akkor nem, ha mások nem hisznek benne, hogy meg tudod csinálni, esetleg (többnyire a hátad mögött) gúnyolódnak, bírálnak vagy elítélnek miatta.
Ne hagyd, hogy győzzön a "mit mondanak majd az emberek", vagy a "családom ezt sohasem értené meg", vagy "a barátaim elfordulnának tőlem". Csak az számít, hogy te hogyan érzel az adott dologgal kapcsolatban. Ha izgatottság fog el, amikor rá gondolsz, lelkes vagy, amikor azzal foglalkozol, újabb és újabb ötletek állnak sorban a fejedben, amikor azt a dolgot tervezed, akkor ne hagyd, hogy bárki visszahúzzon! Csak csináld! Biztos, hogy képes vagy rá! Minden terv, amiben rendületlenül és pozitív töltettel hiszel, megvalósul és sikert hoz! A legvadabb terved is.Az ember csak akkor lehet maradéktalanul boldog, ha ott él, ahol igazán szeretne, ha úgy él, ahogy igazán szeretne, ha azzal él, akivel igazán szeretne, ha azt csinálja, amit igazán szeretne. A te vágyaid a tieid, nem másoké. Ne hagyd, hogy mások irányítsák az életed, hogy a racionalitásra hivatkozva mások döntsenek helyetted. Ha nem tesz boldoggá a munkád, lépned kell. Ha nem tesz boldoggá a kapcsolatod, lépned kell. Rajtad kívül senki sem tud változtatni a helyzeteden. Amint a jó érzéseidet kezded követni, rohamos mértékben válik jobbá az életed, szinte meseszerű lesz a köréd épülő új világ.
Ha a családi kötelékeid megsínylik a váratlan önbizalmadat, ne aggódj, már időszerű volt, hogy lazábbak legyenek. Ha a baráti kapcsolataid nem élik túl a fejlődésedet, ne aggódj, már időszerű volt, hogy véget érjenek. Napoleon Hill így ír erről: "A legtöbb ember megengedi rokonainak, barátainak és másoknak, hogy olyan mértékben befolyásolják, hogy már képtelen élni a saját életét. Mindez csak azért lehetséges, mert félnek a bírálatoktól. Sokan rosszul házasodnak, kitartanak döntésük mellett, és szerencsétlenül élik le az életüket, mert félnek a bírálattól, ami akkor érheti őket, ha kijavítják a tévedésüket. (Mindazok, akik engednek ennek a félelmüknek, tudják, milyen jóvátehetetlen pusztítást eredményez, lerombolva az ambíciók és az eredmények elérésének vágyát.) Milliók és milliók nem mennek felnőtt korukban tanulni, mert félnek a bírálattól, vagy hogy esetleg megmosolyogják őket. Számtalan nő és férfi, fiatalok és öregek, kötelességtudatból megengedik rokonaiknak, hogy tönkretegyék az életüket, mert félnek a bírálattól. (A kötelesség egyetlen embertől sem követeli azt, hogy hagyja szétrombolni személyes ambícióit és azt a jogát, hogy a saját életét élhesse.) Az emberek nem mernek kockázatot vállalni az üzleti életben, mert félnek a bírálattól, amiben kudarc esetén részük lehet. A bírálattól való félelem ilyenkor erősebb, mint a siker utáni vágy."
Azt nem tudod megakadályozni, hogy mások véleményt alkossanak rólad, a külsődről, a gondolataidról, a kapcsolataidról, a tanulási vagy munkamorálodról, a gyereknevelési módszereidről, a karrierépítési technikáidról, a vállalkozó szellemedről, a vágyaidról. egyszóval az életedről, de azt igenis meg tudod akadályozni, hogy hatással legyenek rád. Meg tudod tenni, hogy ne foglalkozz velük. És ha boldogan akarsz élni, tedd is meg!
