Hát, hogy nálam jobban ért a dologhoz, az biztos ;-)
Csak egy kicsit úgy érzem (persze lehet, hogy rosszul látom), hogy a legtöbb "iparos" a megszokott megoldásait akarja alkalamazni attól függetlenül, hogy az adott helyzetben az-e a legjobb.
És persze, én is kellemesebben érezném magam, ha a kondis kazánnal és időjárásköető rendszerrel finoman hőn tartott, padló és falfűtésesre átalakított lakásban dőlnék hátra a fotlban esténként: csak kérdés, hogy egy kb. 16M forintot érő lakásnál érdemes-e erre egy 7 számjegyű összeget elkölteni?! ;-))
Igen, az biztos: csak kérdés, hogy azt a minimum 350-400.000 forint különbséget mennyi idő alatt hozta volna vissza!
Mert még évi 40.000 forintot megspórol nekünk (ami szerintem képtelenség), akkor 10 év, legalább - ha közben nem megy tönkre a kazán! És utána kezdek el spórolni.
Kivéve, ha tönkremegy a kazán (ami azért erősen benne van a pakliban, egy 10 éves kazán a szerelő szerint már kiöregedett, a kondisokkal meg még talán nincs is ilyen irányú tapasztalat), mert akkor sok-sok évre megint mínuszba billen a mérleg...
Tudom, fafej vagyok ;-) De azért egy beruházás megtérülését kell nézni elsősorban. Ami _itt_ erősen kétséges...
Ha egy padlófűtéses, frankó nagy családi házunk lenne, aminél komoly összegeket lehetne megspórolni, természetesen nem gondolkodnék ;-) De egy 80m2-es, 20 éves (de azért elfogadhatóan szigetelt) társasházi lakásnál, ahol nem nagy a gázszámla, az ember meggondolja, hogy kifizesen-e egyszeri 400-700.000 forintot azért, hogy utána a téli hónapokban megspóroljon 3-4.000 forintot...
Szóval szerinted kiválóan üzemelne egy kondis kazán a lakásunkban, ahol 65-70 fokos előremenő vízzel kell fűtenem, hogy 2-3 óra alatt, külső hőmérsékelttől függően, egy fokot emelkedjen a lakás hűmérséklete - miközben a visszatárő víz alig érezhetően hidegebb, mint az előre menő?
Ha igen, akkor tényleg diletttáns vagyok: ha nem, akkor próbálj meg normálisan válaszolni...
Tényleg NAGYON alul vannak méretezve a radiátorok, de mivel eddig a havi gázunk 12.000 forint volt őrlángos Beretta kazánnal úgy, hogy négyen sokat locsizunk, és 80m2-es társasházi lakásról van szó, valamint csak az őrláng megszűnésétől is remélek 1-2.000 forint havi megtakarítást legalább, tényleg teljesen feleslegesnek tartom a +700.000 foritn kiadást.
Abban az esetben, ha programozhatod a melegvízkészítést, akkor mindenképpen jobb, mert a tároló-töltési teljesítményt is állíthatod (legalábbis Bosch-Junkers).
A kondenzációs kombi cirkóról és a kondenzációs hmv tárolós kazánról, az mindegy hogy beépített vagy külön tároló, vesztesége mindkettőnek van, igaz eltérő mértékű.
Egy kombi gazánál mindig a felhasználás igényeihez tudjuk állítani a vízhőfokot, amit sokan elfelejtenek. Míg egy tárolós kazánnál minimum 60C°-os a tároló, kevesebb nem igen lehet, mert akkor nem elég semmire, főleg ha beépített tárolóról van szó. Mennyi a vízhőfok kazánoldalon, ha a tárolóba 60C°-os vizet akarunk? Abba gondolom mindenki egyetért, minél magasabb hőfokú vizet akarunk előállítani egy kazánnal, annál nagyobb a vesztesége, akkor a tároló veszteségét meg sem említettem.
Erre írtam a múltkor azt, hogy megfelelő készülékválasztás kell. A kombi egy kompromisszum készülék. Sok esetben fűtésre sok, melegvízre kevés, de lagalább nem foglal sok helyet. Igazából nem a leggazdaságosabb. Mindig fűtőoldal felől kellene készüléket választani és ahhoz tárolót rakni. Akkor kevesebb lenne a sirám, hogy sokat kapcsolgat, meg sokat fogyaszt... Szomorú, hogy Magyarországon még nem innen közelítenek ebben a kérdésben (sem). Már az épület tervezésekor illene egy gépészeti helységet kialakítani, amiben mindenféle kütyü elfér. Csak pár nm lenne. Talán egyszer felnövünk hozzá...
Azert a radiatorcseres _altalaban_ nem igy csapodik le. Jellemzoen sokkal jobban megeri eloszor a hoszigetelest megcsinalni, amitol mar eleve csokken a hoigeny. Masreszt meg a kond. kazannak nem eloremenoben, hanem visszateroben kell alacsony homerseklet legyen (ami inkabb beszabalyzasi meg vezerlesi kerdes lehet), szemben a normal kazanokkal, ahol ez ellen direkt vedekeznek (pl. kazan indulasakor kesleltetik a szivattyu indulasat).
Nem tudja valaki megmondani, a gyártók mért nem gyártanak olyan gázkazánokat, amik letudnak szabályozni 1kw-ig, ennek mi az oka, drága lenne megoldani, vagy technikailag egyelőre lehetetlen?
Szinte hihetetlen, hogy mindenki a radiátor cseréjével jön kondenzációs készüléknél... :) Nagy a dilettanizmus és a tudatlanság sajna (tisztelet a kivételnek!!!)...
Azért szerintem nem minden esetben érdemes kondenzációs kazánra váltani...
Nemrég ment tönkre a kazánunk (kéményes Beretta 15 éves vacak), 170.000 forintból feltettek egy kéményes Baxi Fourtech 24 kazánt a helyére mindenestől.
Ha kondik kazánt szerettem volna, akkor keleltt volna:
- kémény: legalább 120.000 forint
- a kazán legalább 200.000 forinttal drágább lett volna
- hogy értelme is legyen a kondenzációs kazánnak (tudjon kondenzálni), az összes radiátor le kellett volna cseréni!!! Mert most 65-70 fokos vízzel tudom kifűteni a lakást, külső hőmérséklettől függően... Ez legalább további kb. 300.000 forint lenne.
Ehhez hozzájönnek még az egyéb költségek (kémény engedélyeztetés, gázterv, stb.), így nálunk kb. 700.000 forinttal lett volna több a kondenzációs kazánra váltás.
Ez a gázon olyan lassan térüle meg nekünk (társasházi lakás, szigetelt ugyan, de nem a legjobb, Termoplán fa ablakakok, stb.), hogy nem érdemes belevágni: mire megtérülne, valószínűleg ismét tönkremegy a kazán, stb ;-)
Én is most akarom lecserélni gázkazánomat. eddig egy sima cirkó van felszerelve, de kombi gázkazánt akarok. De szerintem érdemes manapság kondenzációs kazánt venni mert gázkazánt nem egy évre vesz az ember. Körbe néztem ez ügyben a neten hogy milyen előnyei vannak a kondenzációs gázkazánnak találtam egy nagyon jó oldalt:
Rengeteg jó dolog le van írva amit szeritnem érdemes elolvasnia mindenkinek aki ilyenen töri a fejét mint én. Mert ezzel előre gondolkkozhat az ember. Nekem nagyon tetszik. :D
