Érdekes, hogy a rendőröket/apehosokat mindenki tudná vezényelni. A letrafipaxozott az út széléről, az adócsaló a vállalkozásától, az iskolakerülő tini a plázáktól... Vagyishogy jobbára az, akinek éppenséggel vaj van a fején.
"Végülis nem lehet drága venni párszáz terepjárót, hogy marinéni agyonverőinek várni kelljen fél orát amig elmegy a járőr a tanya közeléből."
Hát, egy pár ezres terepjárópark fenntartása évenkénti cserével, a hozzávaló üzemanyaggal, nomeg rendőrrel az évi 2 darab marinéniagyonverés megakadályozására szerintem nem pénz.
"Már ne is haragudj, de ilyen buta kérdést még talán sohasem tettek föl nekem itt."
Ilyen buta hozzászólásra még én se reagáltam. ( Nojó, de igen, csak nem ilyen hosszan. :) )
"Magyarországon majd akkor vadásszanak jóságos rendőrbácsik iskolakerülő gyerekekre a bevásárlóközpontokban, "
Amíg iskolakerülni törvénybe ütközik, addig a rendőr arra is fog vadászni. Intézkedj, hogy vegyék le a tankötelezettséget három éves korra, oszt nem lesz ilyen problémád.
"...ha már minden tanya előtt éjszaka óránként elhajt egy rendőrjárőr, és minden lakott településen folyamatos a rendőri jelenlét az év minden napján és órájában..."
Figyelj, az a mértékű rendőri jelenlét, amit te itten szeretnél (számolj egy kicsit, ehhez mennyi rendőr, pénzparipafegyver kell) azt éppenséggel úgy hívják: rendőrállam. Nno, ez - hála Szent Lenin elvtársnak - itt nem fog megvalósulni.
Az, hogy Magyarországot rendőrállamnak érzékeli az egyszerű állampolgár, és az, hogy Magyarországon nincs rendőrség, nem egymást kizáró fogalmak, hanem egyymásból következő fogalmak.
Magyarországon van egy teljesen diszfunkcionális, militáris alapokon szervezett, rendészeti és bűnüldözési szerv, amely fő feladatának ma is ugyanazt tartajja, mint a kádári diktatúra rendőrsége. Ők úgy gondolják, és valószínűleg azt a parancsot is kapják a politikai elittől, hogy ők A HATALOM rendőrsége és legfőbb feladatuk az, hogy az állampolgár mindenkor magán érezze a hatalom "ujját", azt érezze, hogy bárki, bármikor, bármiért elkapható. Az állampolgár ezt érzékeli is, az olyan rendőri jelenlétek esetén, mint lesből traffipax, indokolatlan szabályok be nem tartása esetén, megfélemlemlítő rendőrségi akciók és razziák, és mint 2006-ban láttuk, akár leszámolásszerű ámokfutásra is hajlandók a hatalaom parancsára. Társul még a fentihez, hogy a magyar rendőrség, a világon egyedülállóan elvállalta és "eredményesen" teljesíti az erőszakos kincstári pótadó beszedését, és ezt a lehető legaljasabb módszerekkel. Mentségükre szolgáljon, hogy Magyarországon a politikai elit olyan aljas, hogy az állami hatóságok büntetési tervét, becikkelyezi a költségvetési törvény mellékletébe. Ennyiben vagyunk rendőrállam.
Ugyanakkor a rendőrség sem a rendészeti sem a bűnüldözési vagy helyesebben bűnelhárítási (mert ebben benne lenne a bűnmegelőzés is) feladatának ellátására nem képes, jelenlegi formájában és szervezetében, sőt abszolute alkalmatlan is erre. Az egyszerű állampolgár azt látja, hogy ha őt valamiféle bűncselekmény áldozata lesz, semmilyen téren nem számíthat a rendőrség munkájára, ez igaz akkor is h a az állampolgárok zöme nem rablógyilkosság áldozata lesz, haenm "csak" zsebtolvajlásé, betörésé, urambocsá' tyúktolvajlásé. Itt is mentségükre szolgál, amit Ho anyó írt, hogy magyarországon nincs igazságszolgáltatás sem, ha a bíróságokon halmozódó és húzódó ügyeket tekintjeük. Ennyiben igaz, hogy Magyarországon nincs rendőrség.
Nem csak rendőrség nincs, de ügyészség és bíróság sincs. Amikor Kaizer Ede feljelenti a Nemzeti Nyomozó Irodát, a Legfőbb Ügyészséget, Legf. Bíróságot és az Itélőtáblát, sőt, - és IGAZA VAN! - mert őt ártatlanul hurcolták meg és itélték el a móri nyolcas gyolkosság miatt életfogytiglanra, jóllehet ott sem volt, s- nem volt egyetlen rendőr, ügyész, bíró, - aki azt mondta volna a Kaizer elleni eljárás során, hogy - gyerekek, ennyi, ne tovább, ez az egész ügy büdös! Nem lehet bíróságra vinni, vagy nincs megnyugtató bizonyíték K.E. ellen.
Egyetlen szakember nem volt, aki észrevette volna, hogy nincs döntő corpus a pasi ellen! De még is bíróságra vitték, sőt, el is meszelték a nyomorultat. Milyen rendőrállamról szól a T. Topicnyító? Vicc.
Láttátok az előbb az M1en mutatták a kettősgyilkosság itéletét, Pécsett!
A hátrányos helyzetüek nyugodtan anyáztak ordibáltak a Biróságon.A Birónőn látszott a félelem, de kihirdette az életfogytot.Na erre a más kulturáju , elküldte őket a Qanyjukba, miközben orditott csapkodott, ma megölök valakit!felkiáltással elhagyta a termet.Itt nálunk őrület amivan. Terrorizálják a magyarokat a bünözők.
"Milyen érdekes, arra mindig akad "rendőr", hogy fűtött/légkondicionált plázákban középiskolás lányokat basztassanak, de amikor Mari nénit éjjel agyonverik a tanyán - vagy akár a faluban -, tíz kilométeres körzetben nincs belőlük egy sem..."
A világon valszeg eléggé elhanyagolható számú marinénit vernek agyon rendőri jelenlét mellett.
(Ennek valószínű oka az lehet, hogy a marinéniket agyonverési célzattal megközelítő egyén röndért látván több-kevesebb időre félreteszi a marinéniagyonverési szándékait.)
Ebből egyenesen következik, hogy kb. az összes agyonvert marinéni mellett nem volt rendőr, amikor agyonverték. Ez tehát tény.
És az is igaz, hogy az összes rendőri intézkedés tinik ellen bizony rendőrök jelenlétében történik. Szóval ez is tény.
De a kettő hogy jön össze, azt nem tudom.
Tulajdonképp mi is a bajod neked konkrétan a rendőrökkel?
Ez mondjuk igy van a világ minden fegyveres/rendfentartó szervezeténél. Nem szeretnék olyan rendőrséget, ahol a beosztott igy reagál a parancsra: "Nem szeretnék inkább most bevetésre menni"
mert az éjszaka járörözö rendőr besétál az összes Marinénik lakásába, hátha épp megakadályozza az agyonverést?
naiv-e vagy királylány?
A lentebbi esetben meg az, hogy rákérdeztek a plázában iskolaidőben dekkoló gyerekeknél, hogy akkor "ez most így hogy" (megjegyezném, tankötelesség van), nem akadájozta őket semmiben, ha egy utcával arrébb épp agyonvernek valakit ugyanugy tudtak volna menni azonnal.
Ej, be megnézném a kedves hozzászólók reakcióit a közpénz felhasználásáról, ha tetszőleges kormány tetszőleges belügyminisztere bejelentené, hogy minden tanya mellé rendőrörsöt telepit, természetesen terepjáróval, hogy bármelyik tanyát bármikor perceken belül elérhessék ha Marinéni betelefonál, hogy épp agyonverik...
Mellékesen tetszőleges nagyváros közepén se tudja megakadályozni a rendőr, hogy a Városi Marinénit agyonverjék, max hamarabb ér ki helyszínelni.
Hát pedig nincs köze, mert amire te hivatkozol, mint ensz egyezményre, nos, az sem lett megsértve
Nézd, bízzunk benne, hogy lesz vizsgálat, ami napvilágra lapátolja a tényeket...
A magánvéleményem egyébként, hogy se az ENSZ, se az EU ne pofázzon bele a jogrendünkbe, mert ahány állam, annyi féle bűnelkövetői szubkultúra és egyedi sajátosság, tehát hadd tudjuk már mi jobban, hogy mi a jó nekünk.
Ebben nem értünk egyet... amíg a gazdaságban én is a nagyobb függetlenség híve vagyok, ez az a téma, ahol külső kontroll nélkül az épp aktuális politiqrvák mindig hajlamosak elmenni a palloslengető bazári "rendpárti, zérótoleráncs" populizmus felé a problémák valós feltárása és megoldása helyett, mert nem kerül semmibe, de szavazatokat hoz a szólamok iránt fogékonyaktól...
Ugyanakkor alapvetően befolyásolhatja az emberi jogok állapottyát...
Harag nélkül mondom, - nincs igazad! A Te kifejezéseddel élve igen is hogy belepofázik az EU meg az ENSZ is. Mi kértük, hogy léphessünk be ebbe a két "klubba" tehát amikor beengedtek minket, tudomásul kellett vennünk, hogy a "klub" előírásait tudomásul vesszük és tiszteletben tartjuk.
Az nem lehet, hogy ami nekünk kedvező - az EU, meg ENSZ szervezetek anyagi támogatása - azt vita nélkül elfogadjuk, ami meg nem tetszik, azt erősen bíráljuk.
Az Interpolnak - melynek mi a tagjai vagyunk- nem tudsz olyan bűnelkövetői "szubkultúrát" mutatni, amin azok meglepődnének, vagy új lenne nekik.
Tudomásul kéne vennünk, hogy egyek vagyunk a sok közül.
