A tapasztalat azt mutatja, hogy emelkedés akkor van, ha az egész vízgyűjtőben rendesen esik. Ez most nem áll fenn, pl. a Zala vízszintje egészen alacsony, mivel errefelé inkább csak csepereg, de jó régóta.
Mai vízállásjelentésben a Balaton vízszintje nem változott (79 cm) ugyanakkor a Sió Siófoknál az eddigi 4-5%-os telítettségről hirtelen 12%-ra ugrott! Ezt azt jelenti, hogy a Balaton vízszintjének is EMELKEDNIE KELL! Vagy valami nagy disznóság van!
tegnap ota siofokon 20mm esett (meres), keszthelyen viszont alig es a szel is eros jelenleg, talan ezert nem lett +1 mara. a csapadek zona csak a keleti medencet erintette. a kovetkezo 36 oraban viszont a ciklon delre huzodik szoval, holnapra tenyleg +1cm indokolt lenne
Nem tudom mennyire lehet hinni ezeknek a radarképeknek(http://arago.elte.hu/suhai/java/javageo.html) mert ahol most vagyok ott a radarkép szerint minimum 10-20mm/h csapadéknak kellene esnie. meg már legalább egy órája. ehelyett csak éjszakai sötétség van és még annyi sem esett hogy az aszfalt teljesen befeketedjen. és most már világosodik is.
Szerintem most van Medárd, vagyis bejött. Csak korábban, mint azt a naptár szerint "indokolt" lenne. Gyakorlatilag két hete tart a klasszikus medárdi időjárás. Ebből kiindulva én nem tartom valószínűnek, hogy június közepét követően csapadékos maradjon az időjárás.
A vízpótláshoz 'elegendő' vízhozam a Rábán a hóolvadás és az Alpokalján esett csapadék függvénye, ha ezek nincsenek, akkor mincs mit kivenni belőle. (a nicki duzzasztó alvizén pl. évek óta nem emlékeznek a jelenlegihez hasonló vízmennyiségre) Ilyenkor viszont szükségszerűen nagy a hordalék mennyisége.
Mellbevágó adatot olvastam a nicki duzzasztó (egyébként nagyon igényesen kivitelezett) ismertető tábláinak egyikén:
A Rába vízhozama 4 és 1200 köbméter közötti...
A felső érték több, mint elgondolkodtató még akkor is, ha ez nyilván egy árvízi hozam.
Tegnap Árpásnál 53 köbméter/sec volt.
Ha annak, amit a met.hu ma jelez Keszthely-Siófok tengelyre, a fele bejön, lehet belőle akár egy centi is. Bejön a Medárd?
Már a kivételnél kellene szűrőket építeni, mert ez ahogy mondod igen nagy hordalék mennyiség, bár ha nem zudul bele sok eső hirtelen, akkor szerintem nicnsen benne ennyi hordalék.
A hosszú hétvégén négy napot az OFF Rábán töltöttem kenuzással, némi adrenalin céljából, (ami sikerült is, mert a csütörtök-pénteki esők következtében jó métert szaladt fel a víz alattunk, és így nagyon élvezetes volt), nos végeztünk némi amatőr vízvizsgálatot: a bő közepes vízállású folyóból vettünk egy másfél literes palackba mintát, és hagytuk ülepedni. Döbbenet: a jól láthatóan sárosan zavaros vízből kétujjnyi üledék vált ki mintegy két óra alatt. Kíváncsi volnék, ha a Rábát választanák vízpótlásra, ez az hordalék-mennyiség hogyan volna kezelhető a szállítás alatt és/vagy a beeresztés helyén.
Érdekes fejtegetés, nem tudom mennyi a paranoia és mennyi az egészséges gyanakvás a szerzőben. Azt viszont nem tudom, mennyi jelentősége van ténylegesen a Sió vízeresztéseinek 'átöblítő' hatásának?
hogy mi is lehetett az a két centi. itt van rá a válasz, ha nem is hivatalos forrás de szerintem van benne valami. http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=83453
Úgy tudom 2 helyet átlagolnak, ebből az egyik Tihany, az biztos (és a másik nem Siófok, hanem valahol az északi parton kissé nyugatra).
Régebben asszem többet átlagoltak, nem tudom miért csökkentették le, talán így is ugyanazt az értéket adja (amit kétlek), vagy esetleg csak 2 vízállás távjelző állomás van (pl. Tihanyban), és így megspórolják a leolvasó embert...
De azt én sem értem, 2001-ig miért a siófoki adatok vannak fent, mióta az eszemet tudom a vízállásjelentésben mindig is középvízszintet mondanak.
