Két hónap múlva időközi parlamenti választás lesz a belső-ferencvárosi választókerületben (Budapest, 12. sz.). Elsőnek a Humanista Párt jelöltje, Várady Tibor gyűjtötte össze a szelvényeket, majd John Emese (Szadi) és Bánsághy Tamás (Szoci). Rajtuk kívül még a jelöltségért küzdenek: Polgár Tamás/Tomcat (Zöld Párt, elnök: Stekler Ottó), Szegedi Csanád (Jobbik), Agárdi László (MIÉP), Dézsi Mihály (MDF), Bácskai János (Fidesz-KDNP) és Paulik Péter (Magyar Kommunista Munkáspárt, elnök: Thürmer Gyula). Ki lesz a győztes - de ami talán még érdekesebb: ki lesz rajta a szavazólapon ebből a vegyes társaságból?
Indulhat: Várady Tibor Humanista Párt. John Emese Szadi. Bánsághi Tamás Szoci. Szegedi Csanád Jobbik. Paulik Péter Thürmer, azaz Magyar Kommunista Munkáspárt. Gyakorlatilag indulhat: Bácskai János FideszKDNP. Az ő esetében a volt alelnök kedd délutánig elméletileg még fellebbezhet a bírósághoz, amely egyszintű (tehát itt már nincs fellebbezés) döntést hoz január 11-ig. A bírósági fellebbezés alapja: a választási bizottság elutasította az ő kifogását, amely azon alapult, hogy az egyik jelölő párt pénzt ígért az ajánlást gyűjtőknek. A választási bizottság azonban azért utasította el ezt, mert szerinte a kifogás időben elkésett. A bizottság döntése szerint bizonyosan nem indulhat: Polgár Tamás (Magyar Szociális Zöld Párt), Tomcat. Agárdi László (Magyar Igazság és Élet Pártja). Dézsi Mihály (Magyar Demokrata Fórum). Mindhárom esetben fénymásolt ajánlásokat nyújtottak be a választási bizottságnak. További három jelölt belekezdett ugyan novemberben a gyűjtésbe, de képtelen volt eljutni a 750 darabhoz, ezért december elején feladták a reménytelen küzdelmet. Közülük egy valamelyik zöld párt, a másik valamelyik Kossuth téri, azaz radikális jobboldali párt színeiben próbálkozott.
Valaki írja már le, hogy akkor kik is fognak indulni mostmár? Mert azt se tudom kiket zártak ki: Zöld Párt, MDF, MIÉP; eddig oké, a Humanista Párt vagy mi, és az MKM indulhat??
Na de drága jó Dézsi úr... ezek szerint a belső-ferencvárosi szavazók csak úgy kapják magukat, és majd hétszáz ajánlást behajigálnak az MDF postaládájába? És az nem zavarta önöket, hogy ezek fénymásolatok voltak? Ehhez nem kell adatbázis, hogy önök észleljék, hogy mennyi fénymásolat özönlik önökhöz!
Dézsi Mihály hozzátette, hogy az MDF aktivistái minimális számú ajánlószelvényt gyűjtöttek be személyesen, a többségüket "bedobták a IX. kerületi irodánkba". Hozzátette, hogy nem volt adatbázisuk, így ezek valódiságát nem tudták ellenőrizni.
Feljelentést tesz a párt Az MDF ismeretlen tettes ellen tesz feljelentést a választás rendjét sértő bűncselekmény elkövetése miatt - mondta hétfőn Dézsi Mihály, akit a párt a IX. kerületi időközi választásokon akart képviselőjelöltként indítani. Három szervezet, köztük a Magyar Demokrata Fórum által leadottak között találtak nagy számban hamis ajánlószelvényeket. A volt rendőrségi szóvivő közölte, hogy miután más pártoknál is találtak hamis ajánlószelvényeket, méghozzá nagy számban, ez megerősíti azt a gyanújukat, hogy ismeretlen tettes visszaélt az adatbázisokkal és ezt kihasználva juttatta el a különböző szervezetekhez az ajánlószelvényeket, amivel bűncselekményt követett el. MTI
Kezd a dolog kisimulni és érthetőbbé válni. A Humanista Pártnál és Thürmernél azért kellett még egyszer ellenőrizni, mert sok volt a kettős ajánlás, amelyeket a bizottság érvénytelenített s emiatt mindketten 750 alá kerültek. Ugye Várady először 767 érvényes szelvényt vitt be 19 érvénytelennel, ami relatíve 2.5 %, Paulik Péter ugyanezen számai pedig 783/39/6.1 % voltak. Ezért vittek be még péntek négy óráig. Ezzel együtt alig voltak képesek a 750 fölé kerülni szombaton. Várady: 808/808/763/45. Paulik: 832/827/753/74. (Itt 5 szelvény eleve érvénytelen volt az ajánlónak nem a 12. választókerületben való létezése miatt, ezért az első és a második szám közötti különbség.) Várady először: 786/786/767/19. Paulik először: 833/822/783/39. Érvénytelen szelvények: Várady először: 19. Bevitt 22-t. Másodszor: 45. Paulik először: 11+39=50. Bevitt 5-öt. Másodszor: 5+74=79.
Több mint 2.200 hamis, nem az Állami Nyomdában készült ajánlószelvényt találtak az MDF, a MIÉP és a Magyar Szociális Zöld Párt (MSZZP) által leadott szelvények között - derült ki a ferencvárosi országgyűlési egyéni választókerületi bizottság mai ülésén.
A bizottság az ügyben feljelentést tesz. Az MSZZP jelöltjére leadott ajánlószelvények között 1.152, az MDF esetében 669, míg a MIÉP-nél 415 olyat találtak, amelyek az Állami Nyomda által kiadott vélemény szerint nem a feladattal megbízott hivatalos nyomdában készültek.
A Jobbik megelőzte az SZDSZ-t Szabad Nép, 2008. december 22. Az elmúlt fél esztendő a két nagy párt erejének állandóságát mutatja. Egész évben megfigyelhető volt, hogy a Fidesz tábora nagyobb egységet mutat, mint az MSZP-é. Aktívabbak, önbizalmuk lankadatlan, nem mutat hullámzásokat, és határozottabban kiállnak politikusaik mögött. A két párt társadalmi háttere sok tekintetben különbözik, ám ezek a sajátosságok ugyanúgy jelen voltak az év elején, mint most. A Fidesz fölénye egyértelmű az 50 év alattiak, a kis-, közepes városokban, valamint a falvakban élők körében. Ezekben a csoportokban több mint kétszer annyi támogatójuk, van, mint ellenfelüknek. Az MSZP 50 év felett, ott is a nyugdíjasok körében tartja a lépést, s csak kevéssé van lemaradva Budapesten, valamint a vidéki nagyvárosok többségében. Az MDF támogatottsága az idén 2-3 százalékos volt, rendre megelőzte az 1-2 százalékos SZDSZ-t. A két párt érezhetően visszaesett, a belső konfliktusok lényegében megfelezték a szavazótáborok méretét. A Jobbik az év elején még az alig mérhető politikai erők közé tartozott, a második fél évben azonban előbb utolérte, majd meg is előzte a KDNP-t és a MIÉP-et. A népszavazás óta folyamatosan esik az emberek politikai érdeklődése és a közéleti események iránti figyelme. Részvételi aktivitásuk 40 százalék környékére esett, ami 6-8 százalékkal alatta marad a korábbi ciklusok ilyenkor megszokott adatainak. (Szonda Ipsos) Az adatfelvétel ideje: 2008. december 10-18. A megkérdezettek száma: 1500 fő, akik együttesen az ország 18 éves és annál idősebb lakosságát képviselik.
hirdetés Várhatóan hétfőn dől el, hogy az MDF által jelölt Dézsi Mihály volt rendőrségi szóvivő indulhat-e a januári, ferencvárosi időközi parlamenti választáson; a jelölés kapcsán MDF-es belharcokról, az úgynevezett almássysta politikusok akciójáról is írnak a hétfői lapok.
Dézsi Mihály kopogtatócédula gyűjtési ügye kapcsán a Népszabadság arról számol be, hogy az úgynevezett almássysta Huber Szebasztián, az MDF budapesti alelnöke azt állítja: az MDF vezetése a pártból nemrég kizárt Almássy Kornélhoz közel álló Szilassy Kornél Gáborral szemben nem demokratikus módon érte el, hogy Dézsi legyen a jelöljük a IX. kerületben. Huber Szebasztián a Magyar Nemzettel azt közölte: a párt országos vezetése a IX. kerületi szervezet feje felett átnyúlva küldte ringbe Dézsit.
Herényi Károly frakcióvezető a Népszabadságnak azt mondta: pártja összes illetékes testülete jóváhagyta a jelölést. A Magyar Nemzetnek közleményben cáfolta az állításokat.
A Népszava úgy tudja, az MDF-ben a történtek kapcsán arról beszélnek: előfordulhat, hogy Almássy Kornél emberei akartak bajt hozni a pártra. Egy névtelenséget kérő politikus az állította a lapnak, hogy Almássynak a Fidesz EP listahelyet ajánlott, ha segít szétverni az MDF-et - olvasható a Népszavában.
Az ügy kapcsán a Magyar Hírlap kitér arra is, hogy nem csak az MDF-botrány van a IX. kerületben, de választási csalás gyanújába keveredett a MIÉP jelöltje, valamint a zöldpárt színeiben zászlót bontó blogger, Polgár Tamás is. Ügyükben szintén hétfőn várható döntés.
A 2009. január 11-ére kitűzött időközi képviselő-választást azért kell megtartani, mert Gegesy Ferenc polgármester, korábbi SZDSZ-es országgyűlési képviselő szeptember 15-én lemondott parlamenti mandátumáról, és kilépett a pártból. A jelöltállítás határideje péntek délután négy órakor járt le, a pártoknak eddig volt lehetőségük arra, hogy jelöltjeiknek 750 érvényes ajánlószelvényt összegyűjtsenek.
Meg az akkori kultúrális kormányzat, meg a színház akkori vezetése, meg a kerületi adóhatóság (ez a jegyző, dr Orosz), meg . ha tudott róla, akkori a polgármester, esetleg alpolgármester.
A képviselő-testületnek - jog szerint - nem lehetett tudomása az ügyről.
Olyan ez, mint a Moszkva tér a II. kerületben. Versengve igért fűt-fát a választási kampányban Demszky, Kóka és Horváth Csaba. Azóta tudjuk, hogy mit tettek. A Moszkva tér biztos, hogy nem választási kampányban lesz megoldva.
A Nemzeti Színház Zrt 5 év alatt halmozta fel az adótartozását. (öt éven keresztül nem fizetett) Másnál ilyenkor már a végrehajtó jár. Persze én is úgy gondolom, hogy ebben az esetben lehet kivételezésnek helye. Csak nem a választási kampányban.
John Emese - meg persze bárki más - már az elmúlt öt évben is csinálhatott volna valamit az ügyben.
Meg azt is megkérdezem, hogy a színészek SzJA-ját amúgy fizette a Zrt? Meg a villanyszámlát? Stb ...
MSZP: a ferencvárosi kampány része lett a Nemzeti Színház ügye
A ferencvárosi időközi parlamenti választás kampányának áldozatává vált a Nemzeti Színház építményadó-hátralékának kérdése - mondta Pál Tibor, a IX. kerületi MSZP-frakció vezetője vasárnap az MTI-nek.
2008.12.21 18:43, MTI
"A kampány része lett, hogy ki szereti jobban a kultúrát és a Nemzeti Színházat. Azzal vádolni valakit, hogy ha 103 millió forintnyi adót csak úgy nem akar elengedni, akkor ő nem kultúrabarát, az igencsak ferde vád" - hangsúlyozta Pál Tibor.
A részvénytársasági formában működő Nemzeti Színház 103 millió forinttal tartozik a kerületnek, ennyi pénzt nem fizetett be építményadóként. Pál Tibor szerint 103 millió forint igen jelentős összeg a Ferencváros költségvetésében.
Az MSZP azt javasolja, hogy az önkormányzat engedje el a tartozás harmadát, egyharmadrészt fizessen meg a színház, a fennmaradó részről pedig kössenek úgynevezett közszolgáltatói szerződést, amelynek keretében például az iskolások tudnák meglátogatni az előadásokat.
Így mindössze 30-35 millió forintot kellene a Nemzeti Színháznak befizetnie az elmúlt öt év tartozásából - húzta alá.
Az utolsó, csütörtöki képviselő-testületi ülésen ezt a javaslatot egyedül a Fidesz nem támogatta. (miért?..by toloba) A rendkívüli ülésen azonban a szokásosnál kevesebben voltak, így nem sikerült minősített többséggel elfogadni az előterjesztést.
A kérdésre januárban térnek vissza, addigra konszenzus alakulhat ki a pártok között - mondta a politikus.
Závecz Ferenc, az Oktatási és Kulturális Minisztérium (OKM) szakállamtitkára az MTI-nek azt mondta: sajnálatos, hogy az önkormányzatnak eddig nem sikerült kompromisszumos döntést hoznia. Szerinte ha valóban befizeti a színház az építményadót, akkor az intézménynek jutó állami támogatás az önkormányzatokhoz jut egyfajta plusz forrásként.
"Ha a 103 millió forintot kifizeti, akkor abból körülbelül 75-80 millió forint az tisztán állami támogatásból folyik át a IX. kerületi önkormányzat kasszájába" - hangsúlyozta a szakállamtitkár.
Az adó befizetését hitelből finanszírozhatja a színház, a hitelfelvételhez alapítói hozzájárulást is kapott a kulturális kormányzattól - tette hozzá.
Az ügyben John Emese, az SZDSZ fővárosi frakcióvezetője szombaton nyílt levelet írt Hiller István kulturális miniszternek és Navracsics Tibornak, a Fidesz parlamenti frakcióvezetőjének, hogy segítsenek megoldani a problémát.
A Fidesz azzal vádolja a kormányfőt, hogy azt az Állami Nyomdát bízta meg a szavazólapok kinyomtatásával, amelynek résztulajdonosa Erdős Ákos, korábbi üzlettársa. Az Állami Nyomda partnere e munkában az a Pátria Nyomda, amelynek tulajdonosi körében a Budapest Riportot Fidesz-közeli vállalkozókkal kiadó Dombrádi Krisztián testvérei szerepelnek.
(Népszabadság)
Szijjártó Péter fideszes képviselő több nyilatkozatban is kifogásolta, hogy az az Állami Nyomda kapta a megbízást a választási szavazólapok kinyomtatására, amelynek résztulajdonosa Erdős Ákos, a miniszterelnök korábbi üzlettársa. Azt a felvetést, hogy eddig, 60 éve valamennyi választáshoz e nyomda szállította a nyomtatványokat, 2002-ben a Fidesz-kormány idején is, Szijjártó úgy védte ki, hogy Erdős csak 2005 márciusa óta szerzett érdekeltséget a nyomdában. Nos, állítása nem helytálló, sőt, több mint felületes. Az Állami Nyomda privatizációs eljárásában már 1993-ban vagyonrészt szerzett a Láng Kiadó és Holding Rt., azaz Erdős. Csak a holdingon belül történt tavaly, a tőzsdére való kerülés előtt az átszervezés.Az Állami Nyomdának egyébként most, mivel tőzsdei cég, közel hétszáz tulajdonosa van, Erdős ebből 11,8 százalékot birtokol.
További pikantériája az ügynek, hogy az Állami Nyomda alvállalkozóval nyerte el a közbeszerzést, nevezetesen a Pátria Nyomdával. Ez annyit jelent, hogy a Szijjártó-logika szerint a miniszterelnök egy újabb üzleti partnere kerül a képbe. A nyilvános cégadat szerint a Pátria tulajdonosai között találjuk Dombrádi Olivért, a Budapest Riport című, a főpolgármestert bíráló kiadvány kiadó-főszerkesztőjének testvérét. A nyomda egyik részvényese az a Pátria Invest Befektetési és Szolgáltató Kft., amelyben Dombrádi Olivér, Norbert és Krisztián is szerepel.
E szerint Gyurcsány Ferenc - átvitt értelemben - a Fidesz-közeli, a kormányt bíráló kiadvány szerkesztőit és tulajdonosait akarta zsíros üzlethez juttatni? - kérdeztük volna Szijjártó Pétertől, de ő lapzártánkig nem reagált hívásainkra.
A Budapest Riport "Jean-viccekkel" óriásplakátokon is beharangozott száma mától eljut a postaládákba. A kiadványban a főváros elmúlt tizenöt évét dolgozzák fel a következő címekkel operálva: Szeretném Budapestet, de nem tudom. Halotti beszéd, Lázas semmittevés, A szavak embere. A Demszky Gábor be nem váltott ígéreteit soroló, Atkári János kegyvesztett főpolgármester-helyettessel interjút is közlő lap szépség- és ötletversenyt is indít. A Magyar Vizslánál jóval profibban szerkesztett újság számos adatot közöl, és idézi például a Demszkyt bíráló szocialista Molnár Gyula korábbi véleményét is. Ugyanakkor a lapból hiányoznak az elmúlt tizenöt év infrastrukturális, kulturális fejlesztései.
A BKV eközben fölkérte a metró peronjain hirdetési tulajdonnal rendelkező Peron Reklám Kft.-t, hogy távolítsa el a Budapest Riport hirdetéseit, mert azok sértik a cég tulajdonosa, így a BKV hírnevét is. Bőhm András, a városházi SZDSZ-frakció vezetője érdeklődésünkre leszögezte: tőlük senki nem "szólt le" a hirdetések miatt. Az SZDSZ nem tartja helyesnek a társaság döntését. Mint kifejtette: bár a kiadvány tartalmával nem ért egyet, ettől még mindenkit megillet a vélemény- és szólásszabadság, ami sokkal fontosabb, mint bármilyen gazdasági érdek.
Dombrádi Krisztián: "Csalódtam, kiszállok"
Február 1-jétől Győri Tibor átveszi a Budapest Riport kiadói és főszerkesztői posztjáról is lemondó Dombrádi Krisztián tulajdoni részét. Az okokról Dombrádi a Népszabadságnak annyit mondott: "Csalódtam, kiszállok. Én ezt a lapot üzleti, és nem politikai vállalkozásnak tekintettem. Sajnos azonban teljesen azzá vált, és ebben már nem kívánok részt venni. A hullámok átcsaptak a fejem felett. A jövőben más üzleti vonalon szeretnék dolgozni."
A lap úgy tudja, hogy Dombrádi testvérei is rosszul viselték a nevüket meghurcoló médianyilvánosságot. A Pátriának fontosabb az együttműködés az Állami Nyomdával, mint hogy a kampány részesévé váljon. Ismeretes, hogy a Töröcskei István vezette Pro-Aurum Rt. nemrég szerzett tulajdont a Budapest Riport Kiadó és Szolgáltató Kft.-ben. A céget Simicska Lajos egykori közeli munkatársa, Győri Tibor, a Mahir Rt. volt vezérigazgatója és Dombrádi alapította.
Az Állami Nyomda elődjét a bécsi kormány 1854-ben, Temesvárott alapította német és osztrák nyomdászokkal. Az értékcikknyomtatványokat, térképeket és könyveket készítő üzem 1868-ban Budára, a Kapisztrán utcába költözött. A Magyar Királyi Állami Nyomda a későbbiekben különféle hitelpapírokat, bélyegeket és nyomtatványokat is készített. Profilja a második világháború után sem változott, de például az Állami Nyomda állította elő a totószelvényeket is. Az 1993-as privatizáció után a Láng Kiadó többségi tulajdonába került az időközben Kőbányára költözött, de nevét máig megtartó részvénytársaság.
Egyelőre én sem tudok többet a Jobbik-os-MDF-es ügyről, mint amit itt is leírtatok.
Viszont a MIÉP-ről van információm azóta (de nem 100%, hogy igaz): 780-at adott le a MIÉP, de ebből 750-nél egy picivel kevesebb lett csak az érvényes és már nem tudta pótolni határidő előtt. Szóval a holnapi nyomdai vizsgálattól függetlenül a MIÉP már biztosan nem indulhat.
Anélkül, hogy nagyon belelátnék az ügybe, azt érzem, hogy az MDF elbukja a holnapi vizsgálatot, de a Zöld Párt rendben lesz.
