Belefutottunk ebbe a szerintem elég tipikus problémába...
Kivitelező valamit elcseszett a pince szigetelésénél (2 éves családi ház), és szépen nedvesedik, salétromosodik a fal. Kivitelezővel próbálok még anyázni egy sort, de őszintén szólva nem fűzök túl nagy reményt hozzá...:-)
Nézegetem az utólagos szigetelési módokat, alapvetően két technológiát találtam: a fémlemezeset, illetve az aquapol-nak, hydropol-nak nevezett bontás nélküli, kémiai módszert.
Tapasztalatokat kérdeznék: melyik módszerbe érdemes belevágni, előnyök/hátrányok, ár/rombolás/tartósság.... szóval minden érdekelne ezekről, illetve más működő technológiákról is...
Köszi előre is a hozzászólásokat!
Segítségeteket és tanácsotokat szeretném ki kérni falvizesedéssel kapcsolatban!
Fél éve vásároltunk egy kb 1930-ban épült vegyes-falazatú házat(a lábazat az tégla)a többi vegyes vályog/tégla, aminél most kezdődtek meg a munkálatok festés stb, és e közben derült is ki, hogy több helyen vizes a fal, csak mikor vásároltuk szépen be volt rendezve a ház és eléggé elkerülte a figyelmünket ez a komoly probléma!
Ezért is szeretnék véleményeket tanácsokat kérni olyan emberektől akik hasonló cipőben jártak és meg tudták oldani a problémát!?
Hallottam, olvastam több féle megoldásról, pl: aquapol ebben nem hiszek !:), akkor injektálás dryzone folyékony krémmel; ebben bíztam, de most-már ettől is ódzkodom kicsit mert erről is írnak rosszakat,vannak még ezek a vip-rex vakoló adalékok is ezeket sem ismerem, meg a fal átvágásos lemezes módszer, az meg elég nagy rombolással jár!
Egy kis segítségre lenne szükségem, egy családi háznál kellene injektálni az alsó szint egyik helységének a falát (kőből épült). A probléma ott kezdődik, hogy a fal mögött közvetlen töltés van, felette egy kinti lépcső, majd a kívül fal, vagyis a belső és a külső fal között több mint 1 méter van. A töltésen keresztül felázik a fal, de nem vészesen. kb 50 cm-ig, vakolatot több évtized alatt sem dobta le, gyengítette meg, csak a festék pergett le róla. Úgy gondoltam, hogy a helység problémás falát bentről kellene injektálni, az alsó részét végigvésni kb. 20-30 cm mélyen majd belerakni az vízzáró anyagot vagy lemezt. Az elgondolásom szerint megoldás lenne ez a vizesedő falra ?
Ötleteket szeretnék kérni, hogyan lehet elkerülni, hogy az alattam lakó beázzon tőlünk?
Már kevés víz, akár egy vödör felborulása kapcsán, átszivárog hozzá a víz.
Vizsgálat céljából a plafonját több rétegben megbontották és csőtörés nyomát nem találták, a mi lakásunkban visszabontották a falat és ugyanerre a következtetésre jutottak.
Feltehetőleg a régi építésű lakás szigetelései a ludasak. elavult szigetelés, csempézése okozhatja a gyors átázást.
Esetleg a fugán keresztül, illetve az egyéb alattomos réseken, a már nem tökéletesen záró illesztékeken folyik át a víz.
Megértem a bánatát, és jó lenne minél hamarabb valamilyen védelmet kitalálni (nyilván csak átmeneti lehet, pár évre szólóan). A teljes fürdőszoba-cserére, felújításra nincs sem pénzünk, sem intőnk a munka mellett.
Valamilyen utólagos szigetelésben gondolkodom.
A kádat már körbe szilikonoztam pár hónapja, a padlót hogyan lehet a padlóburkolat felszedése nélkül szigetelni?
Ha a fúgába szilikont húzok, az botlásveszélyes.
Nincs valamilyen padlóra, és a falra alul felkenhető anyag?
Regi epitesu csaladi hazunkat bovitjuk, korszerusitjuk. A falakat kivulrol hoszigeteltuk illetve a felszivodo nedvesseg ellen DRYZONE kremmel injektalni fogjuk. A kerdesem a szobak beton padlozataval kapcsolatos. Felszedni nem szeretnem igy a hoszigeteles nem megoldhato, szintemelkedest nem szeretnenk. Nem szeretnek uj ajtokat sem venni, illetve a parapet magassagomat csokkenteni sem akarom.Van-e valami modja, hogy a felszivodo nedvesseg ellen leszigeteljem mieleott a parketta lerakasra kerul jelentos szintemelkedes nelkul? Szabad-e hasznalni mondjuk katranypapirt vagy bitumen lemezt kozvetlen a laminalt parketta ala? Vagy a furdoszobakban hasznalatos folyekony foliat tudnam esetleg lekenni a betonra, mielott a parketta lerakasra kerul? Esetleg milyen egyebb megoldasok vannak a beton padlo vizszigetelesenek jelentosebb szintemelkedes nelkul? Koszonettel
A ház alapján keresztül felszívódó nedvesség megállítása lenne a cél.A falazat az alap felett kisméretű téglából áll, viszont nem malter van a téglák között hanem vályog.A kérdésem az lenne,hogy ebben az esetben lehetne használni a Dryzone krémet?
Adott egy 1974ben épült ház, 3 éve vettük. A fűtést korszerűsitették de csak a radiátorokat cserélték le, a régi vas fűtéscsöveket nem, ebből volt olyan ami az aljzatban ment, és hát sajnos szivárgott, igy azt az idén kiiktattuk, pontosabban csak elvágták, ki nem szedték és a többi csövet is lecserélték vékony, körszerűre.
A gond viszont az, hogy ahol az szivárgott, ott felázott a fal is és salétrmosodott. Pattintott kőburkolat volt rajta, azt levertük, a vakolatot is és már 2 hónapja hagyjuk szellőzni de van ahol látom hogy pl a sarokban ilyen pókhálós, szerintem penészalakul még ki.
Mit tudunk tenni?
Sajnos haladnunk kellene, nemsokára jön a gyerek is, egészséges környezetet szeretnénk neki.
Hogy tudjuk kiszáritani falat? Utána milyen anyaggal vakoljuk be?És honnan tudjuk mikor száraz?
Esetleg ha ezt a falrészt Dryzonnal injektálnánk az segitene?
Minden tanácsot nagyon szivesen fogadok...köszönöm
Ez igy nem teljesen igaz , a dryzonenak is lehet hatranya , de egyszeruen kikuszobolheto (gondolok itt vizzaro vakolat hasznalatara ugyanis a lezarast azzal kell megoldani .) , de nagyon nagyban fugg a falazat minosegetol , anyagatol egyeb tenyezotol , de minden megoldhato akar kombinacioval is .
hogy melle is szoljak , megfelelo fugaba a dryzone nagyon meggyozo hatast kelt .
Tehát minden eljárásnak vannak hátrányai, kivéve a Dryzone -nak?
Ez ismerős , ha valaki elakarja adni a termékét, pld. aquapol, leírja az összes általa ismert eljárást, anyagot mindegyiknél kihangsúlyoza a hátrányokat, kivéve az ő anyagát,aminek semmi hátránya nincs ÜGYES
Tapasztalt szakember véleményét szeretném kikérni. A problémám az hogy nemrég csőtörés volt a házunk előtt, ezért a nagy mennyiségű víztől felázott a gyerekszobánk hátsófala. , ráadásul nagyon csapadékos az időjárás ezért esélyünk sincs hogy külső beavatkozás nélkül száradjon a közel 100 éves parasztház vert tégla fala. Az idő sürget minket , mert a napokban fog megszületni a kisfiunk, de így a gyerekszobát nem tudjuk ( nem akarjuk ) használni. Az a kérdésem hogy mit ajánlanak egy vízzel telítődött fal kiszárításához, valami pénztárcabarát megoldást keresek. Fúrógépem, vésőgépem van, a dryzone jónak tűnik , de kicsit húzós az ára. Kb 5 m-er 0,8m-es falról lenne szó. A 2-ik kérdésem hogy a préseléses technológia a padló szintjétől is megoldható, vagy csak a padló fölött kb 10 cm-rel indítható?
Érdeklődnék, hogy milyen technológiát ajánlanátok a következő gondomra: Adott egy házba beépített garázs, aminek az alja a 0 szinten van(lejjebb mint a ház többi része). Sajnos a házban nincs a 0 szinten szigetelés, csak a lábazat és a fal között ami tökéletes. Sajnos így a garázsban sokszor látom,hogy vizesedik a lábazat. Csak ezt a részt szeretném megcsinálni/csináltatni. Az anyaga vasbeton.
Az utólagos vízszigetelés injektálással történő kivitelezésének technológiája sok mindentől függ. A fal anyaga, víztartalma, sótatalma, és még sorolhatnám, hogy mennyi minden befolyásolja azt, hogy milyen anyagot válasszunk. A folyadék injektálásnak sajnos sok buktatója van. Természetesen hozzáértő, lelkiismeretes csapat gond nélkül elkészíti. A nyomáson történő injektálás a tapasztalataink szerint semmivel sem jobbak mint a gravitációs rendszerű anyagok. Miért van ez? Egyszerűen azért, mert ha a folyadék csak nyomás alatt ér el bizonyos területeket a falban, akkor ott a víz nyomás nélkül sosem jutna át, tehát azon a szakaszon képtelenség lenne, hogy felszívódjon. A nyomáson történő injektálás inkább időt takarít meg a kivitelezőnek. A gravitációs rendszernél az injektáló folyadékot tölcséren keresztül, vagy rögzített flakonok segítségével juttatják a falba. A flakonokat feltöltötték és abból egy csövön keresztül jutott a folyadék a falba. A tölcséres és a flakonos eljárások előnye nagyon egyszerű volt. Amennyiben a folyadék nem egyenletesen elterült, hanem résekben, repedésekben, üregekben elfolyt, akkor azt azonnal vizuális módon érzékelte a szigetelő mester. Ilyenkor a furatot feltöltötték cement tejjel, az kötéskor kitöltötte ezeket a hibákat és az új feltöltésnél már szabályosan elterült az anyag. nyomáson történő injektálásnál ezt sokszor nem lehet észrevenni, hiszen packereket építünk be a falba. Van ugyan folyadékmérő a gépeken, de az csak azt mutatja, hogy mennyi folyadék fogyott el. Ha egy kellően kis repedés van a rendszerben akkor a folyadék éppen úgy fogy mintha az elterülne, pedig ehelyett csak a repedésen préseli át magát, tehát nem ott hasznosul ahol kell. Kérdezted, hogy mi a különbség a folyadék illetve az injektáló krém "a habos" eljárás között. röviden annyi, hogy a krémmel történő szigetelés olcsóbb és biztonságosabb. Azért biztonságos, mert a krém nem tud elfolyni, hanem egyenletesen elterül, így 100 %-os biztonsággal már az első beavatkozás után szigetel. Nem juttatunk plusz vizet a falba, hiszen nem tartalmaz oldószert. Gyors a kivitelezés. Nincs elfolyásos szennyezés az épületben, nem csöpög le a parkettára stb. Nem veszélyes, nem tűzveszélyes. Nincs szükség kétoldali fúrásra, tehát akkor is kivitelezhető, ha fal másik oldalához nem lehet hozzáférni. Magas a hatóanyag tartalma ezért lényegesen kevesebb anyag is elég a hatás eléréséhez, ezért gazdaságos.
A fentiekből kitűnik, hogy a folyadék injektálással szemben az injektáló krémeké a jövő. Több anyag áll már a rendelkezésünkre, ilyen az általad említett Dryzone is. Rendkívül hatékony anyag, viszont elég drága, így csak ott javaslom a használatát ahol fal anyaga vályogtégla, illetve vert fal. Van több anyag is, melyeknek a hatása ugyanaz, hiszen azoknak a hatóanyaga is silan, illetve siloxán. Sőt a gyártójuk is egy.
A kivitelezés árairól az alábbi oldalon tájékozódhatsz.
Egy családi ház szigetelését szeretném injektálásos módszerrel helyrehozni. Kérdezném Tőletek, hogy mit ajánlotok, mert láttam a sima habos rendszereket ( pld. Dryzone), meg a magasnyomású injektálásos módszert. Mi a tapasztalat, melyik a jobb, tartósabb, esetleg van aki lelkiismeretesen, korrekt áron csinál ilyet? Köszönöm válaszotokat!
Nálunk is vízfoltok voltak a falakon, kihívtuk az aquapolt. azaz az anyósom hívta ki
Kijött egy pasas öltöny , nyakkendő stb.
Valamit méregtetett majd közölte, hogy itt kapillárisok vannak, és jön fel a víz, de ha beakasztanak valami kütyüt attól gyorsan kiszárad, mert a kozmoszból jönnek a gravomágneses hatások.Gondoltam még valakit megkérdezek,felhívtam az obexet.
Onnan is kijött egy pasas elővett egy nedvességmérőt, aztán egy hőkamerát.megállapította, hogy egy korty víz nincs a falban, csak a felszinen lecsapódik a pára. Miután kételkedtünk fogott egy csavarhúzót mrgvéste a vakolatot, és a belsejéből olyan száraz por jött ki, hogy mikor ráfjt szétszállt. Leírta , hogy oldjuk meg a szellőzést, hőszigeteljünk . azóta csont száraz a ház.
Segítséget szeretnék kérni. Adott egy 2007-ben épült családi ház, amit 3 éve vettem meg. Egyszintes, alatta 90nm szuterénnel (garázs és egyéb helyiségek). Kb 1 hónappal ezelőttig minden rendben volt a házzal, mikor is jött egy felhőszakadás, ami ezen a nyáron nem volt ritka. Az egész szuterén elázott. Nem szaporítom a szót, mert először persze nem tudtam, hogy honnan ázik, mert mindig éjszaka történt, viszont azóta volt még 2 ilyen eső, és újra jöttek a beázások. A harmadiknál jöttem rá, hogy a falból jön a víz. Az épület egyik oldalán a betonjárda be is süppedt, illetve mellette a gyep is.
Az egyik helyiségben már fel is szedtem a parkettát, mert tönkrement. Szerencsére a biztosító fizetett. Most minden beázásnál újra és újra bejelentem a kárt, viszont szeretnék végleges megoldást találni.
Közben persze vettem egy szárítót, ami becsülettel végzi a dolgát, és óránként kb 1 liter vizet gyűjt össze, de a következő esőnél mindent kezdek elölről.
Egyenlőre tanácstalan vagyok, hogy mi történhetett a vízszigeteléssel, amivel eddig nem volt gond. Mellékelek pár képet, és előre is köszönettel várom az ötleteket.
Pécsen lévő családi házam fala vizesedik, szeretném szigeteltetni polietilén lemezzel. A falak 40-esek (régi rész, kisméretű téglás) és 30-asok (újabb rész, blokktéglás). Pécs környékén tudtok olyan céget, aki foglalkozik ilyen munkával?
Problemajara van megoldas, mivel az alap es a felmeno falazat kozott nem keszult szigeteles, ezert egy vizszintes vizzara lenne szukseg. A kepek alapjan ez lehet a problema.
Amennyiben meg a problemat nem sikerult orvosolni kerem irjon e-mailt az info@injektal.hu-ra vagy
Vegye fel a kapcsolatot Kerèk Tibor (èpületszigetelő)
Nálunk is volt hasonló probléma. Egy ikerházban lakunk, van egy pince a ház alatt, ami vizesedett, és a földszinten a falak is feláztak. Az iker-szomszédunknál is vizesek voltak a falak. Mi felszereltettünk egy Aquapol készüléket és vártuk a csodát. Sajnos hiába. A szomszéd utólagos szigetelést csináltatott, és náluk azóta (2 éve) teljesen szárazak a falak. Márciusban mi is kihívtuk azt a céget akikkel ők is csináltatták. Mindent felmértek és nagyon korrektül elmondták, hogy milyen technológiákkal lehet szigetelni, és melyik mivel jár. A férjem utánuk nézet az interneten, és elég megbízhatónak tűnek. Vannak 5-10 éves referenciáik, és van egy panaszmentességi igazolásuk, amit a fogyasztóvédők adnak ki. A férjem még a bizonyítványaikat is elkérte, mert az aquapolos szivatás után már mindenki gyanús volt neki.... Na meg azért az építőiparban simán benne van a pakliban az átverés sajna.
Mi végül is a WEP injektálást választottuk, a pincét pedig lekenték valamilyen bevonatos szigetelő anyaggal. 2 nap alatt végeztek, és garanciát is vállaltak, adtak garancialevelet.
Azóta a szétázott vakolatot is kicseréltettük, és most minden ok. :) Még a levegő is tisztább azóta a lakásban. Én ajánlom őket mindenkinek, mert szerintem tényleg értenek hozzá! A cég neve Obex Kft.
Remélem nektek is megoldódik a vizesedési gondotok!
A következő problémával szeretnék hozzátok fordulni. A házamat kb. 6-7 éve építettem. A lakás alatt pince van, melynek területe megegyezik a lakáséval kb. 110 m2. A problémám az, hogy a pince falai nem lettek szigetelve. Igazából ez eddig gondot nem okozott, de a mostanság leesett hatalmas mennyiségű eső miatt a víz megáll a pince fala mellett, majd onnan beszivárog a pincébe. Ahová a ház épült - valamikor nagyon régén - egy lapos terület volt, melyen még egy kis víz is állt, s ez miatt agyagos a talaj. A problémát szerintem az okozhatja, hogy a töltésen (mely kb. 1 méter barnaföld) átmegy a víz, majd, mikor eléri az agyagos részt lassan tud onnan elszivárogni és ezért a fal mellett megáll , de mivel én okos, anno a ház falát nem szigeteltem a víz szépen átszivárog a falon és befolyik a pince közepére mivel az aljzatbeton oda lejt. (Hova máshova is lejtene) Vagyis nekem úgy tűnik, hogy nem a falon jön be, hanem a fal és az aljzatbeton találkozásánál, vagy az első réteg zsalukő és az alap találkozásánál. A fal egyébként 30-as zsalukőből van, mely betonnal lett kiöntve. Mellékelek pár képet.
Annyi a különbség, hogy a Dryzone Angol gyártmány a Safequard mosószergyár forgalmazza
a hatóanyag tartalma 60 %, ugyanilyen koncentrátumú az ULTRAQUR és még néhány Angol anyag A WEP, PLUS Német a Wacker szigetelőanyag gyár készíti a hatóanyag tartalma 80 %, ezzel teljesen megegyező összetételű a Sil-San .
