(Valamint van egy nagyon jo -valoban jo!- Spengler-kritikaja, elemzese, megtalalod biztos, tedd be Spenglert az Ivanyihoz meg Szerbet, oszt meg van. Az egyik legjobb aranylag fiatal magyar tudomanyos vonalon ügyködö az Ivanyi, es eleg kritikus vagyok itt, de Ivanyi az valoban kiemelkedö, szolid es megalapozott elemzesei vannak, velelmezem hogy nemzetközi szinten is labat fog idövel -es nem a közepmezönyben- fogni.)
sokszínűségen persze egyértelmű az álláspontom. politikai propaganda. semmi más. szerinted a sokszínűségbe nem fér bele a sokszínűség kritikája. az én értelmezésembe belefér. ha úgy tetszik, a szó szoros értelmében liberális vagyok :)
Kivettek a tartalmamat, valoszinü menkü hosszu volt :-)))))), de ugye Te is tudod meg en is hogy abban mi volt, ugyhogy hagyd -vagy folytasd a tekergeteseidet.
10 év alatt 9 - állítólagos - eset? Ezt erős csúsztatás átlagos hétköznapnak nevezni, dehát 444... Pl. a 2rule esetében meg simán fennáll az MT. 8§ megsértésének esete. Örüljön, hogy kártérítési pert nem akasztottak a nyakába.
Nekem tökmindegy. Csak fura, hogy a sok balhibbant azzal védi a liberális demokrácia mintaállamában történt ténylegesen elismert kirúgást, hogy idehaza, az illiberális autokráciában is történt - állítólag, mert ugye ezt egyik fél sem állította - ilyen.
No dehát nemcsak röhejesek, de következetlenek is voltatok mindig... :P
de, csak prédikálják a kirekesztő értékeket, mert szépen kirekesztettek egy embert pusztán azért, mert nem értett egyet a bevándorláspolitikával. Te meg írtad korábbi kommentedben a menekülteket... Mert Petrynek pont a valódi menekültekkel lett volna baja? (....) Arra nem is gondolsz, hogy esetleg Petry azért választotta ezt az országot, mert mondjuk tudott németül és emiatt miért menne egy olyan országba pl spanyol, ahol még a nyelv megtanulásával is bajlódnia kéne?
nem volt szabad. de a fidesz úgy csinál mintha neki szabad lenne sőt egyenesen ez lenne a nemzet érdeke. valamint nagyságrendekkel többet lopnak. törvényesítva, alkotmányba foglalva. ügyész által megvédve. szabad kritizálni anélkül hogy az ellenzéket is szóba kéne hozni akiknek nagy része nem kormányzott amelyik meg igen az meg több mint egy évtizede ???
"A pezsgő a munkásosztály kedvenc itala, amit kiválasztott képviselői útján élvez."
(Míg Tompikánál még esetleg csak-csak belefér, hogy az én nevemben is (tényleg, ázsiai, arab, perzsa, fekete, mulatt pezsgő mind megvolt már?, mer' akkor részemről is Ok, bár gondolom punciszínben is kirekesztő Bayerzsóti lehet hogy üvöltözni fog ezért szegény Tompikával), de ha lehet, a Jocó azért inkább ne az én nevemben, részemről az ő élvezete nem Ok, azt Magyarország nevében nem, azt csakis a fideszkdnp nevében művelhette ... Úgyhogy kérjen tőlem bocsánatot!)
A mindenkori ellenzéki tolvajlásokat az különbözteti meg a kormányzatitól, hogy ahhoz kell a kormányzat jóváhagyása, legalábbis a passzivitása. Mint anno a Puch-Simicska paktum szerinti 70-30.
azért, mert a fideszesek a központból szokták kapni a brosúrát, hogy kiről/miről mit gondoljanak és mit mondjanak, azért kóborol még néhány olyan ember kicsiny, de bájos hazánkban, akik képesek önálló vélemény megalkotására és kimondására is.
még ha ez egy hithű fidesznyiknek kínaiul van, akkor is.
Ki tudja. Manapság az érdek igencsak dolgozik a háttérben. Ki tudja, Gulácsi miért most, s miért így szólalt meg? Mégiscsak a magyar fociválogatott prominens alakja. S ha valóban azért kérték fel, hogy áttételesen Orbán beavatkozását kiprovokálják? Totális ideológiai háború folyik. Nem a harctereken, "csak" a médiában, de szabályok éppúgy nincsenek, az indulatok ugyanúgy tombolnak...
