Keresés

Részletes keresés

tama_i Creative Commons License 2000.04.22 0 0 270
Nannics kedves,

két gyerekem van, /18 és 22/ vegyespáros, külön szobával , én ugy hiszem miután volt rá lehetőségem függetlenítettem mindenkit mindenkitől TV ,NET, számitógép,...stb. ügyben , és hidd el nagy gondolat volt. Soha nincs gond ki mit néz, ki mit csinál , van éppen barát , barátnő, szóval Te fiatal vagy átérzed a dolog lényegét. Ennyi történt.

Előzmény: Nannics (269)
Nannics Creative Commons License 2000.04.22 0 0 269
tama_i!!!

Csak nem betörtél egy számítógépes boltba?!!!

Nekem is van otthon gépem, ráadásul ingyér internettel. :)))

Előzmény: tama_i (267)
tama_i Creative Commons License 2000.04.22 0 0 268
Ja...azt azért nem hiszem hogy rendőr Téged bankrablónak néz, az USA ban sem igy működik, de ott tekintélye van a rendőrnek, nem ugy mint nálunk.
Előzmény: Nannics (266)
tama_i Creative Commons License 2000.04.22 0 0 267
Nannics Kedves,

MUnkahelyemen is van gép itthon is van, sőt annyi amennyi a családtagok száma, mert ugye mindenki másra használja és igy nincs vita.
Minden lehetőségem adva van, sőt életem egyik nagy szerencséjét köszönhetem annak hogy itthon több gépünk is van, de ezt csak privátban merem elmondani nem publikus, de meleg helyzet volt.
Szóval áldoztam rá és aki akar, most NET kedvezménnyel akármit csinálhat...
Olyan korban van a két gyerek hogy kell is nekik..

Előzmény: Nannics (266)
Nannics Creative Commons License 2000.04.22 0 0 266
Kedves tama_i

Hááát, nem tudom, de arról már készültek felmérések, hogy a büntetési idő felemelése mennyire befolyásolja a bűnözést: semennyire. Nem hiszem, hogy attól bárki is kevésbé rabolna bankot, mert a rendőr lelőheti. Max én fogok félni az utcán, hátha egy állat rendőr bankrablónak, vagy akárminek néz.

ez nem tartozik ide, de neked van otthon is géped, vagy szombaton is dolgozol?

Előzmény: tama_i (265)
tama_i Creative Commons License 2000.04.22 0 0 265
Nannics Kedves,

itt ne a teljesen korlátlan fegyverhasználatról van szó, főleg addig mig a magyar rendőr a viztornyot sem találja el közelről mert olyen keveset jár lőni, de a bűnőzőkkel szemben, mikor nyilvánvaló tegye meg !

Kérdezem én, ha legalább a harmadik bankrablót is lelötték volna sorozatban a bankokban, kétszer meggondolnáa madár mit csinál, vagy megpróbálja e.
De mig a biztonsági őr tökölődik, ha nem is volt fegyvere a rablónak akkor most lesz...
Nem hiszem hogy félni kellene tőlük , de nem olyan belügyminiszter kellene aki maga is sáros..

Előzmény: Nannics (264)
Nannics Creative Commons License 2000.04.22 0 0 264
Kedves tama_i,

Nem vagyok vallásos, de a jó Isten mentsen meg minket attól, hogy a magyar rendőrség korlátlan fegyverhasználati jogot kapjon!!! Én hihetetlenül nagyon félek az összes magyar rendőrtől!!!

Előzmény: tama_i (263)
tama_i Creative Commons License 2000.04.22 0 0 263
Nannics Kedves,
A részletek nem túl ismertek, de sejtem , ott nem a librális büntetésekről hiresek pl TEXAS az államok.
Ott keményen megtorolják a trógerságot, volna a Pintér legénységnek mit tanulnia.
Ott a rendőr előbb lő mintsem hagyná hogy őt magát meglőjék, igaz a törvényi háttér is lehetővé teszi...
Nálunk előbb liberóról álmodik, mig el nem veszik a fegyverét és end of the story.

Szóval volna mit honositani.

Előzmény: Nannics (262)
Nannics Creative Commons License 2000.04.22 0 0 262
tama_i

nekem azért ez ilyen kis kibúvós büntetésnek tűnik.

Előzmény: tama_i (261)
tama_i Creative Commons License 2000.04.22 0 0 261
Nannics kedves,

Országokról nem tudok, de az USA bizonyos államaiban van erre lehetőség, ismétlődés esetén, meg a kérdés már nem kérdés.

Előzmény: Nannics (260)
Nannics Creative Commons License 2000.04.22 0 0 260
Tama_i!

Ez egy létező dolog? Tehát vannak olyan országok, ahol az erőszakoló megválthatja a büntetését a kasztrálással?

Előzmény: tama_i (259)
tama_i Creative Commons License 2000.04.22 0 0 259
Nannics Kedves,
bizony, bizony ez a lehetőség megváltás lehet a madárnak hivatalosan felajánlva, ed ez az ára.
Előzmény: Nannics (258)
Nannics Creative Commons License 2000.04.22 0 0 258
Tama_i!

Ezt mos megin nem értem. Dönthet, hogy kasztrálás, vagy börtön?!!

Előzmény: tama_i (257)
tama_i Creative Commons License 2000.04.21 0 0 257
Nannics Kedves,

A felajánlott lehetősséggel önként lehet élni több száz év a másik oldalon... ÖN DÖNT.

Kréta,

Mikor tesztek már valami különbséget egy személky ellen elkövetett mocsokság és egy másfajta büncselekmény között.
SOHA ne hasonlitsd össze a kettőt , kérdezd meg az áldozatokat, ha beleélni már nem tudod magad.
Kit érdekel egyébként mi van a börtönben, ha egész nap egy négyzetméteren járkál körbe körbe, akkor is ha megnyerte hadd vigye. ÖNKÉNT választotta.

Előzmény: Nannics (256)
Nannics Creative Commons License 2000.04.21 0 0 256
Kreta

A mondandód elejét nem értem, nem tehetek róla.
A jelszavasat pedig köszönöm, de leírod azt is, hogyan kell?

Tama_i!

Kasztrálás, hááát, nem tudom. Ez nekem már olyan bosszúállós, akkor már sok-sok év.
Meg még olyat is eltudok képzelni, hogy bemutatják az erőszaktevők fotóját, égjenek jó sokat. De ez lehet, hogy hülye ötlet.

üdv

Előzmény: Kreta (255)
Kreta Creative Commons License 2000.04.21 0 0 255
No ez az nem lehet elképzelni hogy a tett megváltaható börtönnel, mert a börtön üdülés. Az hogy nem teheted ki a lábadat évekik egy épületből és MINDENNAP ugyan az a néhány ember van a környékeden, az olyan kurvajó.
Ha valaki kirabol egy bankot és elkölti a pénzt, akkor az is legyen életfogytos mert a pénz nem lesz meg SOHA. és még hány ilyen eset van.

jelszó: azt meg lehet változtani normálisra

Előzmény: Nannics (253)
tama_i Creative Commons License 2000.04.21 0 0 254
Nannics Kedves,

Az USA egyes államaiban többszáz évet szórnak , azt lehet harmadolni, onnan nem szabadul, esetenként kasztrálás ellenében rövidebb...
A jelszót ha felirod , csak akkor mert ugyis elfelejted, másnál sincs ez másképp.

Előzmény: Nannics (253)
Nannics Creative Commons License 2000.04.21 0 0 253
Kedves Tama_i!

A börtön mértékéről tényleg nem beszéltem, de egyszerűen azért, mert el sem tudom képzelni, hogy a tett megváltható börtönnel. Nem vagyok halálpárti, nem érzem úgy, hogy jogom lenne bárkinek is elvenni az életét. De most mit mondjak, hogy 10, vagy 20 év? ÉLetfogytiglan? Nem változtat az áldozat fájdalmán, életén. Esetleg annyiban, ha 20-30 év, valószínűleg nem fut vele össze az utcán, "nagyobb" biztonságban érezheti magát.

Ez nem ide tartozik, de engem az érdekel, hogy Ti hogy vagytok képesek megjegyezni a jelszavatokat?!!!!

Előzmény: tama_i (252)
tama_i Creative Commons License 2000.04.21 0 0 252
Nannics Kedves,

Örülök , hogy véleményedhez egy szót sem kell szinte hozzátennem én ezt vártam kezdettől fogva mióta inditottam a topikot.
Szó szerint egyetértek Veled, szabaditsul meg környezetünket az ilyen selejtes emberektől.
A módszert nem is bánom , de kinek van szüksége ez
ezekre a jómadarakra?
Az erőszakra pedig semmilyen indok nem elfogadható !

Csak egy dolgot keveslek , a börtön mértékét, mindegyiket minősitett esetnek kellene kezelni.

Előzmény: Nannics (251)
Nannics Creative Commons License 2000.04.21 0 0 251
Egy fél óra volt, mire elolvastam az összes írást.

Igen, igen, igen, börtönt nekik.

Én egészen egyszerűen sírva fakadtam a történetektől, amiket itt olvastam, pedig velem tényleg soha nem történt semmi ilyesmi. Félek, rettegek a gondolattól, hogy a lányommal valaha ilyen történhet.

És nekem ne mondja senki azt, hogy a miniszoknya indok lehet az erőszakra. Valakivel azért élek nemi életet, mert akarok, és az a valaki is akarja, nem a ruhája miatt. Én is hordok miniszoknyát, nagyon jó lábam van, de soha nem vettem még fel azért ezt a ruhadarabot, hogy esetleg egy faszi megerőszakoljon. Azért veszem fel, mert jól áll, mert meleg van...

És egy percig nem érdekel, hogy milyen érzés börtönben lenni. Szerintem minden elkövető tudja, hogy börtönben lenni nem jó. Elkövetés előtt is tudja. Nem tehetek róla, ha esetleg az elkövetőnek rossz gyermekkora volt. Nekem is az volt. Ez senkit nem jogosít fel arra, hogy másokat bántson.

És szerintem a házasságon belüli erőszak is erőszak, kicsit még súlyosabbnak is tartom, mint a "sima" erőszakot. Abból a szempontból, hogy akit otthon erőszakolnak meg, valószínűleg valamilyen módon függ a férjétől, anyagilag, érzelmileg, bármilyen módon. Minden nap találkoznia kell a férfival, és mindig számíthat rá, hgoy újra megtörténik. Ráadásul, ha elmegy a rendőrségre, ahol többnyire férfiak vannak, akkor még ő jár rosszul, mert ott az arcába fogják vágni, hogy hogyan gondolja azt, hogy nem él nemi életet a férjével, akinek ugyi ez jár!!! Külföldön menhelyeket létesítenek az ilyen nőknek, nálunk meg menekülni szoktak, és megalázzák őket.
A gyerekek elleni erőszak pedig iszonyatosan nagyon felháborít. Egy gyerek nem tudja még egészen pontosan, hogy valami jó, rossz, miért. Ha a papa megerőszakolja, akkor megintcsak ő a szívó. A mama nem hiszi el, vagy azt mondja, hgoy ő kacérkodott. A gyermeknek pedig bűntudata van. Mert általában egy szülő bármit csinál a gyerekével, attól még a gyermek szereti a szüleit. Jó, nem bármit, de nagyon nehéz egy szülőt feljelenteni, hogy tessék jönni, mert a papám megerőszakolt! Ilyen nagyon ritkán fordul elő.

tama_i Creative Commons License 2000.04.21 0 0 250
Igus Kedves,

Tudom nincs közvetlen összefüggésben a témával , de kukkants bele a boxodba.

Előzmény: igus (249)
igus Creative Commons License 2000.04.20 0 0 249
Kedves Tama_i!
Kérdezz csak, ha bármit tudni szeretnél, válaszolgatok szívesen.
Előzmény: tama_i (248)
tama_i Creative Commons License 2000.04.20 0 0 248
Igus Kedves,

Előszőr is két dologgal foglakoztam közben, nem fojtottál belém semmit, még véletlenül sem...

1, Az elcserélt megszólitásból burleszkbe illő kavalkád kerekedett , azt tettem helyre.

2, a hozzászólásaidat olvastam , visszamenőleg és ....lenyűgőzött ! Nagyon tetszenek , minden témában. Szóval ezzel foglalatoskodtam , s mindezt munkaidőben , mert alaposan felidegesitettek, mintegy levezetésképpen , de jó volt.
Gondoltam rá , ha lesz időm és irok privátban , de meggondolhatod válaszolsz e , megismertem már néhány értékes embert a neten, miért ne ? Lehet.
Lehet?
Anonymitásodon ha akarod nem esik csorba.

Előzmény: igus (246)
tama_i Creative Commons License 2000.04.20 0 0 247
Igus Kedves,

Előszőr is két dologgal foglakoztam közben, nem fojtottál belém semmit, még véletlenül sem...

1, Az elcserélt megszólitásból burleszkbe illő kavalkád kerekedett , azt tettem helyre.

2, a hozzászólásaidat olvastam , visszamenőleg és ....lenyűgőzött ! Nagyon tetszenek , minden témában. Szóval ezzel foglalatoskodtam , s mindezt munkaidőben , mert alaposan felidegesitettek, mintegy levezetésképpen , de jó volt.
Gondoltam rá , ha lesz időm és irok privátban , de meggondolhatod válaszolsz e , megismertem már néhány értékes embert a neten, miért ne ? Lehet.
Lehet?

Előzmény: igus (246)
igus Creative Commons License 2000.04.20 0 0 246
Kedves tama_i
Most jól belédfolytottam a szót?
Előzmény: tama_i (244)
igus Creative Commons License 2000.04.20 0 0 245
Kedves tama_i
Köszike, aranyos, hogy így érzel. (Lehet, hogy inkább veled kellett volna találkoznom, amikor a szüzességem elvesztését szorgalmaztam annak idején.) 8-)
Ne is ragadjunk le annyira ennél az egy konkrét cselekménynél, amiről írtam. Nagyobb általánosságban inkább arról lenne szó, hogy manapság is számtalan olyan helyzet van, amikor kiszolgáltatott valaki, más meg visszaél vele. És nem csak úgy lehet, hogy hanyadt löki.
Visszaélni a bizalommal - erre értettem én, hogy megalázott helyzetben voltam. Független attól, hogy férfi, vagy nő az, aki visszaél. (Sajna gyakrabban férfiak - most, hogy már odafigyelek rá...)
Előzmény: tama_i (244)
tama_i Creative Commons License 2000.04.20 0 0 244
Igus Kedves,

Rendkivül kellemetlenül érzem magam amiért felcseréltem két nevet és ennek pont Te voltál a szenvedő alanya. Bocsánatot kérek érte.
Több témában szóltam hozzá és figyelmetlen voltam. Ez annál is inkább sajnálatos , mert a téma olyan, szóval tapintatlanság... A jövöben jobban odafigyelek rá.

Hogyne lennék amugy meg kemény, pedig nem is rólam van szó. Én inditottam a topikot és nem bántam meg, mert összetettebb képet látok mint azt gondoltam. Ami miatt nem jó : felkavartam néhány ember negativ érzéseit, aminek nem örülök.
Az előre megfontolt szándéknak ékes bizonyitéka, hogy leitatott, erre nincs mentség.
A feleségülvételnek is csak egy oka lehetett, a büntetés alóli menekülés lehetősége, mert ez az.
A csalódóttság és megalázottság érzése teljesen érthető. Ilyenkor egyébként szégyenlem magam
hogy vannak férfitársaim akik még a nemünkre is szégyent hoznak,ezért is akalkulhat ki olyan vélemény hoga a férfiak a farkukkal gondolkodnak és vezeti őket.... Ennél a többség tán többre képes és önuralom is van a világon,akinél az ész is megjelenik. Szomorú ha ezt előre számitásba kell venned.

Előzmény: igus (243)
igus Creative Commons License 2000.04.20 0 0 243
Kedves tama_i
Nem Molly - Igus!
Nagyon kemény vagy. Én sosem voltam ennyire. Furcsa is, hogy védelmembe veszem őt, mondod, hogy nem érdemli. De én különbséget látok abban, hogy ha valaki nem is próbál meg normális stílusban közeledni a nők felé, hanem csak állat módjára erővel elveszi, amit megkíván, meg az között a viselkedési forma között, hogy meghitt kapcsolatra törekszik, hónapokig építgeti (levelezés útján) azt a lelki azonosulási síkot, de akkor, ott, az események sodrában (nem előre megfontolt szándékkal) előtőr belőle a kéjvágy, ami viszont elsöpri a józanságot.
Bizonyára lehiggadt állapotban megbánta amit tett, gyötörte a lelkiismeret furdalás, mert írogatott még leveleket, telefonon próbált randit kérni, végső kapaszkodásként még a feleségül vételemet is ajálgatta.
Sajnáltam, hogy így eltolta az ügyet, de kiürült a szívem, semmi olyat nem éreztem, hogy a megbánását respektálva adhatnék-e még neki esélyt, vagy nem. Nem az bántott, hogy szűz voltam, ő meg durva, hanem a becsapottság, a megalázottság. Tudomásul vettem, hogy a férfiakat a farka vezérli, és nekem úgy kell lavírozni, hogy számításba vegyem. Nagyon sok megerőszakolás úgy indul, hogy a nő kihívóan, vadítóan öltözködik, riszál, kacsint, a férfi meg gerjed !

Namost, hogy elmondtam-e a páromnak? Ilyen aprólékosan, mint itt, neked névtelenül, így sohasem mondtam el senkinek (mondom, hogy szégyenkeztem miatta), hanem csak annyit, hogy az első benyomásaim kellemetlenek voltak (ez indokolta is az ellenállásomat az ő közeledésére). Természetesen a későbbi párválasztásomnál már beszólt a negatív tapasztalatom. Tudtam, mire kell vigyáznom. Nyilván a párválasztásomnál már körültekintőbb voltam.

Előzmény: tama_i (242)
tama_i Creative Commons License 2000.04.19 0 0 242
Molly Kedves,

Nem vagyunk egyformák , Te szerencsére a szerencsésebbek közé tartozol aki kiheverte az ominozus eseményt. De at előre megfontolt szándék
az bizony látszik, igy én azt a trogert nem tudom felmenteni. Ilyen alapon bármikor, bárkivel megteheti ujra és ujra.
Elég furcsán műköne a világ, ha ennek a magatartásnak szabad teret engednénk.
Ez igaz , még akkor is ha magad részeben okolod a történtekért, pedig nem hiszem hogy kellene, pláne nem ilyen mértékben.
A nő életében biztosan meghatározó az első élmény, ez igy évtizedekre visszaveti a személyiség fejlődését, ezért nincs bocsánat a trógerségre.
Elmondtad a párodnak, s ha igen - valószínü - milyen körülmények között , a kapcsolatotok milyen stádiumában és hogy reagálta le ?
Ha megértő partnert találtál , az megint külön szerencse.
Tényleg jó hallani hogy egyenesbe jött az életed, de nem azon a disznón múlt.
Soha nem kerültél utána vele kapcsolatba , akár véletlenül is? Mert ha pillanatnyi elmezavar okozta volna , amit nem hiszek, legalább a lelkiismeret valamit kellett volna hogy szóljón hozzá , ha valaha rendelkezett olyannal.

Előzmény: igus (241)
igus Creative Commons License 2000.04.19 0 0 241
Kedves tama_i
Miután mondom, hogy bűntudatom volt, mert úgy éreztem, hogy magam is jócskán vétkes vagyok, semmiféle eljárást nem kezdeményeztem a fiú ellen. Alapvetően nem egy kéjgyilkos volt az illető, hiszen a levelezésünk során egy melegszívű srácnak ismertem meg, sokat olvasott, és minden vonatkozásban rokonszenves volt. De akkor, ott, a körülmények együttállása miatt annyira felajzott állapotban volt, hogy képtelen volt uralkodni magán.
Mivel nem vagyok egy bosszúálló természet, eszembe se jutott, hogy a későbbiekben betartsak neki (mondom, hogy bűnösnek éreztem magam a kialakult helyzetért, mégha nem is provokáltam nyíltan. Elég volt, ahogy kinéztem - tudod egy kis 16 éves elég vadító bír lenni egy éhes hím előtt.)
A későbbi életemre kicsit gátlólag hatott (nagyon). Évek teltek el, mire képes voltam felszabadulni ez alól a gátlás alól. Aki azután következett, sokkal keservesebb helyzetben volt, meg én is. De ő türelmes volt velem, én meg nagyon iparkodtam, hogy a szex örömszerzési tevékenységgé váljék, ne görccsé. Azóta örömömet lelem a férjemben (ő is bennem), lehet hogy tán túlzásba is visszük, de ennyi év után már elsimúlt a ránc a homlokomon.
Előzmény: tama_i (240)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!