Keresés

Részletes keresés

joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14762

Puffer alatt van hőszigetelés ?

Előzmény: G73bor (14759)
-Tsunami- Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14761

Ma tákoltunk össze nekem is egy hidrováltót, a bekötésén agyalok éppen hogy miként kellene a rendszerbe installálni a gázkazán alá.

Előzmény: joevagyok68 (14755)
kod1111 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14760

Szia Tsunami!

Te még ilyenekre emlékszel, pedig a fű nem is nő az égig, egyébként nem is olyan magas, a gerinc 11m körül van.

Előzmény: -Tsunami- (14757)
G73bor Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14759

Nekem van egy 1 soros csonkozású, ill. a másik pufi 90 fokos csonkozású.

A 90-es tökéletesen rétegződik(megvan már 3 éve), az 1 soros pár hete lett beszerelve, és mintha nála fellépne a túl nagy átmérőjű hidrováltó esetéhez hasonló szályenszfiksön:

http://www.e-gepesz.hu/?action=show&id=4482

magyarul a laddomat leállása után az alsó 80 celsiusos hőmérő néhány óra múlva hirtelen csak 60 lesz?????? Közben lakás bemenő elzárva, mert a kazán maradékhőjét küldöm a lakásba direkt (H.E. után szabadon)

magyarul nem lett tökig felfűtve a pufi??? csak a langyos vízrétegeken keresztül a kazánkeringető átszívta a meleget, és mivel a hőmérők is abban a síkban vannak, így becsapás a vége???

Nem tudom biztosan, még csak két hete van dupla pufis bekötésem (párhuzamos kötés, hidrováltós elven),

most tapasztalom ki a finomságokat. Üdv GG

 

Előzmény: joevagyok68 (14738)
kod1111 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14758

Köszönöm.

Előzmény: joevagyok68 (14754)
-Tsunami- Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14757

Hát a helyi viszonyok azok tényleg sokat kíánhatnak.:-))

Ahogy láttam kodnak jó magas a háza, biztos elkell majd a nagyobb is hozzá.

Előzmény: joevagyok68 (14751)
-Tsunami- Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14756

Miért pont 160?

Nézegettem a német oldalakat is, ott is 1000/100l van a csomagokban.

Ennyire nem értenek hozzá?

 

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (14750)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14755

Nem nagyon "jöttél vissza" hidrováltó ügyében ...Változás történt azóta ?

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (14750)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14754

Kivéve ha....a helyi viszonyok mást kívánnak meg !

 

Ezért érdemes számolni !  :-))

http://vizfarago.hu/?s=t%C3%A1gul%C3%A1si+m%C3%A9retez%C5%91&x=0&y=0

Előzmény: kod1111 (14749)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14753

"Kell"

Kivéve ha....a helyi viszonyok mást kívánnak meg !

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (14750)
kod1111 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14752

Nem "rossz ára" van, mármint a szettnek.

Előzmény: -Tsunami- (14748)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14751

Kivéve ha....a helyi viszonyok mást kívánnak meg !

Előzmény: -Tsunami- (14748)
j-e-l-a-d-ó Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14750

1000 l eshez 160 liter kell .

Előzmény: -Tsunami- (14748)
kod1111 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14749

Zárt.

Előzmény: joevagyok68 (14747)
-Tsunami- Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14748

Szettben az ezreshez 100L a kétezres pufihoz 200L tágulási szokott lenni.

http://ocean-l.hu/tkr/files/Atmos%20DC40SX%20+2000-as%20puffer.pdf

 

Előzmény: kod1111 (14744)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14747

Tényleg az lapokról kezded !  :-)

Több mindentől függ...

Akkor kezdjük az alapoktól...

Nyitott vagy zárt a rendszer ? :-))

 

Előzmény: kod1111 (14744)
kod1111 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14746

Sima pufinál, milyen legyen a csonkkiosztás?

Előzmény: UazosMisi (14743)
kod1111 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14745

Csak sima pufit szeretnék, amit ide belinkeltem, a HMV már 4 éve üzemel 300l, egy colos kígyóval.

 

Előzmény: UazosMisi (14743)
kod1111 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14744

Mekkora kiegyenlítő tartály szükséges a pufferhoz, jelenleg van egy 50l-es.

Előzmény: kod1111 (14737)
UazosMisi Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14743
Valamint idetartoznak a hőcserélő(k), esetleg HMV spirál csonkkiosztása is! Ha nem üres puffid lesz persze! :)
Előzmény: kod1111 (14742)
kod1111 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14742

Köszönöm, utána nézek.

Előzmény: UazosMisi (14741)
UazosMisi Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14741
Én úgy gondolom hogy mind tökéletes, nem véletlenül gyártanak belőlük, megfelelő terelőlemez behegesztésével rétegződés összekutyulása miatt, egyedül az számít te hogyan tudod beállítani, egyoldalról férsz csak hozzá vagy 90, 45, 180 fokos csonkeltolás esetén is! Most nem találtam meg linket, de itthon van szakszeres katalógusom abban bent van minden a csonkkiosztásról!
Előzmény: kod1111 (14737)
light02 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14740

Köszönöm szépen!

Előzmény: joevagyok68 (14736)
kod1111 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14739

Joe, "100" éve nem voltam itt a fórumon már mindent elfelejtettem amit akkor tudtam. Most láttam ezt az akciós puffert és beugrott, hogy nekem is jó lenne egy beszerelve.

Előzmény: joevagyok68 (14738)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14738

Ne bassz...

Van 432 hozzászólásod a vegyesesben... 420 a faelgázosban...

Hogy kérdezhetsz ilyet ?  :-))

 

Mondjuk így átolvasva még a kérdést se értem...

"Melyik csonkázás a jobb, a sarok, a párhuzamos, vagy a soros?"

Hogyan lehet a belinkelt "kerek" puffert "sarkosan" bekötni ? Vagy párhuzamosan ? Vagy sorosan ?

 

Előzmény: kod1111 (14737)
kod1111 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14737

Sziasztok!

Van egy 25kw-os kazánom, ezt szeretném összehozni egy 1722l-es  pufferral, milyen bekötéssel érdemes együtt üzemeltetni. Melyik csonkázás a jobb, a sarok, a párhuzamos, vagy a soros?

http://bertabmkft.unas.hu/spd/170318/Futesi-puffertartaly-1722-l-Az-arak-brutto-arak-Az

joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14736

"de sehol nem találok megfelelő kötési rajzot."

Mondjuk itt a topikban..? visszaolvasva...

http://www.szakszer.hu/sites/default/files/j%C3%B3_javasolt%20bek%C3%B6t%C3%A9s.JPG

vagy a vegyesesben

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=127240673&t=9173884

Előzmény: light02 (14735)
light02 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14735

Jó estét!

 

A következőben szeretnék segítséget kérni.

 

Most készülünk egy központi fűtést csinálni,de sehol nem találok megfelelő kötési rajzot.

Egy vegyestüzelésű kazánból puffertarályból álló radiátoros fűtés akarunk csinálni szobatermosztáttal.

Ha valakinek van egy ilyen kapcsolási rajza,vagy tudna tippet adni,hol lehet találni,azt megköszönném.

G73bor Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14734
Vietnami gumipapucs,sőt nesze neked fábul vaskarika...:-)
Előzmény: Tízenhármaska (14731)
Tóth Nándorka Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14733

Jó estét!

Ha a laddomat már leállt,a kazán kihűlését követően, meg tudja ez a készülék akadályozni a kazán és a puffer közti természetes víz keringést??

lala1961 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14732

fapapucs :(((

Előzmény: Tízenhármaska (14731)
Tízenhármaska Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14731

Szia Laci!

 

Elnézést a késői válaszért,de körutam volt.

Szóval.

Nekem nem 2T-s a bekötésem.

1számú puffer felső harmadába megy a kazán előremenő,az 1számú puffer tetejéből pedig a lakás előremenője megyen.

Ezzel így megvagyok elégedve :-))

Addig nem változtatok ezen amíg valaki azt nem íja nekem hogy fapapucs :-))

 

Üdv: Gyula

Előzmény: Laci_L (14722)
lala1961 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14730

Hogy müködik az S-MAX kazán ?Nézegetem én is ,ugyan csak az 5 tagost,de nem mertem belevágni ,mert referencia a FÓRUMON nem volt.Milyen kazánvédövel és mekkoraa kéménnyel üzemelteted?

Előzmény: krisztian987 (14729)
krisztian987 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14729

Jó a kérdés (gondoltam rá).

A pince 2,7* 3,2m

A puffer átmérője 2méter lesz.

 

Majd mikor kész a szigetelés, akkor tesszük még 20-40cm-rel a sarokba.

 

A kazán ebbe a 70cm-es részbe kerül.

 

Illetve van egy 500 literes zárt tágulásim is.

 

Előzmény: kingoftailor (14728)
kingoftailor Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14728

Körbe fogod tudni járni, hogy rátekerd a szigetelést?

Előzmény: krisztian987 (14716)
krisztian987 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14727

Bizom benne, hogy jó is lesz.

Előzmény: Vezo228 (14726)
Vezo228 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14726

Szép!

:)

 

Előzmény: krisztian987 (14725)
krisztian987 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14725

Előzmény: Vezo228 (14724)
Vezo228 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14724

5-6 napig? Hát, ez nagyon soknak tűnik, ha közben fűtesz belőle. Mekkor a tartály ez?

Persze nem lehetetlen, de ha használsz is belőle, akkor nehezen tudom elképzelni, hogy ennyit kibírjon bármi is rendes fűtés mellett.

Majd, ha elkészülsz vele és lesz tapasztaltod, légyszi osztd meg majd velünk, hogy mit tud.

  

 

Előzmény: krisztian987 (14723)
krisztian987 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14723

Pont azt szeretném, hogy elsőre a legjobb legyen.

 

Ezért kérdezgetem, hogy hogy is szigetlejem le.

 

Hiszen jó lenne, ha 5-6 napig kihúzná, ahhoz meg az kell, hogy a puffi megfelelően le legyen szigetelve.

Előzmény: Vezo228 (14721)
Laci_L Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14722

Teljesen igazad van! :-)

Több minden érdekel és nem feltétlenül valósul is meg minden - főleg az anyagiak miatt -, de legalább tudok róla, h ilyet/olyat is lehet.

Ilyen a pufi rétegzett töltése is, amit valami katalógusban is láttam valami 4-5 járatú szeleppel, de semmi konkrétum hozzá.

 

A visszahűlés/motoros elzáró viszont fontosabb lesz, mert nem szeretek pazarolni.

Van elképzelésem a kivitelezésre, de nem ismerek konkrét eszközt és működést jelenleg. (nem szakmám, de szívesen tanulom, amit használok)

 

A meglévő pufi egy kombi ~1000L-es (átfolyós felső HMV csőkígyó, és alsó csőkígyó solarnak, ha lesz rá keret)  :-)

E mellé szeretnék egy sima pufit, vagy max alsó csőkígyó, ha szükséges, vagy van értelme.

A mostani terv soros kötés, DE nyáron, vagy, ha szükségtelen le szeretném csapokkal választani a másodikat. .........aztán lehet, hogy ennek sincs értelme, mert max nem töltődik!?  :-/

 

Neked nen a 2T-s bekötés van?

Előzmény: Tízenhármaska (14715)
Vezo228 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14721

Értelek. Ez elméletben biztosan könnyen meghatározható energiaveszteség, de a gyakorlatban nem tudom, hogy számít-e.

Lehet, hogy mondjuk 12 percet hozzátesz egy pufinál, de nem nyilván ha megteheted, legyen elsőre a lehető legjobb.

:)

 

Előzmény: krisztian987 (14720)
krisztian987 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14720

Az a gondom, hogy alukasírozott lambda értéke 0,04.

A DF40-re rakják az alukasírozott réteget.

 

A DF32-es lambda értéke: 0,032

 

Sajnos a DF32-ből nincs alukasírozott.

 

Üdv.:

K

Előzmény: Vezo228 (14718)
krisztian987 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14719

Mert ennek a Lambda értéke: 0,04

 

Az adott oldalon el van írva.

Előzmény: Tízenhármaska (14717)
Vezo228 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14718

Én alukasírozott gyapotból tettem 5 cm-es rétegeket.

Ezzel könnyű dolgozni, mert nem roskad össze és az 5 cm-es astagságot simán rá lehet dolgozni a henger felületére, majd aklu szalaggal viszonylag esztétikusan lehet ragasztani, majdnem homogén felületet ad.

 

Előzmény: krisztian987 (14716)
Tízenhármaska Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14717

Szia Krisztián!

 

Ez miért nem jó Neked? http://zoldponthoszigeteles.hu/ursa-df-40-alukasirozott-uveggyapot

 

Csak kérdem:-))

Előzmény: krisztian987 (14716)
krisztian987 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14716

Mindenfajtaképpen tekercseset szeretnék.

Eddig 2*10cmer-est szerettem volna, amire kivülről hőtükörfóliát tennék.

 

Akkor érdemesebb lenne 4*5cm-ert tennem, amik közzé hőtükrös fóliát rakok?

Amúgy 17m2 felülteről beszélünk.

 

Köszi:

K

Előzmény: G73bor (14713)
Tízenhármaska Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14715

Szia Laci!

 

Nekem is 2db pufi van,soros kötéssel.

Semmi bonyolítás nincs benne.

Mindenki teszi a dolgát,én begyújtok,a tűz ég,a kazánvíze melegszik ami fűti az 1-s számú puffert,majd rétegződve a második is,majd pedig ha kéri a lakás akkor a radiátorok is melegednek.

Mindenki örömére:-))

Szóval szerintem,mert ugye spórolós típus vagyok ám,semmi extrém meg csilivili ilyen 4-5 utas lófasz nem kell a pufferek töltéséhez.

De ugye nem kötelező rám (is) hallgatni :-))

 

 

Üdv: gyula

Előzmény: Laci_L (14714)
Laci_L Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14714

Sziasztok!

 

Elolvastam sok mindent a fórumról és meg is valósult a pufferes fűtésem minimál gányolós vezérléssel.

Most lenne pár kérdésem amire nem emlékszem, h láttam volna konkrét adatot, infót.

 

- Valaki írta, h a visszahűlés miatt elzárja a kazán visszatérőt!

  Ezt milyen konkrét eszközzel teszi? (motoros szelep típusa, mivel vezérli)

  Ezt az elzárót hova építette be? (Ladomat elé, mögé?)

Jelenleg kézzel zárogatom a Ladomat és pufi közti csapot 0,5-1h-val a kazán leégése után.

 

- Létezik olyan (pl. ESBE 4-5 járatú) eszköz, amivel  a pufi felső 3 rétegét melegedési sorrendben tudnám tölteni a kazánból? (fentről indulna, majd 1el alatta, és még 1el alatta, ha felmelegedtek a rétegek, természetesen mind ezt automatikusan)

 

Ez azért kellene, mert sorba szeretnék kötni 2 pufit, viszont kivenni az első tetején veszem ki a meleget, tehát, hogy oda kerüljön leghamarabb a meleg és fokozatosan haladjon lefelé, majd át a másik pufiba. (ezt egy hő képes videón láttam, amit talán itt linkelt be valaki)

G73bor Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14713

táblás gyapotot nem célszerű préselni, de a gurigásból van lazább fajta, abból több réteget lehet feltenni gyakorlatilag, köztük elválasztva legalább sima fóliával, vagy hőtükörrel, 5 cm-enként.

Nem  "az anyag szigetel-hanem a közészorult levegő, ami nem közlekedik"  , ezért célszerű minél több vékony réteget csinálni, de nem túlpréselni a gyapotot

nekem legalábbis ez a véleményem, üdv GG

Előzmény: krisztian987 (14712)
krisztian987 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14712

:)

 

Sajnos max 20cm-er fér rá.

 

Azt már tudom, URSA DF 32-es üveggyapotot szeretnék rárakni.

(Ettől jöbb hőszigetelő képességekkel lévő megfizethetőbb szigetelést nem találtam.)

Ha tudsz légyszíves jelezd.

 

Amit nem tudok, hogy a 20cm-es helyre 20cm-nyi üveggyapotot vagy esetleg kicsit jobban préselve 30cmnyit tegyek be a 20cm-es helyre.

 

Köszi:

K

 

Előzmény: kingoftailor (14709)
G73bor Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14711

Én tennék legalább 5 centit, persze  körbe elválasztva szigetelőcsíkkal a lábazattól.

 

üdv GG

Előzmény: csocsanszkaja (14702)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14710

"Nem felelősséggel mondom,"

"de egy 18-as OSB,"

 

Én meg nem felelőséggel, de raktam alá 3cm lépésállót és 1,2cm-es OSB-t..

Nem lett pogácsaszaggató , még áll .  :-)

Előzmény: jano5691 (14706)
kingoftailor Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14709

:-)

 

Akkor ez egy jól megtervezett puffer/kazán páros. Valószínűleg a begyújtástól számítva 7-8 óra alatt fel is tudod fűteni.

 

Puffer szigetelésre szerintem kell 30 centi üveg- vagy kőzetgyapot. 

Előzmény: krisztian987 (14705)
Zs:) Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14708

És hogyha valamilyen oknál fogva az egyik oldal jobban nyomódik? Tehát ha elkezd megdőlni a tartály, mi fogja megtartani, ilyenkor mennyi lesz a terhelés a nyomottabb oldalon? A tartály alja egyébként a legtöbb esetben mondjuk 30-40 fok, akkor mennyi is lesz a veszteség?

Előzmény: G73bor (14701)
-Tsunami- Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14707

Nekem ez a technikai emelés pont annyit segít, hogy hamarabb észreveszem ha csepeg a víz valahol, nem a puffer szigetelését "áztatom" ha alá kerülne valami folyadék.

Egér ragacsot is alá lehet tenni.:-))

 

Előzmény: jano5691 (14706)
jano5691 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14706

Szerintem meg ez overkill kategória. Nem felelősséggel mondom, mert még nem próbáltam, de egy 18-as OSB, vagy MDF lap a pufi gyűrű és a padló közé (a gyűrű egyébként is incifinci hőátadásának csökkentésére és teherelosztásra), valamint habbal kifújva, vagy betömve a réseket szigetelő anyaggal több, mint elégséges.

Előzmény: -Tsunami- (14703)
krisztian987 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14705

Szia,

 

Köszi.

Akkor a számításaim helyesek.

60Kw-os a kazán.

 

Eddig nem számoltam ki, hogy mennyi fa megy be egy fűtésre, de már ezt is tudom.

 

Üdv.:

K

Előzmény: kingoftailor (14655)
Pioharley Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14704

Formatervezés,a dizájnt,az előkelő szint meg kell fizet6ni :)))))))))))

 

Előzmény: Tízenhármaska (14700)
-Tsunami- Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14703

Én most csináltam egy emelést a puffer alá, a tartály aljába megy majd egy szivacs korong és egy gallér a gyári "láb" köré.

Előzmény: csocsanszkaja (14691)
csocsanszkaja Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14702

fel kell törnöm mindenképpen a régit, mert nagyon össze van töredezve (és ha itt akarok majd valamit fejleszteni, akkor ezzel kezdem....)

5let:

-feltör a régi, kimer amennyire tudom(van értelme)

-visszabetonoz.

 

itt akkor lenne értelme a beton alá rakni szigetelést?

G73bor Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14701

Beton fölé 2-6 vagy akárhány centi (ami befér, akár 10-20 centi is) xps vagy lépésálló nikecell, értse aki ahogy akarja, rá egy min 1( vagy2-3) mm vastag vaslemez a pufi alsó tartógyűrűjénél  10-20 cm-el nagyobb átmérőben,hogy elossza a terhelést, hogy ne legyen pogácsaszaggató belőle,oszt jónapot. Persze a purhabos kifújás oké, de középpen némelyik tartálynál csak fél-1 cm hely van, olyan alacsony a tartógyűrű.

Az 1000 lityis alatt a 2 cm vastag (csak ennyi fért be) nem ment össze, mert nem pontszerű a terhelés, hanem kb fél négyzetméter, azaz 5ezer négyzetcenti, minden egyes négyzetcentire kb 230 g esik egy 1000-es pufi vize+150kg önsúllyal számolva(tudom nem önsúly,öntömeg).

Aki ráér,kiguglizhatja a szigetelőanyagok terhelhetőségét kg/cm, meg hogy mekkora terhelésnél mennyire megy össze. És ha összemegy egy kicsit, akkor mi van. semmi. kicsit nagyobb a hőátadás, DE ALATTA VAN.

Még mindig jobb, mintha csak a betonon állna, mert a beton azért elég jó hővezető: bár ha a cél a padlófűtés megvalósítása a kazánházban, akkor oké... sőt akár geotermikus energia visszatáplásról is lehet szó...:-)

Beton alá rakni esetleg új építésnél lehet, csak ezért fölverni a régit,és újrabetonozni...hát nem túl költséghatékony,mert a teljes kazánháznál érdemes alászigetelni, (mivel a beton jó hővezető) ha nem akarjuk az anyaföldet fűteni.

Egyébként az egyik pufim alatt lépésálló nikecell ( ilyen kockás-mintás,vagy lábazatszigetelő volna?) van (fehér) a másik alatt valami világoskék színű kemény hablemezszerű akármi,amit lépésállónak adtak. Mindkettő jó.

Üdv GG

Tízenhármaska Creative Commons License 2013.11.20 0 0 14700

És milyen jól mutatna a puffer rajta :-))

Előzmény: mislenyi (14699)
mislenyi Creative Commons License 2013.11.19 0 0 14699

Ez aranyból van? 30 körül már teljes pufira valót lehet rendelni.

Előzmény: -Tsunami- (14697)
Pioharley Creative Commons License 2013.11.19 0 0 14698

Persze hogy szét lehet és ha teljessen viztelenítetted (hütti a forrasztást nem melegedne fel kellökép)

és lepucoltad a cínt folyasztószerrel bekened elkezded melegíteni a folyasztószer jelegzetes ezüstös lessz és már tolhatod is az új cint.Érzéssel a kivántak szerint :)

Előzmény: jano5691 (14696)
-Tsunami- Creative Commons License 2013.11.19 0 0 14697
Előzmény: KömKel (14692)
jano5691 Creative Commons License 2013.11.19 0 0 14696

Szét lehet a lágyforrasztott kötést szedni és újra összeforrasztani? A pufferkört kellene rákötnöm a meglévő 22 mm-es réz rendszerre, de eléggé benszülöttre csinálták anno. Csak forrasztással tudom bontani.

A baloldali könyök helyett kellene raknom egy T-t a falsikkal párhuzamosan az előremenőhöz (a falon túlról jön a gázkazántól; lásd a másik képet). Ott van egyéként egy félhollandis kötés a kazán gömbcsapján.

 

 

Illetve a fenti jobboldali könyöknél, vagy a lent jelölt szakaszon a visszatérőhöz. Itt van egy forrasztott félhollander (?), de ezzel se sokra megyek.

 

 

csocsanszkaja Creative Commons License 2013.11.19 0 0 14695

:)

én is a beton alá gondoltam, de akkor ez tényleg felejtős :D

Előzmény: KömKel (14694)
KömKel Creative Commons License 2013.11.19 0 0 14694

Én a beton alá gondoltam az XPS-t :)

(de oda sem egyébként, mert túl pontszerű a terhelés)

Előzmény: kingoftailor (14693)
kingoftailor Creative Commons License 2013.11.19 0 0 14693

Én aláraktam 2 centi vastag xps-t, de már az üres tartály pereme is kisszaggatta, mint a pogácsát. :-)

Viszont fúrtam 4 lukat a tartó lemezgyűrűre és telifújtam purhabbal a tartály alatt.

Előzmény: KömKel (14692)
KömKel Creative Commons License 2013.11.19 0 0 14692

Ha lépésálló hőszigetelésre gondolsz, akkor azt nem tudsz alá rakni, mert túl nagy a súly.

Esetlge XPS mehetne, de én azt sem szoktam javasolni.

 

A tartályt kell rohadtul behőszigetelni, amennyi aláfér, annyit oda is begyömöszölni.

Előzmény: csocsanszkaja (14691)
csocsanszkaja Creative Commons License 2013.11.19 0 0 14691

"szigetelés" nem kell a puffer alá?

Előzmény: KömKel (14690)
KömKel Creative Commons License 2013.11.19 0 0 14690

8 cm vasalt aljzatbeton már szétteriti a súlyt (8-as betonvashálóval vasalva).

Vagy esetleg a puffer alá beraksz acél tartót, ami a két szélső falra támaszkodik, azokra teszi le a súlyt.

Előzmény: csocsanszkaja (14686)
kiralyati Creative Commons License 2013.11.19 0 0 14689

Igen megy is múkodik a rendszer .

Előzmény: Zs:) (14687)
kiralyati Creative Commons License 2013.11.19 0 0 14688

Már készült kép csak nem tudom mikor fog ide fel kerülni mert azért szvesen meg halgatnam a véleményeket.

Előzmény: joevagyok68 (14685)
Zs:) Creative Commons License 2013.11.19 0 0 14687

A keringtető megy az azt jelenti, hogy megy is, vagy csak be van kapcsolva?

Előzmény: kiralyati (14672)
csocsanszkaja Creative Commons License 2013.11.19 0 0 14686

mesterek!

 

milyen alapozás (beton, vasalat, szigetelés) illik egy ilyen rendszer ( vegyes - puffer mondjuk1500L-es, gázkazán) alá?

és mi lenne legrosszabb (de még elfogadható), ill. legjobb?

joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.19 0 0 14685

Mondjuk egy képet azért szívesen megnééznék arról az esbe-szivattyú bekötésről !

Mert kitudhassa hogyan sikerült...

:-)

Előzmény: kiralyati (14681)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.19 0 0 14684

Ezt a hozzászólást figyelmen kívül kéne hagyni..

NEMolvastam el az előzményt.. :-))

bocsi

" fölül a puferba is kb.ugyanazaz alja 45-50 de ettől nem megy fentebb"

Előzmény: joevagyok68 (14682)
kingoftailor Creative Commons License 2013.11.19 0 0 14683

Szerintem próbáld meg magasabb fokozatba kapcsolni a szivattyút. 

Előzmény: kiralyati (14681)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.19 0 0 14682

ÉS JÓL van bekötve ?

Esetleg fénykép róla, vagy a környékéről, amin látszik mi merre, honnan.

MERt már csak ez marad...

Vagy a szivattyú van fordítva....  :-)

Előzmény: kiralyati (14672)
kiralyati Creative Commons License 2013.11.19 0 0 14681

Biztos nem elég de a kazánba levő vizet azt  nekem most felforralja ez a bajom.

 

 

 

Előzmény: kingoftailor (14678)
mislenyi Creative Commons License 2013.11.19 0 0 14680

Na, még "öreg" korára is tanul az ember.Jót röhögtem.:)))

 "vaslápátos teknikus csinálta mánhogy azzal kellet volna elzavarni "

Előzmény: kiralyati (14668)
Kezsu Creative Commons License 2013.11.19 0 0 14679

Ragasztott hosztoldott gerendákat csak speciális ( általában extrém) áthidaláskor használunk. vagy utolagos tartófal kiváltásra, vagy ha látható marad az áthidaló szerkezet. Vagy ha valóban nincs a födém gerenda alatt vázszerkezetes válaszfal.
Ha a 60 centis kiosztású, korábban leírt méretű válaszfal a födém gerenda alatt van, soha nem használunk ragasztott gerendákat.
Ez árba igen megnyomná a költségeket...

 

Az oké, hogy műszárított, gyakorlatilag egyenként ellenőrzött faanyagról van szó.

De ugyan úgy pontszerű terhelésnek számít egy puffertartály a padláson svédországba is.

Természetesen nem csak a gerenda méretezése számít bele a statikai dolgokba, hanem a ráhelyezett nútolt, ragasztott csavarozott réteglemezes padló szerkezet is.
Nem is hinné az ember ez mennyit számít a gerendához képest is...

 

Igen valóban szigorodtak 2011-ben a statikai szabványok. Ettől valószinűleg nem is igen lehet eltérni egy egy tagországban. De van rengeteg olyan dolog ami másként működik hazánkban.

Családi ház szintjén otthon gyakorlatilag terror van Svédországhoz képest.


De korábban pont veled beszéltük itt a pórfödém kálváriámat. Nos Svédországban, tűzvédelem szempontjából ( esetleg) csak keresztmetszet növelést írnak elő.
nem úgy mint otthon, hogy szimplán nem engedik.
Tudom, kifejtetted már, hogy engedik, csak rossz tervezőt,tűzvédelmist, hatóságot fogtam ki.
De nem offoljuk tovább a puffer topikot.
Mégha valóban fontos kérdésről is alakult itt ki beszélgetés

Előzmény: KömKel (14675)
kingoftailor Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14678

A 30 kiló fa nem biztos hogy elég 2000 literes puffer felfűtéséhez.

 

Nálam a puffer alja csak a fűtés legvégén melegszik csak fel (utolsó 15 perc). 1550 literes puffer 80 fokra felfűtve kb. 30 kiló fával.

Szerintem próbáld meg magasabb fokozatba kapcsolni a szivattyút. 

Előzmény: kiralyati (14677)
kiralyati Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14677

nem ez a variáció ki lőve de köszönöm a segítséget.

Előzmény: kingoftailor (14676)
kingoftailor Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14676

Nem lehet, hogy a kazán visszatérő cső nem a puffer aljába van bekötve, hanem magasabbra és a hőmérő meg alatta?

 

Valahogy így:

 

Előzmény: kiralyati (14663)
KömKel Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14675

Azt azért hozzátehetnéd, hogy az általatok használt faanyag valószinűleg ragasztott/hossztoldott, nem pedig olyan, hogy a rigó még előtte való nap fütyült rajta, mint itthon. Egy ragasztott szerkezetből még 30 méteres fesztávú csarnokszerkezetet is csinálnak, viszont egy 15x15-ös fenyő gerenda az önsúlyától behajlik 6 méteren.

 

És ne keverjük már össze a lakótér miatti hasznos terhet a pontszerű teherrel, amit egy ekkora puffer jelent...

 

(egyébként a statikusi szabvány az EU-s szabályozás átvétele után (2011) szigorodott meg jelentősen, kivételesen nem a hülye magyarok találták ki)

Előzmény: Kezsu (14661)
birogyula Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14674

36fokról   85fokra

Előzmény: joevagyok68 (14657)
kiralyati Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14673

Bocsánat az ITT az nem ide szól  Nem a fórumra Erre a( lepra telepre) ahol lakunk

Előzmény: Blue_Sky_007 (14671)
kiralyati Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14672

VTC 511 ESBE 60 fokos   a keringető megy.

Előzmény: Blue_Sky_007 (14669)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14671

Ilyet ne írjál ide, mert még a TV jósok se veszik le a rontást Rólad, amit az itt írogató "IGAZI szakemberek" fognak szórni. :-)

Én egyszer próbáltam ezt itt leírni, majdnem a KGB-t szabadították rám. :-D

Előzmény: kiralyati (14670)
kiralyati Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14670

Tudom a leg okosabb az lenne ha egy igazi SZAKEMBER  meg nézné csak itt sajna azt se tudták mi a szakszres bekötés.

Blue_Sky_007 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14669

Milyen keverő szelep van a puffer körben? VTC?

A szivattyúd megy rendesen (már ha van)?

Előzmény: kiralyati (14668)
kiralyati Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14668

Tavaj lett csinálva elég macerás volt olyan vaslápátos teknikus csinálta mánhogy azzal kellet volna elzavarni de azért be állt  ,most lett idén először be gyújtva.

Előzmény: Blue_Sky_007 (14665)
Tízenhármaska Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14667

Úgy olvasom vissza hogy a múlt évben is volt neki kazán és puffer.

Előzmény: Blue_Sky_007 (14665)
kiralyati Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14666

Fogok képeket csinálni

.

Előzmény: Tízenhármaska (14664)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14665

Eddig jó volt? Vagy most lett elsőre begyújtva?

Előzmény: kiralyati (14663)
Tízenhármaska Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14664

Esetleg fényképek vagy rajz a rendszeredről,és akkor nem tapogatnának a segítők 100°C-os kazánt vakon :-))

Előzmény: kiralyati (14663)
kiralyati Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14663

Szép estét 

 

Kicst tanácstalan vagyok kérem aki tud segítsen. van egy Lébényi 50kw.kazán 2000literes pufi akazába 100 fokos víz fölül a puferba is kb.ugyanazaz alja 45-50 de ettől nem megy fentebb.Megrakom a kazánt 30kg fával felforr de a pufer alja nem melegszik.valami nem százas valakinek valami tipp .szivesen vissza hívom ha tud tanácsot adni .vagy bármi ötlet .

 

Előre is köszönök minden segítséget.

kingoftailor Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14662

Nem számoltam ki pontosan, de az 5 tábla lemez 80 rongy és ehhez jött volna még a merevítő ára meg az elektróda. 

Szerintem olyan 130 körül össze lehet hozni a 2000 literes puffert sk készítve.

Előzmény: joevagyok68 (14660)
Kezsu Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14661

Statikus nem vagyok valóban.
De lassan 12 éve dolgozom Svédországban. Könnyűszerkezetes házakat építünk.

Azt hiszem nagy baj lenne ha a vasat, meg betont emlegetnénk megerőstés végett a tulajnak.

Egy átlagos ( két szintes mondjuk 120 nm) ház külső fala 95x45mm tartóvázakból épül. A válaszfalak 75x45. A födém  "gerendák" 220x45mm .
Az összes fal kiosztás ( válaszfal, külső fal) 60 centinként van. Az emelet miatt semmiféle plusz sűrités vagy erősítés nem szükséges.
És nem ( csak ) puffer van az emeleten , hanem komplett élettér. Zongorával, furdőkád, szekrények, stb.
elég gyakran rakjuk a padlásra a puffertartályokat.
Igaz hiába is lenne a földszinti padlón, mert az is "gerenda" vázakból áll.

Itthon egy kicsit merev a szakma...

Előzmény: joevagyok68 (14653)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14660

Viszont a matek helyett elárulhatnád, hogy mennyit számoltál a "házi" pufferre árnak ?

Külön anyag és munkadíjra ...

Öööö bár abban is van "matek"...Haggyuk holnapra ?  :-)

No a lényeg ..mennyire is jött ki neked ? mekkora ?

Előzmény: kingoftailor (14655)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14659

"Ezt hogy számoltad ki?"

:-))

Ez

"232 MJ"

Kwh lesz ám egyből ! Vagy mijaszösz. 

ÉS mi köze van a hatásfoknak a felfűtési időhöz ??

:-)

Előzmény: kingoftailor (14655)
jano5691 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14658

Izé, ha a mértékegységeket rendbe rakjuk, akkor egész hejde kis számitás lesz ;-) MJ>kWh ha már 1.16 kWh/kgC faktort használsz.

Azért 5 m3-nyi vizet felfűteni nem piskóta még érzésre sem.

Előzmény: kingoftailor (14655)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14657

No ez így nem mond semmit ! :-)

A peremfeltételek hiányoznak !  Hányról-hány fokra...

Előzmény: birogyula (14656)
birogyula Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14656

Nekem 1600l a pufi 3 óra kel a 8tagos viadrusnak högy felfűtse. 

Előzmény: krisztian987 (14630)
kingoftailor Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14655

Ezt hogy számoltad ki?

 

5m3 * 40DT*1,16 = 232 MJ

 

232/66*100=350

(MJ/hatásfok)=350KWh bevitt energia, ami ugye azt jelenti, hogy egy 50KW-os kazánnal csúcsra járatva minimum 7 óra a felfűtés és kb 82 kg fa megy be a kazánba.

 

Ha jól számoltam. Széket rakjál be a kazánházba szerintem. ;-)

Előzmény: krisztian987 (14630)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14654

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=127883870&t=9004917

 

Ha nekunk nem hiszel.....(csak mert kiváncsi lettem)

De a te dolgod....meg a statikusé

Előzmény: lahorm (14636)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14653

Igen... Az egyik anyaga fa , a masik meg fém .

Szerintem te se aludnál nyugodtan abban a könnyűszerkezetesben....se lenn,se fönn.:-) 

És az is biztos, hogy nem csak az tartja ott az emeletet

Ajanlom a figyelmedbe a kovetkező hozzászolasom

Előzmény: Kezsu (14649)
krisztian987 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14652

Előzmény: krisztian987 (14651)
krisztian987 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14651

Van rajta egz 50cm-es nyílás.

 

Ott bemegyek és rendberakom...

Szerintem előszőr kefe + slag, majd meglátom, hogy milyen is lesz, ha szükséges nekiugrok sarokcsiszolóval.

Kivülrül pedig szallagcsiszolóval megyek neki.

 

Amúgy olyan 1t körül vann.

Mikor hoztam, akkor 1,3t volt a belső hőcserélővel + karimákkal.

 

A szigetlése ERSA DF 32-es el lesz szigetelve 2*10cm-el.

U értéke: 0,032W/mk

1m2 1555ft egy tekercs 10500ft körül van., ami 6,875m2.

 

Majd kivülről egy hőtükrös alufólia.

 

Üdv.:

K

Előzmény: joevagyok68 (14648)
lahorm Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14650

Erről a kandallóbetétről van szó.

http://www.elektriko.hu/index.php?id=11&prod_id=1348&product_name=Toldi%20T30%20be%E9p%EDthet%F5%20v%EDzteres%2030KW

 

Én is fentartva fogadom a teljesítmény adatokat. Ezért is írtam a 18kw-nak.

 

Előzmény: Zs:) (14644)
Kezsu Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14649

Azért egy cső meg egy 15x15 gerenda nagy különbség.

Könnyűszerkezetes házaknál 75mmx45mm-es válaszfal 60 centinkénti kiosztással emeletet elbír, födém gerenda megtámasztásként...

Előzmény: krisztian987 (14647)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14648

Van rajta búvónyílás ?

Milyen belülről ? Hogyan/mennyire takarítod ki használat előtt ?

Előzmény: krisztian987 (14630)
krisztian987 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14647

Mi mikor mozgattuk azt a puffert, akkor a 6/4-es csövek elhajoltak alatt, pedig csak 1,5méteres fesztáv volt.

 

Puffert padlásra, csak statikus után...

Zs:) Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14646

Aha, tényleg.

Bár azért én erős szkepticizmussal (vagy mivel) vagyok így ránézésre ezzel a teljesítmény adattal kapcsolatban. Most ha mellérakod az Atmosodat, vagy én a jelenleg üzemelő Viadrusomat.... Végülis vannak csodák, akarom mondani tudatlanságom miatt ...

Előzmény: joevagyok68 (14645)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14645

Erről  ( asszem 80-as) olvastam a cserépkályha kandallósban, hogy jól szuperál 1000 literes pufferrel és 300 literes indirekttel !

http://www.kandallokazan.hu/

Előzmény: Zs:) (14644)
Zs:) Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14644

Nincs esetleg valami linkje a kandallónak? Már több helyről is hallottam ilyen teljesítményt vízoldalra, de én amiket látok (főleg reklámújságokban), ott ennek kb a fele csak a max. 

Előzmény: lahorm (14637)
Zs:) Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14643

Tudtommal a válaszfal statikailag nem játszik, javítson ki egy hozzáértő!

5m még feszített gerendával se kevés, de te tudod :).

Előzmény: lahorm (14636)
lahorm Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14642

Köszönöm.

Közben nézegetm én is az alapján amit irtál. Így már valóban más helyzet.


Igen, látom, hogy árban egyértelmű, hogy  melyikre esik a választás. Meg nyáron felesleges is lenne a kombinált (dupla tartályt) felfűteni. Így érdemesebb külön venni a két tartályt.


Nyáron ha nem süt a nap?

Akkor ez a kérdés is megoldódni látszik. Elektromos fűtőszál rásegités.

Egyenlőre ketten fogunk lakni a házba, de remélem hamarosan bővül a család. =)

Előzmény: joevagyok68 (14638)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14641

Ahhoz már azért illik tenni....

Előzmény: lahorm (14637)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14640

"Ha a terhelés miatt aggódsz, felesleges..."

Szerintem nem annyira !!

DE

Te tudod

Meg azért annyira nem aggódtam ! NEM nálunk lesz ..  :-)))

Előzmény: lahorm (14636)
sabrinho Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14639

Hát azért... Ez jóval több, mint egy tonna...

Előzmény: lahorm (14636)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14638

"Igen, nézegettem  az indirekt tárolókat, de olyan széles a kínálat, hogy nehéz rajta eligazodni."

Én arra írtam, hogy egy kombi puffer nem olcsó !

Az első találat 1000/200 literes volt . Ár 500000 FT !

Csak viszonyításképpen

"sima" puffer  1000 literes 85eFt  + hőszig 20eFt

indirekt tároló litertől függően 100-200eFt-ig

 

"de olyan széles a kínálat, hogy nehéz rajta eligazodni."

Az alapján kéne dönteni, hogy:

- hányan lennétek rá

- mivel/mikkel  szeretnéd fűteni , esetleg később ? > 1 vagy 2 hőcserélős

- kell-é elektromos rásegítés ? Mert akkor kell bele elektromos patrony !

Ezem tudás birtokában már nem is olyan bonyolult választani ! :-)

 

"Egyenlőre valami egyszerűbb ( Grünpower) napkollektorral tervezem a nyári hmv-t."

És amikor nem süt a nap, és már nem gyúttasaz be ?

 

Előzmény: lahorm (14632)
lahorm Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14637

A 18 kw már a vizoldali teljesítmény.

Előzmény: joevagyok68 (14635)
lahorm Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14636

Új építésű fa födém. 15x15 födém gerendák, deszka borítással. Pórfödém.

Ahol a puffertatály lesz, ott az 5 méteres gerendák alulról, középen válaszfalakkal "alátámasztva".

Ha a terhelés miatt aggódsz, felesleges...

Előzmény: joevagyok68 (14634)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14635

Ebből mennyi a vízre leadott és mennyi a levegőre ?

Előzmény: lahorm (14633)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14634

"A puffer tartály a padláson lenne, közvetlenül a kandalló felett."

Födém milyen/miből van ?

EZt azért átgondolnám előtte még1x..  :-)

Előzmény: lahorm (14632)
lahorm Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14633

A padlófütés miatt gondoltam a puffer tartályra elsősorban.  18kw-os teljestményű a kandalló.

Előzmény: jano5691 (14631)
lahorm Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14632

Természetesen nyáron nem gyujtanék be a kandallóba.
Egyenlőre valami egyszerűbb ( Grünpower) napkollektorral tervezem a nyári hmv-t.
Igen, nézegettem  az indirekt tárolókat, de olyan széles a kínálat, hogy nehéz rajta eligazodni.
A puffer tartály a padláson lenne, közvetlenül a kandalló felett. Max 2 méteres magasság, a szélesség mindegy, mert a padláson nem lesz semmi más.

Előzmény: joevagyok68 (14629)
jano5691 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14631

Ezeknek a vizteres kandallók hőcserélőjének, hacsak nem gigantiku méretűd van, nem olyan nagy a teljesitménye (mármint, hogy érdemes legyen /lehessen pufferelni). Pufferelni akkor kell alapvetően, ha a hőforrás (jóval) nagyobb teljesitményű, mint a fűtött rendszer hőigénye.

A padlófűtés óvása miatt lehet, hogy egyébként is kell a puffer, de talán egy szabályozó szelep is megtenné. Egyébként a padlófűtésnek önmagának is jelentős a hőtároló képessége.

A HMV-be be tud talán segiteni a kandalló, de gondoskodni kell a nyári hőforrásról is.

Előzmény: lahorm (14628)
krisztian987 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14630

Igen.

 

5m3-be kb 250kWh energiát tudok tenni.

 

Az első felfűtés hosszú lesz, de onnantól olyan 5 óra lesz a 40-ről 80C-ra melegíteni.

A kazán az egy 8 tagos S.MAX kazán.

 

Üdv.:

K

Előzmény: kingoftailor (14610)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14629

Nyáron IS ? 

Ha nem, akkor mivel csinálsz HMV-t ?

Helyed mennyi van ?

 

DE amúgy meg, nézz utánna az áraknak ...és rájössz, hogy melyik kell neked !

 

A "HMVpuffer" amúgy indirekt tároló ! Úgy keress rá inkább !

Előzmény: lahorm (14628)
lahorm Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14628

Vízteres kandallóval lesz fűtve a padlófűtés és a HMV is. Hogy célszerűbb fufferileg.
Két külön puffertartály a padlófütésnek és a HMV-nek? Vagy egy kombinált puffertartállyal érdemesebb megoldani. MOndjuk egy 1000 literes puffer amiben ki van alakitva egy 200 literes belső tartály a hmv-nek.?

csocsanszkaja Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14627

köszönöm mindenkinek a hozzászólást!

még csak a gondolkodok fázisban vagyok: a kisházban még hideg van amikor a nagyház eléggé kellemes, ill a nagynak jobb a hőtartása (plussz ott a konyha) így gondolkodok- tervezgetek stb

köszönöm mindenkinek, ebben a irányban fogok továbbgondolkodni: osztós megoldás körönkénti keringetővel-keverővel-termosztáttal

Törölt nick Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14626

A saját, egyedi tervért dolgozzom meg mindenki maga.

Lehet modulokat tervezni, bár ezek már rendelkezésre állnak a fórumokon.

Előzmény: joevagyok68 (14622)
Zs:) Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14625

És van még a préselt szénacél, de prés kell hozzá, tehát ha házi kivitelezés...

Előzmény: jano5691 (14624)
jano5691 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14624

Gondolom többen átestetek már azon a dilemmán, hogy a kazán-puffer közötti (jelen esetben kb. 3 m-nyi) csövezést mivel érdemes csinálni. Lágyforrasztott rézzel (drágább, de egyszerűbbnek tűnő kivitelezés), vagy menetes, vagy hegesztett acél (olcsóbb, de macerásabb kivitelezés).

Zs:) Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14623

Mivel modulrendszerűen épül fel, elvileg meg lehet csinálni több lépcsőben is, én is így tervezem.

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=120695546&t=9147701

Itt egy elrendezés, az osztó-gyűjtő rész ami érdekes lehet neked.

Előzmény: csocsanszkaja (14618)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14622

CSak ahol  a gázkazán "csatlakozik" a fűtőkörhöz, ott kéne lennie az osztó gyüjtőnek.

 

Közben látom megjöttél !  :-))

"Csak pont az osztó-gyűjtő hiányzik :)"

Előzmény: Törölt nick (14619)
Zs:) Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14621

Csak pont az osztó-gyűjtő hiányzik :)

A termosztát meg egy helyiségben egy legyen, ne a két fűtési módnak két különböző, szerintem.

Előzmény: Törölt nick (14619)
Zs:) Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14620

Láttam a puffert is, de szerintem átláthatóbb, tervezhetőbb ha szépen elkülönülnek a dolgok. Nem? :

Előzmény: joevagyok68 (14617)
Törölt nick Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14619

Ilyesmi.

Előzmény: csocsanszkaja (14613)
csocsanszkaja Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14618

köszönöm-köszönöm.

akkor ez tud két lépcsős is lenni kivitelezésileg?

előszőr megcsinálni a osztót (3felé 3 féle hővel) és utána belepakolni a puffert  rendszerbe?

joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14617

Öööö bocsi...

Mondjuk ha a gázkazán is játszik (és nem a puffert fűti) , akkor kell az "osztó"...

:-)

Előzmény: joevagyok68 (14616)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14616

Ott volt a "pufferes" kitétel  !

Az nem jó "osztónak" ?  :-))

Előzmény: Zs:) (14614)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14615

Pufferrel IGEN !

Külön körök, külön keringetővel , ha más más hőfok kell, akkor külön keverőszeleppel...stb...

Előzmény: csocsanszkaja (14613)
Zs:) Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14614

Kell csinálni egy osztót, amire rádolgoznak a kazánok, az osztóról pedig annyifele viszed, amennyire szeretnéd. Leegyszerűsítve ennyi.

Előzmény: csocsanszkaja (14613)
csocsanszkaja Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14613

üdv mesterek!

 

olvasok olvasok, de most kérdeznék.

adva van egy vegyes + gáz kazánnal üzemelő nagyház + kisház füttési rendszer:

 (bocs a rajzért)

 

a lényeg, h ha a vegyessel fűttök, akkor minden golyóscsap nyitva és a csőtermosztát által kapcsolt keringető viszi a vizet a nagyház és a kisház felé (ekkor a gázkazánt vezérlő temosztát le van tekerve)

ha a gázzal fűtök, akkor a bejelölt csapot elzárom, a csőtermosztátot kikapcsolom és fűtt a gáz.

 

a kérdésem, lehet- e egy olyan pufferes rendszert csinálni, amiben a mostani helyet 3 felé tud menni a meleg (v 2) = jó lenne ha kisházat külön is lehetne fűteni és nem csak akkor amikor a nagyházat (ill a lakáson belül külön a szábák és külön a étkező-konyha).

mi kell ehhez?

titusz99 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14612

Nincs abban ellentmondás. Csak bele lett keverve, hogy a váltó és puffer között gravitációsan megy.

Hát nem és nem is tudna, vagy talán rendkívűl kis teljesítménnyel (ami most problémája is).

De nem is kell gravitációsan menni, hiszen ott vannak a fűtési szivattyúk.

Csak jól kellett volna hidraulikusan megvalósítani a rendszerét (bővítését).

Pl.:http://www.bosch-climate.hu/files/201104271140100.kapcsolasi_bosch_2011_minta.pdf
A 15-ös oldalán (pdf szerint) található a váltó bekötése.

Üdv.:Titusz

Előzmény: joevagyok68 (14611)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14611

"A leirásaid alapján menni kellene rendesen."

vs.

"De szerintem rosszul kötötték be a puffert."

majd

"Vagyis a rendszerben sehol sincs gravitációs üzem."

 

Most akkor mennie kéne vagy nem ? A leírás alapján ?

Tudom a szavakon lovagolok ! DE abból ért az emberfija...

:-))

Előzmény: titusz99 (14607)
kingoftailor Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14610

Azt kiszámoltad, hogy mennyi idő alatt fogod felfűteni?

Előzmény: krisztian987 (14609)
krisztian987 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14609

Sziasztok,

 

Most én is felteszem azta kérdést, amit rendszeresen előjön.

 

Hogyan szigetlejem le a puffert?

 

A tartály olyan 5m3 körüli. (talán 6m3 is).

 

Amit tudok:

A puffer 160cm átmérőben. A 2db palást csúcstávolsága 280cm.

Átmérőben 2méterig tudok elmenni. Jó lenne, ha a ház hőszigetelése után 1hétig kihúznám.

vele.

 

Én a következőre gondoltam:

5cm-es üveggyapot tekercs, majd 3*5cm üveggyapot tekercs, amin hővisszaverős fólia van.

 

Vagy érdemes lenne 2*10cm-es hővisszaverős fólia?

 

 

Köszi:

K

titusz99 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14608

Szerintem

A hidrováltó kellett a több kör miatt. Nem volt az "elbacott".

És szerintem is előbb volt a gáz.

Azért az elkötésen kívűl van más is.

Pufferes üzemben a puffer forró vize megy a radátorokra, gáz üzemben meg 50C.

Lehet kellett volna még egy keverőszelep is a váltó meg a puffer közé.

Üdv.:Titusz

Előzmény: joevagyok68 (14605)
titusz99 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14607

Hali!

 

A leirásaid alapján menni kellene rendesen. De szerintem rosszul kötötték be a puffert.

Gondolom előbb volt a gáz. Aztán kiegészítettétek vegyes+puffer kombóval.

Tehát a váltóra jobb oldalt csak a gáznak szabad rákötve lennie.

A váltó bal oldalán az alsó csatlakozóra kellett volna kötni a váltószelepet, melynek egyik ága megy a puffer tetejébe, a másik ága a fűtési visszatérőre, illetve a fűtési visszatérő még megy a puffer aljába is.

Gáz használatakor a váltó kikapcsolja a puffert, míg pufferes üzemben a váltón csak keresztűlmegy a puffer vize. Így a fűtési szivattyúk szívják a pufferből a vizet. Vagyis a rendszerben sehol sincs gravitációs üzem.

 

Üdv.:Titusz

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (14576)
krisztian987 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14606

Nem tudom, de biztos elég lenne a lenne a pufferre 10cmer.

Előzmény: coccy (14563)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14605

Szerintem

Előbb volt a kondenzkazán, "elbacott" fűtésrendszerrel > hidrováltó

Majd jött a vegyeskazán+puffer...

És sikerült tovább rontani a helyzetet.  :-)

Előzmény: nagykunsági (14604)
nagykunsági Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14604

Egyetértek. 

 

 

Azt viszont nem értem, ha van puffer, minek a hidrováltó??

 

Nem lehetett volna a puffert hidrováltónak alkalmazni?

 

 

 

Előzmény: joevagyok68 (14603)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14603

Nemééted ...A puffer ÉS a hidrováltó között !

:-))

(ami szerintem fizikai képtelenség ! Hogy a hidro váltó 1ik oldalán a tömegáramot gravitációsan "pótolom", a másik oldalon meg akár 3 szivattyú is szipákolja el a meleget )

Előzmény: nagykunsági (14602)
nagykunsági Creative Commons License 2013.11.18 0 0 14602

Ha ennyi szivattyúd van, akkor hol is szeretnél gravitációs fűtést??

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (14592)
lala1961 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14601

Hüüüha! Biztos buliztok és jól érzitek magatokat(sör,bor ,tömény) remélhetöleg nem valami más bodulat keltő szer? SZERINTEM hagyd a témát holnapra a tisztánlátás érdekében.Az biztos ,hogy belevittél egy kis szint a FÓRUM szürke mindenapjaiba.

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (14595)
Zs:) Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14600

Én inkább azt kérdezném, hogy a gravitációs fűtést minek rákötni hidrováltóra?

Mindamellett ha puffert gravitációsan akarod üríteni, abból szerintem jó nem sül ki, nemde? :)

És ami már a legelején keleltt volna: rajz.

Előzmény: joevagyok68 (14596)
kingoftailor Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14599

Nekem az 1550 literes pufferhez 240 liter tágulási van és 2,5 baros biztonsági szelepek. Így nől a nyomás 0,5-1 bart felfűtött állapotba.

Előzmény: jano5691 (14572)
Zs:) Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14598

Jóvanna, elszált az első, újra kellett írjam :P

Előzmény: joevagyok68 (14584)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14597

"A bemenő piros(meleg )feljebb  van mint  az elmenő piros."

itt

http://www.vgfszaklap.hu/lapszamok/2005/aprilis/hidraulikus-v%C3%A1lt%C3%B3-alkalmaz%C3%A1sa-f%C5%B1t%C3%A9si-rendszerekn%C3%A9l

meg nem :-)

 

Szerintem meg a tömegáramok fontosabbak, mint az hogy fennről le, vagy lennről fel !

 

Ha nincs megfelelő "tömegáram" a puffer felől, az életbe nem lesz normális fűtés(ed) !

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (14595)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14596

A kondenzációs kazánt miért kellet rákötni a hidrováltóra ?

Miért nem fűtheti közvetlen a fűtőkört ?

Így le lett rontva vnémileg a hatásfoka !  Szerintem...

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (14592)
j-e-l-a-d-ó Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14595

 

 

Ugy látszik sikerült megtalálni a lényeges képet. Tehát igazam van : A bemenő piros(meleg )feljebb  van mint  az elmenő piros. Tehát ami a nyitó kérdés volt. Lefelé megy a meleg víz , ezek a szerelők fordítva kötötték be.!

Forrás :http://www.e-gepesz.hu/?action=show&id=4482

 

Nagyszerű dolog ez az internet !

sampler74 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14594

Azok a bizonyos lejtések a levegő kivezetése miatt vannak.

Ha a meleg lefele szállna, akkor a padlásra kéne rakni a kazánt gravitációs fűtés esetén.

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (14585)
j-e-l-a-d-ó Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14593

Így megy graviban a fűtés (volt már  három ilyen házam.. )

"

 

"Nekem volt már gravitációs házam ,)most cseréltem le erre...) a cső a szénkazánnál elindul és felmegy a legmagasabb pontra. Onnan lassan a lakás felé ejtve szerelik, (leágazva  a radiátoroknál,  az alsó visszatérő cső a kazán felé ejtve  visszatér. Ha nem igy van javíts ki. A radiátor legalsó pontjának pedig min. a kazán közepével kell szinelnie."

Előzmény: nagykunsági (14590)
j-e-l-a-d-ó Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14592

1 a kondenzációs kazán, 1   a vegyes kazán és a pufer között, 1 az emeleti kör, 1  padlófütés kör, 1  földszinti rad.kör...

Előzmény: nagykunsági (14590)
j-e-l-a-d-ó Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14591

Megvárom a holnapot,   felhívom a szerelőket. Egyébbként én sem értem minek kell, esetleg a gázkazán miatt, ha valami oknál fogva nem menne a kerigtető a  lakásban akkor visszakeringteti a vizet a kzánba, (ilyen már volt, szopás ez az egész rendszer egy kalap pénzért még rimánkodnom kell a szerelőknek...)

Előzmény: nagykunsági (14588)
nagykunsági Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14590

Ha a puffer teteje a legmelegebb, és a radiátorok, meg alacsonyabban vannak, akkor hogy is kéne hogy gravitációban menjen a fűtés?

 

Hol van eked 3+1+1 szivattyú??

 

Mert gondolom 1 van a gázkazánban, 1 van a puffer és a kazán között, meg 1 a lakás előremenőjében. Az 3. Hol van még kettő??

 

 

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (14589)
j-e-l-a-d-ó Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14589

Nem egyről beszélünk. A víz a puffer  tetején a legforróbb onnan csak lefelé száll-. (merthogy hül..egyre csak hül)

Előzmény: nagykunsági (14586)
nagykunsági Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14588

Én azért azt a szürke 2 colos csövet kettévágnám a felső és alsó csatlakozók között. 

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (14575)
j-e-l-a-d-ó Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14587

Eddig 3+1+1 szivattyu van . Nem kéne már. Amugy tényleg hidrováltó, eddig nem találkoztam ilyennel.  A meleg tényleg felfelé akar menni, csak itt már a puffer tetején a legmelegebb itt tehát már hül le, és már lefelé akar menni.A hidrováltó után már jól látható, hogy a patent ív lefelé megy , és onnan a szivattyuk elviszik a meleget.mindenesetre maradok az eredeti elképzelésem mellett, mert a H.váltóig tüzforró a 6/4-5/4 cső graviban, és ott megáll, még csak nem is langyos ez elmenő cső. Ha  tömegáram megy egyebek lehütenék akkor a pufferban hülne a víz, de nem hűl! Rejtély.

Előzmény: Zs:) (14583)
nagykunsági Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14586

A repülő, meg a daru . Az száll lefele. 

 

 

A melegvíz  sűrűsége kisebb, mint a hideg vízé, ezért is tágul, ahogy melegszik, tehát ezért megy felfele. Nem lefele. A víz sűrűsége +4 fokon a legnagyobb. 

 

 

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (14585)
j-e-l-a-d-ó Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14585

Nyíregyháza szerelő aki elmonása szerint már sokat csinált....

Szerintem az elgondolása jó, amit leírtam az lesza a hiba, nem a visszahütés, ugyanis a gáznál is a kijövő  melg kb 50 fokos a szürkén átmenő meg már csak 40 . Hova lesz 6 cm en a különbség. ? És a gravitáció továbbra is ugy müködik ahogy irtam tehát lefelé száll a meleg, fel lépcsőzni nem lehet, (legalábbis eddigi tudásom szerint)

 

Nekem volt már gravitációs házam ,)most cseréltem le erre...) a cső a szénkazánnál elindul és felmegy a legmagasabb pontra. Onnan lassan a lakás felé ejtve szerelik, (leágazva  a radiátoroknál,  az alsó visszatérő cső a kazán felé ejtve  visszatér. Ha nem igy van javíts ki. A radiátor legalsó pontjának pedig min. a kazán közepével kell szinelnie.

Előzmény: joevagyok68 (14582)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14584

"Az a szürke cső egy hidrováltó,"

Most egy picit megnyugodtam ám !  :-))

Előzmény: Zs:) (14583)
Zs:) Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14583

Az a szürke cső egy hidrováltó, lehet kicsit vékonyra sikeredett, bár nem biztos.

A meleg mindíg felfele akar menni!

Én a helyedben tennék szivattyút a pufferes fűtésre is, sőt keverő szelepet is a szabályozhatóság miatt.

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (14580)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14582

Ez amúgy egy hidrováltó !

Gondolom ha gázzal megy a fűtés akkor 2 szivattyú üzemel (vagy több , ha több fűtőkör van )

1 a gázkazánban, ami továbbítja a meleget a gázkazánból a hidrováltóba

1, vagy több a fűtőkörbe, ami a hidrováltóból veszi a meleget a lakásnak...

 

Szerintem meg azon a kacskaringós, fölülről lefelé jövő csőben az életben nem fog eljutni garvitációsan annyi meleg ami a lakás normális fűtéséhez kell !

Azért érzed odáig melegnek, mert addig eljut valamennyi, de ha megy/mennek fűtőköri keringetők, azt a minimális meleget egyből visszahűtik a nagyobb tömegáram miatt !

 

Megoldás szerintem.....Szivattyút a pufferből hidrováltóba menő csőre IS !

 

Amúgy ki találta ki ezt a koncepciót ?

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (14580)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14581

"Szerintem igen."

Szerintem meg NEM ! :-)

Lásd kazán, puffer , bojler  ha melegszik "merre" rétegződik !

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (14580)
j-e-l-a-d-ó Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14580

A puferból mindig garavitcióval menne a meleg, (más a feltöltés ott szivattyu is van). Van elosztó ahol csatlakozik a gázzal(merthogy ez vegyes fűtés )Az előremenő nincs korlátozva, a visszatérőben vany egy elektromos szelep, az zár nyit, attól függöen , hogy gázzal, vagy fával akarom fűteni a lakást. Ha látnád megértenéd, nem olyan bonyolult mint elsőre kinéz, gondom csak azzal a szürke (visszacsatoló cső?)vel van.

 

A fő kérdés : jól gondolom -e? a jobbról jövő csővel szemben csak lejjebb lehetne a továbbmenő cső mert a meleg lefelé száll? Szerintem igen.

 

Előzmény: joevagyok68 (14578)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14579

Te "állat"...2 percig röhögtem ..:-)))

Előzmény: Tízenhármaska (14567)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14578

Nem értem

"nem lehet fűteni a lakást .gravitációval menne,"

"pediug az fűtené a lást(keringtető szivattyukkal"

 

Most akkor gravitációval vagy szivattyúval ?

Vagy a pufferból a hidrováltóig kéne elmennie a melegnek gravitációsan ?

 

 

 

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (14575)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14577

"Kivettem de belül semmi."

Hogy meglepődtél volna, ha eldugult volna némi cigcallagtól !  :-))

 

Nézem a képet is ám minnyá !

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (14575)
j-e-l-a-d-ó Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14576

j-e-l-a-d-ó Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14575

Hát ha van kedved vaélami okosságra akkor itt a lehetőség: (a többiek is válaszolhatnak)

Összehegesztették a rendszert de nem próbálták ki. Most derült ki, hogy a gázfűtés oké, de a pufferből nem lehet fűteni a lakást , gravitációval menne, de megáll egy ponton.  A fotón látható szürke 2 " cső a ludas szerintem. Kivettem de belül semmi. Müködése a következő. Jobb felső 1" cső, a gázkazántól jövő előrejövő melegvíz, a bal felső az elmenő melegvíz ami a lakásba megy. Alul balra a lakásból visszatérő ág, alul jobb: a gázkazánba viszatérő. A puferből jövö(jobb felsőbe csatlakozik fentről) csak a szürke csőig megy, a bal felsőbe más nem megy , pediug az fűtené a lást(keringtető szivattyukkal) Szerintem fordítva rakták fel: a jobb felső meleg csak ugy müködne , ha  a bal felső lejjebb kerülne a szembe cső szintje alá, mert a gravitációban mindig lefelé vezetjük a meleg vizet. Na ehez ha valaki valami okosat tudna......( a 3 járatu szelep term. nyitva , de erről most ne beszéljünk) Arról a csőről van szó aminek a tetején egy légtelenítő van.

Előzmény: joevagyok68 (14562)
coccy Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14574

Pedig a cigcallag mindenre jójám, még tán erre is

 

ha rákerül a tégla, mi marad belőle??

Előzmény: joevagyok68 (14565)
Zs:) Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14573

Én az átalakíthatóságot írtam, hogy te miről írsz, azt nem értem :).

Előzmény: nagykunsági (14571)
jano5691 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14572

Nézegetem ezt a N80-as tágulási tartályomat, de minden oldalról kicsinek tűnik az 1600 liternyi plusz vizhez a rendszerben. Az e-boltban ajánlották, de miután valamelyest kiokosodtam szóvá tettem, hogy jól van-e ez igy. Még várom a válaszukat a beépités előtt.

Közben meg elgurult a gyógyszerem és olyanokon kezdtem el gondolkodni, hogy mennyi vizet képes egy ilyen edény felvenni. 1.5 barg előtöltéssel jött (ami kell is a gázkazán működéséhez) és mondjuk egy 3 barg-os biztonsági szelepes rendszerben éppen 40 liternyi viz benyomulása után megy fel benne a pumpa ekkora szintre. Vagyis csak a névleges méret felét lehet tágulásra használni. Mi lenne, ha kapcsolódna hozzá egy pótlégtér (a szelepnyilásnál), az egyszerűség kedvéért mondjuk 80 literes. Ekkor már 80 liter viz hatására duplázódna a nyomás benne. Gondolom a membrán, vagy lufi képes az egész edényt kitölteni, meg összezsugorodni is kicsire (ez utóbbiban nem vagyok biztos).

 

nagykunsági Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14571

Nem nem. Feszültség kell neki. 0-10 volt.

 

 

Ha 0-20mA lenne, nem kellene 500 ohmos ellenállás

Előzmény: Zs:) (14570)
Zs:) Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14570

Az a 0-20mA.

Előzmény: nagykunsági (14569)
nagykunsági Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14569

Igen. Bocs. 

 

A belimo jelfeszültsége 0-10 volt. 

 

 

Előzmény: Amperszag (14568)
Amperszag Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14568

Csak a pontosság kedvéért: a 4...20mA 500ohmmal lezárva 2...10 V lesz.

Előzmény: nagykunsági (14541)
Tízenhármaska Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14567

 

Most hogy mondod,tényleg házalt vele :-))

Előzmény: joevagyok68 (14566)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14566

Lehet ott láttam /hallpttam ám!

Talán Lenin mondta: "cigcallagozni,cigcallagozni,cigcallagozni és a haza fényre derül "

vagy valami ilyesmit...

:-))

Előzmény: Tízenhármaska (14564)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14565

Passzívházaknál az első sor tégla alá szokják rakni...olyan helyeken ahol fussa rája...

A lényeg, hogy nem cigcallaggal kell odaerősíteni !  :-)) És a havannacelluksz se jó hozzá ...

Előzmény: coccy (14563)
Tízenhármaska Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14564

Majd ha oroszfilmeket fogol nézni akkor Te is lefogod írni helyesen :-))

 

Amugy meg megérthetnéd Őt is,hogy ne írj le cigány(callag) szavakat,mert leveri a víz :-))

 

Vagy kiveri,mit tudom én :-))

Előzmény: joevagyok68 (14562)
coccy Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14563

Az rendben is van, nem olcsó

de 750 e Ft egy tekercs!!!

 

vajon megér(het)i?

 

Valaki használt, látott már ilyet?

Előzmény: krisztian987 (14555)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 14562

Ooo..koszi

Eddig ugy tudtam cigcallag..

Remelem csak ez báncsa a szemed, az egesz forumon....

:-) 

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (14561)
j-e-l-a-d-ó Creative Commons License 2013.11.16 0 1 14561

Vagyis szig.szalag, azaz szigetelő szalag.....

Előzmény: joevagyok68 (14534)
mislenyi Creative Commons License 2013.11.15 0 0 14560

A mienk Concept 28-as, hátsó füstcsöves.Ebbe rakattam a vízszintes tengelyt a függőleges pillangóval.Begyújtáskor vízszintesre (nyitottra) áll, a füsthő 240-re emelkedésekor kezd zárni kb 50°-ra , majd ismét nyitni.Teljesen csak akkor zár le, amikor kialvóban a tűz és 70C°alá megy a füsthő, ekkor a rugóvisszatérő függőlegesre húzza. persze ekkor sem zár 100 %-san, mert a pillangószelep átmérője 1 cm-rel kisebb, mint a füstcsőé.

Előzmény: T-omti (14547)
Cpt_Zetor Creative Commons License 2013.11.15 0 0 14559

hello sampler74!

hol laksz Te ,nàlunk? :) ugyan ez a szitu nalam is.. kicsipici a kazanhelyiségem (kb 2,4x2x2,7) es nagyon kevess a hely. ezert is akarom korbejarni a temat mi a legjobb es a legvekonyabb!! (...durex extra thin ;) 

szoval ki fogok probalni tobb verziot is...

 

Előzmény: sampler74 (14558)
sampler74 Creative Commons License 2013.11.15 0 0 14558

Szerintem bőven elég a 4,5cm. Feltéve, hogy a nappali közepébe akarod berakni cserépkályha helyett. :-)

De most komolyan:-) Tegnap este fűtöttem fel a puffert kb 90-85-80 ra.

A kazánházam meglehetősen kicsike. 1,8mx3,6m. 2,7áes belmagassággal. Most 80-65-30-on áll és a kazánházban 31fok van. Reggel még szabályosan szauna volt.

Ja, a pufferen 10cm 0,034-es xps van a tetején 30cm gyapot.

Ha nagyobb lenne a kazánházam, akkor legalább 20-at tettem volna az oldalára.

Volt egy kollégám aki ilyen esetekben szoktam idézni "ha rám halgatsz, akkor azt csinálsz amit jónak látsz" :-)

Előzmény: Cpt_Zetor (14556)
Zs:) Creative Commons License 2013.11.15 0 0 14557

gyapothoz képest 10%-ot ír

elsősorban nálunk nem azért használják ezt, mert jóval jobb hőszigetelő, hanem mert jól lehet formázni, összeragasztható, nagy felület is bevonható.

Szerintem a 3x1,5cm nagyon kevés, én 10-et rátennék, főleg ha ingyen van (akkor még többet :) ). Azt azért nem ártana megtudakolni, hogy melyik armaflex ez (jó eséllyel esetleg az AF), de ingyé.... :)

Előzmény: Cpt_Zetor (14556)
Cpt_Zetor Creative Commons License 2013.11.15 0 0 14556

Na jó bekerültem a hintába :D

most akkor jobb mint a kasírozott gyapot vagy nem? (ha minden jól meg ingyé hozzá tudok jutni)

20cm?? most ez vicc? én kb 3sor 1,5cm réteget akarok rátenni...

de most komolyaaan :)

Előzmény: Zs:) (14553)
krisztian987 Creative Commons License 2013.11.15 0 0 14555

Erre googlizzatok rá:

 

aerogél hőszigetelés

 

0,013W/m2k

 

Sajnos ez sem olcsó

krisztian987 Creative Commons License 2013.11.15 0 0 14554
Zs:) Creative Commons License 2013.11.15 0 0 14553

0,033 W/(mK)

 

kb 10%-al jobb, tehát mehet rá a 20cm :)

 

Előzmény: Cpt_Zetor (14550)
Zs:) Creative Commons License 2013.11.15 0 0 14552

Vagyishát szerintem :)

Amit nálunk használnak nagy mennyiségben, az sötét fekete, nagyon tömör, nem csillog. Aztán lehet, létezik másfajta is, amit nem konkrétan hő szigetelésre használnak, vagy valami utángyártó terméke....

Képet hirtelen nem találtam, nem tudok feltenni.

 

Előzmény: Zs:) (14551)
Zs:) Creative Commons License 2013.11.15 0 0 14551

Ez nem Armaflex!

Előzmény: Cpt_Zetor (14550)
Cpt_Zetor Creative Commons License 2013.11.15 0 0 14550

A válasz nem olyan egyszerű... :)

most már kiderítettem ez nem polifoam, hanem armaflex szigetelő anyag.

jó cuccnak tűnik. 

 

valahonnan ki guglizom a hőátbocsájtási tényezőjét lehet hogy jobb mint bármi más szigetelő anyag :D

Előzmény: joevagyok68 (14546)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2013.11.15 0 0 14549

Elbeszéltek egymás mellett.

A Sestos arányos kimenettel a belimo motorok vezérlésére kellenek.

 

A Rex kapcsolni jó, csak sajnos sok fajta hamisítvány van belűlük a piacon, így a minőség lutri. Az arányos kimenetű Rex pedig hamisítványban nincs, az eredeti meg megfizethetetlen.

A Sestosból is van sima kapcsolós (relés) meg SSR kimenetes, meg van arányos kimenetes. Egy kicsit jobb minőség kicsit drágábban.

Előzmény: jano5691 (14544)
Tízenhármaska Creative Commons License 2013.11.15 0 0 14548

Háhogyne,meg menne a kazán színéhez is :-))

Még írj ilyeneket

Előzmény: Cpt_Zetor (14545)
T-omti Creative Commons License 2013.11.15 0 0 14547

Szia

 

Nekem 6 tagos viadruszom van, annak a gépkönyve semmit se ír az optimális füsthőfokról.

 

Ha jól értem, akkor nem nyitja-zárja, hanem lassan jobbra-balra szabályozza a pillangót, és figyelve a füsthőt.

 

Üdv

Előzmény: mislenyi (14526)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.15 0 0 14546

A polifoam hőátbocsájtási tényezője 0,039  wattpermétermicsoda....

Az üveg/kőzetgyapoté IS annyi kb !

Vagy a sűrűségtől függően kevesebb is lehet 0,035 watt/....micsoda

http://magyarfestek-szigeteles.hu/kozetgyapot.html

 

Tehát.... a válasz ?  :-))

Előzmény: Cpt_Zetor (14545)
Cpt_Zetor Creative Commons License 2013.11.15 0 0 14545

szisztok,

 

használt már valaki ilyen fajta szigerelő anyadot puffer szigetelésre?

 

 

KB 1-1,5 cm vasatag, gumis szivacsos elég jó nak tűnik.

arra gongoltam kb 3 réteget tekernék majd a tartájomra kb 4-5cm....szerintetek ez jobban teljesét hőszigetelésben mint pl a 10 cm kasírozott üveggyapot?

jano5691 Creative Commons License 2013.11.15 0 0 14544

Én ahogy látom a Rex-nek is vannak olyan változatai, amik analóg kimenettel vannak konfigurálva; lásd itt http://www.mpja.com/download/rex-c100.pdf 

Az arányos szabályozás egyébként nem azt jelenti, hogy diszkrét (kapcsoló jellegű), vagy folyamatos (pl. 4-20 mA) a kimenete a szerkezetnek. A PID-ből a "P" paraméterrel azt lehet elvileg meghatározni, hogy a szabályozó reaciója az adott időpillanatban észlelt hibajelre (vagyis a beállitott és az éppen mért érték közötti különbségre) mekkora legyen. Ezt határozza meg az "erősitési tényező". Diszkrét kimenetnél ilyet nem lehet szerintem értelmezni, hiszen vagy full gázzal megy pl. egy fűtőszál, vagy nem megy. Legfeljebb a hibaértéket lehet állitani, hogy pontosabb legyen a szabályozás.

Viszont jelen esetben a két kérdéses (jobboldali) szabályozó feladata határértékek figyelése és egy szivattyú ki/be kapcsolása. Ehhez nem kell analóg kimenet szerintem, hacsak nem fordulatszám szabályozós a szivattyú.

Előzmény: nagykunsági (14541)
G73bor Creative Commons License 2013.11.15 0 0 14543

oké

Előzmény: Cpt_Zetor (14539)
mislenyi Creative Commons License 2013.11.14 0 0 14542

Megelőztek, köszi.Olyan sokkal nem drágább, mert a 2, ami nem arányos vezérlésű, ahhoz volt K-elem is, a rex-hez kellett rendelni.Bízom benne, hogy annyival jobb is,amennyivel drágább. A vezérlés beállítása is egyszerűbb.(Blue-ra hallgattam)

Előzmény: jano5691 (14540)
nagykunsági Creative Commons License 2013.11.14 0 0 14541

Arányos szabályzást a REX nem tud. 

 

Csak relay vagy ssr relé kimenete van. 

 

A sestosnak van arányos kimenete, 4-20mA. Egy 500 ohmos ellenállással ezt át lehet alakítani 0-10 voltá, ami a belimónak kell. 

Előzmény: jano5691 (14540)
jano5691 Creative Commons License 2013.11.14 0 0 14540

Ez a Sestos izé úgy tűnik drágább, mint a Rex C100. Miért nem voltak elégségesek a keringetési kör vezérlésére az utóbbiak? Ha jól veszem ki, akkor csak kapcsolniuk kell 2 hőfoknál, meg az alarm.

Előzmény: mislenyi (14528)
Cpt_Zetor Creative Commons License 2013.11.14 0 0 14539

hello GG,

a kis púost màr lefglaltak, de ha negsem jon ossze a biznisz akkor kiteszem a forumra vagy irok neked privatba.

 

udv Zoltan Totok

Előzmény: G73bor (14524)
lala1961 Creative Commons License 2013.11.14 0 0 14538

Nekem pont ilyen van ,nem sokat ér ,mert kétszer ugyanazt az értéket nem mutatja.Játéknak jó ,de pontosságra ne számíts SZERINTEM.

Előzmény: sabrinho (14529)
sabrinho Creative Commons License 2013.11.14 0 0 14537

Nem. Csak szobában nem szívesen furkálnám meg a csövet (a luk mellett esetleg kiszabaduló gázok miatt) úgy, hogy igazából a vezérlés miatt nem is szükséges. Mivel cs. kályha üzemel, nem hiszem, hogy tombolnának a lángnyelvek a csőben... 

Egyébként íme a fantasztikus GM900 legolcsóbb példánya:

http://www.ebay.com/itm/Non-Contact-IR-Laser-Infrared-Digital-Thermometer-GM900-50-C-900-C-12-1-HP-/161144565874?pt=AU_Decor_Furnishing&hash=item2584f6f072

Előzmény: nagykunsági (14536)
nagykunsági Creative Commons License 2013.11.14 0 0 14536

Most mértem. Füstcső 186 fokos, benne füstgáz 10 cm-es "K" elemmel 386 fokos. 

 

Amiért szobában a füstcső nem számít mennyi benne a füstgáz? Vagy akkor ki lehet engedni a kéményen a meleget??

 

 

Előzmény: sabrinho (14535)
sabrinho Creative Commons License 2013.11.14 0 0 14535

Mindenkinek köszi!

 

Igazából csak szórakozni akarok vele, meg bizonyos arányokat látni. Az ismert viszonyok miatt (szolárvezérlő használata+szobában található füstcső) REX-szel nem is kell és nem is akarom mérni a füstöt. Füstcső mérése viszonyításnak bőven elég. Tűztérhez kicsit drágábban van 900 C-ig mérő is, igazából arra voltam kíváncsi, hogy ennyi pénzért létezhet-e egyáltalán, hogy ezek működnek. Másra is jól jönne a háztartásban (pl. egy S.M.A.R.T nélküli NAS merevlemez hőmérsékletének figyelésére).

joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.14 0 0 14534

Öööö akkor azt írom, hogy aki nem tudja annak marad cigcallag ! 

Így jó ?  :-))

Előzmény: nagykunsági (14533)
nagykunsági Creative Commons License 2013.11.14 0 0 14533

Elvileg állítható. Csak tudni kell egyes felület értékeit.

 

  • Emissivity setting: 0.1-0.99

Előzmény: joevagyok68 (14530)
kingoftailor Creative Commons License 2013.11.14 0 0 14532

És füstöt hogy akarsz mérni? Mert ha a füstcsövet méred kívülről, akkor 100-150 fokkal elméred.

Nekem hasonló van. Füstcsövön nem mértem 250 foknál többet. Mióta rexxel mérem belül 10 centis érzékelővel, azóta láttam 500 fokot is.

Előzmény: sabrinho (14529)
nagykunsági Creative Commons License 2013.11.14 0 0 14531

500 fokig mér, tűztérhez kevés. 

 

Füsthőfokot nem tud mérni, csak a kéménycsövet ami közelében sincs a füst hőfokának. 

 

 

Előzmény: sabrinho (14529)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.14 0 0 14530

Én úgy tudom, hogy a felület "megtréfálhatja" az embert. Ha mondjuk fényes/tükröződik..

Mintha valaki azt írta volna, hogy rézcsőre fekete cigcallag, oszt úgy mért...:-))

Előzmény: sabrinho (14529)
sabrinho Creative Commons License 2013.11.14 0 0 14529

Sziasztok!

Ilyesmivel találkozott már valaki? Nagy vonalakban alkalmas ez valamire, vagy teljesen felejtős. (Nem kell hogy 100% pontos legyen, füst, meg tűztér hőfokot méregetnék vele).

http://www.ebay.com/itm/New-Infrarot-Digitale-Thermometer-Temperatur-Measurement-Laser-Anblick-C5-/190968919627?pt=Mess_Pr%C3%BCftechnik&hash=item2c76a2764b

mislenyi Creative Commons License 2013.11.14 0 0 14528

Igen a relé szabályozza a beállított hőmérsékletnek megfelelően.

"Szuperul (vagy inkább szuperül) néz ki." Hát akkor mit szólnál King dobozára? 

Halkan mondom, Joe meg ne hallja :)))

A bal oldali dobozban egy rex van, az veszi el az áramot, amikor kialvóban a tűz, ezáltal a belimo függőlegesre húzza a pillangót, mivel rugóvisszatérős.

Mellette van a Sestos D1S-CR, ami egy ellenállás által arányosan vezérli a belimot.

A jobb oldali dobozban 2 db Sestos van: az egyik 60 C°-ra van állítva, a másik 70-esre.

Ha a víz eléri a 60-at és a füst is a 70-et, akkor indul a kazán szivattyúja.Visszafelé fordítva van:ha bármelyik a beállított alá esik, leáll a szivattyú. Ha a kazánban lévő parázs újra felforrósítaná a vizet, ami meghaladja a 90 C°-t, akkor az alarm beindítja újra a szivattyút.

Itt mondok újra köszönetet azoknak az olvtársaknak (kezdetben Blue, később legfőképp Orion68-nak) akik nélkül nem tudtam volna megcsinálni, pedig villanyász szomszédom is itt volt a közelben. 

A hőelemek mind K-tipusúak.

Előzmény: jano5691 (14527)
jano5691 Creative Commons License 2013.11.14 0 0 14527

Köszi szépen. Szuperul (vagy inkább szuperül) néz ki. A relé alatt nyilván a szabályozót érted; mi a baloldali másik (a baloldali kettő közül) ? A feliraton látszik, hogy a jobboldali a pillangó sz.-é.

A füstcső érzékelő (hőelem vagy PT100?) jött a szabályozóval gondolom. E-bayen vannak külön, meg hőelemmel együtt is; nyilván az utóbbi kombinációban érdemes vásárolni.

 

Előzmény: mislenyi (14526)
mislenyi Creative Commons License 2013.11.14 0 0 14526

Bocs, csak ma válaszolok, a másik gépemben voltak a képek.

Füsthő vezérli, az érzékelő jól látható a képen (a másik ne tévesszen meg, az állítja le a szivattyút.)

A kazán gépkönyve a 220-260-at írja optimálisnak, 260-ra van állítva.230-240-nél kezd zárni, ha lejjebb megy a füsthő, akkor nyit.Szépen ingázik, ha kell.

 

 

A bal oldali relék a pillangóé, a jobb oldaliak a szivattyúé.

Előzmény: jano5691 (14520)
ronkovik Creative Commons License 2013.11.14 0 0 14525

Egyet értünk, bár szerintem az anyag minőségét és a rétegvastagságot, eggyüttesen kell figyelembevenni.

Előzmény: Törölt nick (14518)
G73bor Creative Commons License 2013.11.14 0 0 14524

Mennyiért adod, és hol van helyileg (településnév elég, hogy tudjam milyen messze van, megéri-e kocsikázni érte)

fotó jó volna a "körtebefőttről", e-mailcímed nem publikus, így oda nem tud senki írni.?!

Üdv GG

Előzmény: Zoltán Tótok (14523)
Zoltán Tótok Creative Commons License 2013.11.14 0 0 14523

Esetleg valakit érdekel?

 

egy "1-szer használt" nyitott rendszerhez alkalmas kb 2,6x0,5x0,7-es tartály? lent olvasható a története.

 

nem folyik, nem csöpög ... igyény esetén körbepántolható megerősíthető..ha valakit érdekel és lát benne fantáziát tudok küldeni képeket..

Blue_Sky_007 Creative Commons License 2013.11.14 0 0 14522

Ez is megoldás, és jobb mint ha kint lenne a puffer.

Előzmény: Zoltán Tótok (14521)
Zoltán Tótok Creative Commons License 2013.11.14 0 0 14521

Na megszületett a döntés... megvilágosodtam... falatbontok! 600mm-es ajtót kidobom és lesz helyem egy 2,55 x 0,7 m es hengeres tartálynak...kértem ajánlatot várom hogy mennyiért tudják megccsinálni

Előzmény: Blue_Sky_007 (14509)
jano5691 Creative Commons License 2013.11.14 0 0 14520

Úgy értettem milyen jelről történik a vezérlés és milyen jelleggel? Füstgáz hőmérsékletről, vagy a vizéről? Mikor nyit és zár?

A lengőnyelves cucc is visszacsapó szelep, nem? Csak nem kényszerműködtetésű.

Előzmény: mislenyi (14519)
mislenyi Creative Commons License 2013.11.14 0 0 14519

"Hogyan vezérlődik a pillangó motorja?"

Belimo LF24-SR forgatja és Sestos D1S-CR-220 4-20 mA-es relé vezérli.

Visszacsapóm nincs, lengőnyelves van.

Előzmény: jano5691 (14488)
Törölt nick Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14518

Látom megragadott a lényeg.

A rétegvastagság kiszámolása során változó hőátbocsátás szemléltetésére gondoltam, nem építkezésre.

Van az a vastagság, aminél már nem elég az anyag, a minősége is számít.

Előzmény: ronkovik (14506)
Törölt nick Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14517

Valamint illik belső átkötővel megerősíteni....

Előzmény: nagykunsági (14515)
kingoftailor Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14516

Az enyém 850 átmérőjű és 3 méter magas.

Előzmény: Zoltán Tótok (14507)
nagykunsági Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14515

Ha körbepántolod 60X40-es zártszelvénnyel, élbe akkor bírni fogja a nyomást. 

 

40-es szögvas az elég karcsú egy ekkora tartálynak. 

 

 

Előzmény: Zoltán Tótok (14507)
jano5691 Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14514

Okoska a kedvenc figurám a hupikék törpikékben. Vele tudok azonosulni ;-)

Előzmény: Blue_Sky_007 (14512)
jano5691 Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14513

Nekem már vagy tiz napja szülik az árajánlatot többszöri e-mailes keresés, meg telefonos igéret után. Először csak hozzávetőleges árat meg határidőt mondtak, de úgy nem szeretnék megrendelést adni. Lehet, hogy hagyom a csudába és megyek az ocean-l.hu -ra.

Ezt meg most találtam: http://www.hasznalttartaly.hu (ami csak nekem új, mert a fórumon már volt emlitve).

Előzmény: ronkovik (14510)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14512

Kösz ez túl sok volt egy magamfajta bölcsésznek. :-D

Előzmény: jano5691 (14511)
jano5691 Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14511

Gyűrűfeszültségnek (hoop stress) hivják és a csövek, nyomástartó edények egyik legfontosabb számitási alaptétele. GYF=P*r/s (kazánképlet), ahol “P” a belső nyomás, “r” a belső sugár és “s” a falvastagság. A kialakuló értéknek illik az anyag nyúláshatára alatt maradnia. A puffereknél gyakran előforduló “S235 JRG2” jelű anyagminőség kb. 200+ MPa nyúláshatárú, Ez a szokásos 3 mm-es falvastagságnál és 1 m-es edényátmérőnél elvileg 1.2 MPa (12 bar) belső nyomást képes elviselni – ha jól számolok. Persze ott van a hegesztési varrat is, meg az óvatosság is, ami jócskán csökkenti ezt.

A fenékre ható ún. axiális feszültség a gyűrű feszültségnél általában jóval kisebb.

 

Előzmény: Blue_Sky_007 (14509)
ronkovik Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14510

Egyedi méretben is gyártanak, akár saját terv alapján is, oda teszik a csonkokat ahová kéred:

http://agrogamakft.hu/hu_puffer_ismerteto.html

 

A tartályaik 10-bar próbanyomással vannak bevizsgálva

Előzmény: Zoltán Tótok (14507)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14509

Semennyire.

Ha tartály hengeres és a tető és az alj domború, akkor az 3-4 bárt is kibírhat anyagvastagságtól függően.

Itt ugyanis nem nyomőerő (ami a lufit csinálta a kocka tartályodból), hanem húzóerő lép fel emlékeim szerint. Ezért kell a nyomástartó cuccokat hengeresre készíteni.

Előzmény: Zoltán Tótok (14507)
Zoltán Tótok Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14508

helló Adam,

 

még nem de most néztem utána hogy miket gyártanak,

nekem sajnos helyszűke miatt elég magas és kis átmérőre lenne szükségem...de rákérdezek holnap kösszi a tippet.

Előzmény: Wolf1160 (14503)
Zoltán Tótok Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14507

:( ja ...sajnos a gyártónak nem sok tapasztalata van pufferekben.

Ők is azt mondták "áhhhh a 3-as lemez és a 4-es szögvasakat az atom bomba sem ba*za szét..''

 

e van sajnos..

 

és te mit gondolsz egy kb 650mm átmérőjű és kb 2600mm magas hengeres! alul felül mélyhúzott kúpos tetővel.... elbírná az üzemi 1,5 bár nyomást? vagy ne próbálkozzak? mennyire számit nyomásállóság szempontból az átmérő/magasság?

Előzmény: ronkovik (14499)
ronkovik Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14506

:))))))))))

 

Nem házról beszélünk, hanem puffertartályról , ami mondjuk 80-90-fokra van fűtve...

nem mindegy, hogy mekkora hőmérsékletkülönbséget kell csillapítania a szigetelésnek, -15 és 19c0 vagy -15 és 80-90c0 , erősen nagy a különbség.....

Vagy esetleg te azt mondanád, hogy tegyünk vékonyabb szigetelést, mert az a ráfordított +költség csak 20 év mulva térül meg és nem okoz gondot, esetlegesen fagyállóval kell feltölteni a rendszert, vagy gondoskodni kell a tartály "vészfűtéséről" ami ugye megint + költség) , mert mondjuk egy szép februári szeles hajnalon elfagyna a pufi és az összes csővezeték?????. 

Véleményem szerint a hőszigetelésbe befektetett pénz ( bármelyik formályába) nem fölöslegfesen kidobott pénz. Pláne, ha a fűtési idény kellős közepén kellene szerelnem a minuszba odakint..... Mondjuk dec. 25.-én este 11-kor......vagy hajnal 3-kor.........

 

Ebben a mérettartományban szinte elenyésző a házhoz viszonyitva a szigetelés költsége.......

Előzmény: Törölt nick (14502)
Zoltán Tótok Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14505

köszönöm a válaszokat.

kirígylésre méló a kis "kutricád"

valami hasonlót kébzeltem el magamnak

szerencsére szendvics panelem is van itthon...meg kb 10m2 közetgyapot is

csak helyem az nem sok van.. :(

de ha találnék, csináltatnék egy magas de kis átmérőjű tartályt...? az megoldaná gondomat

Előzmény: Blue_Sky_007 (14497)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14504

Szia! Sziasztok. Vagyok, de csak "read only" alapvetően. :-)

Előzmény: nixon70 (14501)
Wolf1160 Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14503

Hello Zoltan Totok,

 

Probaltad a Babotiakkal folvenni a kapcsolatot puffer ugyben?

Udv.

Adam

Előzmény: Zoltán Tótok (14496)
Törölt nick Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14502

http://www.pannonmuhely.hu/energetika/hoszigeteles-kalkulator.php

http://epiteszforum.hu/galeria/milyen-vastag-legyen-a-hoszigeteles/110076

 

Igaz, nem nagy tétel a szigetelő egy házhoz viszonyítva, de van azért határa a ráfordításnak.

Előzmény: ronkovik (14499)
nixon70 Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14501

Szia Blue!

Előzmény: Blue_Sky_007 (14494)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14500

A puffer a kazánajtó mellett van, a szabadon futó csövek,     helyesen: pinceajtó

Előzmény: Blue_Sky_007 (14497)
ronkovik Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14499

Öhhöm, öhhöm... én szóltam......

 

 

Legalább 30-40 cm kőzetgyapotot javasolnék, hőtükörfóliával vegyesen, de lehet, hogy a 60 cm is épphogy megfelelő lenne.

 

 

Tanulópénz......:(

Előzmény: Zoltán Tótok (14484)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14498
Előzmény: Zoltán Tótok (14496)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14497

mekkora a tartályod?

1000 liter

neked milyen szigetelésed van a tartályon?

Építettem egy "bodegát" (megtalálod a topik elején a képét) és abban van a tartály, rajta 10cm-es üveggyapot, azon hőtükrös mélyhűtőpultnak a fóliája, és az egész bodega ki van bélelve kb 30-50cm PUR habban (Kingspan panel)

mennyire szélvédett (esetleg főfal mellett) helyen van?

A ház déli oldalán van, a képen látható, hogy egy féltető alá tettem.

milyen hőmérsékleten tudod tartani a nagy minuszokban?

Lényegesen nem csökken, szerintem, sokkal jobban van szigetelve, mint itt egy -két kollégának a benti tartály szigetelése. De van egy vészáramkör, ha a kazán, vagy a puffer alja kb 7C fok alá megy, egy keringető és egy cekász elindul és a vizet felfűti 1-2 fokot és megkeringeti (soha nem kapcsolt még be)

milyen hosszú az csőhálózatod ....pufi - kazánkör - lakáslör

A puffer a kazánajtó mellett van, a szabadon futó csövek, amik nem épületen belül vannak, az kb 2,5 méter összesen. A Kazán a puffertől 8 méterre van. A ház legtávolabbi pontja a puffertől (ahova még el kell nyomni a meleget) az 20 méter.

ja és hogy vannak szigetelve a csövek?

Kint polifoam csőhéj, üveggyapot többrétegben, rátekerve alufólia. Bent csak polifoam.

Előzmény: Zoltán Tótok (14496)
Zoltán Tótok Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14496

Tiszteletem Úram, :D

 

tehát a történetem...nem fér a kazánhelyégembe normál méretü (1000l ) puffer...ugy gondoltam gyártatok egy egyedit...nem kellett volna okoskodnom... nem birta a próbanyomást sem..

 

2. sz terv kültérre vagyok muszáj tenni egy "gyári" puffert 

 

ne haragudj ha pofátlannak tűnök de most felteszek egy pár kérdést :D

 

mekkora a tartályod?

neked milyen szigetelésed van a tartályon?

mennyire szélvédett (esetleg főfal mellett) helyen van?

milyen hőmérsékleten tudod tartani a nagy minuszokban?

milyen hosszú az csőhálózatod ....pufi - kazánkör - lakáslör

ja és hogy vannak szigetelve a csövek?

 

 

Előzmény: Blue_Sky_007 (14494)
jano5691 Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14495

Hááát, nem tudom. Ha nem jön rajta semmi (viz sem), akkor elvileg a membrán jó és szerintem ki lehetne venni a szelepet és tenni másikat leszerelés nélkül. De én mondjuk megpróbálnám előbb pumpálni, majd megnézni nyálazós módszerrel, hogy ereszt-e a szelep.

Előzmény: fedőgéza (14490)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14494

Igen?

Előzmény: Zoltán Tótok (14493)
Zoltán Tótok Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14493

köszz a tippet megkeresem..

Előzmény: nixon70 (14492)
nixon70 Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14492

Blue Sky-nak kültérije van.

Hívd,és jelentkezik.:-)))

Előzmény: Zoltán Tótok (14484)
Zoltán Tótok Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14491

kazánom 24kw celsius, 1000l-est terveztem de lehet nagyobb lesz belőle (max 2000) de először a kültéri szigetelés témát kell körbejárnom nem akarok befürödni...

 

és mi a tapasztalat? 30cm közetgyapot és hungarocell? az már megteszi?

 

Előzmény: joevagyok68 (14487)
fedőgéza Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14490

Mivel két tágulási van, ezért kevésbé befolyásolja. A kicsi, 25 literes a hibás, uazon körön lévő 140 literes jó. Leszedés után szelepcsere és pumpa?

Előzmény: jano5691 (14489)
jano5691 Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14489

Az, hogy nem kong a tartály nem éppen azt jelzi, hogy tele van vizzel? Az meg, hogy nem jön levegő, meg viz sem (!) a szelepen szerintem azt jelzi, hogy nem jó a szelep (eleresztette az előfeszitést). Bár ekkor meg már szét kellett volna szakadnia a rendszernek.

Előzmény: fedőgéza (14485)
jano5691 Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14488

Úgy értettem, hogy a funkciót tekintve ugyanazt céloznák meg, nem? A vcs, hogy ne legyen gravitációs visszaáramlás>kihűlés, a pillangó meg, hogy lehet visszaáramlás, de nem hűl ki a kéményen keresztül a rendszer. Más miatt nem kellene vsc a kazánkörbe.

A tapasztalatod nagyon hasznos nekem. Van mellette vcs is? Hogyan vezérlődik a pillangó motorja?

A 25 literes edény attól félek kicsi nekem (a 80-as és a kazánban lévő rendszert eddig ellátó nemtudom mekkora cucc mellé is).

 

BTW a két rendszer összekapcsolásánál szintén vcs-ket tervezek (rugós 1"), hogy az egyik fűtőrendszer ne tudjon a  másikra dolgozni.

Előzmény: mislenyi (14479)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14487

Kültérre kevés lesz a 20 cm !

Alulról is kéne valamennyi hőszig...

Nem tudom mekkora a kazán, DE 1 szezonután kevés lesz az 1000 liter !

Ezért ha már csinálod végy nagyobbat és szigeteld jobban...:-))

Előzmény: Zoltán Tótok (14484)
fedőgéza Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14486

A forró az 80 vagy afelett, ezek szerint ne csodálozzak, hogy kicsit csöpög a biztonsági szelep 80 fok felett?

Előzmény: joevagyok68 (14483)
fedőgéza Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14485

Köszönöm szépen!

 

- van olyan, ami a tapasztalat alapján ajánlott füstgáztermosztát kategória vagy konkrét modell? Jól gondolom (nem vagyok szakember), hogy bizonyos füstgáz hőfok alatt már a keringetőt nem engedi indulni és így egy soros kapcs miatt csak égő tűz mellett kap áramot a termosztát (így a felforralás veszélye nő? Nyitott rendszer). Celsius kazán 160-es füstcső, pillangóval. Hova kerüljön az érzékelő? Csonk, 80 cm egyenes 150-es cső, egy 90-es könyök és újabb 80cm a kéményig.

 

- előfeszítési nyomásra a megoldás lehet az, hogy pumpálok rajta?

 

- így teszek! Fasza, nem oldható kötés...

 

 

Előzmény: joevagyok68 (14482)
Zoltán Tótok Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14484

Sziasztok 

 

Ígértem hogy megírom ha kész az egyedileg gyártott puffer.

hát kész is lett faja 2,5m x 0,5m x 0,7m ahogy terveztem...

faszáson le lett festve megvettem hozzá mominden cuccot (VTA, VTS, keringtető..stb, stb..)

 

tegnap délután puffer nyomáspróba 3bár nyomáson történt. minde szép és jó volt viszont reggerre annak ellenére hogy 3 helyen 4-es szögvasakból meg lett erősítve ...elkezdett deformálódni...

 

simán eldeformálta a víz a 3-as lemezt és a 4-es szögvasakat.... brutál!

a hegesztés ép maradt, nem folyt, nem csöpögött...de nint egy 2,5m magas körte...úgy nézett ki... szopás!

 

most már nem adom fel, muszály vennem egy bóti tartályt, vagy csináltatni egy hengeres formájút.

 

sajnos házon belülre sehogy sem fér el ezért kénytelen vagyok kültérre rakni.

 

van ebben valakinek tapasztalata? milyen szigetelés illik egy költeres 1000l-es tartálynak, hogy jó hatásfokkal dolgozzon..

 

elsőkörben erre gondoltam:

 

a csoveket is szintén valahogy így "védeném" a nagy hidegtől.

 

 

 

 

 

Előzmény: Zoltán Tótok (14340)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14483

"de így amikor forró a víz,"

Mennyi és mennyire forró a forró ?

Mert ha 80 fokig fűtenéd a puffert teljes keresztmetszetében, akkor kéne vagy 230 liter tágulási , hogy a hidegen  1-től , melegen 2 bár-ig ba beleférj !

Előzmény: fedőgéza (14481)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14482

- megoldás a füstgáztermosztát sorba kötve szivattyút indító termosztáttal

- akár, de lehet likas is , vagy kevés az előfeszítési nyomása

- szedd ki a szelepet..persze miután leválasztottad a tágulásit a rendszerről.

Előzmény: fedőgéza (14481)
fedőgéza Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14481

Sziasztok,
kérdés merült fel bennem a nyáron épített pufferes rendszerrel kapcsolatban:

- felfűtés után a forró puffert vissza tudja hűten a kazán. Most egy termosztát van, ami kapcsolja a szivattyút ha eléri a beállított hőfokot és ezt magasra kell állítani, ha ott akarom hagyni (reggel) és nem tudom később feltekerni. Így lassabb a melegedés és  később melegszik a lakáskör is. Mit csináljak (építsek be) hogy visszafele ne hűtse?

 

- kétszintes ház és kb 7-8 méter magasan van a legmagasabb légtelenítő, minimum 1 bar kell, hogy az egész lakást átforgassa, de így amikor forró a víz, akkor 2 bar felé megy a nyomás, kicsi a tágulásim?

 

- két tágulási tartályom van: egy 140 liter és egy 25 literes (össz vízmennyiség cca: 2000 liter) a kis tartálynak kopogtatva "merev" hangja van, nem kong, víz nincs benne... Tudom, hogy hangalapú orvoslás nincs (Gyurcsók azért jól nyomja) de hátha a profik tudják ezt. Szelepen nem jön levegő, de a szelep is lehet rossz, köv lépés?

 

Előre is köszi!

 

 

sabrinho Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14480

Írd be ezeket egy helyesírás ellenőrzőbe, megtudod;-)

Előzmény: Pioharley (14166)
mislenyi Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14479

Hogy a vcs és a pillangó egymást helyettesíti-e, azt kétlem.Én a nyáron raktam be a pillangót (motoros vezérléssel), az egyértelmű e rövid fűtési idő alatt is, hogy nem hűl úgy vissza a kazánon keresztül. Esti megrakás után még másnap délután is 40-50 C°-os a kazán és a pufi is tovább bírja, mint előtte.

25 l-es fél évet használt tágulásim eladó, mert felszabadult a pufis átalakításkor.(nem voltam elég rámenős és megvetette velem a tervező a 10 E-ért drágább 105 l-est, ahelyett, hogy a meg lévő 25-ös mellé egy 80-ast rakattam volna) 

Előzmény: jano5691 (14478)
jano5691 Creative Commons License 2013.11.13 0 0 14478

Sziasztok,

Elnézést kérek, de sajnos nem jó stratégiát választottam, merthogy elejétől kezdtem visszaolvasni a fórumot. “Már” 6600-nál tartok és rágom a körmöm, hogy kinek hogyan sikerült anno megcsinálnia a rendszerét de a fejlesztésem közben rá is ég a körmömre és meg kell kérdeznem a következőket:

-       Hol érdemes VTA 572-t venni? (Vett-e valaki mostanság? Webgaz-t nézegetem)

-       Érdemes-e a kazánköri visszahűlés ellen a vcs helyett (ami a tömörzárás hiánya miatt nem tűnik tökéletes megoldásnak) füstcső pillangó szelepben gondolkodni?

-       Van-e olyan rendszere valakinek, ahol külső hőcserélőt használ alternativ hőforrás (napkollektor, hőszivattyú) integrálására. A pufferben lévő hcs helyett egy külső lemezesben gondolkodom, esetleg a kazán kikerülésének lehetőségével. Ti. most nem akarnék befektetni a belső hcs-be. Lehet a külsőbe se, csak hagynék helyet a csövezésben neki.

-       Van-e ajánlott/bevált Grundfos keringtető tipus a kazánkörbe? (25/60-t nézem, de az valszeg szükségtelenül nagy nyomómagasságú)

 

A terv: zárt vegyes rendszer kapcsolódna meglévő gázos, radiátoros cirkóhoz, ami időjárástól függően 50-60C-os előremenővel most jól működik. Ehhez megvan egy 40kW-os Hajdú, 5/4” VTC511-vel, 80 l-es tágulásival (néhány további kiegészitővel). Kell még 1500-as pufi VTA572-vel. A 80l-es tágulásit a netkazán ajánlotta, de az itt folyó diszkusszió alapján ezt kicsinek találom (gázkazán 1-1.5 bar között elvan, a biztonsági 2.5 baros).

ronkovik Creative Commons License 2013.11.11 0 0 14477

VTA-t... VTC helyett....és esetleg válozhat az áthidalási időd, de lényegében nem számottevően, sőt inkábbb elhanyagolható mértékben... a komfort érzeted változhat (egyenletesebben fűtenek a radiátorok) nem lesznek hő kilengések...a radiátorok tovább fognak fűteni , de a pufferod nem fog több hőt tárolni.(a betárolt hőmennyiség lesz egyenletesebben elosztva)

Előzmény: lacesz001 (14475)
tete007 Creative Commons License 2013.11.11 0 0 14476

szemléltetés :-D

a VTA522 bekötése de így ahogy leírom annak az alsó csonknál a helye!

"Felteheted!De semmi értelme!" csak itt fér ell azért kerülne ide, csak kérdéses volt nem gond-e, hogy enyivel magasabbra kerül

Előzmény: vakond591 (14474)
lacesz001 Creative Commons License 2013.11.11 0 0 14475

sziasztok.

 

Megtudnátok nekem mondani hogy ha a puffer lakás körbe  beépítenék egy vtc -t tovább tartana a puffer vagy tovább fűtene a radiátor a hidegebb víz miatt és semmi nem változna az áthidalási időben.

 

Előre is köszönöm.

vakond591 Creative Commons License 2013.11.11 0 0 14474

Felteheted!De semmi értelme!

Amúgy mi akar lenni az a cső a tartály mellett ami összeköti az előremenőt a visszatérővel?

Előzmény: tete007 (14473)
tete007 Creative Commons License 2013.11.11 0 0 14473

üdv

a lent linkelt 3D pdf ben lévő elméleti kialakitás mükődhet?

https://drive.google.com/file/d/0ByUnG9pU2Dm5OWZhb3lGMVY1bVk/edit?usp=sharing

 

28 as réz csővekel gondoltam ki, most ez a első hogy így müködik van tapasztalat vele vagy nem szabad enyire fel teni a ESBE LTC141-et?

tom30 Creative Commons License 2013.11.09 0 0 14472

És ha csak a puffer szivattyú megy nem enged a házba is meleget?

Előzmény: joevagyok68 (14471)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.09 0 0 14471

igen

Előzmény: tom30 (14468)
G73bor Creative Commons License 2013.11.09 0 0 14470
Kőzetgyapot 5 cm, utána hőtukorfolia csomagolas, mindezt addig ismételni, amíg van hely.
Előzmény: vasztupurusa (14465)
vasztupurusa Creative Commons License 2013.11.08 0 0 14469

Tökéletesnek hangzik.

Előzmény: mislenyi (14466)
tom30 Creative Commons License 2013.11.08 0 0 14468

2T-s rendszer?

Előzmény: joevagyok68 (14463)
kingoftailor Creative Commons License 2013.11.08 0 0 14467

A lehető legjobb x méter vastag purhab szigetelés. Kérdés, hogy van-e hozzá elegendő kedved.

Szerintem 20-30 centi vastag kőzetgyapot megteszi.

Előzmény: vasztupurusa (14465)
mislenyi Creative Commons License 2013.11.08 0 0 14466

Nálunk mindkettővel lesz.Tavaly télen a puffer elkészülte után a legolcsóbb megoldást választottam, 10 cm-es kőzetgyapot táblákat gérre vágtam, körbe raktam, arra festő fóliát, hogy ne szúrjon, majd 5 mm-es polifommal felruháztuk.

 

Most rendeltem még 5 cm-es EPS köppenyt rá, hogy még jobban szigeteljen.Ennyit még enged a csapoknál és hőmérőknél.

Előzmény: vasztupurusa (14465)
vasztupurusa Creative Commons License 2013.11.08 0 0 14465

Mivel lehetne a legtökéletesebben leszigetelni  egy nagy puffert. Egyesek a púrhabra esküsznek, mások a kőzetgyapotra.Tanácsot szeretnék kérni a lehetséges legjobb megoldások érdekelnének

vasztupurusa Creative Commons License 2013.11.08 0 0 14464

Köszönöm a választ a 4-5 C-ra gondoltam én is.

Előzmény: geo72 (14461)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.08 0 0 14463

Nálunk SE lett gyengítve

Alpha2 majd utánna - asszem europa - visszacsapó be lett rakva ahogy meg lett véve...

Nem zörög, nem csörög, alpha2 tudja a dolgát...5-7-9 W-al ketyeg...

Előzmény: T-omti (14460)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.08 0 0 14462

"gy gyakran van 70-80 fokos HMV-m,"

Nálunk is..

Pedig Én nem gyengytettem ÉS mégis !  tegnap előtt 73 ok volt....  :-))

 

De csak azután miután a pufferből esbebe visszatérő 60+ fokos...tehát jobban nyit az esbe.

Előzmény: hbbst (14459)
geo72 Creative Commons License 2013.11.08 0 0 14461

Az optimális az nulla fok celsius, hehe :)

 

A feladvány viszont többfaktoros, amiből nem osztottál meg sokat.

Pl, menyit veszít a hőfokból, és hol: alul / felül?

Mit jelent a "jól szigetelt"?

Függ pl. attól, hogy kültéri, vagy beltéri?

Függ pl. attól, hogy milyen a környezet hőmérséklete?

Függ az egyéni ízléstől is, talán a legjobban.

 

Egyébként pedig a 3-4-5 fokos hőmérséklet csökkenés még általában tolerált.

A 10 fokos csökkenésnél már általában húzzák a szemöldöküket a tulajdonosok, és egyrészt szigetelnek, ha van még hova, másrészt megnézik, merre szivárog el a meleg: vissza a kazánba, vagy kazánházba, esetleg a lakásba.

Előzmény: vasztupurusa (14449)
T-omti Creative Commons License 2013.11.08 0 0 14460

Hali

 

Állítólag megzavarja az autoadapt funkciót, és nem érzékeli rendesen a szelepek lezárását.

 

Valaki járt már így egyáltalán, vagy csak kitalálták, és azóta mindenki gyengíti, vágja a rugót ?

 

Tudom, hogy már írták, hogy nem gyengített a rugón, és tökéletesen működik, de ki,kik voltak azok ?

 

 

Hali

Előzmény: tom30 (14458)
hbbst Creative Commons License 2013.11.08 0 0 14459

Az egyik vcs-t azért kellett gyengítenem, mert csak a puffer-kazán kör gravitációs kiegyenlítődését hivatott megakadályozni, a másikat meg azért, mert a tányérja csattogott a Bosch "okos"szivttyú után. Ezzel a szivattyúval a HMV-t töltöm. Viszont ennél megbántam, hogy gyengítettem, mert a kazánszivattyú benyomja a HMV hőcserélőbe is a vizet, így gyakran van 70-80 fokos HMV-m, aminek meg csak az asszony örül. Ha nem gyengítem, lehet ez nem fordulna elő. Kicsit zajos lett volna, de csak a kazánházban lehetett hallani.

Természetesen, illik sziv után rakni a vcs-t.

Előzmény: tom30 (14458)
tom30 Creative Commons License 2013.11.08 0 0 14458

Miért kellett gyengítened, mi volt a jelenség?

A szivattyú után van a vcs?

Előzmény: hbbst (14456)
G73bor Creative Commons License 2013.11.08 0 0 14457

köszi

Előzmény: hbbst (14456)
hbbst Creative Commons License 2013.11.08 0 0 14456

Nekem is kellett gyengítenem, de én nem szedtem szét. A rugót lehetett látni, ezért egy vékony hosszú bizbasszal addig piszkáltam, míg a rugó hegyét (végét) ki bírtam akasztani és ki tudtam (volna) tekerni a rugót. Lecsíptem belőle fél menetnyit és ment is vissza a helyére.

Valami ilyesmi van:

Előzmény: G73bor (14454)
T-omti Creative Commons License 2013.11.08 0 0 14455

Hali

 

Van itt a fórumon olyan, aki nem gyengítette a rugósvisszacsapó rugóját az ALPHA2 -es után a lakás felé, és autoadapt funkcióban tudja használni ?

Tapasztalat ?

Esetleg fotó ?

 

Köszi a visszajelzéseket.

G73bor Creative Commons License 2013.11.08 0 0 14454

A héten vettem egy kb tökugyanilyent, Rbm típusú, olasz, de csak 3/4 -be volt.(max szűkítek-bővítek) Ezen kívülről is látszik az összeszerelés, csak elég vékonyfalú, azért nem estem még neki. Normál Jobb menetes???

Nekem collos kellene, abból csak sárgaréz Európa típusú volt, na ez az a  tréfásabb, mire rájöttem.

Ez vastagabb falúnak, masszívabbnak tűnik. Ez is ugyanúgy jön szét???

Kösz az infót. Üdv GG

Előzmény: nagykunsági (14452)
sabrinho Creative Commons License 2013.11.08 0 0 14453

A vizpumpaszerviz.hu oldalon ott van minden érdekes adat. 

Előzmény: nagykunsági (14440)
nagykunsági Creative Commons License 2013.11.08 0 0 14452

Ha ez a fajta van neked. 

 

 

 

 

 

De nekem van olyan is amelyiknek a közepét kell kicsavarni.

 

 

Előzmény: G73bor (14451)
G73bor Creative Commons License 2013.11.08 0 0 14451

Csak mégsem mindegy, hogy a gőzeke húz téged a földön egy fertályórán át,

vagy Te húzod meg a Gizikét a földszinten egy pásztorórán....:-)

 

Egyébként ezek a nyüves rugós visszacsapók széttekerhetők??? Kívülről nem úgy tűnt, mert összerakás után valószínűleg leesztergálják,szálracsiszolják őket.

Sokat stíröltem,hogy lehetne szétszedni,mire egy 2 collosnál megláttam, hogy úgy vannak összetekerve.

A kisebbeknél nem látszott a menetes részből a belülről szinte semmi, a 2"-nál látszott 2-3 menetnyi.

Normál jobb menetnek tűnik, kérdés hogy összerakáskor nem kenik meg valami ragasztóval?

mert akkor nyenyó...

vagy ha a felhevített muff-ba tekerik be a hideg pöcsöt, akkor mihelyt azonos hőfokra beállnak, igencsak ragaszkodni fognak egymáshoz... há' mer illen az élet Babolcsay néni.

Aki már szedett szét ilyet,kérem írjon. Mert szétszedés nélkül a rugóból hogyan vágok le 1-2 menetet, nem fér hozzá a csípögogó.

Persze széttekerés előtt illik a visszacsapó házának 2 belső menetébe 1-1 csőcsonkot vagy közcsavart betekerni, nehogy a (cső)satu ill. a csőfogó összeroppantsa a drága réztrombitát, mer akkor fújhatjuk,mint a

Louis Armstrong.

Már vettem egyet, csak még nem mertem nekiesni, mint bolondtehén a fiának.

Hátha tud valaki valami trükköt...

 

Egyébként egy 1" leffentyűs vcs-t próbáltam tunningolni, a gumilapkát felfogató csavar furatát tejesen átfúrtam a réztányéton, és egy jó nagy (12-14, ami befért) csavaranyát rögzítettem alátét + átmenő 6-os csavar+ anyával a leffentyű hátlapjára. (nem a gumis oldalra, mert ott keresztmetszetcsökkenést okozna, bár ott is elférne még egy nagy anya plusz súlynak)

Hát nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket, csak bejön a melegvíz a lakásba álló szivattyúnál.

Talán azért,mert elvileg vízszintes ágban van (a keringető nyomóoldalán,közvetlen mellette), ami kissé sajnos gyakorlatilag lejt a nyitás irányába, tehát újabb rontás-bontás a soronkövetkező kazáncserekor.

Ezért jó volna egy gyengített rugós, bár a gyengítés csak az okos-önszabályzó szivattyúknál érdekes elvileg, a hagyományosak átnyomják állítólag a vizet az erős rugón is... csak nekem nem tetszenek az erős ellenállások.

Egyébként a plusz súlyokkal (tudom:tömeggel) ellátott leffentyűs egy függőleges ágban akár még jól is működhet...ne...

 

Előzmény: Dolmar__fan (14443)
tom30 Creative Commons License 2013.11.07 0 0 14450

De miért pont elé és ha legyengítem nem nyomja át a másik szivattyú?

Vagy miért kell gyengíteni?

Előzmény: Dolmar__fan (14447)
vasztupurusa Creative Commons License 2013.11.07 0 0 14449

Normal 0 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4

st1:*{behavior:url(#ieooui) } /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normál táblázat"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

 

Uraim, meg tudná valaki mondani , hogy egy 2700 l -es  jól szigetelt puffernek mennyi az optimális hő vesztesége 24 óra alatt. Mondjuk, ha  60 C ha felfűtöm mennyit  szabadna csökkenni a víz hőmérsékletnek, ha nem keringtetem be a lakásba.

 

Előre is köszönöm

Gogol69 Creative Commons License 2013.11.07 0 0 14448
Előzmény: tom30 (14446)
Dolmar__fan Creative Commons License 2013.11.07 0 0 14447

 

Ahogy többen csinálták:

Egy legyengített, a lakás felé menő menő szivattyú elé szerelt rugós vcs szeleppel.

(kicsit játszani kell a rugóval)

Előzmény: tom30 (14444)
tom30 Creative Commons License 2013.11.07 0 0 14446

Erre sajnos semmi nem jön be.

Előzmény: Gogol69 (14445)
Gogol69 Creative Commons License 2013.11.07 0 0 14445
Előzmény: tom30 (14444)
tom30 Creative Commons License 2013.11.07 0 0 14444

Sziasztok!

2T bekötésnél mivel lehetne megakadályozni, hogy a tartály fűtésekor a házba is menjen meleg?

Üdv T.

Dolmar__fan Creative Commons License 2013.11.07 0 0 14443

Ez a véres párbaj VS páros vérbaj ez tetszett.

MAjdnem olyan mint az okos hülyéskedik v. a hulye okoskodik.

Előzmény: G73bor (14442)
G73bor Creative Commons License 2013.11.07 0 0 14442

Egész pontosan nem a meleg víz nyomja le maga előtt a hideget lefelé, hanem a hideg víz a nagyobb fajsúlyánál fogva lefelé törekszik (kazán-pufi között közlekedőedények elve alapján) elfoglalja a meleg helyét, amely könnyebb fajsúlyánál fogva csak felfelé távozhat.

Nem mindegy, hogy vérbajban pározni, vagy párbajban vérezni.

Felemelni valóban nem célszerű a kazánt, max vízszintbe legyen a kazán és a pufi alsó csonkjai.

Ennél jobb ha kazán süllyesztve, vagy pufi emelve, a legideálisabb a kazán pincében, pufi meg a földszinten, vagy az emeleten, vagy a padláson,... határ a csillagos ég.....:-))

Előzmény: T-omti (14441)
T-omti Creative Commons License 2013.11.07 0 0 14441

Hali

 

Valamit rosszúl értelmezel.

 

Lentebb kell hogy legyen a kazán.

A kazán visszatérő a pufi alatt legyen, akkor biztosabb.

Gondolj bele, ha a kazánt a pufi fölé emeled, akkor a melegebb víz a kazánban marad.

 

A hidegebb víz lesz mindíg legalul, tehát a kazánban legyen.

A forró felfele száll, tehát magaelőtt nyomva a hideget,azt bepumpálja a kazán aljába, de csak addig, amíg le nem csökken a hőfokkülönbség.

 

Üdv

Előzmény: Pioharley (14439)
nagykunsági Creative Commons License 2013.11.07 0 0 14440

És mennyi vizet szállít???

 

Mert  ugye lehet itt dobálózni sz elektromos teljesítménnyel, de egy szivattyúnál az a lényeg mennyi vizet szállít. Az a takarékos, amelyik ugyanakkora villamos teljesítmény mellett több vizet szállít. 

 

Baszhatom én az 5 wattos teljesítményt, ha mellette meg forr a kazán.

Előzmény: sabrinho (14426)
Pioharley Creative Commons License 2013.11.07 0 0 14439

Nálam 6/4" -os csővekkel lesz szerelve!Kikerülőben is és a kazán előrébe is lesz lefentyűs visszacsapó.

Azért gondoltam megemelni a kazánt mert akkor még áramszünet esetén szerintem még működhet? a gravitáció.Mivel ha a kazán magassabban van mint a pufi alja a meleg meg felfelé akar kúszni mindíg a melegebb felé!?

Képet nem tudtam feltenni sajna.

Előzmény: G73bor (14437)
G73bor Creative Commons License 2013.11.07 0 0 14438

Ja meg a felső ágban is cserélni kellene akkor az 5/4-es leffentyűstt 6/4 re

Előzmény: G73bor (14437)
G73bor Creative Commons License 2013.11.07 0 0 14437

Kedves  Pio!

 

Nálam kb. pont vízszintbe van a kazán hideg csonkja a pufi alsó csonkjával, magyarul nincs lesüllyesztve a kazánom a kazánház padlójához képest, ill a pufi sincs megemelve a kazánhoz képest, mindketten (mindhárman, mert már 2 pufi van) a betonon állnak. Gravitációs (vész)keringés kb 60 C fokos alsó pufihőmérsékletig jól mükszik, utána lassul, 70 fölött necces.De nálam nyitott rendszer van, áramszünet esetén max rotyogna kissé a kazán, de semmi csim-bumm.

Egyébként szerintem minden visszacsapószelep csalós kissé, valaki írta régebben hogy adott csőkeresztmetszetre eggyel nagyobb olyan szerelvényt illik rakni ami szűkítheti az átmérőt.

Nézegetve a leffentyűs (és a rugósakat is)visszacsapókat, igaz lehet ez a hipotézis, de akkor már tézis.

Nálam hiába van a laddomat 5/4-es csapokkal és csövekkel szerelve, mert szétszedtem, és a függőleges tengelyű tányéros visszacsapója jó ha max 1 collos cső felületen átenged. (Tolómérővel nem fértem be az öntvényházba, csak saccoltam a tányér nyitási hosszát és a tányér melleti kiöblösödést mm-ben,(mivel nem csak sima csőátmérőt kell számoln) így kalkulálva is lehangoló az eredmény, persze a saccolás magas hibaszázalékával fűszeretve.

Az elmúlt hétvégéken került beépítésre a 2. pufi,  több rontás-bontást már nem erőltetnék, de még lehet hogy bemegy egy nagyobb hpluszasznált kazán, na akkor a laddomat alá beépítenénk egy plusz leffentyűset 6/4 méretben.

 

Üdv GG

Előzmény: Pioharley (14435)
coccy Creative Commons License 2013.11.07 0 0 14436

Nálam is össze van kötve az előre és a visszatérő, 22-es rézzel

nem sokat emel a visszatérő hőfokán, ez a megoldás nem nyerő tatlálmány

Előzmény: Vezuv7 (14434)
Pioharley Creative Commons License 2013.11.07 0 0 14435

8 Tagos Viadrus -om alá van egy 20cm -es masszív talpazat.Kérdésem az lenne kedves olvtársak hogy ha aláteném a kazánomnak ezzel feljebbemelném.A visszatérő csővét pedig a puffer szintjére viném ,hogy az minnél lejebb csatlakozzon.

Ez milyen hatással lenne a használat során???

Vezuv7 Creative Commons License 2013.11.06 0 0 14434

Értem.

 

Kazénvédelmem most sincs és nem kátrányosodik. Jelenleg begyújtást követően 15-18 C-fokos víz megy vissza a kazánba, de ha puffer lenne, akkor azt nem hagynám 35-40 C-fok alá hűlni - már ezzel is előrébb lennék.

 

Valahol olvastam (szerintem ittt a fórumon), hogy valaki úgy oldotta meg a kazánvédelmét, hogy az előremenő és a visszatérő ágat (2"-os csövek) egyszerűen összekötöte egy 3/4 "-os csővel. Lehet baromság, de aki írta annál működött.

 

 

Előzmény: T-omti (14433)
T-omti Creative Commons License 2013.11.06 0 0 14433

Hali

 

Szerintem működne, de nem lenne jó.

Sokáig hideg maradna a kazán, nem lenne kazánvédő(60fok).

Kátrányosodna az alacsony hőfok miatt.

 

Üdv

Előzmény: Vezuv7 (14432)
Vezuv7 Creative Commons License 2013.11.06 0 0 14432

Üdv mindenkinek!

 

Azt szeretném kérdezni, hogy használ-e valaki kazán-puffer kört gravitációsan és ugyanúgy megtörténik-e a rétegződés a tartályban, illetőleg több időt vesz-e igénybe, mintha szívattyúval lenne felfűtve?

 

A házunk fűtése jelenleg gravitációs. A kazán (25KW-os) a pincében van, ahová max. 6-650 literes puffert tudok levinni. Arra gondoltam, hogy a pinceszint feletti garázsba tennék puffert (2000 l) és azt továbbra is gravitációsan fűteném. A puffer-lakás kör viszont természetesen szívattyú, keverőszelep, stb. segítségével lenne fűtve. 

 

Jó lehet az elgondolásom?

 

 

 

T-omti Creative Commons License 2013.11.06 0 0 14431

Hali

 

Lehet, hogy csak a tartály teteje 65 fokos, az alja 20.

Kevéske vízhasználat is kiüríti a tartályt.

Ha a visszatérője is 65 fokos, akkor biztos tele a tartály.

A hőmérvel csak a tetejét látod az indirektnek.

Töltsd fel jobban,keveredjen rendesen, a pufimaxot is bírnia kell(95)

Szerintem

 

Hali

Előzmény: andras87 (14423)
andras87 Creative Commons License 2013.11.06 0 0 14430

Nem fürdik le senki utána :)

 

Mit az a HMV cirkulációs vezeték? HMV vezeték kb. 10 méterre megy egy régi 120-as hajdu bojlerbe, de ez a cső végig le van szigetelve.

Előzmény: joevagyok68 (14429)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.06 0 0 14429

NEm 45 fok. Az biztos...

Nincs véletlenül HMV cirkulációs vezeték ?

Vagy valaki lefürdik mindíg suttyomban miután lefekszel.. :-))

Előzmény: andras87 (14423)
T-omti Creative Commons License 2013.11.06 0 0 14428
Előzmény: T-omti (14427)
T-omti Creative Commons License 2013.11.06 0 0 14427

Hali

 

3m3-es tartály 125eft, 5m3-es 165eft:

 

http://epitkezes-kert.vatera.hu/epitkezes_felujitas/egyeb/acel_tartaly_3_m3_5_m3_1819351238.html

 

Gondolom a 3-as is elég lenne.

 

üdv

sabrinho Creative Commons License 2013.11.06 0 0 14426

Bár eggyel feljebb már válaszoltak, de tényleg nem erről volt szó... Hanem a kazánkörről. Az Alpha2 I-es fokozatban ott 5W-on ketyeg...

Előzmény: birogyula (14424)
T-omti Creative Commons License 2013.11.06 0 0 14425

Hali

 

Nekem alpha2-es, akár 5w-ot szokott mutatni, de én zónaszabályozást használok(radiátortermosztátok),ha lezárnak, keringető teljesítménye lecsökken.

Szomatermosztátnál nem hiszem, hogy ilyet tudna,csak az ellenállások miatt csökkenne valamenyit a felvett teljesítmény.

 

De nem erről volt szó, hanem, hogy a kazántöltő ágba felesleges az okoskeringető.

 

Üdv

Előzmény: birogyula (14424)
birogyula Creative Commons License 2013.11.06 0 0 14424

Nekem egy ilyen van a pufi és a lakás között.

7w fogyasztást mutat.

 

Előzmény: sabrinho (14421)
andras87 Creative Commons License 2013.11.06 0 0 14423

Egy Hajdu STA200c2 200 literes indirekt tárolónál mennyi a normális hőmérséklet csökkenés egy éjszaka alatt?

Jelenleg egy ilyen tárolót használunk ami közvetlen a fatüzelésű kazán mellett van bekötve ugyanúgy mint egy radiátor egyelőre mindenféle szelepek és vezérlés nélkül. A fűtés előremenő csövön van a leágazás azon egy golyós csap és onnan kb. 1-1,5 méter ötrétegű cső az indirekt tárolóig. A csapot elzárom este miután a tartály hőmérséklete elérte a 65 fokot, reggelre mégis kihűl 20 fokra (A tartály tetejétől kb. 20 centire mért hőmérséklet a gyárilag kialakított hüvelyben). Ez a csőszakasz még nincs leszigetelve lehetséges ezen  ekkora hőveszteség? A másik szigeteletlen rész a HMV kimenő csatlakozó könyök (utána levő csövön már van tubolit csőhéj)

sabrinho Creative Commons License 2013.11.06 0 0 14422

20 wattal...

Előzmény: sabrinho (14421)
sabrinho Creative Commons License 2013.11.06 0 0 14421

A 25/4 Alpha2 az UPS 25/4-hez viszonyítva minden fokozatban hozzávetőlegesen 20 vattal fogyaszt kevesebbet.

Adatok: http://www.gpsz.hu/termekek/szivattyuk/futesi_keringeto_szivattyuk/GRU_96281384

http://www.vizpumpaszerviz.hu/kez.ut.%20Alpha%202.pdf (31. oldal)

A saját példámnál maradva, kb. 50 napot fűtök napi kétszer, 100-at egyszer. Ez 600 óra, fűtésenként 3 órával számolva. 

Elmü ár 39.84 (http://www.elmu.hu/tarifatablazat-lakossag)

Ez évi 480 Ft megtakarítás most. (0,02 kW*600h* 40 Ft)

 

Most fellelhető legjobb ár 36.000 vs. 24.500 Ft.

(http://www.argep.hu/main.asp?suche=ups+25-40&x=-145&y=-258

 

http://www.argep.hu/trend/GRUN/GRUNDFOS-ALPHA-2.html)

 

Megtérülés 23,9 év. (11500/480). Jelenlegi áram árakon. Viszont nem lehet tudni, mit hoz a jövő... És a 11500 Ft. különbség egy 500.000-es pufi beruházásnál szvsz nem oszt, nem szoroz...

Előzmény: kingoftailor (14420)
kingoftailor Creative Commons License 2013.11.06 0 0 14420

Igen és mire behozza az árát a ups-hez képest a napi 2-3 óra működéssel, addig megőszül.

Előzmény: sabrinho (14418)
sabrinho Creative Commons License 2013.11.06 0 0 14419

És ezen a fokozaton ekkora a hőlépcső? Az nem semmi. 

Előzmény: T-omti (14402)
sabrinho Creative Commons License 2013.11.06 0 0 14418

Ha valakinek van pénze, nem felesleges. Nincs kedvem visszakeresni, de egyszer már beírtam ide, mennyivel fogyaszt kevesebbet az Alpha fix módban is az UPS-nél.

Előzmény: joevagyok68 (14399)
Tízenhármaska Creative Commons License 2013.11.06 0 0 14417

Szia!

 

Igen,gyárilag vannak elkészítve a kivágások,ragasztózni és pakolni kellett a táblákat.

Nem olyan rég beszéltem velük egy puffer szigetelés miatt,és akkor már említették,hogy tovább fejlesztették.

Hogy ez mit takar? Nem tudom,de szerintem nem sokára lesz tőlük rendelve újra.

Róluk van szó: http://www.siti2004.hu/tartaly-szigeteles/

 

Üdv: Gyula

Előzmény: Törölt nick (14414)
skateboard117 Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14416

Köszönöm mindenkinek a válaszokat.

Hasznos és megfogandó dolgokat írtatok!

 

Tényleg köszönöm!

kingoftailor Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14415

Na itt is van a szivattyú 1-es fokozatba visszakapcsolásának az eredménye. :-)

 

Előzmény: kingoftailor (14408)
Törölt nick Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14414

Köszönöm!

Közben ráakadtam a visszaolvasásban erre a hozzászólásra.

Az első megoldás megoldás az előre formázott anyag, amit készen lehet kapni? Ennél nem esik le a tantusz...

Előzmény: Tízenhármaska (14406)
mislenyi Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14413

Kazán, pufi egymás mellett.Szépen rétegződik a végére, az alsó hőmérő 1-2 fokkal alacsonyabb a végén.

 

A fehér festett cső jön az előre menőből, megy a csapnál az LK 820-as kazánvédőbe. Ott, az előzőleg feltett elkerülő ágban valószínűleg úgy megy, ahogy be nyilaztad azon a képen.

Az alsó hőmérő csöve a kazánba menő visszatérő.

A felső hőmérő csöve a pufi alján levő T-vel van összekötve a lakásból visszatérővel.

Úgy tetszik minden, működik a belimoval működtetett pillangó is, csak ezen a kazánvédőn agyaltam mostanában, hogy mi lehet az útja.

Kösz az eddigi oda figyelést.

Előzmény: Gogol69 (14410)
Gogol69 Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14412

Leesett. :-)

 Ha begyújtasz és kialakul a grav. keringés. Akkor hidegnek is kell bele menni. (Ami a  pufidban alul van az mén be.) Fentre meg a meleg.

Előzmény: mislenyi (14409)
coccy Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14411

Ezt a kivitelt egy tanult fűtésszererelő alkotta?

 

Ásd el a faszit nyakig valahol az erdő mélyén!!!!

Előzmény: skateboard117 (14365)
Gogol69 Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14410

Kezdjük elölről.

Melyik cső honnan jön?

Egyszinten van a kazán és a pufi? (Gondolom nem. Mi van magasabban?)

Nekem egy szinten van és szépen kialakul a grav. keringés. 

Előzmény: mislenyi (14409)
mislenyi Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14409

Kösz, kicsit nyugtattál csak meg.

Az én "kapisgálásom" szerint is ennek kellene lenni, csak ahogy a másik topikban is írtam, begyújtás után hideg marad a lengőnyelves, amíg a szivattyú nem indul el (60 C°-os a kazánvédő).Ebben az esetben a nyíl irányában megy a még fel nem fűtött víz és az megy le a kazánba vissza? Akkor mire van a jobb felső sarokban a kazánvédő, ott a csapnál, ahol jön az előre menő?

Előzmény: Gogol69 (14401)
kingoftailor Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14408

Mivel felülről gyújtok be, a nagy rakat leégése után folyamatosan csökken a leadott teljesítmény és nagyon könnyen szabályzom a tűz végét.

Előzmény: T-omti (14407)
T-omti Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14407

Hali

 

Ha a visszatérőd 80-fokos, és van még tűz a kazánban, akkor lesz az még több is mint 80 fok a végén.

 

csákány

Előzmény: kingoftailor (14405)
Tízenhármaska Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14406
Előzmény: Törölt nick (14400)
kingoftailor Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14405

Én csak egy lépésben fűtöm a puffert.

2-es fokozaton ez azt jelenti, hogy a teljes puffer max 80 fokos lehet. Így viszont ma nem bírta már ki a 4 órai begyújtást és beindult 5 percre a gázkazán is.

Most megpróbálom 1-esen felfűteni egy menetben. Pillanatnyilag 88-90 fok között változik az előremenő a rex szerint.

Előzmény: T-omti (14403)
Tízenhármaska Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14404

Nekem most 3-asban megy a szivattyú,kb már félórája,tartva ezt a hőfokot.

Előzmény: kingoftailor (14398)
T-omti Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14403

Üdv

 

Lehet, hogy szebben kiég a kazán, de 90 feletti végjátszma már nem tetszik.

Ezért csökkenteném.

 

Üdv

Előzmény: kingoftailor (14398)
T-omti Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14402

Hali

 

A 25/6-os Wilo 3. fokozatban megy, ennél nagyobb nincs.

 

Ha a pufi aljából 70 fokos viz megty a kazánba , akkor a kazán92 fokon működik, és iezért kellene csökkenteni szerintem.

Ha leég a tűz, akkor kiegyenlítődik idővel, de gondolom nem használ a kazánnak a 95-100fok körüli üzemeltetés.

 

Üdv

 

 

 

 

 

 

Előzmény: sabrinho (14396)
Gogol69 Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14401

Szia!

 A szivattyú iránya: mindig a szívó oldal megy alulra.

 A visszacsapó: Az oldalán van, egy csavar az rejti a lengő nyelv tengelyét.

                        Attól ellentétes irányba nyit.

  A képeden megegyezik a szivattyú és a lengőnyelves visszcsapó iránya. Tehát jól van beépítve.

Előzmény: mislenyi (14388)
Törölt nick Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14400

Sziasztok.

Két 1500 literes puffer szigetelését tervezem. Tudnátok rá megoldást javasolni vagy inkább vegyek gyári szigetelést?

Lentebb olvastam a gyapotról-alulemezzel, szivacs és habszigetelésről, nem tudom melyik vált be inkább?

joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14399

"A kazán az auto módba megy de nem tudom hogy a pufferét hova állítsam."

 

Pont hogy a "pufferét"/lakáskör kéne/kell autoadaptra állítani..

A kazán-puffert meg FIX-re...Mondjuk pont ezért oda felesleges is volt az alpha2....

 

Állítólag az álmoskönyv szerint is rossz ómen ott autoadaptban használni...

Előzmény: kistalpi79 (14397)
kingoftailor Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14398

Nekem 80 fok jön ki 2-es fokozaton, ha a tűz rendesen ég. Miért sokallod a 82-t?

Én jobban örülnék, ha a 80 helyett 85 lenne a 2-esen. Ha átkapcsolom egyesre, akkor már 90 fok. Na azt már kicsit cinkesebbnek érzem.

Előzmény: T-omti (14394)
kistalpi79 Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14397

Még egy kérdés. Nekem a kazánnál és a puffernél is grundfos alpha 2 szivattyúm van. Akinek ven ilyen az milyen beállításokkal üzemeli? Mert lehet rajta állítgatni a fokozatokat meg hogy éjszakai állás. Vagy rakjam mind a kettőt auto üzemmódba. A kazán az auto módba megy de nem tudom hogy a pufferét hova állítsam.

 

sabrinho Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14396

Tekerj egyet (kettőt) a szivattyún...

Előzmény: T-omti (14395)
T-omti Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14395

Természetesen a kazán hőfoka 82, a különbség 22 fok.

 

 

Előzmény: T-omti (14394)
T-omti Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14394

Sziasztok

 

Érdeklődnék, hogy ki milyen hőfokkülönbséggel fűti a pufferjét ?

 

Sajnos nekem sok, 60-as patron mellett 82-t mértem most.

Ha a visszatérő 60 fölé megy az is elkezd felfelé kúszni.

 

Köszi a válaszokat

joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14393

Ha jól van berakva...:-), akkor úgy, hogy ha elindul a szivattyú, akkor elzárja .

Tehát ha nem megy a szivattyú, akkor "ugyan abba" az irányba enged át mint a szivattyú nyomna..

Előzmény: mislenyi (14388)
kistalpi79 Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14392

Köszi az infókat

 

T-omti Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14391

Hali

 

A 8cm-es hab állítólag tud annyit, mint a 10cm-es szivacs.

Az enyémen az van gyárilag.

 

Üdv

Előzmény: kistalpi79 (14387)
Vezo228 Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14390

Szerintem nem.

Ha műszakilag is értékelhető növekményt szeretnél, akkor javaslom az alu kasíroztott gyapotot, minimum 5 cm-es réteggel.

Ennek a külső felülete is vállalható, alu szalaggal ragasztható, így várhatóan nem lesz sokkkal randább,m int a gyári állapot (ha egyáltalán számít a megejelnés).

Előzmény: kistalpi79 (14387)
soknévfoglalt Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14389

Szia.

Dobj egy levelet és küldök képet is és az árat is meg tudjuk beszélni.

Előzmény: Eysti (14382)
mislenyi Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14388

Mivel itt van szó a lengőnyelvesről, kérdezlek benneteket.Többször filózok, mi lehet az útja a meleg víznek?Melyik irányban lebeg a lebegőszelep?

 

Előzmény: tom30 (14385)
kistalpi79 Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14387

Sziasztok. Van nekem egy 1000 literes reflex pufferem gyári 8cm habszigeteléssel. Szerintetek javíthatnám a szigetelést rajta ha mondjuk körbetekerném hőtükörrel olyannal amivel a radiátor mögött szokták. Ugyanez lenne a kérdésem a 200 literes melegvíztározóval kapcsolatban.

T-omti Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14386

Sziasztok

 

Régen jártam erre, de azért olvasgatom a fórumot.

 

Az egyik gépészmérnök ismerősömnél láttam:

 

Vett egy nagyteljesítményű h1 hőcserélős puffert.

A pufi aljáról a karima lábat leszedte, és megfordította a puffert, így a vascsöves hőcserélő felülre került.

A töltőág végére légtelenítőt tett, az alsó 6/4-es a kazán visszatérő.

 

A puffer a kazánnal zárt rendszer, a lakás maradt nyiltrendszer, a hőcserélőn keresztül fűtve.

Nem kellett a lakáspadlásra nagyobb tartályt tennie, a kazán pedig a garázsba került.

 

Okos gondolatok sorozata.

 

üdv

tom30 Creative Commons License 2013.11.05 0 0 14385

De attól, hogy a vtc lezár a lengőnyelvesen át tud menni a víz nem?

Előzmény: nagykunsági (14384)
nagykunsági Creative Commons License 2013.11.04 0 0 14384

Dehogy dolgozik egymással szemben. 

 

Ha meg a kazánköri szivattyú, akkor a lakásból nem a pufferba hanem a kazánba megy a víz. Ha nem megy a kazánköri szivattyő, akkor feltehetőleg hideg a kazán  VTC lezár, és a pufferből megy a lakás. 

 

Pontosan ez a lényege a 2T bekötésnek, ha megy  a kazán akkor direktbe lehet fűteni a lakást. 

Előzmény: tom30 (14383)
tom30 Creative Commons License 2013.11.04 0 0 14383

Sziasztok!

A szakszeres 2T bekötésnél szerintetek merre megy a víz a sárgával jelölt helyen?

Mert a lakás szivattyú a pufferbe szeretné nyomni, de  kazáné pedig a kazánba, tehát szembe megy egymással ha jól gondolom.

Vagy az lenne a lényeg, hogy ha meleg a kazán előbb onnét dolgozik a lakás kör?

Nem lenne célszerű, ha a 2 szivattyú csak külön tudna üzemelni?

Köszi!

Tamás

Eysti Creative Commons License 2013.11.04 0 0 14382

Szia

Mit kérsz érte?

Előzmény: soknévfoglalt (14357)
kneissl Creative Commons License 2013.11.04 0 0 14381

Köszi a választ.

Valóban kis hőigényű (2kWkörüli) házról beszélünk.

Az összes hőigényt egy hőszivattyúval szeretném megoldani. 

Direkt elpárologtatós már 3,2 kW tól van, de az lehet hogy kevés lenne, a következő amit találtam, (egyelőre a neten) az 5kW.

A leírt rendszer az én eredeti elképzelésem, de a kis hőszipka gyártójával beszéltem, és azt mondták, hogy kevés lenne a 3,2 kW.

A nagyobb forgalmazója meg kombinált pufit ajánlgat, de nem akarnék 500 liter vizet fűtenitélennyáron... 

 

Vagy az eredeti elképzelés lesz nyagyobb teljesítményű hőforrással, vagy a különválasztva a puffer/HMV funkció.

Előzmény: joevagyok68 (14352)
geo72 Creative Commons License 2013.11.04 0 0 14380

"

A lényege hogy ha bevan gyújtva a kazán (kémény termosz min. 45C) a puffer vizét melegíti amíg az 45C nem lesz, ha ezt elérte akkor a vizet felküldi a lakásba.

 

-A csőkígyókat ledugózta mondván majd napkollektorhoz jó lesz most nem kell(sose lesz)

-kb. semmi értelme a tartálynak

 

-Ha az öreg kicsit akar csak fűteni akkor is 1000l vizet kell felfűtenie

"

 

Üdv!

 

Nem biztos, hogy hülyeséget csinált.

A csőkígyók egy másik tészta, ha a felső inox, akkor pl. lehetne pótolni a használati melegvizet belőle, olcsóbban, mint a villanybojlerrel.

Az alsó pedig tényleg mehetne a napkolira, nyáron az sokat segít szintén a HMV bojler kiváltásában.

Persze, ha a felső inox. Ha nem, akkor kell egy melegvizes hőcserélő, azt olcsón meg lehet úszni egy lemezes kivitelben.

 

Ámde, egyetértve @kingoftailor olvtárssal, a puffer lényege az, hogy nem csak 45, hanem még magasabb hőfokra fel kell fűteni, még ilyen időben is, akár 90 fokra.

 

1. Ez jó a tüzelőnek és a kazánnak, mert nem kell visszafojtani, ha döngetitek, a fából a lehető legtöbbet tudjátok kivenni. Ha csak pislákol, az nem jó a kazánnak, és odab@sz a hatékonyságnak is, a parázsló fa vagy akármi nem tudja hatékonyan átadni a hőjét a víznek.

2. Ha felfűti rendesen, akkor ahogy @king írta, akár két napot is megúszhat begyújtás nélkül, hidegebb időben pedig, még ha csak az éjszakát is, akkor is a hajnali felkelés elfelejthető.

 

A pufferbe tárolt hő nem vész el (már ha jól van szigetelve), a pufferes fűtés lényege pont az, hogy sok hő legyen benne, lehetőleg mind az ezer literben, akkor használjátok rendeltetés szerint.

 

SZVSZ nincs értelme átalakítani, a fűtéshez úgyis hamar megmelegszik a teteje, olvass vissza, többen írták, hogy kb. 15 perc múlva már mehet a lakás is ebben a bekötési módban.

 

Kérdés: a puffer aljának hőmérsékletét méri valami? Abból lehet a legjobban megállapítani, hogy mennyire van tele a puffer (hővel).

 

Én a helyetekben tolnék egy tesztet, hogy az egész puffert felfűtöm legalább 80 fokra, és ha a lakás termosztát jól van bekötve (azaz a lakás termosztát indítja a lakásköri szivattyút igény szerint), akkor meg lehet nézni, meddig bírja a puffer magában, begyújtás nélkül.

Ha nincs VTA a lakás, és VTC a kazánkörre, a teszt mehet anélkül is, de ezek beszerelése igencsak ajánlott - ne legyen tűzforró a radiátor, illetve ne kátrányosodjon a kazán.

Előzmény: skateboard117 (14370)
kingoftailor Creative Commons License 2013.11.03 0 0 14379

Az biztos, hogy átmeneti időben nagyon jó a puffer. Amikor még 15-17 fokok voltak kint, akkor 3 naponta, a mostani 11-12 fokokban minden másnap kell begyújtsak.

Tavaly még a puffer nélkül nem tudtam olyan kicsit begyújtani délután ilyen időkben, hogy ne legyen a házban 26-27 fok, most meg a beállított 22,5 fokot tartja a ház állandóan. Ez nagyon kényelmes.

Előzmény: Pioharley (14378)
Pioharley Creative Commons License 2013.11.03 0 0 14378

Amit rajzoltál az szerintem felejtős(a csőkígyókra gondolok),de amit ajánlottak hogy tegyél be egy kazánvédőszelepet (VTC) a kazánkörbe.a lakásköribe meg egy (VTA)szelepet az jó ötlet!Az is ha a tetelyén veszed ki a lakás felé!(Nem törvényszerű ez sem,ha a tartályban felfelé és lefelé kunkorodó íves csővek vannak)

Anyit tehetsz még hogy 2T bekötéssel oldod meg a pufferbekötését.

-Vagy hagyod így és hasonlóan ahogy rajzoltadkikerülve a puffert.

Átmeneti időben ki tudnád zárni a puffert ha akarod a körből.Bár ha jól van minden kötve épp átmeneti időben tudná az apósod élvezni hogy mivel a külső hőmérkséklet sem túl hideg a lakás sem kér annyit a melegből.Rgo egy felfűttéssel hosszabb időt tudsz(tok) áthidalni úgy hogy újból vagy folyamatosan nem kellene fűtenetek.

Előzmény: skateboard117 (14377)
skateboard117 Creative Commons License 2013.11.03 0 0 14377

Hát ez hosszú történet...

 

A fűtés szerelő egy listát adott az öregnek mit vegyen, és ezt hozta ki belőle.

Amit ő hozott azok a csövek és a termosztátok

minden esetre ez így nem jó. Sajnálom de így járt.

A fűtés szerelőket véletlenül se akarom bántani!! De ez a szaki nem végzett jó munkát.

Gogol69 Creative Commons License 2013.11.03 0 0 14376

Szia!

Gondolom a rendszert tervezni és beépíteni.

Biztos nem éppen volt 1 két hőcserélős pufi. :-)

Feltételezem a szakinak éppen akadt egy, persze ,,jó áron" .

Az én apósomnál a kondenzációs kombigázkazán hideg viz csőve volt csak szigetelve.

A fűtési vizcsöveket minek legalább meleg van a pincében.

Előzmény: joevagyok68 (14375)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.03 0 0 14375

"Most kersett meg hogy segítsek átalakítani a rendszerét,"

 

Amúgy meg miért hívta ki a fűtésreszelőt?

Mi volt a megoldandó feladat számára ?

Előzmény: skateboard117 (14370)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.03 0 0 14374

"de most egy Fűtés szerelő hogy csinálhat ilyet?"

"de villanyszerelő vagyok"

 

Biztos az, hogy az összes vellanyszerelő korrekt , biztonságos , hibamentes "munkát" a ki a kezei közül ?

Nem !

Hát ezért...

:-)

Előzmény: skateboard117 (14370)
Gogol69 Creative Commons License 2013.11.03 0 0 14373

Ami még fontos, célszerű fentről kivenni a meleget a pufinál.

Előzmény: Gogol69 (14372)
Gogol69 Creative Commons License 2013.11.03 0 0 14372

Szia!

Szakmám szerint én is villanyszerelő vagyok.

 ,,de most egy Fűtés szerelő hogy csinálhat ilyet?"

 Ugyan annyi zsetonért hamarabb végzett, mint ha jól megcsinálja.

  Ha tesztek kazán védőt, akkor nem kell feltölteni az egész puffer hogy fűteni tudjon.

 Mert fokozatosan szépen fog rétegződni a pufi.

 Az elvételnél, ugyan úgy célszerű egy keverő szelepet tenni. Mert akkor nem keveri össze.

 Amíg nem volt nálam addig a pufi fent és lent kb 40C volt. Ha kiürült.

 

 Most fent 40C, 25C lent. kb. (Persze ez változik.)

Az a lényeg hogy fent addig melegebb amíg ki nem fogy.

 

 

Előzmény: skateboard117 (14370)
skateboard117 Creative Commons License 2013.11.03 0 0 14371

Hát nem rajzoltam fel viszont van

 

-tágulási tartály

-biztonsági szelep

-légtelenítők

-a kazán huzatszabályzós (vizhőmérséklet elérése után lezár)

 

skateboard117 Creative Commons License 2013.11.03 0 0 14370

Értem és köszönöm!

 

de most egy Fűtés szerelő hogy csinálhat ilyet?

Ez a rendszer apósé, könyen bepalizták.

 

Szerelő verziója:

A lényege hogy ha bevan gyújtva a kazán (kémény termosz min. 45C) a puffer vizét melegíti amíg az 45C nem lesz, ha ezt elérte akkor a vizet felküldi a lakásba.

 

-A csőkígyókat ledugózta mondván majd napkollektorhoz jó lesz most nem kell(sose lesz)

-kb. semmi értelme a tartálynak

 

-Ha az öreg kicsit akar csak fűteni akkor is 1000l vizet kell felfűtenie

 

Most kersett meg hogy segítsek átalakítani a rendszerét, de villanyszerelő vagyok ezért kértelek meg titeket!

Gogol69 Creative Commons License 2013.11.03 0 0 14369

Opsz! :-) +V

Előzmény: Gogol69 (14368)
Gogol69 Creative Commons License 2013.11.03 0 0 14368

Bocsi itt a kazán védő nem jó!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.futesuzlethaz.hu/shop/egyeb/521-esbe-vtc511.htmlalami ilyesmi kell helyére.

Előzmény: Gogol69 (14367)
Gogol69 Creative Commons License 2013.11.03 0 0 14367

Ha vissza lapozol a topicban több jó megoldást is találsz.

Itt van például ez.Még jobb lenne ha a tetején vennéd ki a lakás felé a meleget.

Előzmény: skateboard117 (14365)
Zs:) Creative Commons License 2013.11.03 0 0 14366

Jó ez, csak a kazánhoz kell egy kazánvédő, a fűtés oldalra egy keverőszelep, tágulási tartály a rendszer 0 pontjára, túlnyomás szelep, vészhűtő. Amit te rajzolgattál, az elég felejtős szerintem.

Előzmény: skateboard117 (14365)
skateboard117 Creative Commons License 2013.11.03 0 0 14365

A szerelőnk megoldása a termosztátok ugyanott vannak.

 

skateboard117 Creative Commons License 2013.11.03 0 0 14364

Sziasztok!

 

Szeretnék egy kis segítséget kérni tőletek.

 

A fűtés szerelőnk igen csak elrontotta a fűtés rendszerünket és szeretnénk egy új megoldást találni.

Vázoltam az elképzelésem. Szerintetek ez így működő képes?

 

nagykunsági Creative Commons License 2013.11.02 0 0 14363

A legegyszerűbben a szivattyú szállítóteljesítményétől. 

 

Mekkora a szivattyú és milyen fokozaton használod? 

 

Általában egy UPS 25-50 szivattyú 3-as fokozaton nyom 3.5 m3/h . 

 

 

 

Előzmény: vaspapucsok (14362)
vaspapucsok Creative Commons License 2013.11.02 0 0 14362

És ez az 1.6-os kvs  érték elegendő nekem,azt ki tudja megmondani vagy azt hogy tudom meg.

Előzmény: nagykunsági (14356)
mislenyi Creative Commons License 2013.11.02 0 0 14361

Nekem eladó egy MB 25-ös tágulási.Fél telet használtuk, utána a puffer miatt nagy kellett.

Ezen kívül egy 5/4-es ferde szelep is.

 

Gogol69 Creative Commons License 2013.11.02 0 0 14360

Így már OK!

Mintha az elöbb még nem lett volna.

Előzmény: soknévfoglalt (14359)
soknévfoglalt Creative Commons License 2013.11.02 0 0 14359

Az email címem publikus. Nem szeretnék ide kiírni elérhetőséget,érthető okokból.

Előzmény: Gogol69 (14358)
Gogol69 Creative Commons License 2013.11.02 0 0 14358

Szia!

Ha el akarod passzolni, talán valamilyen elérhetőséget megadhatnál. :-)

Előzmény: soknévfoglalt (14357)
soknévfoglalt Creative Commons License 2013.11.02 0 0 14357

Üdv a fórumozóknak.

 

Van egy eladó Esbe VTC511 50C-os kazánvédőm. 1" BM, újszerű,csak kipróbálva volt.. Igény esetén hollanederes csapokkal. Privátban keressen akit érdekel,mert nem járok sokat ide.

nagykunsági Creative Commons License 2013.11.01 0 0 14356

Azért, mert ha kicsi az áteresztőképessége, nem lesz megfelelő melegvízellátása a radiátoroknak. 

Előzmény: vaspapucsok (14355)
vaspapucsok Creative Commons License 2013.11.01 0 0 14355

VTA  372  nem jó ezt már lenntebb olvastam.

 

Na most már az a kérdésem hogy egy átlagos 100nm családi háznál számít-e egyáltalán hogy egy adott keverőszelepnek vagy bármilyen fűtési szerelvénynek, mekkora a kvs értéke.

 

Elmagyarázhatná valaki  mert azt tudom már hogy mi a kvs,  de azt nem hogy akkor most miért is ennyire fontos főleg egy 100nm családi háznál.

 

 

Előzmény: joevagyok68 (14353)
nagykunsági Creative Commons License 2013.11.01 0 0 14354

Mondjuk 7 ezer az a 2-3 ezer :))

 

Én már többször leírtam a 372 nem jó. 

 

De úgy látszik más is szopni akar vele :))

Előzmény: joevagyok68 (14353)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.01 0 0 14353

Jó lenne ha valaki hozzáértő levezetné/elmagyarázná, hogy fűtőkörnél miért ÉS mekkora méretnél fontos a KVS...

Mert lehet, hogy "háztartási méretben"  nem is lényeg a KVS !

Észre se vennéd ha kicsi..max tovább tart felfűteni a kéglit..

Ki tudja....

Ki tudja ??

 

Közben ezt most olvastam...

"Mivel a wilo 3 m3-t tud, ezért célszerű ahhoz illeszteni, pl. a VTA 372 már jó."

 

Mintha értene a dologhoz a válasza alapjá....nem volt elég meggyőző ? :-))

Múlik valami azon a 2-3eft-on ??

Előzmény: vaspapucsok (14345)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.11.01 0 0 14352

"és mennyire drága)  egy olyan vezérlést és csövezést összerakni, ami egy puffert 40fokon, és egy HMV tartályt mondjuk 60 fokon tart..?"

 

6000 ft

veszel 2 kapilláris termosztátot ÉS az egyiket 40, a másikat 60 fokra állítod !  :-))

 

De most komolyan..

Mi lenne a "fűtőeszköz/hőforrás" ?

Mert azt se árt tudni..

 

"de vajon mennyit spórolok vele."

Nézz utánna, hogy

-mennyibe kerül egy inderekt (120 literes 100eFT)+ egy puffer (1000literes 85e+20e hőszig)

- mennyibe kerül egy kombi puffer ...200-300e+ talán..

- mennyibe kerül egy H?ŰMV modulos puffer (1000Literes 805eFT+ majd 100e a HMV modul)

 

"Van aki ajánlott kombi tárolót és átfolyós/hőcserélős HMV készítést is, de ebben az esetben egy nagyobi tárolót kellene télen-nyáron  melegen tarartani."

És nem is csak "melegen"...hanem magát a puffer vizét SOKKAL melegebben mint 40 fok, mert különben nem lesz 60 fokos HMV-d !

 

DE miért is kell neked 60 fokos HMV ??

 

Nekem a "külön" dolgok jobban bejönek.. :-)

 

Amúgy meg Te ha jól emlékszem a passzívházasban sokat előfordulsz..

Mintha ott írta volna valaki, hogy

- vett egy 300 literes 2 hőcserélős idirekt tárolózt 200-250eFt...talán...

- alsó hőcserélővel felfűti a tárolót > megvan a melegvíz magában a "tárolóban" lehet akár 60 fokos is a víz

- majd a felső hőcserélőn keresztül vesz ki meleget belőle a fűtőkörnek...amihez akár lehet keverőszelepet rakni, hogy csak 40fokos víz menjen a hőleadőkhoz  ESBE VTA kb 20eFT...

- a tartály beépített (kapilláris) termosztátját kell csak bekötni a "fűtőeszközbe" és minden ok..Nem KELL + vezérlés semmi

 

Most akkor mi is lenne a "fűtőeszköz" ??

 

 

Előzmény: kneissl (14347)
sabrinho Creative Commons License 2013.11.01 0 0 14351

Miért kell a puffert 40 fokon tartani? Attól, hogy melegebb benne a víz, még lehet belőle max. 40 fokos vizet kiszedni: https://www.google.hu/search?q=esbe+vtc&oq=esbe+vtc&aqs=chrome..69i57j0l3.2422j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8#q=esbe+vta

Előzmény: kneissl (14347)
Törölt nick Creative Commons License 2013.10.31 0 0 14350

Szevasztok!

 

Fűtéskorszerüsítés előtt állunk. Azt kérdezném a fórumozóktól, hogy egy 90 %-os fali, kéményes gázkazánhoz érdemes-e puffert kapcsolni a következő megfontolásokból: Az egyik, hogy jövőre kilátásba helyeztünk egy faelgáosító kazánt... A másik ok pedig a lakás nagysága( 170 m2), ellenben rendkívül hektikus a hőigény a kevés erősebben fűtendő helyiség a kis létszám miatt.

Sima gázkazánt is hatékonyabbá lehetne tenni a pufferrel? Gondolok itt a kazán kikapcsolgatásának elkerülésére... Köszönöm

birogyula Creative Commons License 2013.10.31 0 0 14349

a lakásköri szivattyú után közvetlen.

Előzmény: vaspapucsok (14348)
vaspapucsok Creative Commons License 2013.10.31 0 0 14348

És azt a rugós visszacsapószelepet , hova kellene betennem pontosan?

Előzmény: arsenelupin (13955)
kneissl Creative Commons License 2013.10.31 0 0 14347

Azt szeretném megkérdezni, a tapasztalt szakiktól, hogy mennyire bonyolult (és mennyire drága)  egy olyan vezérlést és csövezést összerakni, ami egy puffert 40fokon, és egy HMV tartályt mondjuk 60 fokon tart..?

Kis hőigényű alacsony előremenő hőfokú fűtés lesz.

Van aki ajánlott kombi tárolót és átfolyós/hőcserélős HMV készítést is, de ebben az esetben egy nagyobi tárolót kellene télen-nyáron  melegen tarartani.

 

Ha külön választom, akkor nyáron csak a HMV ágat fűtené a hőforrás, de vajon mennyit spórolok vele.. kiépítésnél  és/vagy üzemeltetésnél... 

Tízenhármaska Creative Commons License 2013.10.31 0 0 14346

Szia!

 

 130m2 és a falak már kivéve ebből.

7 db radiátor és 1 db türölközőszárító van.

Hogy elég-e?

Biztos,mert meleg van,nem fázunk :-))

Nekem eddig ez van/volt.

Ha más lenne akkor lenne viszonyításom,rálátásom.

 

Ezekután meg ne vedd, mert ha nem jön be Neked akkor jó nagy lelkifurdalásom lesz,hogy rábeszéltelek :-))

 

 

Üdv: Gyula

Előzmény: vaspapucsok (14345)
vaspapucsok Creative Commons License 2013.10.31 0 0 14345

Neked mekkora lakásod van? Mennyi radiátorral,esetleg padlófűtéssel?

 

Nem kicsinyelled az 1.6 kvs értéket.  

 

Mert akkor lehet én is  vta 322 mellet döntök.

Előzmény: Tízenhármaska (14344)
Tízenhármaska Creative Commons License 2013.10.30 0 0 14344

Szia!

 

Nekem 322-s van,egy darabig abban a tévhitben voltam,hogy nem jó,mert mechanikus hőmérő jól megtévesztett,majd a digitális megmutatta mi a valóság :-))

 

Így azt kell írnom Neked,hogy megvagyok vele elégedve :-))

 

Üdv: Gyula

Előzmény: vaspapucsok (14343)
vaspapucsok Creative Commons License 2013.10.30 0 0 14343

Valaki ?   akinek Esbe vta 322-es keverőszelepe van .  meg van-e vele elégedve,    tapasztalat?

 

Nekem összesen 9db radiátort kell  fűtenem, ebben van egy picike a Wc-ben. Ehez a rendszerhez elég a 322-es is az 1.6 kvs-el? 

 

Mert az jobb anyagilag.

 

 

vaspapucsok Creative Commons License 2013.10.29 0 0 14342

Akkor valószinüleg   pl.  egy nagyobb kvs értékű Vta 522 szeleppel jobban járok ,  lentebb már olvastam hogy jártak úgy hogy, a kisebb kvs értékű 322-vel  már nagy fütyüllt és zajossá vált a szivattyú.

 

Előzmény: geo72 (14341)
geo72 Creative Commons License 2013.10.29 0 0 14341

Üdv!

 

A kvs az egy kg/cm2 nyomáskülönbség hatására egy óra alatt átáramló folyadék mennyisége.

Mivel a wilo 3 m3-t tud, ezért célszerű ahhoz illeszteni, pl. a VTA 372 már jó.

Egybéiránt minél nagyobb a kvs, annál kisebb teljesítménnyel kell dolgoznia a szivattyúnak (a nagyobb kvs miatt uganazt a mennyiséget kisebb nyomáseséssel is megoldja), ezért lehet venni nagyobb kvs-ű esbe-t is. Persze sokáig nem optimalizálható a szükséges teljesítmény csökkentése, figyelembe véve, hogy a radiátorok is ellenállnak az áramlásnak :)

Előzmény: vaspapucsok (14327)
Zoltán Tótok Creative Commons License 2013.10.29 0 0 14340

okés megírom. :)

majd csinákol képeket, ha valakit érdekel.

 

Egyedi méretet is tudnak gyártani, eladásra......jóóóó nem annyiért mint nekem de...szívesen segítek az ajánlatkérésben :)

Előzmény: Tízenhármaska (14338)
geo72 Creative Commons License 2013.10.28 0 0 14339

Rendben, holnap késő délelőtt jelentkezem.

Előzmény: G73bor (14328)
Tízenhármaska Creative Commons License 2013.10.28 0 0 14338

Szia!

 

Azért,mikor majd elkészülsz a puffereddel,írdd meg mennyibe is került.

 

Csak úgy "őszintén" :-))

 

Tudod,hogy írigykedjünk :-))

 

Üdv: Gyula

Előzmény: Zoltán Tótok (14335)
lala1961 Creative Commons License 2013.10.28 0 0 14337

Azt hiszem lehet,hogy bevásároltam én is egy nem teljesen tuti szobatermosztátot.Valaki ismeri,találkozott már a Watts BTD típusú termosztátal?A VEBGÉPÉSZ Kft -nél megrendeltem,de köze nincs szerintem az általuk közölt ábrával ,leírással,pedig elözetesen beszéltem telefonon egy illetékessel aki ugyan elmondta ,hogy egy új típus,de hogy azt nem tudja ami a Web oldalon van az tuti.Leírás hiányos Órát nem tudom beállítani,valoszínű a konfortés a csökkentett mód nem vált autómatán,pedig ez fontos lett volna.Ha valakinek van ilyen típusú termosztátja írja meg tapasztalatát.

Előzmény: lala1961 (14336)
lala1961 Creative Commons License 2013.10.28 0 0 14336

Föleg akkor buli,hogyha a visszatérön nem tud tágulni a tágulási felé,és közben meg az elöremenő meg puposodik.

Előzmény: Dolmar__fan (14319)
Zoltán Tótok Creative Commons License 2013.10.28 0 0 14335

nehez? :) há meg szep hogy az...

nekem sajnos 600as az ajtom es meg vagyok lőve mer szinte semmi se fer be...raadasul a helysegem is szukos.....jó lesz az kijőn a 30bol :)

Előzmény: Gogol69 (14334)
Gogol69 Creative Commons License 2013.10.28 0 0 14334

Nana !

Az nem csak a lemez ár?

Erősítés, csonkok, hegesztő pálca flex korong?

 Vagy az már ,, nem számít"? 

Én is csinálni akartam olcsón kaptam volna lemezt. + egy haver levegerítette volna.

 A fenekek árát megkérdeztem ez után passzoltam . Inkább 50-ért vettem ( igaz leszólták mert ,,nehez") 

Előzmény: Zoltán Tótok (14333)
Zoltán Tótok Creative Commons License 2013.10.28 0 0 14333

szerencsere csak anyagot kell kifizetnem azt is nagyon barati aron kb 20-30eFt lesz a vege.

 

Előzmény: Gogol69 (14332)
Gogol69 Creative Commons License 2013.10.28 0 0 14332

Szia!

Kb. hogyan kalkulálod maga a tartály menyibe fog megállni (anyag + munka)?

 

Előzmény: Zoltán Tótok (14331)
Zoltán Tótok Creative Commons License 2013.10.28 0 0 14331

ertem tenyleg jol megkavarodtam, szoval kazankor VTC 511 --- pufferkor VTA 572.

 

a tartalyt mindenkeppen zartszelveny es 10-es menetesszar comboval meg akarom erossiteni felul-kozepen-alul 

 

biztonsagi szelep van a kazanon is 2,5baros

Gogol69 Creative Commons License 2013.10.28 0 0 14330

Kiegészítés a gázkazánhoz is kellene egy biztonsági szelep. Ha véletlenül leválasztod a puffer kört, akkor nem védené egy sem.

A cső termosztát helyett célszerűbb merülő hüvelybe tenni egy kapillárist. 

 

Előzmény: Gogol69 (14324)
G73bor Creative Commons License 2013.10.28 0 0 14329

Igaza van Gogolnak, mert a lakáskörbe két egymással szembenálló visszacsapót tettél... ez az igazi energiatakarékosság...:-)))

A kazánkörbe az elkerülőág nyelves visszacsapója és a felső ág nyelvese OK, az esbe mellé fölösleges, hisz ugyanazon körön van mint a felső.

Üdv GG

Előzmény: Zoltán Tótok (14320)
G73bor Creative Commons License 2013.10.28 0 0 14328

Árat megbeszélhetjük, postán utánvéttel megoldható.

1 évet használt, kifogástalan állapotú, egyébként sincs mi elromoljon rajta, doboza, számlája is megvan.

Gombkötő 30/3744604

Előzmény: geo72 (14314)
vaspapucsok Creative Commons License 2013.10.28 0 0 14327

Kis segítséget kérnék!  A vegyes kazán topicba is megkérdeztem.

 

A fűtési rendszerem már 2 éve készen van,tutin működik,de  egy kicsit most még finomítgatom.

 

Jelenleg a radiátorok a pufferből , VTA 322 keverés nélkül kapják a meleget mert még nincs beépítve ilyen.

 

Most szeretném beépíteni ,viszont olvasgattam és ezek a Kvs értékek nekem nem tiszták.

 

Wilo rs 25/4 sziv. van a radiátor körben,és Wilo rs 25/2 sziv. kazánkörben.  1100 liter  Pufi és 25kW kazán.

 

22-es rézcső a radiátorkör, 28-as rézcs. a kazánkör.

 

Na most akkor nekem milyen VTA keverőszelep kellene 322 , 372, 522 , 572 ?

 

Mit jelent pontosan a kvs? Minél számít ez az érték?

 

Köszönöm

 

ronkovik Creative Commons License 2013.10.28 0 0 14326

Zárt rendszerben szeretnéd megvalósítani?

 

"a tartályt Én gyártatom 2,45x0,5x0,7m 3-as lemezvastagság"

 

1,5-2,5 bar nyomáson? Esélytelen, szétszakad a tartályod mint a sicc.De legalábbis erősen amorf formát fog ölteni. Esetleg lényegesen vastagabb anyagból és erősen megpántolva, ill. belülről is összekötve a szembenlévő oldalakat.

Nyomásra én csak a gyári hengeres, domborított fenékkel rendelkező tartályokat merném betenni.

 

Nézd meg kingoftailor hozzászólásait, a komplett rendszere le lett rajzolva alkatrészenként.

Előzmény: Zoltán Tótok (14321)
geo72 Creative Commons License 2013.10.28 0 0 14325

Üdv!

 

A VTA lekeveri a hőmérsékletet. A középső ágon szívja a hideget, és keveri a bejövő forróhoz, így lesz leszabályzott hőfok (pl. max 50)

 

A VTC felkeveri a hőmérsékletet. A középső ágon meleget szív, és keveri a bejövő hideghez, így lesz egy felszabályzott hőfok (pl. min 65)

 

A VTA a középső hideget zárja, ahogy a bejövő meleg hidegebb lesz (pl. hűl a puffer).

A VTC a középső meleget zárja, ahogy a bejövő hideg egyre melegebb lesz (pl. fűti a kazán).

 

Úgyhogy oda mindenképp VTC kell.

Előzmény: Zoltán Tótok (14320)
Gogol69 Creative Commons License 2013.10.28 0 0 14324

Talán így!

 

+ a kazánköri Esbe NEM jó oda.

Előzmény: Gogol69 (14322)
sampler74 Creative Commons License 2013.10.28 0 0 14323

Bocs de szerintem kevered a szezont a fazonnal.

VTA puffer- lakás kör.

VTC pedig kazán puffer kör.

A VTC300-as sorozatot ajánlák 30kw-ig

Teljesen más a funkciójuk.

Előzmény: Zoltán Tótok (14320)
Gogol69 Creative Commons License 2013.10.28 0 0 14322

Szia!

Nem jó helyen vannak a visszacsapók.

 

Előzmény: Zoltán Tótok (14320)
Zoltán Tótok Creative Commons License 2013.10.28 0 0 14321

Köszi

 

Igen, valóban kb + 8-10%-ot irnak elő a tágulás miatt

 

a rendszeren alapból van egy 25l és lesz ez az 50I rendszernyomás 1-1,2 Bárra tervezem.....meglátom ha nagyon felszökik 2,5 bar fölé cserélem 100 l -esre..

Előzmény: geo72 (14318)
Zoltán Tótok Creative Commons License 2013.10.28 0 0 14320

Áhh köszönöm az észrevételeket,

először VTC511 DN 25-60°C -re gondoltam a kazán körbe ...de a VTA322 jóval olcsóbb...(ami nem biztos hogy jobb) meg azt olvasram hogy 30kW-is ajálják. a VTC -mivel jobb nagyobb a áramlási keresztmetcet?

 

berajzoltam a visszacsapókat...nemtudom jo helyre tettem őket?

 

Előzmény: geo72 (14317)
Dolmar__fan Creative Commons License 2013.10.28 0 0 14319

Azonkívúl a tágulásit a visszatérőbe illik kötni nem az elöremenöbe.

Előzmény: geo72 (14318)
geo72 Creative Commons License 2013.10.28 0 0 14318

Igaz is, szerintem az 50 literes tágulási kevés lesz!!

Van egy számoló excel táblázat valahol visszafelé, érdemes azzal kiszámolni a méretét, korrektül számol (többek szerint). Nekem 1500 literre (puffer + kazán + lakás) kb. 200 liter jött ki.

Előzmény: