... vagy 220-as :-D
Hallottál már itthon rövidebb 120-asról? Jó lenne, ha lehetne kapni..
A 6x9-es gépemen van egy olyan jelölés, hogy 4 kockás 120-as film. Állítólag a japán piacra gyártanak mindenféle filmet ebben a rövidebb 120-as formában :-o
régebben, kisfilmből?
Ma a Tri-x-ből van 320-as, és 400-as is. A TX 320-as, míg a TXP 320-as. Igaz TXP-t már csak rollban gyártanak.
Ez azt akarja jelenteni, hogy a mai TX valós érzékenysége 320-as?
1. Lehet, hogy HP5 nem 400 hanem kb. 200-320 érzékenységű???
2. HP5-re a hívási táblák rosszak vagy belakalkulálják a pusht?
3. A HP5 nega minősége miben változik ha túlexponálom és gyári értékkel hívom.
4. A HP5 nega minősége miben változik ha 400-ra exponálom és túl hívom.
5. Lehet, hogy az egészet nem értem????
Ha a 3,4-re nincs jó válasz, akkor továbbra is 400-ra lövöm és táblázat szerint hívom.
Egyébként gyakran én is 1/2 blendével túllövöm, de más indokok miatt.
bonuskérdés:
Hogy lehet megállapítani egy film névleges érzékenységét?
...mondjuk régebben a tri-x valós érzékenysége 320 asa volt...
sok filmnek nem annyi a tényleges érzékenysége mint amennyi rá van vésve - push-hívással lehet csak megkapni. sokan még ezt is pusholják. ott már nem iso, asa van, exposure index meg P az érzékenységi szám előtt. már ha van.
remélem sikerült a felhomályosítás :-))))))))))
semmi retro, meg ilyenek, olyan kb a szemcsemérete, mint a Neopan 400-nak. De ha megnézitek majd nagyítógépen, látszik, hogy a szemcséi kicsit konkrétabbak. Nehéz ezt így elmagyarázni, majd egy önképzőre megpróbálok vinni mintanagyításokat, akkor egyértelműbb lesz a dolog.
Ráadásul bonyolítja a helyzetet, hogy lehet, hogy más hívóban máshogy nézne ki :-) (de ezt még nem próbáltam)
Delutan megyek Erdelybe es kene egy 400-as jo minosegu ff film.Eddig csak Kodakot hasznaltam(T-MAX es Tri-X) de kiprobalnam a fuji-t is ha ajanlanatok egy jo filmet(vagy maradjak a kodaknal?).Sajna most nincs idom vegig nezni a forumot, bar biztos talalnek valaszt a kerdesemre.
Elore is koszi.
ééértjükmáár, éértjük :-D
Jól csináltad, ez a lényeg! A Neopan 400 nekem is kissé lágynak tűnt, meg aztán kifogtam egy 20-as doboz szar emulziót is, így leszoktam róla.
Viszont megszerettem a Tri-X-et ;-)
Bocsi de olvass bele az 596 számú szöszenetbe.Te írtad igy az arányokat. Én ezt csak értelmeztem,megjegyezve ugyanakkor azt is hogy nem feltétlenül azt csináltad, amit írtál. Hanem úgy mint a 612-ben.Az jó.Az 1:3 és nem 3+1.
Arra ezek után van-e tipped mi a vegyszerkeverés két módja ?
Én így tudtam:
1 rész oldat
3 rész víz
Mint ahogyan Alhazen mondja. Bár én nem vagyok laboros, mint Dapa, azért mégiscsak ő a hivatásos.
Szerintem ha 1 víz + 3 oldat lett volna, akkor csúnyán belehívsz (vészesen túlhívod, és nem alul). Milyen hívó volt?
dapa: "3 rész oldathoz adunk 1 rész vizet"
alhazen: "1 rész lötyi + x rész víz"
Én 125ml oldathoz adtam 375ml vizet. Ez 1:3 arány. 20 fokon 15 perc 45 másodpercig, Neopan 400. Ha forditva kellett volna, vészesen alul lenne hivva. Vagy most már az ég tudja.
Hát Te irtad elöször igy ! :-)) De azért továbbolvasva a mondatot...
A higitási arányoknál mindig a higitandó oldat mennyisége az első szám és a hígitóé a második.
Decsak azért,hogy még jobban megkeverjelek :szines esetében elő fordul hogy a túl tömény hívó lassabban dolgozik :-)
dapa
