Nem a számolással kezdődik a dolog, hanem azzal, hogy pontosan mit is akarsz kiszámolni. Ami csináltál, az teljesen értelmetlen.
Miért pont egy Schwarzschild fekete lyukkal számoltad a gravitációs redshiftet, és hogy gondolod azt hogy mindentől függetlenül hozzácsapsz egy sík téridőben érvényes Dopplert?
Meg ilyeneket írsz hogy "ha az ősrobbanás egy fekete-lyukhoz hasonló valami, de el van forgatva az idő irányába", mit akar ez jelenteni?
Először minimum választanod kellene egy normális Univerzum modellt, aztán annak a feltételei szerint számolni. Nem így ötletszerűen választva képleteket.
Tudjuk, hogy a tér Mpc-enként mennyit tágul másodpercenként. 72.6km/sec/Mpc ez a Hubble-állandó.
Ehhez hozzárendelhetünk egy Doppler-értéket, egy vöröseltolódás értéket.
A kérdés az, hogy ha az ősrobbanás egy fekete-lyukhoz hasonló valami, de el van forgatva az idő irányába, akkor milyen "mélyről" érkező fény szenved ugyan ekkora gravitációs vöröseltolódást.
{ long double c,lightyear,Mpc,a,r_universe,onez,v,rs,g,m,r_rec,r_src,d,q; g = 6.67428e-11; c = 2.99792458e8; m=1e70; //az univerzum tomege min 1e55
Ha az univerzum fele olyan idős, mint amilyennek hisszük, akkor az egész univerzum a történelmével, múltjával és jövőjével együtt egy időirányú fekete-lyuk.
Ugyanis a nagyobb vöröseltolódás erősebb gravitációs forrásra utal. Mivel számunkra az idő-irányú fekete-lyuk kimérhetetlen, ezért a távolabbi múltban levő anyagot nagyobb gravitációs forrásnak mérjük.
Az lenne az igazi, ha Einstein elmélete önmagában magyarázatot adna a sötét anyagra és a sötét energiára egyszerre.
Mi van akkor, ha az ősrobbanást helyettesítjük egy olyan fekele-lyukkal, amit körül a teret a Schwarzschild-metrika írja le?
Mi van akkor, ha a mi idődimenziónk ennek a fekete-lyuknak a radiális térkoordinátája?
Ekkor az univerzum tágulása természetes, hiszen a metrika "tágul", a Hubble által talált vörös-eltolódás pedig egyszerű gravitációs redshift. Csak éppen a radiális irány maga az idő.
Ez megmagyarázná, miért nincs meg a sötét energia. Hiszen az csak egy görbület, ráadásul csak a múltban "vehető észre". A jelen nem görbült.
És mi van azokkal a részecskékkel, amelyek nagy sebességük miatt később bomlanak el, mint ahogy kellene?
Ugyan melyik részecskékre gondolhatsz? Talán arra, amelyekről azt képzelik a fizikus urak, hogy 10 km magasan keletkeztek?
Mert ebben a müonos dologban alapvető tévedés van. Előszöris a müonoknak nincs órája, de nem ez a legnagyobb baj.
A nagyobbik baj, hogy azt képzelik, hogy MINDEGYIK müon a sztratoszférában keletkezik. De erről a valóságban nincs szó, csupán a túlnyomó többségük keletkezik ott. A kozmikus sugárzás egy kicsiny része sajnálatos, de eléri a földfelszínt és itt lenn kelti a müonokat, anélkül, hogy ezeknek a müonoknak bármit kellene tenniük relativisztikusan.
A részecskéknek nincs jól meghatározott úthossza, az átlagos úthossz egyikre sem jellemző. A müonok is megtehetnek a levegőben rövidebb, de 600 méternél jelentősen hosszabb utat is.
Igy aztán a kozmikus részecskesugárzásnak még a felszínt sem kellene elérnie ahhoz, hogy a felszínen müonokat detektálhassunk. Néhány km magasságban, pl hegyekben pedig már jelentős kozmikus sugárzás terhelés van.
A Higgs cseppet sem valószínű, hogy meglett, fogalmuk nincs mit találtak…
Fogalmuk sincs mit találtak? Csak szeretnéd, hogy így legyen. Ők nagyon is jól tudják mit fedeztek fel csak ilyen nagy jelentőségű felfedezés bejelentését nem illik egyből biztosra bejelenteni. Ezért csak finoman kezelve a dolgot hivatalosan direck úgy állították, hogy egy olyan részecskére utaló nyomokat fedeztek fel, ami megegyezik a jósolt Higgs-részecskével. Pedig 4,9 szigmás jelet detektáltak, ami egy millióhoz a tévedés esélye. Vagyis a Fizikusok már tudják, hogy megvan a részecskefizika Standard modelljének utolsó hiányzó darabja. Jövőre meg már be lesz jelentve rendesen, hogy a Higgs-részecske létezik. Te meg mindent félreértesz és jön a mellébeszélés.
Az atomórás kísérletek nyílván nem 0%-os hibahatáron belüli tökéletes eredményeket produkálnak. De az a pár nanosecundumos hibahatár elhanyagolható, mert a jósolt elmélet attól még igazolást nyert és csak az óra nem voltak elég jók, nem az elmélet. És ahogy egyre jobb atomórákat készítettek egyre pontosabb és biztosabb eredményeket kaptak az elmélet igazolására. Az, hogy neked mi tetszik és mi nem és érted is e a kísérlet mérését az már a te egyéni problémád. Ettől még nem dől meg a valóság. De ezen már rég túl vagyunk, ma már erre épül a modern világunk. A GPS helymeghatározó nem működne, ha igazad lenne és a részecskegyorsítók is tönkrementek volna már tesztelést követően, ha az elmélet téves vagy csalás lenne. Sőt akkor már rég jött volna valaki az otthoni laboratóriumából, hogy igazoltan megdöntötte Einsteint, olvasni ilyesmit? Egyet sem.
Milyen millió GPS, álmos vagy? Hát, igen. Tényleg jól fejlett a rögeszméd.
Bár ha ezzel a részecskegyorsítós mellébeszéléssel azt akarod mondani, hogy az óravisszahozós kisérletek valóban nagyon gyenge lábakon állnak és ezek helyett mégiscsak inkább a részecskékben kellene hinni, ám tegyed.
Csakhát menetközben a részecskék is másként látszanak. Tényleg nem érted a problémát.
Az a pár millió GPS igazán semmiség. Meg az a dok milliárd kísérlet amit a gyorsítók másodpercenként elvégeznek. Mindez semmi egy jól fejlett rögeszmével szemben.
Téged nem lehet valahogy felkapcsolni csökkentett módból ? El vagy tévedve, nagyon. Nem zavarnak a gondolatkisérleteid, de nem is érdekelnek.
Csak az érdekel, hogy vannak e kisérleti bizonyítékok a relelm mese agymenései mellett vagy nincsenek.
Nem áll jól a szénátok az összesen kb 3 ellenőrizhetetlen nanoszekundumos kisérlettel, a hazudós/csaló Hafele kisérlettel meg a számtalan téveszmétekkel miszerint a relelm millió módon kisérletileg bizonyítva van.
Még arra sem vagytok képesek, hogy elválasszátok a menetközben látszó világot a valóságos világtól, mivel az erre vonatkozó kisérleteket folytonosan összezagyváljátok egymással.
Vannak kisérletek millószámra amik menetközben kimutatják a látszó relativisztikus hatásokat (de erre elég lenne a GPS is).
És van az összesen 3 (vagy 4) kisérlet ami a tényleges hatásra vonatkozik mert csak ezekben hoztak vissza összesen 5 (vagy 6) órát. Most ha finoman fogalmazok akkor ez nem meggyőző ahhoz, hogy az emberiség elhajítsa a logikát és egy hülyeségben kezdjen hinni. Igen hinni, mert a tudomány hit. Bármilyen hülyeségben lehet hinni.
Na most erre vagy olyan büszke? Vagy talán nem is érted amit írok?
Kórusban magyaráztuk neked a GPS-t. Világos és egyszerű dolog. Ha nem vagy képes megérteni, akkor nem neked való a fizika. Ha nem vagy hajlandó végiggondolni, akkor meg a rögeszméd győzött.
Ha még emlékszel: meghallhatod-e a harangszót _mielőtt_ megkondulna? :-)
Semmi. A részecskék menet közben repülnek és relativisztikusan látszanak. Ugyanaz van velük mint a GPS-el, a műholdak is menet közben repülnek és relativisztikusan látszanak. Az órájukat ha visszahozod akkor megláthatod, hogy történt e velük valami repülés közben, neadjisten tényleg másként jártak. Vagy nem.
A részecskék nem órák és nincs nekik órájuk. A részecskéket nem tudod visszahozni, ezért kell órákat röptetni.
7 vagy több (valószínű találnék meg) kísérlet különböző intézetektől...
A patkánykisérleteket ne számold bele, nem olvastad a hsz-t amire válaszoltál? Nem 7 kisérlet hanem 3 esetleg 4. A négyből 3 kisérletben csak egyetlen órát használtak ami abszurdum.
Hiába pontosak az órák standard körülmények között a földön, laborban, USNO-ban, azt nem tudod, hogy repülés felszállás zakatolás satöbbi közben mit tesznek az órák.
Eleve feltételezed, hogy az órák akkor is pontosak amikor repülnek és az eltérés (ha van) nem lehet más csak relativisztikus. Egyetlen órával ezt NEM tudod megállapítani, félelmetes tudományos melléfogás, nincs kontrol.
