M21WG-nél a Vidi szélekkel _is_ az a baj, hogy túl nagy felületet "ragadnak meg" a membránból, erősebben átalakítva annak rezgési tulajdonságait. Minél beljebb és főleg, minél nagyobb felületen "ragadja meg" a szél a kónuszt, annál többet változik a sajáthang, sajnos nem jó irányba. A felbontás is romlik. Tudom, vágjam körbe a VT szél belsejét ollóval:)))
Ha az eredetihez képest "kövérebb" az új memránszél ívelt része, vagy beljebb kezdődik/végződik, akkor egyértelmű, hogy annak belső ragasztási felülete a kónusz pereménél beljebb és "kijjebb" adódik; több mm eltérésnél már komoly axiális irányú rés lehet a ragasztandó felületek között. Durvább esetben csak "ceruzaelemes trükkel" lehet megragasztani. Eléggé lágy habszéleknél az axiális pozíció nem annyira vészes probléma, mert idővel a pille elkezdi a "helyére" igazítani.
Ha nem ipari titok, mi a VT habszélek alapanyágának _pontos_ megnevezése? (Adalékolt vagy sem?)
Értelmetlen dolgokról megy(ment) az eszmecsere, ugyanis a Magyarországon beszerezhető membránszélek közül nincs olyan, amelyikkel az M21 lengőrendszere a gyáritól rosszabb pozícióba kerülne, tehát a lényeg ennél a hangszórónál sem a lengőcséve helyzeténél, vagy a membránszél felülre-alulra kötésénél van, sokkal fontosabb a habszél alapanyaga-szerkezete, és a ragasztás módja, a felhasznált anyagok, esetleg - ha már minden áron módosításról van szó - a hangszóró eredetileg beépített gyengeségei mozgórészek terén.
Úgy látszik, a szűz kéz szerencsét hozott, mert amikor belevetették magukat az agyalásba, már csak rosszabbat tudta összehozni. Egeret szültek a hegyek...
:) Optikai tuning. Lényegtelen paraméterek. Akár ferrites mágnessel is megoldható hajszálra ugyanez, de nagyságrendekkel jobb eredmény is elérhető, ha gondolkodni kezdenek a hangszórótervezők. Mint pl. a Videotonnál a ~80-as évek után, amikor a találomra készített hangszórók után, eljuttottak a tervezett rezonáns rendszerekig, és így a leginkább használható hangszóróterveik születtek.
De ha végignézed a képeket, szinte új állapotú.... viszont a fadoboz jobb első élén látni két benyomódást. azért egy majd 40 éves készüléknél ez valami csoda.
Ne tudd megnekem hogy elcseszték anno így 6 db Wharfedale 20 centis mélyközepemet. Hibátlan lett az szemre, csak éppen kívülről ragasztott, inverz szél. kézzel Nem préssel. Szöge se igen stimmelt.
Eredmény: 3-4 mm-rel bentebb került a membrán nyugalmi állapota. érzékenység romlott, ugye kilépett Xlin-ből kicsit. Torzított is nagyobb hangerőn kicsit mert akkor lendült bele a megfelelő légréspozícióba.
Na ennyi volt, megvette egy diszkós gyerek a 2 hangfalat......
(Égészség hogy van, Laci bácsi? Rég láttalak, már vagy 6-7 éve biztos van.... V. Janival vagy még kapcsolatban Martfűről?) :)
Ne haragudj, de ez a hablaty nem érdekel. Én mindössze annyit irtam, hogy gyárilag a VIFA M21 habpereme kivülről ragasztott. Minden már fingfűrészelés.
Már biztosan nem is az. :) Mert az ész és gondolkodás nélküli százalékhajszolásban eltűnt belőle minden, ami az eredeti hangszóróban még jó volt, pl. membránszerekezet. Jó példa arra, hogyan kell negatív tuningolást végrehajtani valódi referenciák és tervezés nélkül, ágyon hallgatással.
A képeden M21WG0908 van, ha ez nem vifa, akkor semmi. A ScanSpeak ennek a gyártási éveiben még éppencsakhogy létezett, persze a vifa kosarait-alkatérszeit már akkor is használta. :) A hab membránszél eredetileg felülről kötődik ennél a hangszórónál, amit a képen mutatsz, valószínűleg javított példány.
Nem hiszem, hogy Vifa hangszóró lenne az a moddolt jangszóró. Nézd meg az általam betett Vifa hangszóró képet, látható, hogy a habszél pereme a membrán hátuljára van ragasztva (a membrán doboz belseje felöli oldalára). A moddolt hangszórónak viszont nem hátuljára, hanem az elejére van ragasztva a habszél pereme...
Már miért lenne az enyém? Ez egy hifivel foglalkozó blog, ami igényesen részletfotókon mutat be ritka készülékeket profi minőségi fotózással. Az oldal igényes, szép. De semmi közöm hozzá.
