Keresés

Szia! A három szuperzoom közül csak a 24-70-est használtam. Igen jó objektív és ugyanez vonatkozik a másik kettőre is.

Egy idő után mégis megváltam tőle, mert soknak (nehéznek) találtam a hordozandó szerkó tömegét.

Mostanában a 28mm f1,8G - 85mm f1,8G - 180mm f2,8D fix triót használom. Teljesen elégedetten. Az új 1,8G fixek nagyon jól sikerültek. Minden lapkán jók.

A 180-as fix is bevált minden FX érzékelőn (12 - 24 - 36 mpixel)

én pont most pakoltam át hátizsákba ezeket +vaku és egyebek, úgy már jól lehet cipelni.

a vállamon meg elviszem a majdnem üres táskát,
és amikor akció van akkor abból operálok, egyébként meg  háton viszem,

mert feladta a derekam az évek során a küzdelmet úgy érzem.
csak esetleg tanulság vékonyabb alkatúaknak akiknek még nem fáj, ne oldalt cipeljenek FF szetet :)

Ennyi zoomtól (és a géptől) úgyis leszakad a karod, megfájdul a hátad,...

Igen, akkor értettem meg, hogyha FF, akkor 14-24, 24-70, 70-200... ez már sok volt a "lelkemnek".

Azóta mondjuk lettek értelmesebb, nem csillagászati áru fixek is, még mielőtt zoom fetisisztának bélyegez itt valaki.

Egyébként a D300-on nehéz hibát találni, és az APS-C sem olyan rossz méret.

Jót kell gyűjteni :-)

:) 

Aztán mire összegyűjtöd, addigra meg az aktuális FF vázakhoz kevés lesz... nekem kb sikerült így járni... papíron FF obik, tök jók voltak a D300-on. Rátettük D700-ra, rögtön elpityeredtem. Eladtam az obik egy részét és maradtam DX-nél...

(Tamron 17-35, Nikkor 24-85 AF-S, Nikkor 80-200/2,8 kétgyűrűs, Sigma 28/1,8 EX DG)

Én először gyüjtögetném össze a FF objektíveket, és amikor megvannak, vennék FF gépet. Az objektív nem fog elavulni, nem lesz olcsóbb, a váz viszont olcsóbbodik.

én is furcsállottam, hogy DX-eseket listázol, de nem akartalak kioktatni.

a DX-es lencsék full frame gépre csak vészhelyzet, átmeneti állapot, vagy anyagi okok miatt valók.

bár minden ilyen esetben tulajdonképpen remekül müködnek.

FX-re nyilván drágább lesz az üveg is, de ha nem akarsz FX lencsét venni, akkor minek D800?

Igen, gondolkoztam én is rajta, de valahogy nekem ez a tartomány sehova nem passzol.

Se nem tele, se nem nagylátó... Kvázi ezért célzom meg a 17-50, 70-200 tartományokat, a fix 35 igazából a rajzolat miatt (bokeh,szép háttérmosás) szeretném. 70-200 + 17-50 együtt meg lenne kb. 350-ben, a 24-70 meg önmagában 300... (meg ha nagyon fáj, akkor a 16-85 majdnem ugyanott fedne le)

DX-es üvegek azért kompromisszumosak, a keresöben látod a szélét is, zavaró amíg nem szoksz hozzá.

a tamron 24-70VC-t is érdemes megnézni.

Sziasztok,

tanács,tapasztalat érdekelne a leendő D800 obiparkjához. Elsősorban portréfotózás, alkalmanként esküvőfotó, illetve tájfotózás amit a D90-el eddig vállaltam. Tamron 90, 18-55 kitobi és 16-85 obi van jelenleg.

Én a következőket gondoltam (kissé kompromisszumos üvegek, de "kezdésnek"/váltásnak elég a gépre ekkorát befektetnem):

Nikon 35 1,8 AF-S DX G - igaz nem ff-re való, de többen mondják, hogy d800-on nagyon szépen muzsikál

Tamron 70-200 2,8 vs Nikon 80-200 2,8 D (kétgyűrűs) - 150 vs 250 - használtan láttam itt mindkettőt

Tamron 17-50 2,8 - itt a kérdés, hogy VC vagy nélküle? (nem feltétlen tartom szükségesnek, ha a 16-85 szépen dolgozik a d800-on is - tapasztalat valakinek?)

A 18-55 menne, a másik kettőt megtartanám - d90-hez még jól jön a 16-85 - illetve a makróüveg más témához "is" jó (akár portrézáshoz is)

Válaszokat, ötleteteket, tanácsokat köszi előre is.

Ha nem sport-, vagy madárfotós vagy, akkor az esetek 99%-ában elég a D800 sebessége.

Én nem cserélném el a D800-at egy D3-ra, de mégis annyira tetszik az a konstrukció és a nagyon jól kezelhető 12Mpixel, hogy előbb-utóbb veszek egy D700/D3 vázat is azokra az esetekre mikor tök felesleges a 36Mpixel. Azért ilyenek is vannak.

Bele lehet :-)

D600-nál sok a kompromisszum.

Már rájöttem,ha akció van átkapcsolom dx-be,és akkor már 6/sec így is elég a felbontás.

Nagyon sokoldalu masina,bele lehet szeretni.

amibe 0 expo van.D3-bó lmeg csak használt van.

Enézést,ha félreérthetővoltam és kösz a tanácsokat

Sejtem, már, félreértettelek. Ha lassúnak tartod, nézd meg esetleg a 600-ast, kisebb képek, valszeg gyorsabb.

ÚjD800? Mi az?

Használt D3 vagy újD800.

Az árkülönbség és a képsebesség/másodperc ami miatt vakarom a fejem,de lehet,hogy csak átmeneti állapot:-))

D800-at akartál írni?

Még egy kérdés:AF-S 24-120 f/4 VR jó választás hozzá?A többi objektívemet kipróbáltam,nincs gond velük,hozzák a max elvárást.

Volt nálam egy váz pár napra kölcsön,lenyűgöző és nagyon inspiráló.Néhány apróságot viszont elfelejtettem kipróbálni,pl az előbbit.

Nagyon vacillálok egy használt D3-on vagy egy új D800-on,ha valahogy a 4 fps  egy picit fel lehetne gyorsítani...

Köszönöm !

Viszont egy raw képből is remek minőségű HDR-t tudsz előállítani iso 400-ig úgy, hogy az utómunka során készíted el az alá- és a föléexponált változatokat, majd ezeket dolgozod össze.

Eleve nem is lehet beállítani/választani a HDR-t, csak jpeg-ben.

Tisztelt D800-asok,

HDR-t csak jpegben készít a gép,úgy tudom,-de ha raw+jpegre állítom,akkor 2jpeget ment el(hdr).és egy raw-ot?

Ha értehetetlen a kérdésem kifejtem,de bízom benne h valaki tudja mit kérdezek.