ez igy korrekt, de igy ugye megmarad az a hohid, hogy az alap aljatol a hideg a betonon/falon keresztul szepen eljut a szoba belso falaig, anelkul hogy szigetelesen kellene atmenjen.
itt az epitkezes folyamatat minden egyes lepesben ahol strukturalis szempontbol fontos (vasalat a betonban) hivatalbol kijon egy technikai ellenor es mindent fenykepez. Ha nem hivom ki a megfelelo pillanatban es megtortenik a beepites akkor buntetes
o romaniaban epit. ott a hatosag nem meglatogathat, hanem muszaj megnezze mielott eltakarod. ez volt az egesz kiindulas.
Na most én nem erre gondoltam hogy rátenni hanem magát a sávalapot tehát két oldalt majd a sávalapok között a megfelelő xps-sel majd ezt kiönteni betonnal úgy hogy a szélső szigetelés megmaradjon mert onnan folytatódik a fal szigetelése.
nekem a muszaki ellenort nem en fizetem, hanem adja a hivatal az epengedelyhez, ez egy sokkal korrektebb megoldas, mint ami nalunk van. amerikaban hallottam ilyet. az epengedelyhez kapsz egy listat, amin haziasszony altal felfoghato modon le van irva, hogy mely lepesek elot es utan kell kihivni az illetot, meg ott van a telefonszam.
pl konnyuszerkezetes hazban vannak allamok ahol eloiras, hogy a falban a villanydrot fem csoben kell menjen, vagy a gk-tol femlemezzel el kell valasztva legyen. (hogy ne legyen egyszeru szoget verni bele, meg tuzvedelmileg is jo). ha felrakod a kartont, mielott az ellenor kijott volna, es lefotozta volna hogy megvannak a femlemezek, akkor szedheted is le, mert soha nem lesz meg a hasznalatbavetelid, ha igy befejezed.
Ennel azert bonyolultabb, de amikor hivod sem mindig jonnek . Nagyobb munkaknal neked is van alkalmazott ellenorod , akit te fizetsz es teged ellenoriz, de ezen kivul a "hatosag" is meglatogathat . A passzivhaz szempontjabol a legnagyobb gondot a hohidak kikuszobolese lenne (most epulo csaladi hazak nagy szazaleka likluktegla vagy gazbeton toltelek beton szerkezeti elemekkel , 5 - max 10 cm szigetelessel- tipikus hohidgyujtemeny ) . Sajnos a statikusok el vannak "zsibbadva" . "Hoszigetelt lemezalap ? Az meg minek ?"
szerintem az ytonggal nem nyersz sokat. marmint ha csinalsz egy savalapot, arra teszel ytongot, a belsejebe xps-t az ytong szintjeig, erre egy beton lemezt, es arra a hazat, akkor pont azt veszted el, amit a rendes lemezalappal nyernel. ez igy nem lemezalap, hanem savalap meg hoszigetelt aljzatbeton.
Igazad van. Ha azt nézzük nem sok különbség van egy sávalap és egy sávalapra épített lemezalap között.
Lásd:
A sávalap esetében is van XPS a szerelőbeton alatt, csak a falak alatt nincs. A második esetben - kívánságodra kihagytam a szerelőbetont az XPS alól ((-: - minimális a különbség a sávalaphoz képest, de egy passzív háznál ez sokat számíthat.
A hőszig vastagságokat ne vegyétek figyelembe. Nem passzív házhoz okoskodtam ki, csak próbálom aránylag olcsón megvalósítani a lemezalapot a saját adottságokhoz igazítva.
Azért azt nem gondoltam volna, hogy van tőlünk is bürokratikusabb ország.
Ez a nem lehet lemezalapot építeni, csak sávalapot dologot nem tudnák megindokolni ép ésszel.
Persze a szabály az szabály, csak mi itt abszurdisztánban már profik vagyunk a kiskapukeresésben.
Nem akartok megérteni: - van egy házterv, amit lemezalappal jó megépíteni - van egy hatóság, amely ragaszkodik a sávalaphoz - van egy tervező, aki a lemezalaphoz készített tervet átalakítja úgy, hogy az egy betonnal kitöltött sávalapon nyugszik és így engedélyezteti. Ezután a hatóságnak is megvan az öröme, mert láthassa a sávalapot a szemivel és az építtető is örülnagyon, mert mégiscsak lemezalapos háza lesz.
Hol itt a trükközés vagy az építési hatóság félrevezetése?
Egyébként ha hegyoldalban lenne telkem akkor valószínűleg én is ilyen sávalapos lemezalapot csinátatnék.
Azt azért el kellene dönteni, hogy mire lesz használva a pince. Ha az a cél, hogy terményeket, fát, biciklit, kocsit tárolj fagypont fölött, akkor fölösleges bevenni a hőszigetelt részbe, gondolom ez lerontja a minősített passzív házhoz szükséges értékeket is. Persze ha nem akarod minőssíttetni...
Vagyis gyakorlatilag 2 alapot kellene csinálni, ez nem biztos, hogy költséghatékony. A kavicsfeltöltést viszont el lehetne hagyni ez esetben, ha jól értem, és akkor jöhetne az EPS a lemezalapba, alaposan bebugyolálva... :)
"hanem a labazattal ("normal" lemezalapot es alatta szigetelest nem lehet engedelyeztetni),"
Ezt ki mondta neked? en meg nem hallottam errol . Ha egy statikus vegez szamitasokat es abbol az jon ki hogy mukodni fog , ezt o alairasaval igazolja, akkor megepitheted. Szerintem keress olyan statikust aki ezt bevallalja. Hol epulne a haz (fontos szeizmologiai szempontbol ) ? Ha 10 emeletet lehetett epiteni lemezalapra (Bukarestben 7,7 -es foldrengesre "hangolva") akkor nem latom be miert ne lehetne csaladi hazat is . (mondjuk ott nem volt hoszigetelt a lemezalap ) . Mondom : keress statikust !
