batyam 10 év alatt nem tudott elvalni a felesegetol, mert sose jelent meg a birosagon, nem reagalt a felszolitasokra, hopp ez lehet idorendben forditva kene lennie, na mind1, szoval, elhiszem h szar a varakozas, a batyam peldajabol okulva, en lehet soha nem fogok meghazasodni :) mondjuk soha nem mondjam h soha :)
ha belegondolok abban, h egy gyereknek apa vagy anya nelkul kellenne felnonie, az igy elegge borzasztonak tunik! akik az ismeroseim kozul apa es anya nelkul nott fel, ott voltak problemak, nem is kicsik...nekem volt apam anyam...mondjuk igy is eléggé kattant vagyok, de vhogy mar nem izgat :)
olvastam egy jomondast, hogyan lehet tartossa es elviselhetove tenni a szeretetet:) ezt egy "misztikus" mondta: "szeressetek más dolgokat közösen" nem igazán ertem, de egyszer ugyis leesik h mit is jelent:DD
Simán el lehet húzni minimum 3 évig. Erről több ügyvéd is felvilágosított engem is. Feleséged követeléseidről eme mondás jut eszembe: "Hát a f...om nem kéne?"
Egyelőre nem nagyon.Elvileg ugyan megegyeztünk, hogy közös lesz a megegyezés, gyakorlatilag ehhez képest a feleségem beadta a keresetet amiben osztott lakáshasználatot kér(?-össze akar költözni a pasijával), illetve 100000 Ft gyerektartást kizárólagos szülői felügyelettel, valamint azt hazudta, hogy nem járulok hozzá pénzzel a gyerekek tartásához.Majd ezek után volt arca kérni a havi 20000 Ft-ot amit eddig adtam azon felül, hogy a gyerekekkel kapcsolatos költségek kb. 95 %-át viselem. Közben eldöntöttem,hogy nem mondok le a lányaimról és nem leszek vasárnapi apuka, így 2 hét itt 2 hét ott-ot ajánlottam neki közös szülői felügyelettel, amiről egyelőre hallani sem akar. Én most kb. 2 év pereskedésre saccolom amíg rájön, hogy jobb lenne megegyezni.
Egyébként olvassa a fórumot, úgyhogy szia Eszterke:).
Koszi a velemenyeket. Talan Macaroon ertette meg leginkabb, hogy tenyleg csak "hangosan gondolkodom". Nyilvan nem fogok most mar ugralni, igy legalabb megvan egy normalis kapcsolat. Lehet hogy korabban kellett volna a topikot olvasgatni. :-)
Nem is gondoltam volna pl. az erteknovekedesre meg hasonlokra. Ugyvedek nelkul valtunk el egyebkent is, nem is lett volna aki ilyet tanacsoljon.
Azert esett anno rosszul ez az egesz, mert amikor osszehazasodtunk, mindkettonknek csupasz volt a feneke, nem volt semmink es szo sem volt olyasmirol, hogy barmit is kapnank a szuloktol. Aztan elkezdtunk lakasvasarlason gondolkodni, amikor mar anyagilag okebb volt a helyzet es akkor jott ez az egesz szitu.
Egyebkent nem tartom az elozetes szerzodest hulyesegnek. Mivel most sincs semmim, megertenem, ha a kovetkezo “mr. titamita” csak igy lenne hajlando. De csak addig lennek galans, amig nincs gyerek. Mert marhara nem lenne kedvem esetleg egy gyerekkel az utcara kerulni.
Igen, az vagyok.Egyébként miért is kellene annak lennem?:]
"De talan nem esik jol annak, akivel az orra elott kozlik, hogy "mi tulajdonkeppen nem tekintunk titeket osszetartozonak".
Na ez az a pont, ahonnan kezdve a józan eszem feladja.Volt szó erről?Mert szerintem nem.Csak és kizárólag pénzről-gondolom nem 100 ezerről.Tipikus női észjárás:)
"Es nem, kevesebbet kaptam."
Ezt-ne haragudj-de nem hiszem el.
"De azert kosz a reakciokat."
Nincs mit, szívesen.:)
"Klassz, joindulatuak."
Te azért jöttél, hogy megsimogassák a fejecskédet, hogy "te szegény, jól kibasztak veled"?Ha így is érzed, hamarabb kellett volna ezen gondolkodni.Jó reggelt kívánok.
"Ugy vettuk a lakast, hogy o a szuleitol kapott penzt (amit kihangsulyoztak anno, hogy nem a kettonke, hanem csak az ove. Ez volt az elso tores, mert nem vedett meg tulzottan.)"
Szerintem nem támadott téged senki, az meg engedtessék már meg az ő szüleinek, hogy annak adjanak pénzt akinek akarnak.
Nem vesztunk ossze, joban vagyunk azota is. Bar most, hogy van uj baratnoje, ez kicsit piszkalja az egomat. :-)
De neha elgondolkozom: tita rendes volt, kapott egy kis penzet. Viszont a lakas meg minden egyeb az ove maradt. Ugy vettuk a lakast, hogy o a szuleitol kapott penzt (amit kihangsulyoztak anno, hogy nem a kettonke, hanem csak az ove. Ez volt az elso tores, mert nem vedett meg tulzottan.), en a cegtol kaptam kamatmentes kolcsont. Szepen felujitgattuk. A penzt kesobb ugye egyutt torlesztgettuk. Aztan azon agyalok, hogy mindent szepen otthagytam, pontosan kiszamoltuk, de ha az en ceges kolcsonom nem lett volna, neki ma nem lenne lakasa, es ezt vhogy nem szamszerusitettuk.
Anyagias vagyok vagy luzer vagy ez igy volt jo szerintetek?
Mert zavar kicsit, hogy itt allok pucer fenekkel, fizetem a lakbert, o meg csak kozos koltseget.
eppen annyira gondolom, mint nalunk apukat... aki a ket evvel ezelotti utolso telefonbeszelgetesunkkor direktben meg is mondta, hogy nem erdekli egyaltalan, ha en fizetem helyette az adossagait valamint ha o nem fizet a gyerekert, mert ismer annyira, hogy ugyis megoldom, o tojik bele... es milyen igaza lett :o)) megoldottam...
de ez akkor is diszno egy hozzaallas az eed reszerol is...
Hat nem ismerem az anyagi helyzeteteket, de eros tulzasnak tunik ez a keres, mind a ket pontban... vagy nagyon-nagyon jol keresel, hogy szerinte ezt ki tudod csengetni ugy,hogy meg neked is jut elni belole, vagy nagyon mashol el... az ugyved vagy a felexed...
Csjt. 31/C. § 40 (1) A lakásból távozó házastárs a lakáshasználati jog ellenértékének rá eső részére jogosult.
(2) 41 A lakáshasználati jog ellenértéke - közös tulajdonban vagy valamelyik házastárs tulajdonában álló lakás esetén - a lakás beköltözhető és lakott forgalmi értékének különbözete. Bérlakás esetén a lakáshasználati jog ellenértéke legalább a hasonló önkormányzati bérlakásra - a szerződés közös megegyezéssel történő megszüntetése esetére - az önkormányzat rendeletében meghatározott pénzbeli térítés mértékének megfelelő összeg, függetlenül attól, hogy a távozó házastárs milyen lakásba költözik.
Konkrétan egyébként-hogy ne a levegőbe beszéljünk-6 millió forintot kér és 80.000 forint gyerektartást.Mivel nincs 6 millió forintom,így ha fizetni akarnék hitelt kellene felvennem, ami 20 évre nagyjából további 65.000 forintot jelentene. Nettó természetesen, ami egy kb. 220-250.000 forintos fizetésnek felel meg.
