Keresés

Részletes keresés

Barta Balázs Creative Commons License 2000.10.13 0 0 123
Sumér!

Azé szívesen vitatkoznék veled a konzervatizmusról csak ugy (remelem nemcsak hitlerrol, gonczrol, meg demszkyrol szolna a duma) meg a magyar nemzetről, de a problem, hogy a tulerzekenyseg, ami a konv. vádja visszafele is mukodik.
tudsz mondani olyan modszert, amellyel a kiegyensulyozott tajekoztatas nem ugy valosul meg, hogy a velemenyeket kozoljuk? mivel bartus volt a vadlo - tobb pontban - nyilvan fel kell sorolni az erveit, a vadlottnak pedig lehetoseget kell adni a vedekezesre. ping-pong ez, es te csak azt tudod megmondani, hogy meddig menjen a jatszma.
megha csuszat utnek is, azt sem dontheted el. nem lehet.
raadasul csak nalunk jott le az a igencsak lenyeges momentum, hogy bartusnak egy hete volt a kozlesre...

Előzmény: Törölt nick (121)
etele Creative Commons License 2000.10.13 0 0 122
Uh...
Most h mondod... :)
Előzmény: Trebitsch (120)
Törölt nick Creative Commons License 2000.10.13 0 0 121
Kedves Ökrös Csaba!

Válaszaid nyegle és lekezelő hangnemét nem igazán kedvelem (te egy internetes folyóirat felelős szerkesztője vagy és szerintem azért ez egyfajta stílust kellene jelentsen), de ez csak én véleményem, meglehet tévedek. A lényeg: a hivatkozott írás cca tíz az egyhez az MN ellenes oldal szövegeit ismerteti, alibinek valóban szerepel MN-párti vélemény is, de az egész cikk egyértelműen az MN-ellenes erők céljait szolgálja.

Amúgy tudod ez az írás olyan, mint a Népszabadság cikkei: csak a legritkább esetben kaphatóak direkt, tényszerű valótlan állításon, csupán bizonyos "hangulatot keltenek". S utána Glászló szemforgatva kéri számon "a tényszerű hazugságokat". A huszonegyedik századi médiahatalom már csak ritkán használja a direkt hazugság eszközét. Természetesen nem teszek egyenlőségjelet a Szabad Nép primitív emeszpés propagandája és az Index sokkal kifinomultabb szadeszvilágnézet-orientáltsága közé!

Nem vádaskodom: máshol már megírtam, hogy a magam részéről természetesnek tartom, hogy az Index nem szimpatizál a konzervatív táborral, írásaival nem konzervatív irányba kívánja befolyásolni olvasóit.

Előzmény: Ökrös Csaba (117)
Trebitsch Creative Commons License 2000.10.13 0 0 120
Pedig az a négyméteres Sztálin-kép ott a falon, az egy kicsit azért gyanús lehetett volna neked is... :))
Előzmény: etele (119)
etele Creative Commons License 2000.10.13 0 0 119
"a nemzetközi kriptobolsevik összeesküvés félreismerhetetlen vörös levegője szivárog belőle meg ijenek"

Egyre tobb erdekesseget tudok meg a munkahelyemrol, lassan kezdek bizalmatlanna valni a munkatarsaimmal szemben...

:)))

Udv, etele

Előzmény: Trebitsch (118)
Trebitsch Creative Commons License 2000.10.13 0 0 118
Köszi!

(A cikk amúgy szörnyű, egyoldalú és félrevezető, a nemzetközi kriptobolsevik összeesküvés félreismerhetetlen vörös levegője szivárog belőle meg ijenek... Nehommá aszziggyétek, hogy. :)

Előzmény: Ökrös Csaba (117)
Ökrös Csaba Creative Commons License 2000.10.13 0 0 117
az tuti, h mas, ezek szerint, s talan ezert vagyok en itt es te ott, de kettonk kozott egyeb kulonbsegek is vannak, pl. en konkretumuk es tenyek nelkul, csak ugy altalanossagban nem vadaskodom.

Trebitsch,
ez (technikai) hiba, es valoban az, potoljuk,
csa

Előzmény: Törölt nick (115)
Trebitsch Creative Commons License 2000.10.13 0 0 116
Kedves Ökrös Csaba,

hadd pofézok bele: a VG cikkére van egy pontos link ott oldalt, a MN cikkére meg nincs, csak magyarnemzet.com.
Miért?

Előzmény: Ökrös Csaba (114)
Törölt nick Creative Commons License 2000.10.13 0 0 115
Kedves Ökrös Csaba!

Köszönöm a reagálást. Az ominózus írást, annak figyelmes újraolvasása után is elfogultnak és egyoldalúnak találom. Ha szerinted nem az, akkor valószínűleg más a fölfogásunk az objektív tájékoztatásról.
Üdv.

Előzmény: Ökrös Csaba (114)
Ökrös Csaba Creative Commons License 2000.10.13 0 0 114
Sumér,
mivel egy adott cikkrol van szo: szivesen allok a rendelkezesedre, ha tudatod a nagykozonseggel: konkretan miert is egyoldalu az iras? Mert h szerintem maximalisan igyekeztunk kiegyensulyozni a dolgot. Egyebkent meg azt sem tudom eldonteni, hogy melyik oldalra lenne elfogult.
Előzmény: Törölt nick (112)
hools Creative Commons License 2000.10.13 0 0 113
A magyarázat az, hogy csak a Magyar Nemzet lehet csaló, mert azok olyanok. Na, most már érted? :)
Előzmény: Törölt nick (112)
Törölt nick Creative Commons License 2000.10.13 0 0 112
Ebbe a topikba kívánkozik a Bartus kontra MN vita teljesen egyoldalú tálalása. T. Index Szerkesztőség, valami magyarázat esetleg?
Előzmény: matachut (111)
matachut Creative Commons License 2000.10.13 0 0 111
Kedves Cactus!
Sajnos, tévedsz. Az ún. hitleres viccek többségét is valószínűleg áldozatai találták ki (a túlélés eszköze), akik egy része zsidó származású. Így besorolhatók a klasszikus zsidóviccekhez (is).
A vallással való viccelődés és a provokáció között óriási különbség van és ezt csak az érintettek képesek érzékelni. A szubjektivitás miatt mindkét(?) fél érzékenységét figyelembe
kell(ene) venni...
Előzmény: Cactus (109)
Cactus Creative Commons License 2000.10.13 0 0 110
Egyébként zsidóviccre antiszemitizmust kiáltani éppen akkora baromság, mint nem ízléstelen vallásosos viccre vallásgyalázást, skót viccre skótellenességet, rendőrviccre rendőrellenességet, politikai viccre bolsevikot, orvos-beteg viccre orvos és betegellenességet, autós viccre az autósok gyalázását, stb.
Előzmény: matachut (108)
Cactus Creative Commons License 2000.10.13 0 0 109
Nem ez a probléma, szalaitp fájdalma az, hogy ha lehet viccelni a vallással az Indexen, akkor miért nem lehet hitleres vicceket is mondani. A hitleres vicc pedig nem az a klasszikus zsidóvicc.
Előzmény: matachut (108)
matachut Creative Commons License 2000.10.13 0 0 108
Kedves Cactus!
A probléma nem a viccek természetrajzában van, hanem hogy mire használják fel őket.
A zsidó viccek részét képezik a kultúránknak, sőt a pesti vicc gyökereit jelentik. Mégsem kiáltott antiszemitizmust senki a századelőn, ha Kosztolányi a kávéházban ezzel szórakoztatta az egybegyűlteket...
Előzmény: Cactus (106)
mpd Creative Commons License 2000.10.13 0 0 107
Kapsz tőlem levelet.
Előzmény: szalaitp (104)
Cactus Creative Commons License 2000.10.12 0 0 106
OK. Tehát. Istenből azért lehet viccet csinálni, mert ahhoz általában nem a kegyetlenség, az embertelenség fogalma társul. Azonkívül vicc és vicc között van különbség. Lehet káromkodni, lehet ízléstelen, sértő vicceket csinálni, és lehet olyat is, ami egyetlen normális embert sem sért. A Bibliában pl. erotikus töltésű zsoltár is van, ha ez belefér, akkor más is. Azonkívül egy darab vicc sokszor talán jobban meg tud világítani összefüggéseket, mint ötven pap vasárnapi prédikációja.

Hitlerhez milyen pozitívum kapcsolódik? Mi jut Hitlerről eszébe az embernek? Vér, gyilkosság, gyűlölet. Hitlerről egyetlen "kedves" vicc sem született. A viccekben Hitler állandóan gyilkol, állandóan gonosz, a Hitler viccek csak alantasak lehetnek.

Az "Isten" téma ugye nem ilyen, vagy tévedek?

De ha gondolod, elmondhatod, hogy a vallás melyik parancsolatjába ütközik az említett írás. Miért.

Vagy elvégezheted pl. az írás és egy gázkamrás vicc összehasonlító elemzését, feltárva a köztük lévő szoros kapcsolatot is. Vállalkozol rá?

Előzmény: szalaitp (104)
Cactus Creative Commons License 2000.10.12 0 0 105
Van egy érzésem, hogy az említett kultúrát nem rengette meg alapjaiban a multi sz@rozása, és nem hiszem, hogy bárkit felkértek volna a védelmükre - mert semmi szükségük rá. Az itt a baj, hogy van egy-két szerencsétlen, aki amerikanizálni próbálja a magyar társadalmat azzal, hogy divatba hozza a mindent mindenért jelentsünk fel elvet. Minden apróságot megragadnak, de emögött egyáltalán nincs jobbító szándék, hanem puszta farizeusság, felelőtlen önzés. Egy viccel nem lehet bemocskolni egy kultúrát, annál jobban be lehet azzal, ha panaszbizottságokra járnak a nevében, és beoltják a pitiáner kis gyűlöletükkel.

A Melnyikovoknak csak azt tudom javasolni, hogy ahelyett, hogy magyarkodás céljából beletörlik a lábukat egy szelíd kultúrába, inkább tanulmányozzák azt, és ültessenek fát. Mert akkor legalább a levegőt tisztítják, ha már a gondolataikat nem tudják.

De ez itt már kezd nem a témához tartozni.

Előzmény: nevtelen (99)
szalaitp Creative Commons License 2000.10.12 0 0 104
Cactus

"Szerinted ha mondjuk Hitlerrel készitene "interjút" valami vicces hülyegyerek hasonló stilusban, abból mi lenne. "

Nagyon jól tudod hogy gondoltam, miért kell kiforgatni mindent? Tegyükfel hogy Hitler ad interjút a terveiről meg a régi "bakikról"... egy órán belül levennék, hidd el. De itt csak pár milió keresztény embert sértenek meg.

cssz

A katolikus egyház él és virágzik vannak problémái mint minden szervezetnek de egyáltalán nem bukott meg. Sok ezer fiatal ünnepetle II. János Pál Pápát most is.

Kerti törpe

ha te ugyanaz vagy aki azt a gyalázatot "elkövette" akkor jobb ha nem vitatkozom veled. Nem vagy méltó ellenségnek se. Lehet hogy meg tudnál alázni ugyan úgy ahogy a levélírókat de attól még igazad nem lesz sose. Lhet hogy most jól megfizetnek ezért de a végén Ő fizet. Igaszságosan.

matachut

az Indexben szemmel láthatóan nincs korektúra vagy lektor. Én nem vagyok egy nyelvmester de ez még nekem is feltünik.

matachut Creative Commons License 2000.10.12 0 0 103
Egy kis gyöngyszem, még meleg...

" Izraeli rakétatákkal támadja a palsztín területeket"

Tessék mondani, ez azt akarja jelenteni, ami le van írva?

Közel-Keleti fegyverekkel felszerelt, idős úriemberek rohanják le a "...rab" területeket?!

Talán a gyorsaságon kívül más erények is jellemzik a modern újságírást...

A NET elkeserít e tekintetben...

Törölt nick Creative Commons License 2000.10.12 0 0 102
csz!

Mely evolúciónak huszadik századi eredményei a bolsevizmus és a nácizmus. Szép dolog is ez az emberiség fejlődése - ezt nevezik felétek haladásnak, ugye? Szegény J.A. "...hisz mint elődeinket, karóba nem húznak ma már" - és jöttek a szerbek.

Vannak örök értékek: ez a konzervatív gondolkodás alapja. Helyesebb megetetni egy éhezőt, mint hagyni éhenhalni. Ez igaz volt a Sumér Birodalomban, Egyiptomban, Athénban, a Római Birodalomban, s igaz ma is. Kapisgálod már?

Előzmény: csz (80)
etele Creative Commons License 2000.10.12 0 0 101
Na. Akkor most lebukott a Franko, be kell vallanom: valoban posztkommunista oligarchak penzelnek bennunket h a fennallo rend ellen uszitsunk. A szovjetek osszeeskuveserol szolo cikkunk csak felrevezetes. :)

Udv, etele

Előzmény: Törölt nick (100)
Törölt nick Creative Commons License 2000.10.12 0 0 100
etele

Tudunk ám a sorok között olvasni :-)
(az altalad említett felszólalás végéről lemaradt a szmájli)

Előzmény: etele (97)
nevtelen Creative Commons License 2000.10.12 0 0 99
"ártatlan, bugyuta reklámból vezet le egy-két pihent agyú világrengető szörnyűségeket."

Na ja. Teccettek volna kevesebbet dresszirozni a népet a másság tiszteletére. Addig mondták, addig mondták, amig néhány "pihent agyú" nemhogy rákapott, de még azt is elhitte, hogy minden másságra érvényes. Azt hitték a "pihent agyúak", hogy egy többezer éves, a világörökség részét képező kultúrát meg kell védeniük attól, hogy egy az igénytelen tömegemberen meggazdagodott, az orvosok és környezetvédők rémálmát képező multi sz@rozzon vele. Pedig nem igy van, ugye?

Előzmény: Cactus (90)
Kertitörpe Creative Commons License 2000.10.12 0 0 98
Szokni köll még ezt a fránya demokráciát, mi? Össze-vissza irkálnak ezek a tollnokok, hát sose lesz itt rend?
De hová tűnt a hit kertjének lézerkardos kérubja, szalaitp úr? Ennyi volt a küldetés?

etele Creative Commons License 2000.10.12 0 0 97
Mint a Franko munkatarsa, be kell vallanom, hogy nem szeretem a vicceket. Vannak vicces viccek, de keves. Ez a kakukkos vicc lehetett volna akarmilyen allattal, barmivel, mindegy neki, sosem lett volna vicces. Az pedig, h vki egy buta eliras miatt "felrevezetesrol" beszel, na, ez a vicces. :)

Udv, etel

Előzmény: Törölt nick (82)
matachut Creative Commons License 2000.10.12 0 0 96
Szevasz Linóleumutánzat!

Csak nem vagy Te is Indexes újságíró? Olyan jól informáltnak tűnsz...

Előzmény: Törölt nick (93)
masodnikk Creative Commons License 2000.10.11 0 0 95
Fideszes az istenadta. Vagy legalább is volt. Lehet, hogy átigazolt.
Előzmény: kerdojel (94)
kerdojel Creative Commons License 2000.10.11 0 0 94
Csak nem o is a "mi kutyank kolyke"??? :-)
Nem az szamit mit mond, hanem hogy ki mondja?:)
sotetbunkokerdojelbacsi
Előzmény: Woland (65)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!