"Egy foldrengesnel (ami Romaniaban elo szokott fordulni helyenkent) ez szepen elindulhat egy iranyba"
Igazad van: a földrengések csak a laikusok elképzeléseiben járnak kizárólag függőleges mozgással, sőt tudtommal túlnyomó többségben főleg vízszintesen rángatódznak.
Itt a földrengésbiztos változat, csak erre meg valószínűleg rácsodálkozik a fafejű hatóság hogy ilyen még eddig nem volt tehát ezután sem lesz...
"Azert gondolkodtam es a 3 abran levo dolog jutott eszembe, ahol a savalapot kiegyenesitettem "
Ez azert nem jo neked, mert minel vekonyabb a magasalap , annal kisebb a hohid .
"- Paradiffuzios abraja ennek a csomoponti zonanank (fuggoleges, vizszintes, keresztiranyu, nem tudom...) illetve az igy szigetelt padlonak, tehat az erdekel hogy a para ne csapodjon ki sehol sem a jelenlegi parameterekkel (kinn 8 Fok, benn 14; kinn 8 Fok, benn 16;kinn 8 Fok, benn 20).
- Van-e ertelme az 5 tipusu anyagnak, ha a talajhomersekelet 8-9 fok, es a (futott)pince belso homerseklete 14-16 fok illetve ha felfutom 20fok, mit jelent ez energiaban (Watt)?"
Ezekre nagyon jo a WinWatt cimu program, eleg egyszeruen hasznalhato ezekre. A hohidasi az mar bonyolultabb . Arra is vannak ingyenes programok, de korlatozottak a lehetosegek benne (mar amit en ismerek) .
Egy foldrengesnel (ami Romaniaban elo szokott fordulni helyenkent) ez szepen elindulhat egy iranyba. Mint mikor megrrazol egy foldon fekvo szonyeget : a szonyegen levo dolgok kicsit megemelkedenk es arrabmennek . Ez tortenhet ebben az esetben is , a haz szepen lecsuszik lemezalapostol a savalaprol .
Mert szelel az ablak, így régen nem volt gond, főleg ha fűtöttek is (alacsony páratartalom). Ma meg légtömör ablak, nincs szellőzés, hőhíd megvan, és jöhet a nyirkosodás, és a társai... Megoldás: tömítés kiszed, vagy valamilyen szellőztető.
Mar toprengtem hasonlo megoldason, itt nem szabalyos es elvettetk, sajnos csak ugy lehet hogy a savalapot osszekotni a csaluzoelem betonmagjaval vasalattal (tuskek). Persze igy nem erdemes megcsinalni a hohid miatt.
Nem tudom miert rontja el ilyen elkepeszto modon a minoseget a kepnek, valoszinuleg a veges tarhely miatt mindent 2KB-on kell tarolni es jpg-t csinal belole...
Ha valaki esetleg tudna segiteni hogy mikeppen lehet jo minosegben feltoletni kepet (masok altal feltoltott abrak sokkal jobb minoseguek voltak)
Urak, koszonom a hozzaszolasokat, de pontositanek a helyzeten:
- A mernokember az rajzon lathato abrak kozul az 1 szamut ajanlotta, hogy igy kell kineznie a keruleten es belul a teherhordo falaknal a savalap. A korokben levo szamozas jeloli az anyagokat: 1 = vasbeton, 2 = talaj, 3 = Isoteq zsaluzoelembol a neopor-os EPS anyag. Itt (Romaniaban) ha a teherhordozo szerkezet vasbeton (esetemben ez a helyzet) akkor az alap es a falazat nem lehet megszakitva (peldaul a Stahlton fele hohidmegszakito megoldassal), ezt nem engedik meg a hatalyban levo szabalyzasok. Magyarul, az alapbol vasbeton tuskek kell atnyuljanak a zsaluzoelem betonmagjaba, tehat nem lehet betenni Ytong elemet, stb. Ha esetleg szigetelni szeretnem fuggolegesen a labazatot vegig, azt sem tehetem meg, mert a szabalyozas szerint a savalap also 20 cm-re csakis foldben allhat (valoszinuleg foldrenges eseten hogy legyen megfogva rendesen a tomor talaj altal)
- Mivel nekem ez nem szakmam (elektronika az alapszakmam), csak a jozan paraszti eszemre hallgathatok (mas helyen ezt logikanak hivjak es tanitjak is ;) ), szoval szerintem a szakember es a jozan esz azt diktalja hogy a valos szerkezet ugy kellene kinezzen ahogy a 2 abran lerajzoltam, vagyis van egy padlolemez, ami tudomasom szerint erre 10 cm vasbeton szokott lenni.
- Mivel szeretnem a haz szigetelesi tuljdonsagait PH-szerure csinalni (nem tanusitvanyra hajtok hanem hosszu tavon alacsony fogyasztast szeretnek elerni), tehat a talaj fele is szeretnem elerni az U = 0,15 erteket. Azert gondolkodtam es a 3 abran levo dolog jutott eszembe, ahol a savalapot kiegyenesitettem (valoszinuleg ezt sem szabd csak ugy mert a nyiroerok stb. mar nem ugyanaz) azert hogy lehessen egyszeruen szigetelni a kulso oldalon (mondjuk 10 cm-es Expert Drainnel ha szukseges(5 szamu anyag)), de a lenyeg az hogy a pince reszt megemelnem egy kicsit es betolnek 24 cm vastag lepesallo EPS-t (4-es anyag)(150-es tipust ami 15 tonna/m2 teherbirasu es 0,035 a lambda ertekel), igy hozhato az U=0,15 fuggolegesen.
Nos aki tud eszervet, illetve szamitasokkal, szimulacioval alatamasztani a kovetkezoket:
- A csomopont a sarokban szamomra mar tul bonyolult, nem tudom kiszamolni sehogy sem a hoveszteseget ra. Fontos dolog, hogy ez a csomopont 2 meter melyen helyezkedik el a talajban, tehat legrosszabb esetben is 8-9 Celsius van abban a melysegben a talajban.
- Paradiffuzios abraja ennek a csomoponti zonanank (fuggoleges, vizszintes, keresztiranyu, nem tudom...) illetve az igy szigetelt padlonak, tehat az erdekel hogy a para ne csapodjon ki sehol sem a jelenlegi parameterekkel (kinn 8 Fok, benn 14; kinn 8 Fok, benn 16;kinn 8 Fok, benn 20).
- Van-e ertelme az 5 tipusu anyagnak, ha a talajhomersekelet 8-9 fok, es a (futott)pince belso homerseklete 14-16 fok illetve ha felfutom 20fok, mit jelent ez energiaban (Watt)?
Nos, ejszakara enyi eleg, a hozzaszolasokat elore is koszonom!
Lemezalap sávalapon: Egész pontosan mi is a baj azzal, amit mondok? Megoldhatatlan? Kivitelezhetetlen? Statikailag kifogásolható? Engedélyezhetetlen?
További adalék az engem sportból fikázók számára (hogy mindenki láthassa hogy én mennyire nagyonhülye vagyok) ha a kavicsréteget tisztességesen sikerül tömöríteni, akkor a felette lévő vékony betonréteg talán el is hagyható.
Ez így nem jó. Effektíve a fal és a sávalap közötti 15 cm széles XPS viselné ( de nem fogja bírni ) az egész ház terhét. Két dolog lehet: vagy eltörik a lemez - kicsi a valószínűsége, ha megfelelően lett vasalva ) vagy teljesen felesleges a sávalap mert nem tart semmit ugyanis az XPS szépen rugalmasan összenyomódik .
Visszaterve a "helyi" problemadhoz , kizarolag a lemezalap nyujt megoldast az alap - fal hohidproblemadra. Ha vazkeramia/gazbeton hazad lenne , akkor is betonoszlopokon allna a teto/fodem , amiket nem tudsz elvalasztani az alaptol . = hohid . Ha polisztirolzsalus falszerkezet , akkor meg az egesz falad az alapon fekszik . = hohid . Erre a ... legelszantabb megoldast nemreg lattam kepen . Remelem az illeto nem banja ha belinkelem.
"o romaniaban epit. ott a hatosag nem meglatogathat, hanem muszaj megnezze mielott eltakarod. ez volt az egesz kiindulas."
Haat... Ez a resz : " Ha nem hivom ki a megfelelo pillanatban es megtortenik a beepites akkor buntetes " teljesen igaz . A megfelelo pillanatban ki KELL hivnod oket . DE ok nem mindig jonnek , hidd el nekem kerlek szepen . Ha nem hivtad ki , az tenyleg nagy szivas lehet , ettol fuggetlenul, ha te hivtad es ok nem jottek, akkor az o saruk .
Na persze a PH-nál ott a fal alatti szigetelés a jó megoldás csak ha nem akarsz papírt róla akkor ki lehet hagyni más megoldásokkal ami lényegesen olcsóbb. Nagyon sokba kerül ez a fajta szigetelés.
na amerika az más én még annyi hülye embert nem láttam mint ott. ezért írják azt hogy a mikróban macskát tilos szárítani , a visszapillantó tükörben , hogy a kép nem a valóságos távolságot mutatja és még sorolhatnám.
Nálunk meg relét használnak és mindenki oda üti a szeget ahova akarja.:-)))
Itt a földrengésbiztos változat, csak erre meg valószínűleg rácsodálkozik a fafejű hatóság hogy ilyen még eddig nem volt tehát ezután sem lesz...
Lemezalap sávalapon:
